13 de noviembre de 2020
Prevé recaudar 307 mil millones con la contribución de solo 9.298 personas
Aporte Solidario Extraordinario: por qué finalmente Diputados la tratará el martes
Agustin Alvarez Rey
Finalmente, el próximo martes la Cámara de Diputados tratará en el recinto el proyecto de Ley de Aporte Solidario Extraordinario de las Grandes Fortunas, en una sesión especial convocada para ese día por diputados del oficialismo y de distintos bloques de la oposición.
El proyecto, que busca recaudar 307 mil millones de pesos, llega al recinto tras haber cerrado la negociación con los gobernadores sobre el nuevo pacto fiscal y la reforma tributaria que enviará al Congreso el Ejecutivo. Así las cosas, con el aval de los mandatarios provinciales y la certeza de que el aporte extraordinario no se “pisará” con la reforma tributaria el oficialismo decidió avanzar.
El proyecto, cuyos autores son los diputados nacionales Carlos Heller y Máximo Kirchner, obtuvo dictamen de comisión el pasado 25 de septiembre y a lo largo de su debate en Comisión sumó el apoyo de amplios sectores políticos, sociales, sindicales y culturales
El texto establece que las personas físicas que cuenten con fortunas superiores a los 200 millones de pesos deberán realizar un aporte solidario extraordinario para afrontar las consecuencias de la pandemia y apoyar el camino de recuperación económica.
El pedido de Sesión Especial encabezado por el titular del bloque oficialista Máximo Kirchner y acompañado por distintos referentes del Frente de Todos también cosechó las firmas de los bloques minoritarios de la oposición. De esta manera el Frente de Todos se garantiza el quórum para iniciar la sesión.
Al respecto de la convocatoria de la sesión el diputado del Frente de Todos, Itaí Hagman, explicó ante la consulta de Página/12 que “al tratarse de una ley que establece un aporte extraordinario por única vez, y no de un impuesto regular, tratarla el próximo martes o hace tres meses era lo mismo. Acá no es que el Estado deja de recaudar durante los meses en los que la ley no estuvo vigente, sino que se recauda por única vez y con fines definidos”.
Por otra parte, el diputado también recordó que “se le pidió a los sectores que cuestionaban el proyecto que presenten alternativas y nunca lo hicieron”, y agregó: “siempre estamos abiertos a recibir aportes y a dar la discusión, pero no hubo propuestas de modificaciones estructurales en el debate en Comisión”.
Los puntos centrales del proyecto
El dictamen, que se tratará en el recinto de sesiones, prevé el cobro de una tasa del 2 por ciento a los patrimonios de las personas físicas que hayan declarado hasta la fecha de la promulgación de la ley más de 200 millones de pesos.
La recaudación de ese aporte se destinará un 20% a la compra y/o elaboración de equipamiento e insumos críticos para la emergencia sanitaria, 20% a las pymes, 15% a los programas para el desarrollo de los barrios populares, 20% a becas al programa integral de becas Progresar y 25% a programas de exploración y desarrollo de gas natural, a través de Enarsa, según establece el proyecto.
Por otra parte, el texto que será tratado en el recinto fija que la tasa se elevará al 2,25% en casos de fortunas entre 300 y 400 millones de pesos, al 2,50% entre 400 y 600 millones y al 2,75% en la franja de 600 a 800 millones.
En tanto, la tasa subirá al 3% cuando los patrimonios oscilen entre 800 y 1.500 millones, al 3,25% para fortunas de 1,500 millones de pesos a 3.000 millones, y a partir de esa cifra será del 3,5%.
La iniciativa establece también que por el total de bienes en el exterior se tributará un recargo del 50% sobre la alícuota que le correspondiera; pero si la persona trae el 30% de las tenencias financieras que tiene declaradas afuera, el diferencial se elimina y paga por todo como si lo tuviera en el país.
La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) espera recaudar $307.000 millones (1,1% del PBI del corriente año), que alcanzaría a un universo potencial de 9.298 personas.
Además, en la sesión se tratarán otros proyectos vinculados a temas ambientales. Por un lado, la llamada Ley de Fuego, que impide la utilización comercial de tierras que hayan sufrido incendios forestales. El objetivo es reducir los incendios intencionales y la especulación. Por otra parte, se debatirá la Ley Yolanda, que determina la realización de capacitaciones ambientales obligatorias en el ámbito de la administración pública.
El ministro Agustín Rossi anunció el fin de la organización militar-policial
Debut y despedida de la mesa de militares desestabilizadores
El anuncio de la creación de la autodenominada Mesa de Encuentro Libertador General San Martín, desató una serie de cuestionamientos y repudios de organizaciones políticas, sindicales y de derechos humanos. Por caso, la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto afirmó que este agrupamiento "busca desestabilizar cuando estamos atravesando como país un momento difícil". La fuerte reacción provocó que las autoridades de las mutuales, federaciones y sociedades anunciaran su retiro y hasta el desconocimiento de este grupo de conspiradores. Anoche, el ministro de Defensa, Agustín Rossi, lo confirmó al tuitear que "Para la buena salud de la Democracia y de las Fuerzas Armadas, la Mesa de Enlace Militar no se formó".
La serie de repudios que provocó esta mesa generó que durante la tarde del jueves fueran llegando cartas de las instituciones participantes al Ministerio de Defensa. Todas advertían que no integrarían este entuerto desestabilizador. La Sociedad Militar Seguro de Vida (SMSV) --organización que encabezó y brindó su sede para el encuentro-- envió una carta firmada por su presidente, Daniel Reimundes, donde asegura que "no formó ni formará parte de la mesa" y que tampoco financiará. Lo mismo hicieron la Mutual del Personal de Intendencias Militares (MUPIM), la Federación del Personal de las Fuerzas Armadas, de Seguridad y Policiales (FEMPFASP), la Asociación de Veteranos de Guerra de Malvinas y el Observatorio de Seguridad y Defensa de la Ucema. Todos niegan pertenencia y advierten que quienes participaron lo hacen a título personal.
"Las instituciones que estaban representadas en la Mesa de Enlace Militar y 5 de lo 6 militares retirados q participaron de la foto comunicaron por escrito q no participan ni participarán de la Mesa. El General Bossi (R), organizador de la reunión, dijo que no quiso hacer lo que hizo", escribió Rossi en Twitter y agregó: "Debut y despedida de la Mesa de Enlace Militar. En la Argentina del siglo XXI no hay lugar para estas ideas".
El único que no se había arrepentido fue el comandante Ricardo Spadaro, retirado de la Gendarmería y veterano de Malvinas. Spadaro rechazó las críticas de Rossi y afirmó que "nadie se va a apechugar". "Yo no me siento conspirador y voy a seguir opinando. Nadie me va a cerrar la boca. La condición de militar no me inhibe a opinar. Soy un ciudadano que va a seguir opinando, guste a quien le guste", indicó. Luego agregó que "el ministro Rossi, en algún momento, va a tener que pedir disculpas por lo que dijo".
El principal repudio provino de los organismos de derechos humanos que manifestaron en un comunicado su "enérgico rechazo" y preocupación ante la conformación del grupo de integrantes retirados de las Fuerzas y aseguraron que adhieren a las expresiones de Rossi sobre "el grado de alerta que provoca en nuestra sociedad". Para los organismos, entre los que se encuentran Abuelas de Plaza de Mayo, Madres Línea Fundadora, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por razones políticas, Familiares y compañeros de los 12 de la Santa Cruz, Hijos Capital, APDH y APDH La Matanza, LAPDH, Movimiento Ecuménico, Cels, Fundación Memoria Histórica y Social Argentina, Comisión Memoria, Verdad y Justicia Zona Norte y Buena Memoria, "la democracia no admite una conducción paralela de las Fuerzas Armadas, como tampoco la intención de poner en duda a las instituciones que la dirigen".
Además, destacaron que un hecho como este "no puede ni debe ser naturalizado por quienes defendemos los derechos humanos ni por quienes comunican su puesta en funcionamiento. Instamos a quienes quieran aportar al fortalecimiento de la democracia a que lo hagan en las vías correspondientes, y a quienes tengan algún tipo de duda, a que recuerden que nuestro pueblo eligió Memoria, Verdad y Justicia para siempre".
El secretario de DDHH, Horacio Pietragalla Corti, aseguró que la creación de la mesa responde a una cuestión "ideológica y no salarial", y consideró que "no hará mella" en los actuales integrantes de las fuerzas porque "tienen otra cabeza". "Son dinosaurios que acompañaron los reclamos de genocidas y lo del salario es una excusa. Esto pasa por lo ideológico", subrayó.
Por otra parte, diputados del Frente de Todos, Frente Progresista Cívico y Social de Santa Fe y de Juntos Somos Río Negro, presentaron un proyecto para repudiar a los desestabilizadores y advirtieron que sus participantes buscan "conspiran contra la plena disciplina de nuestras fuerzas a las instituciones de la democracia".
En tanto, el secretario general de la CATT, Juan Carlos Schmid, rechazó el armado por constituir "una velada amenaza al sistema democrático" y respaldó al presidente Alberto Fernández. Además, la Corriente Federal de los Trabajadores advirtió que "cierta derecha pretende preparar su aventura desestabilizadora para quebrar el orden constitucional". Hugo Yasky, diputado y secretario general de la CTA, dio una "sugerencia" para los veteranos: "Dedíquense a disfrutar de las jubilaciones de privilegio que les pagamos entre todos los argentinos y déjense de joder".
Luis Tagliapietra, padre de una de las víctimas del Ara San Juan, indicó que esta mesa "tiene vinculación" con la convocatoria del Consejo de Guerra contra altos oficiales de la Armada por el hundimiento del submarino.
La denuncia fue presentada por la junta interna de ATE
El INTI, los guanacos y la
familia Benetton: insólitos
gastos por más de 10
millones de pesos en el
gobierno de Mauricio Macri
Ibañez inauguró su gestión con el despido de 258 trabajadores y trabajadoras del INTI y continuó con diversos escándalos por compras y contrataciones irregulares, incluidocarritos-de-golf-para-recorrer-el-inti"> el alquiler de carritos de golf, la compra de televisores para ver el Mundial y unas cajas navideñas carísimas que terminaron con denuncias penales, como la de Margarita Stolbizer. Pero las revelaciones no terminaron con su mandato.
La Junta Interna de ATE-INTI dio a conocer un informe sobre compras y contrataciones a partir de un convenio de asistencia técnica para un “Proyecto de Uso Sustentable de Guanacos Silvestres”, que fue firmado en 2018 por el entonces ministro de Ciencia y Técnica, Lino Barañao, y por Ibañez. El convenio implicaba un gasto de 10.459.317 de pesos, que aportaba el INTI para un proyecto de terceros. Luego se firmó un convenio con Polo Tecnológico Constituyentes S.A., que es una sociedad anónima del Estado, donde el INTI tiene parte del paquete accionario. El proyecto que financiaron era para "ejecutar un piloto de aprovechamiento del guanaco a escala comercial para explorar mercados". Lo extraño, señalan en la junta sindical, es que siendo el INTI un organismo que aporta investigación y conocimientos a otros sectores, en este caso haya sido el que financiaba el emprendimiento.
Además, apuntan a que una serie de estancias privadas de Santa Cruz fueron las beneficiarias de este proyecto comercial financiado por el INTI. Se las menciona como "unidades experimentales", y entre ellas está la Estancia El Cóndor, que es propiedad de la familia Benetton. "¿Debe el INTI financiar un proyecto con sus propios recursos para que se beneficien económicamente, entre otros, la familia Benetton?", se preguntaban desde la Junta Interna.
También destacan que se ejecutó el proyecto “bajo modelo de tercerización de servicios", dado que el proyecto fue solicitado por organismos locales, como el Consejo Agrario Provincial (CAP) de la Provincia de Santa Cruz, el Ministerio de Agroindustria --ue conducía Luis Etchevehere-- y el de Producción --en manos hasta mediados de 2018 de Francisco Cabrera--.
Los gastos
Pero lo más llamativo apareció cuando accedieron a la lista de gastos del proyecto Guanacos. Entre otros figuran:
* Las redes para encerrar a los guanacos por 2.577.510 pesos.
* La compra de seis motos para perseguir a los guanacos por 968.420 pesos.
* Un galpón inflable para encerrar guanacos por 372.075 pesos.
* Volteadores de guanacos y mesas de esquila por 484.877 pesos.
* Elementos de metal para esquila de guanacos y montado de corral por 1.383.396 pesos.
* Una compra sin detalles por 866.700 pesos a Rubén Baruchelli, que tiene domicilio en Luján y que está registrado como vendedor "al por menor de productos alimenticios”.
* También alquilaron camionetas 4x4 para personal tercerizado por un monto de 365.177 pesos.
Todos estos gastos los hizo el INTI, cuya misión es promover el desarrollo industrial en todo el país a través de la investigación, la innovación y la transferencia de tecnología.
El capturador
Pero la lista de gastos no concluye en los bienes adquiridos. También hay contratación de locaciones de servicios del personal por otros 2.231.146 pesos. Entre ellos, contrataron a un especialista, un capturador de guanacos, por un monto de 794 mil pesos. Su nombre es Enzo Battisttelli y, según el informe de ATE, "su tarea era arriar guanacos y poner a disposición para sacrificarlos. Aunque tiene domicilio legal en Ramos Mejía, se lo contrató para prestar servicio en Santa Cruz".
Otra contratación que llamó la atención fue la de Gustavo Néstor Varni, quien fue en el puesto 18 en la lista neuquina de Cambiemos que encabezaba Héctor "Pechi" Quiroga. En el Proyecto Guanacos, aparece con una contratación como "asesor técnico" por un monto total de 203.513 pesos.
Como consideración final, en la Junta de ATE-INTI se preguntan si se trató realmente de un proyecto "sustentable". "¿Entra en la categoría de sustentable la persecución de fauna (guanacos) con motos, para luego ser encerrados, sacrificados, desollados y faenados? Analicemos los métodos utilizados, que figuran dentro del proyecto: 'Se probará un sistema de insensibilización y sacrificio a campo. El mismo consiste en el abatimiento mediante la utilización de una pistola Shravis Manual o similar, para insensibilizar y reducir el sufrimiento animal al mínimo durante el sacrificio y desollado'. ¿Debe el INTI –como organismo público- financiar y participar de un proyecto que tiene entre sus premisas el maltrato y la exterminación de animales silvestres en pos de un negociado para estancias privadas?”.
Por lo menos, no recurrieron al método que proponía el entonces vicepresidente del Banco Central, Lucas Llach: en 2015 propuso perseguir a los guanacos a pie en Chubut hasta que murieran de cansancio y deshidratación. Lo proponía, dijo después, como un aporte a la ciencia. Las autoridades de Chubut se lo prohibieron.
Los planes de Anses y Desarrollo Social
Sin IFE en diciembre, las
ayudas para AUH y jóvenes
que llegarán antes de fin de
año
Después de que el ministro Martín Guzmán descartara el desembolso del IFE 4 antes de fin de año, el Gobierno ya desplegó o estudia el lanzamiento de otras ayudas a los sectores de menores ingresos en lo que queda de noviembre y, fundamentalmente, diciembre.
La principal iniciativa en estudio es la entrega de una "bono especial" de fin de año destinado a los actuales beneficiarios de la AUH. La medida está siendo analizada en conjunto entre las autoridades de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), encabezadas por María Fernanda Raverta, y las de Hacienda.
Por su parte, el Ministerio de Desarrollo Social, conducido por Daniel Arroyo, ya anunció la duplicación de la Tarjeta Alimentar y el lanzamiento del Programa Potenciar Inclusión Joven, destinado a la población de entre 18 y 29 años, una de las más afectadas por la pandemia.
La situación del IFE 4 y su reemplazo
El ministro Guzmán explicó los motivos de por qué no habrá un IFE 4 antes de fin de año en el contexto actual, pero reconoció que la situación podría revisarse si hay una segunda ola de coronavirus como en Europa.
“Hoy no es el momento de un IFE 4 porque hay que mantener ciertos equilibrios para también proteger a la actividad. Por eso nosotros vamos manejando los tiempos. Entendiendo que hay una situación muy dura, pero que también hay equilibrios que hay que mantener. Por ahora no hay IFE 4 pero nos guardamos cierto grado de flexibilidad por si la pandemia vuelve a pegar la vuelta como pasó en Europa”, remarcó.
No obstante, anticipó que esas medidas se van a ir reemplazando por otras al mismo tiempo que se van a potenciar los planes que existían antes de la pandemia, como la Asignación Universal por Hijo. “Buscamos focalizar la ayuda en los sectores que más lo necesitan”, remarcó.
Proyectos AUH de la Anses
Además del "bono especial" en estudio, la Anses anunció en las últimas semanas la ampliación de la AUH a un millón de chicos y chicas que no estaban siendo alcanzados por la prestación. La medida llevará de 4.200.000 a 5.200.000 los menores beneficiados. Al mismo tiempo, se comunicó que el 20 por ciento de la Asignación que depende del cumplimiento de las condicionalidades de educación y salud para su cobro, este año será liquidado a todos.
A través del Decreto 840/2020 publicado en el boletín oficial, se decidió que este año no se deberá presentar la “Libreta Nacional de Seguridad Social, Salud y Educación” para cobrar el beneficio de la AUH. De esta manera, se busca garantizar que ningún niño, niña y adolescente se quede sin la cobertura de la seguridad social y se evita que los titulares de la AUH tengan que movilizarse para hacer trámites en el contexto de la emergencia sanitaria.
En diciembre, entonces, todos los titulares de la AUH van a cobrar el 20% acumulado que corresponde a la presentación de la Libreta de 2019. Esta decisión involucra a más de 4 millones de niños y niñas. Además, 146.527 también cobrarán el 20% acumulado de la Libreta 2018.
También se eliminó el tope de hijas e hijos por familia para el cobro de la AUH. Hasta ahora, el máximo era de 5 hijos por familia. La eliminación de este tope permitirá incluir a más de 15 mil niños y niñas de todo el país que se encontraban sin cobertura de la seguridad social.
Paralelamente, la Anses avanza con el plan de distribuir 1.700.000 canastas navideñas, destinadas a los hogares que reciben la Asiganción Universal por Hijo.
Tarjeta Alimentar y Programa Potenciar Inclusión Joven
El ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, acaba de lanzar el programa nacional Potenciar Inclusión Joven, que busca acompañar a jóvenes en situación de vulnerabilidad, justamente uno de los sectores en los que impactó el Ingreso Familiar de Emergencia. Ese programa busca elaborar mecanismos comunitarios para el acompañamiento a jóvenes de entre 18 y 29 años, “propiciando su acceso a recursos que garanticen sus derechos”.
“Con el programa buscamos cubrir a los jóvenes que presenten proyectos para que tengan una beca durante 12 meses de cerca de 8.500 pesos que pueda acompañar sus procesos de reinserción laboral, educativa o proyectos comunitarios en distintas comunidades del país donde la situación es muy crítica”, explicó Arroyo en comunicación con AM750.
Además del estímulo económico, el Programa propone encuentros de formación y debate que promuevan la participación de los jóvenes en los proyectos, durante los doce meses de implementación.
Dos día antes, Arroyo había confirmado que este año se duplicará el monto destinado a las tarjetas Alimentar, con el objetivo de "reforzar la cuestión alimentaria", e incentivar el consumo de alimentos de alto valor nutricional, como "leche, carnes, frutas y verduras".
De esta manera, las madres o padres con un niño o niña menor de 6 años pasarán de recibir 4.000 pesos mensuales a 8.000; y las madres o padres con más de un niño o niña menor de seis años, de 6.000 pesos a 12.000, para comprar alimentos.
Las tarjetas Alimentar se entregan a madres o padres con hijos e hijas de hasta 6 años y a personas con discapacidad que reciben la Asignación Universal por Hijo (AUH) y a embarazadas a partir de los tres meses con Asignación por Embarazo.
Respaldo empresario y sindical a la negociación con el FMI
Los muchachos y las
muchachas Guzmanistas
Venían de meses de reuniones de conocimiento con el ministro de Economía, Martín Guzmán, y en las últimas horas fueron noticias por una carta en la que bancaron la posición del Gobierno de ir a un acuerdo con el Fondo Monetario (FMI) sin ajustes que perjudiquen la recuperación económica. La referencia es a un puñado de empresarios de diferentes rubros que se contactaron con dirigentes sindicales y popes de CGT para firmar un documento titulado "Un acuerdo sustentable para nuestro país".
La nota explicita que "creemos que el acuerdo que se empieza a discutir con el FMI debe tener como norte la sustentabilidad de la economía argentina. (...) Desde nuestro lugar, como dirigentes empresarios, sindicales y sociales de diversos sectores y regiones del país, confiamos en la hoja de ruta propuesta". La posición se dio, según supo Página I12, tras un período de reuniones de los equipos de Guzmán con los firmantes, y mantiene el mismo tono discursivo que expresó el Gobierno en el marco del inicio de las negociaciones con el FMI por la deuda de 44 mil millones de dólares.
Los que estamparon su firma fueron los empresarios Alejandro Simón (Grupo Sancor Seguros), José Urtubey (Celulosa Argentina), Marcelo Figueiras (Laboratorios Richmond), Martín Umaran (Globant), Daniel Herrero (Toyota Argentina), Martin Cabrales (Cabrales), Pablo Peralta (Grupo GST), Mara Bettiol (UART), Juan Carlos Mosquera (Adira) y Fabián Castillo (Fecoba). Ese pelotón fue el que, meses atrás, le dio a Guzmán el apoyo para ir a fondo con el acuerdo de bonistas privados, y parece perfilarse como un nuevo mini pool de empresarios que se han dispuesto negociar y leer la política de una manera diferente. Tiene, además, una figura que sumó relevancia: Herrero, de Toyota, uno de los aliados del gobierno en el marco de los acuerdos con automotríces.
De todos modos, y a horas de un comunicado de CGT con críticas a algunos aspectos del gobierno, la particularidad de las rúbricas parecen ser los sindicalistas incluídos. El nombre que más impactó es el del gastronómico Luis Barrionuevo, que llegó por relaciones históricas que mantiene con algunos de esos ceos y que hasta ahora venía criticando con dureza al Gobierno Nacional. Pero también se plegaron a la nota pesos pesado de la CGT como Carlos Acuña (CGT), Óscar Rojas (Somra), Hugo Benítez (AOT), Omar Maturano (La Fraternidad), José Luis Lingeri (Aguas), Luis Cejas (FUVA), Daniel Vilas (Utcydra), Rubén Sandobal (Perfumistas) y Gerardo Martínez (Uocra).
"Luego de despejar de manera exitosa el panorama financiero con los acreedores privados, primero bajo ley extranjera y luego con legislación local, el gobierno nacional encara ahora otra negociación crucial con el Fondo Monetario Internacional para encausar financieramente al país", destacó la misiva. Y sumó que "la Argentina está haciendo un esfuerzo importante para revertir un estancamiento estructural, agravado por la pandemia que impactó en todo el mundo. La recuperación vendrá de la mano de nuestra capacidad de producción e innovación, con una mirada inclusiva y federal".
Según los firmantes, cerrar con el FMI bajo condiciones lógicas "es un primer paso necesario para luego encarar los grandes acuerdos que el país necesita para fomentar la producción, el trabajo, el empleo y la productividad".
Empezó a correr la cuenta regresiva para los jueces designados a dedo
El Consejo de la Magistratura
abrió el concurso para los
cargos que ocupan Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi
Imagen: CIJ
El concurso para los dos cargos que ocuparon por el mecanismo de traslado los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi en la Cámara Federal se abrió formalmente este jueves con una decisión de siete votos contra uno en la Comisión de Selección del Consejo de la Magistratura. La convocatoria a rendir examen es consecuencia del fallo de la Corte Suprema que sostuvo que el dúo BB no podía quedarse en ese tribunal estratégico de Comodoro Py para siempre, a menos que ganen el cargo por el procedimiento de selección completo, que incluye las pruebas ante el Consejo, la intervención del Poder Ejecutivo y el acuerdo del Senado. Ambos hicieron trascender que se presentarán, porque aspiran a que el proceso se dilate. Los consejeros del oficialismo hacen gestos de celeridad.
La Comisión de Selección, que preside la peronista Graciela Caamaño, tuvo su reunión por Zoom y las únicas discrepancias al llamado a concurso fueron planteadas por el macrista Pablo Tonelli, que ya desde la semana pasada viene haciendo un planteo que apuesta a dilatar: que del fallo de la Corte se desprendería que la convocatoria a concurso debería ser para todos los casos de traslados, lo que para él abarcar una lista de 65 cargos. La mayoría consideró que primero, para cumplir rápidamente con la sentencia, había que convocar a concursar para los dos cargos ocupados por Bruglia y Bertuzzi que son en la Sala I de la Cámara. El resto de las situaciones, dicen, son diferentes entre sí y habrá que ir despejando caso por caso. Pero, por ejemplo, un amplio grupo de consejeros sostiene que un traslado dentro de un mismo tribunal no debería generar un llamado a concurso, ni tampoco debería suceder con los traslados que se hicieron antes de la existencia del Consejo.
Así, la apertura del concurso fue votada por Caamaño, el representante del Poder Ejecutuvo Gerónimo Ustarroz, el académico Diego Molea, la diputada Vanesa Siley y, lo más notable, los tres jueces que integran el organismo, que son además de su presidente, Alberto Lugones, Juan Manuel Culotta y Ricardo Recondo. Para reforzar la posición de Tonelli, participó la consejera Marina Sánchez Herrero, que no integra la comisión. El jurado será sorteado la semana que viene y en el oficialismo sostiene que para febrero estarán dadas las condiciones para llamar a examen. Apuestan a que se resuelva el concurso en seis u ocho meses.
Pero no son los únicos cargos en juego en la codiciada Cámara Federal, que tanto poder tiene en los tribunales de Retiro. Hay otros dos cargos más libres en la Sala II, cuyo concurso está avanzado y hasta hay un orden de mérito provisorio. Lo que puso algo de freno en este caso es que el camarista Eduardo Farah, que había sido trasladado desde uno de esos cargos (primero a un tribunal en lo Penal Económico y luego a otro en San Martín) presentó una nota ante el Consejo esta semana en la que dice que quiere volver. A su entender, está en condiciones por los términos del fallo supremo, porque él concursó para ese lugar en la cámara, donde asumió en 2008, y pidió un traslado en un contexto de presiones durante el gobierno de Mauricio Macri --tras haber revocado la prisión preventiva de Cristóbal López y Fabián De Sousa--. El pedido de Farah no estaba en el orden día del Consejo y todo el mundo sabe que la oposición intentará complicar esa discusión. Para el oficialismo es simple: hay que desagregar uno de los cargos de concurso 412 y devolvérselo a Farah; pero para la oposición hay que saldar la discusión sobre todos los traslados primero. Todavía no está claro cómo se resolverá ese intríngulis. Todavía quedan muchas negociaciones pendientes en el Consejo en varios concursos de la Cámara Laboral, la de defensa de la Competencia, tribunales clave en La Plata y Rosario, entre otros.
Con 45 votos a favor, 23 abstenciones y dos en contra
Presupuesto 2021: el Senado aprobó el proyecto, pero
deberá volver a Diputados
por un error en planillas
anexas
El presidente de la comisión de Presupuesto, Carlos Caserio, comunicó el "error" y la modificación al abrir el debate. El senador cordobés señaló que en la cartera que conduce Martín Guzmán (presente en el recinto de la sesión fue remota) el Presupuesto “se hizo como corresponde” y se cargó en la página web oficial del Ministerio, donde se pueden consultar las planillas, las que a su vez fueron parte del análisis que realizó la Oficina de Presupuesto del Congreso para el debate parlamentario. Pero Caserio afirmó que esas hojas “no ingresaron en el texto de la ley” aprobado por la Cámara de Diputados y “por más que estén en un formato digital, deben ser incorporadas”.
“Nuestro bloque no va a hacer ninguna modificación, ni va a agregar ninguna obra de ningún tipo. No va a haber ningún cambio del Presupuesto que viene de Diputados”, afirmó Caserio y pidió a la Cámara baja realizar “una breve sesión para ratificar este Presupuesto”. El "error involuntario" había sido advertido por el secretario de Hacienda, Raúl Rigo, que pidió por nota a la Cámara baja la incorporación de las planillas, pero la media sanción ya había sido enviada al Senado.
Caserio también defendió las estimaciones del Gobierno: “Tenemos una idea del país, porque es parte de nuestra ideología, de nuestra formación, pero también tenemos una idea de la economía. Nosotros creemos que hay que crecer y para crecer hay que invertir, vamos a arriesgar para invertir". El Presupuesto contempla un crecimiento del PBI del 5,5 por ciento, pronostica una inflación del 29 por ciento, un gasto global de ocho billones de pesos y un déficit del 4,5 por ciento.
A su turno, el radical Martín Lousteau, criticó la incorporación de nuevos tributos y tras enumerar varios de ellos sugirió: “Muchas de estas cosas no son razonables. Como mínimo, la discusión merece una mejor calidad".
“Podemos pensar distinto, podemos tener diferentes proyectos de país, pero sorprende la imprudencia, la insensatez, la asombrosa impunidad con la que se expresan algunos que fueron gobierno hasta hace pocos meses y que nos dejaron un país devastado”, replicó el pampeano Daniel Lovera (FdT). Varios senadores oficialistas repasaron “los fracasos” presupuestarios del macrismo. Otros se encargaron de remarcar las obras que el presupuesto 2021 establece para sus provincias.
El jefe de la bancada macrista, Humberto Schiavoni, se refirió sin sonrojarse a que el presupuesto se discute en medio de la negociación con el FMI (por la deuda de 44 mil millones de pesos que contrajo Mauricio Macri) para acceder a un programa de facilidades extendidas que –afirmó-- “significan más condicionalidades” y que “el ajuste” en la fórmula jubilatoria es una muestra de ello. “Más que de repartir, hay que invertir. Pero nadie va a invertir si no respetamos la Constitución y la propiedad privada, o se reabre el perimido debate de la reforma agraria que atrasa un siglo”, insistió Schiavoni.
Jorge Ferraresi, flamante ministro de Vivienda, fue recibido por Cafiero
"Esperamos generar un
círculo virtuoso"
Con una reunión con el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, en la Casa Rosada, Jorge Ferraresi comenzó su gestión como nuevo ministro de Desarrollo Territorial y Hábitat, cargo en el que jurará más adelante, cuando el presidente Alberto Fernández abandone el aislamiento preventivo en Olivos. Hoy, su primera actividad consistirá en reunirse con su antecesora, María Eugenia Bielsa, para ponerse al tanto de la situación de la cartera. Ferraresi se mostró entusiasmado con el trabajo que podrá llevar adelante el año que viene cuando contará con un presupuesto de 126 mil millones de pesos para financiar unas 30 mil viviendas. "Esperamos con la obra pública y la vivienda empezar la política post pandemia y a partir de lo productivo y de la inversión que va a realizar el Gobierno generar un círculo virtuoso, con el trabajo como ordenador fundamental", definió Ferrarresi en su primera declaración en el rol de ministro.
En Gobierno aseguraban que es el único cambio de gabinete previsto. Así que no se trata de un relanzamiento ni nada parecido, sino únicamente un cambio puntual en un área que no funcionaba al ritmo necesario para paliar un déficit habitacional que alcanza los cuatro millones de personas, en medio de una crisis profundizada por la pandemia. Con todo, el presidente Alberto Fernández, Cafiero y Ferrarresi tuvieron palabras de reconocimiento para la tarea de Bielsa. "Hizo un trabajo enorme", afirmó el Presidente, subrayando que tuvo que armar un ministerio de cero y que dejó dos importantes proyectos de vivienda encaminados. La ministra todavía no respondió si acepta la oferta de convertirse en la embajadora argentina en la Unesco, un cargo que quedó vacante con el fallecimiento de Pino Solanas.
Bielsa formalizaría su renuncia hoy, luego de recibir a Ferraresi. El intendente de Avellaneda explicó que ya habían conversado por teléfono y que se reunirían para que ella le transmita sus experiencias en el cargo, los programas, y que a partir de hoy mismo el ministerio ya se convertiría en su responsabilidad. Ferraresi buscó aclarar ese punto, que no va a esperar a la jura formal para no apurar la salida del aislamiento del Presidente iniciado ayer, luego de que el secretario de Asuntos Estratégicos, Gustavo Beliz, diera positivo por coronavirus. Ferraresi pidió licencia como intendente y en su reemplazo asumirá quien ocupó el primer puesto en la lista de concejales, Alejo Chornobroff.
El nuevo ministro comentó que había conversado con la vicepresidenta Cristina Kirchner "como hablamos casi siempre". Que ella le había transmitido su apoyo y que intercambiaron ideas sobre su tarea. Ferraresi no adelantó quienes serán sus principales colaboradores, sólo confirmó que a la secretaría de Hábitat irá el intendente de Navarro, Santiago Maggiotti.
También se refirió a las tomas de tierras, una problemática de larga data, pero acentuada durante estos meses de pandemia. “No es deseado ni por los que toman las tierras ni por nadie. Empezó a haber una resolución de la problemática de Guernica, que lo puso en la agenda política. Es importante que con Desarrollo Social vamos a trabajar articuladamente con el área que estaba en el Ministerio, el tema de lote con servicio y regularizaciones”, dijo. La referencia era a la secretaría de Integración Socio Urbana, que encabeza Fernanda Miño, que semanas atrás pasó desde el Ministerio de Vivienda al de Desarrollo Social. Comentó que se reunió con el gobernador bonaerense Axel Kicillof y que se trabajarán en un trabajo conjunto entre Nación, provincia y municipios, creando viviendas no sólo para los sectores populares sino también para la clase media a través del Procrear. También se propuso generar sinergia con los Institutos de la Vivienda que existen en cada provincia.
Para hablar de su relación con Alberto Fernández eligió el humor. "Tenemos una cuestión particular con el Presidente que es que somos de Argentinos Juniors. Cuando uno es de un equipo chico, donde no hay tantos hinchas, se tiene afinidad por ese lado y la verdad que me brindó cariño y acompañamiento durante todo este tiempo". contó Ferraresi.
En lo que va del año acumula un 26,9 por ciento
La inflación de octubre fue
del 3,8 por ciento
.La inflación del 3,8 por ciento se verificó a pesar de que hubo precios que continuaron congelados.
Imagen: NA
La inflación en octubre se ubicó en el 3,8 por ciento y la comparación interanual de los precios minoristas llegó al 37,2 por ciento, informó este jueves el Indec. En diez meses, los precios minoristas acumulan un incremento del 26,9 por ciento. El dato de octubre implica una aceleración frente a los meses previos y es el número más alto del año, por encima de la marca de marzo, cuando el comienzo de la pandemia derivó en una suba de precios del 3,3 por ciento.
El aumento de la presión inflacionaria se da en un marco de relativa recuperación de la actividad económica. En el caso de la industria manufacturera, por ejemplo, el gobierno asegura que el nivel actual ya está en valores pre-pandemia e incluso por encima del año pasado. Pero junto a la mejora de la actividad económica, que dan aire a las industrias y comercios para aplicar subas que estaban en gateras, hay otros factores que explican la dinámica inflacionaria, entre los cuales se destaca el mayor ritmo de devaluación que experimentó el tipo de cambio oficial y la especulación de formadores de precios a raíz de la brecha cambiaria. En alimentos y bebidas, hubo fuertes aumentos en productos estacionales, con el caso más notable del tomate, junto a las autorizaciones de subas en el marco del programa de Precios Máximos y en los combustibles.
De todos modos, más allá de la aceleración de los precios, la inflación medida en los últimos diez meses sigue siendo 15,3 puntos porcentuales inferior al 42,2 por ciento acumulado en el mismo periodo de 2019. Además, la inflación interanual de 37,2 por ciento es muy inferior al 50,5 por ciento que se registraba en octubre de 2019. Por último, se espera que los precios cierren este año con un incremento casi 20 puntos porcentuales menos que en 2019.
¿Qué pasó en octubre?
El capítulo de prendas de vestir y calzado fue el de mayor incremento en el mes, con el 6,2 por ciento. Sin embargo, alimentos y bebidas no alcohólicas, que avanzó un 4,8 por ciento, tuvo la mayor incidencia en los índices de precios en todas las regiones del país. Se destacaron las subas en verduras, tubérculos y legumbres, frutas y aceites, grasas y manteca. En la comparación anual, alimentos y bebidas acumula un incremento del 43,9 por ciento.
En los alimentos, sobresalió la suba del pollo (7,8 por ciento), aceite de girasol (8,8), yogur firme (5,7), tomate entero en conserva (9,4), arroz blanco (6,3), harina de trigo (3,3), galletitas de agua (4,0) y pan francés (3,8). En frutas y verduras se registraron fuertes incrementos, como en el caso de la manzana, que tuvo una suba del 31,6 por ciento, limón (33,1), naranja (12,6), batata (11,1), papa (34,2) y tomate redondo (52,5).
Por otro lado, equipamiento y mantenimiento del hogar mostró en octubre un alza del 4,5 por ciento a raíz de las subas en electrodomésticos y bienes y servicios para la conservación del hogar. En el caso del transporte, el incremento fue del 4,2 por ciento a causa de la adquisición de vehículos y combustibles, que subieron con la autorización oficial, más el arrastre del aumento de septiembre, sumado a incrementos en el transporte público en algunas ciudades del interior.
La inflación del 3,8 por ciento se verificó a pesar de que hubo precios que continuaron congelados o casi sin cambios, como es el caso de los servicios públicos, las prepagas o las cuotas de los colegios privados. Adicionalmente, continúa vigente el programa de Precios Máximos y de Precios Cuidados.
Los menores aumentos de octubre se registraron en educación (0,1 por ciento mensual) y comunicación (-0,1 mensual), tras el congelamiento y la declaración de servicios esenciales a la telefonía, cable e internet.
Según el último estudio de inflación de la UMET, “si en noviembre y diciembre la inflación fuera del 3 por ciento, el año finalizaría con una suba de precios del 34,2 por ciento. Esto representa un valor por encima del que figura en el Presupuesto (32 por ciento), pero implica una importante desaceleración respecto al 52 por ciento de 2019”.
Fuente:Pagina12
No hay comentarios:
Publicar un comentario