27 de febrero de 2021
Senado y fiscales suben el voltaje de su pelea
La guerra ha sido declarada
El enfrentamiento entre los senadores provinciales –casi todos– y el Ministerio Público de la Acusación cobró más densidad esta semana y hace crujir el escenario político, como si faltaran problemas de qué ocuparse. La mayoría que controla Armando Traferri desde el bloque Justicialista –menos cuatro leales a la Casa Gris– en tándem con los radicales y frentistas acordó pedirle al Poder Judicial que archive la investigación contra el legislador sanlorencino, sospechado de vínculos con el juego clandestino, según los fiscales Matías Edery y Luis Schiappa Pietra. Eso, porque los ofendió que en la víspera llegara una citación judicial para Traferri, a pesar de que el Senado había rechazado el pedido de los fiscales de desaforar al sanlorencino para que sea indagado. Por eso instruyeron a la titular de la Cámara, la vicegobernadora Alejandra Rodenas, para que ella en persona se lo solicite al juez del caso, Juan Carlos Leiva. Como contraparte, la Asociación de Fiscales salió ayer a rechazar la ofensiva del Senado contra el Poder Judicial, a cuento de la comisión de seguimiento de los fiscales que los senadores promovieron y para la cual pusieron a cargo al radical Felipe Michlig y a, ni más ni menos, que al propio Traferri. "Esa comisión es inconstitucional y afecta la independencia de Poderes", replicó la fiscal Gisela Paolicelli, titular de la entidad corporativa.
En singular resolución y cruce de poderes, el Senado aprobó un mensaje al juez Leiva imponiéndole que en diciembre esa cámara "rechazó el pedido de desafuero contra el senador Armando Traferri por falta de pruebas y no puede avanzarse en el proceso judicial instaurado contra él". Asimismo, "facultó" a Rodenas para que "proceda a interponer ante el juzgado actuante la presente resolución, a fin de ser tenida como parte en el proceso".
El vocero fue otro jefe departamental del Nuevo Espacio Santafesino (NES), Raúl Gramajo, de Tostado. "En vez de cumplir con el precepto legal y constitucional, que es el archivo inmediato de la causa, Edery y Schiappa Pietra continuaron tramitándola y plantearon ante el juez Leiva la inconstitucionalidad del artículo 51 de la Constitución”, dijo en alusión a la inmunidad del senador y la ofensiva de los fiscales que lo acusan de connivencia con el capitalista de juego ilegal Leonardo Peiti y con los ex fiscales Patricio Serjal y Gustavo Ponce Asahad, detenidos e imputados como partícipes de esa trama.
"Si a los fiscales no les agradó lo que establece este artículo, nosotros solo cumplimos con lo que dice la Constitución, nada más, no hemos salido de eso", deslindó Gramajo en defensa acérrima de su compañero de bloque.
“Por eso ayer (por el jueves) también se votó una resolución donde se le habilitó a la presidenta del Senado para que a través de su patrocinio letrado se presente en esta causa para solicitar el rechazo in limine del recurso y, si quieren avanzar con el pedido de inconstitucionalidad, que lo hagan como corresponde”, dijo.
Gramajo fue por más y dijo que si la Justicia declara inconstitucional el argumento del Senado para salvar a Traferri, "habría una intromisión de poderes, política y jurídica de un poder sobre otro", dijo y advirtió que en ese caso ellos recurrirían a la Corte Suprema para revertir la situación.
En cambio no le parece al veterano senador del norte que la creación de esa comisión de seguimiento al MPA y a la Defensa Pública sea otra intromisión de poderes, pero al revés. Lo fundamentó con que "algunos fiscales son brillantes y otros cuya conducta no es la mejor", y así criticó a Edery y a otros como el ya destituido Fernando Rodrigo, que mandó a pincharle el teléfono a una ex novia. "Por eso son fundamentales los controles, no es una caza de brujas", aclaró Gramajo.
Ayer los peronistas del bloque Lealtad (Marcelo Lewandowski, Alcides Calvo, Marcos Castelló y Ricardo Kaufmann) se despegaron de la ofensiva del NES y expresaron "preocupación" por la creación de esa comisión legislativa de seguimiento. "Sería una grave intromisión al MPA y en consecuencia un avasallamiento del Poder Legislativo al Poder Judicial en su conjunto", dijeron. También acompañó esa posición el senador por Caseros Eduardo Rosconi, que a veces vota con unos y a veces con otros.
En simultáneo, Gisela Paolicelli, presidenta de la Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público de la Acusación, consideró que esa comisión de seguimiento es anticonstitucional. “Con todo el respeto que me merece el Senado como institución, no me cabe otra palabra para describir lo que pasó que obscenidad”, disparó por Radio 2.
“Se está instalando un proceso judicial paralelo llevado adelante por otro órgano del Estado que ni siquiera es judicial, esto es desde todo punto de vista anticonstitucional y anti republicano. Atenta directamente contra la independencia del fiscal”, dijo. Además, le llamó la atención que la comisión fue creada por una investigación como la de juego clandestino, que los propios senadores “desmerecieron y en razón de la cual no se permitió el desafuero (del senador Armando Traferri)”.
“Es la misma investigación que ahora motiva el control a fiscales porque hay fiscales presos cuando en realidad fueron los mismos fiscales los que investigaron, no el Senado. Cuando intenten ponerlo en práctica veremos las mejores herramientas jurídicas para neutralizar la situación”, retrucó Paolicelli.
Renuncia
Policía
Presentación contra las empresas Uber y Maxim
Autos incautados y denuncias
Los concejales del Frente de Todos, Eduardo Toniolli, Norma López y Alejandra Gómez Sáenz, presentaron ayer una denuncia administrativa ante la Municipalidad contra las empresas Uber y Maxim porque prestan servicios de transporte de pasajeros en Rosario sin ningún tipo de habilitación. "Le pedimos al municipio que tome cartas en el asunto en un amplio sentido porque ya lo ha tomado parcialmente con operativos en la calle", dijo Toniolli. "Pero le solicitamos también acción judicial rápida, concreta y contundente contra las casas matrices que en su ADN está la violación de todas las normativas, impulsan el transporte privado de pasajeros que en la ciudad no está permitido", agregó el edil justicialista. Desde el municipio, que el pasado jueves incautó dos autos que operaban con Uber en el marco de un operativo barrial previsto en zona sur, señalaron que hasta la tarde de ayer no detectaron ningún vehículo de la aplicación circulando. Además, indicaron que continúan evaluando todas las estrategias que tienen a disposición y que siguen profundizando los controles para hacer cumplir la norma.
Los ediles justicialistas realizaron la presentación contra Uber y Maxim, una multinacional rusa que también opera sin habilitación, agregando pruebas como volantes y capturas de pantallas. Y si bien hay pocas unidades circulando, a partir del monitoreo que realizan los propios taxistas, Toniolli dijo que están intentando desembarcar en la ciudad para generar demanda. Y si bien avaló los controles del municipio, pidió no quedarse con los operativos en la calle si no que se vaya judicialmente contra estas empresas.
“En Rosario, como en todo el país, funciona el monopolio del Estado en materia de prestación de servicios públicos, de transporte de pasajeros, porque el Estado municipal, en este caso, determina cuántas licencias debe haber en la calle, qué estándares de profesionalismo tiene que tener el que conduce, qué tipo de unidades, qué tipo de seguridad debe brindar el servicio a sus usuarios. Para que no venga una empresa con mucho poder de fuego y posición dominante, se haga del mercado saturando de unidades la ciudad, destruya la competencia para terminar imponiendo sus propias reglas”, dijo Toniolli.
El concejal dijo reconocer que hay una necesidad enorme de trabajo, pero planteó que la forma de resolverlo no es precarizando el sistema de transporte público: "Lo que aparece atractivo al principio, termina siendo caro. Es mentira que estos servicios son más baratos. Lo son para atraer, seducir, para destruir a la competencia y después, como se mueven por la oferta y la demanda, cuando llueve, de noche y hay un evento es más caro, y trabajan a las horas que se los indican las necesidades del mercado y no como el servicio público, que establece claramente qué cantidad de horas se debe trabajar, que tiene que haber taxis en la calle. Mejoremos el servicio público, no le abramos las puertas a los piratas”.
Toniolli señaló que "sólo con googlear nos encontramos que en el mundo destruyó el transporte público. En Montevideo, y en cuatro años de actuación de estas empresas, hay la mitad de taxis y remises, los mismos trabajadores que estaban en un sistema se fueron a trabajar al otro por menos plata, sin jubilación, los autos están en peores condiciones y sale todo más caro". Además, aclaró que Cabify está habilitado en el ciudad como remisería: "Hicieron algo más inteligente que estas empresas; después, hecha la ley, hecha la trampa, empezó a meter autos por izquierda".
De todos modos, el edil que integra la Comisión de Servicios Públicos, indicó: "Hay muy pocas unidades, es una realidad. Son 300 unidades habilitadas de 600 porque la mitad están incautadas. Hay que mejorar el transporte público, pero habilitar este tipo de propuestas sin control, sin ningún tipo de fiscalización de empresas, que hacen de la violación de la normativa su filosofía de funcionamiento, y ni siquiera reinvierten acá las ganancias".
Cabe recordar que en un operativo regular de fiscalización de tránsito y remises ilegales realizado el pasado jueves por las áreas de control del municipio, detectaron en avenida Del Rosario y Lituania dos vehículos que operaban bajo la modalidad Uber y fueron remitidas al corralón municipal. Los pasajeros aportaron su testimonio y, en uno de los casos, la captura de pantalla del pedido de viaje, donde figura chapa patente del vehículo y recibo de cobro online expedido por la app Uber. Estos elementos probatorios acompañarán a las actas al momento del juzgamiento de la infracción.
Clausura definitiva
Ni Jalisco ni nada parecido
Imagen: Archivo Rosario/12
Fue convencional constituyente de Santa Fe en la reforma de 1962, concejal, diputado, defensor de presos políticos, preso político, perseguido, exiliado, ministro de Gobierno de Carlos Sylvestre Begnis en los 70, y casi 20 años después ocupó el mismo cargo acompañando a Jorge Obeid. Roberto Rosúa era un político de raza. Estas líneas no pretenden reflejar su vasta trayectoria --ocuparía mucho espacio y otros colegas lo harán de modo más eficiente--. Sí, en cambio, quieren reflejar el reconocimiento a un hombre que enalteció a la política, tan maltratada en estos tiempos. Lo conocí en los 90, y apenas fundado Rosario/12, y Roberto ya era "el viejo Rosúa": una rara especie de académico con mucha calle, de hombre serio con sentido del humor, pero sobre todo de un peso específico que no sólo llenaba el cargo sino que le sobraba. Nada menos que el manejo de la policía, y vaya si sabemos lo que eso significa especialmente en Santa Fe. Tuvo varios secretarios, pero el era el Jefe. No había dudas, no necesitaba estar en los diarios ni en las radios, no me lo imagino "polemizando por twitter" o malversando la ironía que sabía utilizar en el momento preciso y sin arrogancia. Fue compañero de gabinete del gobernador Omar Perotti, él sabe mejor que este cronista de la "madera" que estaba hecho Rosúa. Sin dudas su avanzada edad, y su cansancio y la partida de Pipa --la mujer de su vida-- lo alejaron de la función pero no de la política. Antes de la tragedia de la pandemia, en un festejo de cierre de año de Radio Universidad de 2019, llegó al complejo de Francia y Santa Fe a tomar una copa con los periodistas. Naturalmente se transformó en el centro de la reunión, sin proponérselo, como algo inevitable. Allí desgranó definiciones, relató anécdotas de los años en que "negociaba" con los Montoneros --siendo ministro de Sylvestre Begnis-- o como "cuadraba" a la policía cada vez que hacía falta, desde su metro noventa y si levantar el tono, pero con voz de mando. Roberto Rosúa inspiraba respeto y confianza nunca más vistos en ese área del gobierno. No parece ser una exageración hablar del último ministro.
Fuente:Rosario12
Homenaje y reclamo
Orellano. A un año de su asesinato, la tarde en las cercanías del boliche Ming imita la
escena desarrollada 365 días atras. El calor es el mismo. La angustia, la bronca y la
tristeza continúan.
La multitud se concentró en la puerta para recordar a Carlitos, un pibe de 23 años que
el 24 de febrero de 2020 fue a bailar y no volvió. Su cuerpo apareció dos días después
flotando en el río Paraná, a la altura del kilómetro 418, donde había sido visto por
testigos por última vez, acorralado por dos patovicas: Fabian Claudio Maidana y
Emiliano Oscar Lopez. De esta escena, también participaron dos policías que prestaban
servicios en el local bailable, Karina Laura Gómez y el subinspector Gabriel Julio
Nicolossi. El 8 de febrero de este año, los cuatro fueron imputados por homicidio simple
con dolo eventual, que traducido significa que no se puede probar la intención de los
acusados de matar aunque se representaron el resultado de sus acciones y de todos
modos las continuaron.
Durante la tarde, la cara de Carlitos apareció estampada en remeras de color azul y
amarillo: Bocacha era hincha de Rosario Central y si hay algo que queda claro después
de lo sucedido es que a Orellano la gente lo quería. “Bocacha, mi buen amigo”, dice un
pedazo de tela que cuelga de las rejas de la entrada del lugar que Orellano eligió para
ir a bailar. Los barbijos llevan el nombre del pibe continuado por la palabra “justicia”.
Los pilusos de la academia rodean de manera desordenada la Fluvial con bombos,
platillos y bombas de estruendo. Cantan “Yo sabía, yo sabía, que a Bocacha, lo mató la
policía ¡asesina!”, y aseguran que esa banda “siempre va a pedir justicia”. Una pareja
llega con un ramo de flores celestes y amarillas. Un muchacho luce su tatuaje: es la
cara de Orellano, la que se repite en todos los lienzos que existen. Carlitos tiene una
familia y una bocha de amigos que siempre van a pedir por él.
Mabel, hincha de Rosario Central, pasa entre las banderas y posa su mano sobre la
cara de Bocacha. Habla en voz baja, conversa con Carlitos a través de esa tela. Más
tarde, en diálogo con El Eslabón, habla en presente: “Yo lo vi poco a Carlitos, porque
yo voy a Central, al club, pero en El Caribe lo vi poco. Es un amor de persona”. “A mí
esto me emociona porque era una excelente persona, y la familia igual”, dice. “Y estoy
acá también por el sufrimiento de esa madre. Ese es el problema, la pérdida de un hijo
no se soluciona con nada. Por eso estoy acá desde el principio y viví casi todos los
momentos, vine al velatorio de él, fui al Centro de Justicia Penal con ellos, y ahora una
vez más acá, por Bocacha”, expresa, mientras fija otra vez su mano en el cartel. “Ahí
está, miralo, pobrecito. Siempre con esa sonrisa”, finaliza.
María, mamá de Carlos, permanece emocionada durante toda la jornada. Su lugar para
asentarse durante el acto fue el tapial que rodea al boliche: se la ve conmocionada y
no deja de mirar hacia las puertas de Ming, mientras se deja alcanzar por los brazos de
los miembros del colectivo canalla que la envuelven a cada segundo. Una mujer con la
remera canalla se le acerca: “Él está en un lugar hermoso, los que la pasamos mal
somos los que quedamos acá”, le dice, y María asiente con la cabeza. Esa misma voz
regresa más tarde: “Por más que tengas una docena de hijos, ese dolor no te lo quita
nadie”.
Después, al ser entrevistada por Canal 3, María afirma algo parecido: “En este acto
removimos todo lo que nos pasó hace un año. Para mí fue y será siempre así: como si
fuera el primer día. Él me dio fuerzas todo este año para que sigamos haciendo justicia,
que es lo que queremos. No me van a devolver a mi Carlitos, pero lo que queremos es
un poco de paz”.
Durante el encuentro, también se expresó la iniciativa ciudadana de crear la Asociación
Civil Carlos “Bocacha” Orellano, un “espacio de memoria y formación destinado a
visibilizar la situación de personas, jóvenes fundamentalmente, que sufrieron hechos de
violencia institucional policial en la ciudad de Rosario”.
Así, la propuesta de los familiares y amigos de Carlos Orellano es que se transforme al
boliche Ming en un lugar dedicado a llevar adelante la organización. “Queremos que en
ese espacio funcione un sitio de memoria, tanto por Bocacha como por todos los pibes y
pibas que padecieron algo parecido”, señaló Edgardo Orellano, papá de Carlos, y detalló:
“Y más que nada, un centro de asistencia a las víctimas en el que se capacite a
profesionales para que atiendan a las querellas, porque el Estado le pone abogados a los
victimarios, a los asesinos, y cualquiera tiene el derecho a un abogado defensor, pero los
familiares de las víctimas no tienen la posibilidad de acceder a un asesoramiento y
acompañamiento jurídico gratuito”.
“¿Cómo era Bocacha? Y, la gente te lo está diciendo”, dice Edgardo a este medio cuando
se le pregunta acerca de su hijo. “Era un pibe toda luz, divertido, nunca estaba enojado,
siempre estaba sonriendo, cagándose de risa. Le gustaba comer asados, tomar cerveza,
jugar al fútbol, pescar, ir a la isla. Siempre iba con los compañeros a todos lados, los
amigos lo llevaban a todos lados”, expresa entusiasmado.
Según Orellano, tanto la propuesta de la Asociación Civil como el acto en la Fluvial
muestran que Bocacha “está acá, con nosotros”. “Y sirve también para que nunca más
se olviden de lo que le hicieron. Para que cada uno que pasa por acá y vió algo esa noche
, vea la foto de él ahí y se le retuerza el corazón por no haber hablado a tiempo, por
callarse la boca. Otros por haber hecho lo que hicieron, y otros por encubrir. Va a ser
algo que a nosotros nos regocija, pero a los que vieron algo te puedo asegurar que les
va a hacer daño”, concluye.
Llevarse puesta la sonrisa
Además de la convocatoria y el pedido de justicia, otra de las actividades realizadas por
familiares y amigos de Orellano a un año de su asesinato fue la pintura de un mural: en
colores celestes y sobre una pared de ladrillos de unos 20 metros aparece el rostro
sonriente de Carlitos, ubicado sobre calle Los Inmigrantes, a la vuelta del boliche que se
tragó a Bocacha.
Según explicaron Guillermo y Ariel, pintores que colaboraron en la obra y que se
encuentran dentro del grupo Arte por Libertad, “la convocatoria llegó por parte de la
familia Orellano, que ya habían pedido permiso a Pablo (Javkin) para hacer en alguna
pared de por acá un mural”.
Además de la imagen de Bocacha, el mural se encuentra enmarcado por la frase
“dejame que lleve puesta conmigo tu sonrisa”, escrita por la cantante y compositora
rosarina Vicky Alancay, que es también prima de Carlos Orellano. La frase pertenece a
una chacarera que ella misma compuso.
Para ellos, la realización fue muy emotiva: “La familia representa para nosotros un
ejemplo de lucha impresionante, un ejemplo de seguir peleándola en la adversidad. El
hecho de que nos elijan y confíen en el colectivo, para nosotros es increíble. Es
importante que ellos lleven adelante esta denuncia y lo que efectivamente importa es
que se haga justicia para que no vuelvan a suceder otros casos de desapariciones de
pibes”, valoraron.
Fuente: El Eslabón
Reporte epidemiológico
El Ministerio de Salud de Santa Fe confirmó este viernes 92 nuevos contagios de
coronavirus en Rosario de los 275 que se notificaron en el territorio provincial.
Desde el inicio de la pandemia son 215.957 los positivos acumulados. Del total de
215.957 infectados a nivel provincial, 179.065 fueron confirmados por laboratorios y
36.892 por criterio clínico-epidemiológico.
Hay 154 pacientes internados en sala general y 84 en unidades de terapia intensiva, de
los cuales 69 cuentan con asistencia respiratoria mecánica.
La cartera sanitaria provincial también indicó que de las 11 víctimas fatales reportadas
este viernes, ninguna pertenece a la ciudad de Rosario e indicó que la cifra de
fallecimientos por coronavirus desde que se inició la pandemia es de 3.860 personas.
Fuente:RedaccionRosario
El consumo en Santa Fe se recupera; hay que ver
cuánto dura
Un estudio halló que las ventas de supermercados volvieron a crecer en
la comparación interanual con 2020, como ya lo venía demostrando la
construcción y el sector automotriz. La incógnita es saber si la inflación no
se comerá esta buena señal.
Un estudio sobre el consumo de la población santafesina en este arranque de 2021
marcó una recuperación real de la economía, al menos en tres rubros clave para toda
medición: al repunte que ya venían experimentando desde diciembre las ventas de
cemento y el patentamiento de automotores 0 kilómetro, ahora se refleja un aumento
real de las compras en supermercados, descontando la inflación.
El informe es del Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortiz (Ceso)
expone que febrero fue el segundo mes de recuperación real de ventas en
supermercados, tras 28 meses de caídas interanuales. Ya en diciembre la venta de
carne en esos comercios aumentó 65.9% interanual. Le siguieron “Bebidas” (52,9%) y
“Electrónicos y artículos para el hogar” (51,9%). Estos tres rubros en conjunto
representan el 35,0% de las ventas totales.
En diciembre la facturación de ese sector fue de $5.540 millones en la provincia.
El cemento reafirmó su curva ascendente insinuada a fines de 2020, y enero se
despacharon 70.465 toneladas de cemento en la provincia de Santa Fe, con un
crecimiento del 29% interanual. El consumo por bolsa (obras particulares, pequeñas,
familiares) fue mayor que a granel, el uso de la obra pública y las privadas grandes.
"Venimos viendo que a partir de agosto y setiembre algunos indicadores de consumo
masivo estaban viniendo al alza: consumo de cemento, el automotriz con patentamiento
de 0 km. Y en febrero notamos que todas las variables que relevamos están al alza,
por eso hay una luz verde para la reactivación, la incógnita es si será sostenida. El
aumento interanual en diciembre en supermercados fue 6%. Ese dato nos da el pie
para ver cierta recuperación, porque es el consumo cotidiano, es más palpable. ",
resumió la economista Celina Calore, del Ceso a Rosario Plus.
En cuanto a la venta de autos nuevos, durante enero se patentaron 4.830 unidades en
la provincia de Santa Fe, un 16,8% más que el mismo mes de 2020 (4.135).
La interpretación de Calore sobre esos indicadores es que "una parte de la población
había empezado a tener un excedente durante la pandemia por consumos que no se
hacían al no haber esparcimiento, viajes. Entonces las familias que mantuvieron
ingresos se volcaron a cambiar el auto, reformas en el hogar. Eso movió algunos
sectores. Ahora lo que vemos es algo más transversal como lo es el repunte en el
consumo en supermercados", explicó.
También esta recuperación se notó por el lado del consumo eléctrico, sobre todo en
cuanto a la industria. El consumo de los Grandes Usuarios, relacionado a la actividad
de las industrias y los grandes comercios, fue el que más creció interanualmente
(23,0%), seguido por el “Residencial menor a 10kw” (1,1%).
"La pregunta es si esta recuperación será sostenida en 2021. Eso dependerá mucho
del poder adquisitivo, recomposición de salarios en un contexto de inflación importante.
Por eso hay que estar alerta sobre los precios en el primer trimestre, la canasta básica
que en 2020 aumentó más del 40%. Y precios estratégicos como combustibles, tarifas
servicios públicos. LOs combustibles el año pasado incrementaron por debajo de
inflación 10 puntos, y este año en 40 días ya acumuló 12%. Eso impacta en los precios
", señaló la economista.
Calore puso en veremos la solidez de esta recuperación, si vino para quedarse o solo
es un rebote que la inflación aplanará en breve. Para eso, es crucial que el gobierno
logre su promesa de defender este año el poder adquisitivo de la población.
"La actividad se contrajo en pandemia 10 puntos pero hay sectores que empezaron a
responder pos aislamiento estricto. Pero para recomponer esa caída no será este año,
no creceremos 10 puntos. Se espera crecer 4 puntos tal vez como muy optimista",
reparó.
Y se suma a este panorama otras restricciones al crecimiento como puede ser la
escasez de dólares, un freno a mayor demanda de importadores en caso de que la
reactivación siga ascendiendo.
Con todo, hay un dato que aún es desalentador a pesar del consumo en recuperación:
la confianza del consumidor.
El estudio del Ceso mide también el Índice de Confianza del Consumidor (ICC), que es
el grado de optimismo que los consumidores sienten sobre su situación económica
personal y sobre el estado general de la economía. En el mes de enero de 2021 la
confianza del consumidor del interior se encuentra un 13,8% menor al de un año atrás,
concluye el informe.
Fuente:RosarioPlus
Conflicto de poderes
Quién controla a los que controlan: Senado votó mayor
control sobre el MPA y revivió vieja pelea
Fue una iniciativa del bloque que conduce Traferri, sospechado en el caso de juego clandestino y cuyo desafuero
fue rechazado. Senadores perottistas votaron en contra y consideraron la resolución "un avasallamiento". Una
fiscal la calificó de "obscenidad". Sain pegó y Traferri devolvió gentilezas
26 de febrero de 2021
En otra polémica sanción enmarcada en el conflicto institucional que involucra a actores de
los tres poderes, con los votos de 12 de los 19 senadores y la oposición de los 4 integrantes
del bloque Lealtad que responden al gobierno provincial, la Cámara alta de la provincia de
Santa Fe aprobó este jueves una resolución en la que crea una comisión de estudio,
investigación, seguimiento y evaluación del funcionamiento del Ministerio Público de la
Acusación (MPA). Con el debate siempre vigente, tanto al interior de los poderes como
entre ellos, de quién controla a los que controlan.
La resolución no es más que otro capítulo de una disputa que comenzó cuando dos fiscales
de Rosario quisieron avanzar sobre los gastos reservados de los senadores en el segundo
semestre de 2017 y eso detonó un inmediato cambio en el sistema de control vigente desde
2014: la Legislatura se quedó con la potestad de remover a los fiscales.
Para algunos legisladores fue aquella decisión legislativa la que motivó durante 2020 una
nueva ofensiva del MPA, esta vez sobre el senador Armando Traferri y en el marco de la
causa de juego clandestino, con el jefe (ahora en uso de licencia) del Organismo de
Investigaciones (la policía judicial que depende de los fiscales) Marcelo Sain hoy en el
Ministerio de Seguridad como ariete de un tercer actor en esta pelea, el Ejecutivo, contra
las dos cámaras de la Legislatura, de signo político diferente pero aunadas en la oposición
al gobierno.
Este choque reconoce un reciente capítulo en la decisión de la Legislatura de votar un
control sobre los gastos del Ministerio de Seguridad y a la vez una norma de
incompatibilidad a la medida de Sain entre los cargos del MPA y el Ejecutivo: las famosas
leyes anti-Sain que resultaron vetadas por el gobernador Omar Perotti.
En este contexto, los senadores que este jueves votaron en contra del proyecto del senador
Rubén Pirola (NES) consideraron que la resolución es una grave intromisión en el MPA y
en consecuencia un avasallamiento del Poder Legislativo al Poder Judicial en su conjunto.
Desde el bloque mayoritario que conduce Traferri, cuyo pedido de desafuero en el caso de
las apuestas ilegales no prosperó en el Senado, dijeron que buscaban “solamente controlar
las conductas lesivas a la ley”.
Desde ese mismo espacio del peronismo, el senador Raúl Gramajo aclaró en relación con la
comisión creada: “No es una caza de brujas. Que no se interprete que los legisladores
queremos digitar las acciones de los fiscales del MPA. Solamente controlar las conductas
lesivas a la ley que se constituyen en delitos y en algunos casos delitos graves. Porque
quienes tienen que investigar no pueden estar ligados con el narcotráfico, con los
capitalistas del juego. Y hay pruebas, pruebas contundentes, porque cuando me tocó
investigar al fiscal (de Venado Tuerto Mauro) Blanco llevé todo, porque había elementos
de sobra”.
“No se constituye la Legislatura en una caza de brujas ni se persigue. Simplemente el
control de los poderes hace al respecto irrestricto de la división de los mismos y
fundamentalmente a los principios republicanos”, insistió.
La postura del perottismo
En tanto, el Bloque Lealtad, conformado por los legisladores Alcides Calvo (departamento
Castellanos), Marcelo Lewandowski (Rosario), Marcos Castelló (La Capital) y Ricardo
Kaufmann (Garay), consideró en un comunicado que “el MPA cuenta con sus propios
sistemas de control, que fueron modificados en diversas oportunidades. De ello se
desprende por un lado las facultades de control que tiene asignada la Comisión de Acuerdos
mediante la Ley Nº 13.865. Y por otro que aún está pendiente la resolución de nuestra
Corte Suprema de Justicia provincial respecto a la constitucionalidad de dicha norma”.
Y también objetaron que se faculte “a la Comisión a recibir pruebas y denuncias ante
hechos que son objeto de investigación, convirtiendo a dicha Comisión en una especie de
organismo judicial paralelo, algo inédito en la historia argentina. Y en el tercer inciso se
agrega la posibilidad de recibir declaración testimonial”.
“A todo ese esquema que hoy se encuentra cuestionado por otro Poder, en cuanto a su
constitucionalidad y convencionalidad, el inciso f) suma esta nueva Comisión para
interpelar y solicitar informes a quienes ejercen controles tanto internos como externos. Es
decir, lejos de aclarar y mejorar el sistema de pesos y contrapesos de los poderes se lo
estaría avasallando”, finalizaron.
“Una obscenidad”
De manera crítica también se expresó la presidenta de la Asociación de Fiscales y
Funcionarios del Ministerio Público de la Acusación (MPA), Gisela Paolicelli, quien
calificó de “obscena” la sanción de la resolución. “Con todo el respeto que me merece el
Senado como institución, no me cabe otra palabra para describir lo que pasó que
obscenidad”, aseveró Paolicelli en diálogo con Radio 2.
La comisión creada este jueves es para “estudio, investigación, seguimiento y evaluación”
de funcionarios y habilita a los legisladores conocer el estado de causas, requerir o recibir
testimoniales e incluso avanzar en denuncias penales “si se advirtiera infracciones o delitos”.
“Se está instalando un proceso judicial paralelo llevado adelante por otro órgano del Estado
que ni siquiera es judicial, esto es desde todo punto de vista anticonstitucional y
antirrepublicano”, explicó la fiscal y de inmediato agregó: “Atenta directamente contra la
independencia del fiscal”.
La reacción de Sain
“Permitir que se cree una comisión legislativa para auditar al Ministerio Público de la
Acusación sería otorgarle funciones al Poder Legislativo que en un sistema republicano no
le corresponde, va en contra de la división de poderes”, dijo el ministro de Seguridad Sain,
en relación con la resolución.
“El MPA, por Ley Orgánica, ya cuenta con una auditoría interna permanente que realiza
informes anuales y los eleva para su supervisión constante”, aclaró el funcionario y agregó:
“A mi entender, un nuevo organismo implicaría invadir esferas de manera ilegal entre
ambos poderes”.
Por otro lado, advirtió que “es totalmente innecesario crear una nueva estructura burocrática
porque ya existe una y que fue creada para tal fin”.
“Parecería que el objetivo de todo esto es controlar a los fiscales”, resumió Sain y finalizó:
“Quieren controlar investigaciones que los comprometen a los factores de poder protegidos
por algunos senadores”.
Las facultades
Según explicó el autor de la iniciativa, el senador Pirola, la normativa aprobada está
amparada en el artículo 76 del reglamento interno de la Cámara de Senadores y se encuadra
además en el artículo 46 de la Constitución Provincial, ya que “es considerado un asunto de
interés público”.
Las facultades de la comisión serán las siguientes:
Conocer el estado de las causas judiciales relacionadas con los hechos investigados y
requerir al Ministerio Público de la Acusación o al Servicio Público Provincial de la
Defensa Penal copia certificada de las mismas.
Recibir denuncias y pruebas sobre los hechos que son objeto de la investigación;
Requerir y recibir declaraciones testimoniales.
Solicitar informes, antecedentes y todo otro tipo de elemento que estime útil sobre los
hechos que sean objeto de investigación a cualquier organismo público o privado.
Realizar reuniones reservadas, a pedido de la mayoría de los miembros de la Comisión.
Solicitar los informes sobre los controles internos y externos practicados.
Realizar cualquier otra acción que coadyuve al avance de la investigación, siempre que se
lleve adelante en el marco de lo dispuesto en el artículo 1° de la presente Resolución y no
correspondan de manera exclusiva al Poder Judicial.
La comisión va a estar integrada por seis senadores designados en base a propuestas de los
distintos bloques parlamentarios. Tendrá un presidente, un vicepresidente y un secretario.
Una vez constituida la comisión tendrá 30 días para la confección de su reglamento
interno.
Si como consecuencia de la investigación, se advirtiera que se han cometido actos que
pudieran considerarse infracciones o delitos, la comisión deberá formular las denuncias
pertinentes ante la justicia ordinaria o a la comisión de Acuerdos de así corresponder,
aportando los elementos de prueba recopilados.
Mensaje al juez
En otra resolución votoda el jueves pasado, los senadores del NES le manifestaron al juez
Juan Carlos Leiva “que, de acuerdo al resultado de la votación en sesión de fecha
17/12/2020”, que rechazó el pedido de desafuero contra el senador Armando Traferri por
falta de pruebas, “no puede avanzarse en el proceso judicial instaurado contra” él. También
facultó a la presidenta del cuerpo, la vicegobernadora Alejandra Rodenas, “para que, con el
patrocinio letrado que ella designe, proceda a interponer ante el Juzgado actuante la
presente resolución, a fin de ser tenida como parte en el proceso”.
El senador del Nuevo Espacio Santafesino (NES) Raúl Gramajo explicó que, luego de que
los senadores rechazaran el cese de la inmunidad de Traferri, los fiscales Matías Edery y
Luis Schiappa Pietra deberían haber archivado la causa contra el legislador, “en virtud del
artículo 51 de la Constitución y del artículo 27 del Código Procesal Penal”. Sin embargo,
criticó que “ayer (por este miércoles) llegó a la Cámara una citación al senador Traferri vía
Cámara”.
“En vez de cumplir con el precepto legal y constitucional, que es el archivo inmediato de la
causa, continuaron tramitándola y plantearon ante el juez Leiva la inconstitucionalidad de
dicho artículo”, abundó el legislador del departamento 9 de Julio.
Además de criticar la decisión de los fiscales de no archivar la causa, Gramajo también
repudió el pedido de inconstitucionalidad, ya que explicó que el “artículo 27 del Código
Procesal Penal es un correlato del artículo 51, la base es la Constitución provincial”.
En ese sentido, indicó que para ello se “requiere una ley que defina una reforma
constitucional con los dos tercios de los votos de cada Cámara y, a partir de ahí se podrá
analizar el contenido de esa disposición está vigente”, y de inmediato insistió: “Si a los
fiscales no les agradó lo que establece este artículo, nosotros solo cumplimos con lo que
dice la constitución, nada más. No hemos salido de eso”.
Y el remate de Traferri
“Desde hace algunos meses, algunos fiscales desataron un ataque sistemático hacia mi
persona, sin presentar ni una sola prueba contundente en contra, motivo por el cual la gran
mayoría de mis colegas rechazaron el desafuero”, posteó este viernes en redes sociales el
senador Traferri.
Añadió el legislador sanlorencino: “Ayer (por este jueves), finalmente, el Senado de la
provincia votó una resolución que habilita a la vicegobernadora Alejandra Rodenas,
presidenta de la Cámara, a pedir el cierre de las actuaciones en mi contra en la causa del
juego clandestino”.
“Celebro la resolución, que reafirma que no se puede avanzar en el proceso judicial
instaurado contra mi persona, porque ese proceso es inconstitucional y representa un
atropello a la Constitución provincial y a toda la sociedad santafecina”, agregó.
Y de inmediato cerró: “Es hora de que algunos funcionarios dejen de usar la Justicia para
dirimir cuestiones políticas y se pongan a trabajar en resolver las necesidades de la gente,
compromiso que tomamos cuando asumimos la gestión, y por el que estoy dispuesto a
trabajar hasta el último momento”.
Fuente:ElCiudadanoyLaRegion
No hay comentarios:
Publicar un comentario