07 de marzo de 2021
La salud pública de Rosario a un año de pandemia
Suba de casos en el horizonte
Imagen: Prensa Municipalidad
EL 3 de marzo de 2020 se diagnosticó el primer caso de covid 19 en la Argentina. Diez días después, ocurrió lo mismo en Rosario. Desde entonces se han contabilizado en la ciudad alrededor de 81 mil positivos, y más de 2000 muertos por la enfermedad. Los números de ayer mostraron 191 contagios, con una tendencia de crecimiento, y un RT de 1,03, un índice que preocupa si supera el 1. El secretario de Salud municipal, Leonardo Caruana --a modo de balance del año transcurrido-- destaca la fortaleza del sistema de salud pública, el trabajo coordinado con provincia y Nación, y proyecta hacia el futuro no ya como evolucionará la pandemia, sino la necesidad de reforzar la presencia del Estado para equilibrar la desigualdades que se acentuó durante un año de tensiones permanentes. A modo de alerta, advirtió los ingresos de casos positivos de jóvenes que vuelven de viajes de estudios o de vacaciones.
--La semana que viene se va a cumplir un año del primer caso de covid 19 en Rosario, que correspondió a un hombre joven que regresó de Gran Bretaña y fue diagnosticado en el el Carrasco. De allí en más hemos atravesado diferentes etapas y realidades. ¿Tuvo Rosario alguna particularidad en el desarrollo de la pandemia ?
--Si nosotros hacemos una análisis de lo que fue el primer año de pandemia, tuvimos durante varias semanas, inclusive meses, un proceso de ausencia de casos. Esa es una imagen que tuvimos: cuando había fuertes restricciones en algunos lugares y casos crecientes, aquí teníamos indicadores sanitarios diferentes.
--Hubo una racha de más de 40 días sin casos y otros tantos con pocos..
--Siempre dijimos que eso no era una situación de "éxito", sino que había que aprovecharla para seguir trabajando fuertemente en la prevención y estar atentos en las intervenciones porque la situación del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) era mucho más compleja y nosotros, por una cuestión de cercanía, podíamos tener problemas. De hecho comenzó a suceder y entramos en circulación comunitaria. Es decir que entramos, salimos y volvimos a entrar.
--En los primeros días de junio, el ministro de Salud de Buenos Aires Daniel Gollán dijo: "Si abrimos el AMBA, explotan Rosario y Córdoba".
--En ese momento nosotros no teníamos circulación comunitaria, habíamos salido. Habían pasado más de 21 días del último caso. Era una realidad distinta, y por eso la ciudad era mirada en términos de realidad sanitaria. Pero poco después formamos parte del aumento de contagios generalizados que se dio en el AMBA. Eso llegó a la ciudad, que fue aumentando progresivamente con más complejidad en Rosario, y en el sur de la provincia que en el resto de Santa Fe, sobre todo por el denominador poblaciones. Pero desde hace tres meses, Rosario representa más o menos un tercio de los casos totales de la provincia, cuando apenas abrió el AMBA hubo días en que teníamos la mitad.
--También hubo una modificación en las zonas donde se dieron los casos en Rosario. Al inicio eran en sectores medios y altos, que habían viajado al exterior y vivían mayormente en el centro...
-- Eran casos llamados "importados", sectores medios que viajaron, empresariales, con vínculo con Buenos Aires, y también trabajadores de la salud. Se dieron esos "clusters" o conglomerados que podíamos aislar. Lo que vivimos en general, y Rosario no tuvo diferencia con el país, es que la pandemia cambió la "agenda de trabajo" de los equipos y puso a la "incertidumbre" en el centro de la escena, en términos de no conocer la enfermedad y poner en marcha la búsqueda de acuerdos firmes con la nación y la provincia, con protocolo unificados y respetados.
--Estamos ingresando a una etapa conocida. Es decir ya hubo un otoño y un invierno con pandemia, podemos avizorar lo que puede pasar, cómo inciden las bajas temperaturas, el comportamiento de otras patologías, como por ejemplo, que haya menos accidentes. Pero aún así hay circunstancias novedosas: el inicio del ciclo lectivo que se dará la semana que viene, cosa que no ocurrió en 2020. ¿Se puede prever en este marco la reedición de un nuevo pico, o prepararse para lo que viene, teniendo en cuenta que ahora la curva vuelve a mostrar un leve ascenso ?
--Nosotros tenemos las posibilidad de ver "el trailer" --como si fuera una película-- de los que sucede en Europa. La imagen de las capitales europeas que vimos el año pasado nos permitió adelantarnos en muchas cosas. La saturación de los servicios de salud, la "decisión" de quién ingresa a un respirador no se replicó aquí porque tuvimos tiempo y vimos ese drama en directo.
--En las capitales de los países más poderosos del mundo, además.
-- Uno de los aprendizajes de la pandemia es la necesidad de sistemas de salud basados en derechos y Estados fuertes, eso hasta (el presidente de Francia, Emmanuel) Macrón lo dijo: "Se necesita un Estado fuerte". La reivindicación de los sistemas de salud y los límites de las miradas lineales de las disciplinas es otro aprendizaje. No hay posibilidad de explicar la pandemia solo desde la investigación, o la estadística, la mayoría de esos análisis son desdibujados si no se habla de contextos políticos, sociales, y culturales. Las miradas lineales que decían "esto va a pasar" se encontraron con que no pasó.
--¿El verano vino bien, más allá de algunas inconductas o descuidos?
--Ahora tenemos una imagen sanitaria favorable, con leves incrementos en estos últimos días. Hemos transitado el verano con indicadores que mejoraron, pero vemos una imagen europea asociada al frío, que nos permite --a diferencia del año pasado, porque ahora tenemos el sistema de salud armado y preparado-- anticiparnos y decir que hay cosas que ya sabemos, respetando y mejorando los protocolos, podemos llevar adelante el inicio de clases, por ejemplo. Pero no pensando que la pandemia "ya pasó", sino con un claro protocolo de intervenciones oportunas y alerta temprana. Así como al comienzo, el año pasado, en una empresa que presentaba un caso, vos dejabas que todos se contagien, sin intervenir, en una escuela sería lo mismo. Ahora sabemos fehacientemente que hay que aislar, y además, a diferencia de Europa, también estamos ahora en un proceso de vacunación. No es lo mismo ahora, que habrá que estar más tiempo en lugares cerrados con todos los geriátricos vacunados, con todo el personal de salud vacunado, con la mayoría de los docentes también vacunados, que lo que ocurrió el invierno pasado. A nosotros "se nos caían" equipos completos de terapia intensiva, y ahora eso no va a suceder.
--¿Cuál fue el peor momento en todo el año transcurrido ?
--Me cuesta identificar uno solo. Fue tan intenso. Los inicios eran de mucha tensión porque había dificultades de ingreso al país de los elementos de protección personal. Eso complicaba el trabajo con los equipos. Y después, cuando se elevaron las variables sanitarias, llegamos a trabajar con mas del 95% de ocupación de camas críticas. Llegamos al 97 algunos días.
"Los inicios eran de mucha tensión porque había dificultades de ingreso al país de los elementos de protección personal. Eso complicaba el trabajo con los equipos"
--¿Nunca se llegó al colapso, es decir que no haya cama o respirador para un paciente?
--No, no tuvimos ni un solo caso. Sí hubo en varios días en septiembre y octubre en donde vimos imágenes de ambulancias recorriendo distintas instituciones, lo que era un retraso, pero no falta de camas.
--¿Como se proyecta de aquí en más? Sobre todo teniendo en cuenta que se saldó la discusión de la necesidad de una política sanitaria con prevalencia del Estado. Hasta la derecha mas rancia reconoce esto.
--La verdad es que la evolución es difícil de predecir, pero cuando uno mira el comportamiento del virus, las nuevas cepas que están apareciendo en diferentes lugares, las mutaciones que lo muestran más agresivo. Cuando se pone en crisis el sistema de salud de Brasil, aquí tan cerca, cuando la inmunidad de rebaño sigue siendo un horizonte lejano, es difícil predecir que no vamos a tener aumento de contagios. Sí vamos a tener una situación diferenciada si seguimos vacunando progresivamente, a los adultos mayores y a quienes presentan factores de riesgo, esta enfermedad que produce mayor cantidad de días de internación o letalidad, podemos transcurrirla con una evolución diferente. Ese futuro lo construimos entre todos. Si creemos que podemos depositar en la vigilancia del Estado, y en la vacuna el control, nos va a ir mal. El Estado tiene que seguir con alerta temprana, detectar cadenas de contagio, todo ese trabajo debe seguir en todas las actividades que se reinician. Sobre todo porque si vuelven a aplicarse restricciones, será mucho más difícil que se cumplan y sostengan.
"Cuando se pone en crisis el sistema de salud de Brasil, cuando la inmunidad de rebaño sigue siendo un horizonte lejano, es difícil predecir que no vamos a tener aumento de contagios"
--¿Cómo funcionó la articulación entre los estados, el municipal, provincial y nacional ?
--Nosotros reconocemos y celebramos la recuperación de las políticas sanitarias. Más allá de matices o diferencias, hubo desde el inicio un rol rector de garantizar presupuestos de distribución, en un país profundamente desigual, en el que solo el Estado puede garantizar la equidad. El diálogo es permanente, y tenemos además, con la Nación, una historia de compromiso con las construcción del sistema de salud.
--¿Y con el estado provincial ?
--Del mismo modo, tenemos un trabajo fluido, y es necesario seguir profundizando mesas integradas de planificación. Sobre todo potenciando la experiencia que tiene la ciudad para acompañar estas políticas. Otro aprendizaje de la pandemia, a diferencia de Europa, es contar --como en Rosario-- con los centros de salud barriales, eso le da fortaleza al sistema. Nosotros en marzo del año pasado vacunamos (antigripal) a 27 mil adultos mayores en sus casas y les llevamos los medicamentos para tres meses. Eso se puede hacer por el compromiso de los equipos y el conocimiento del territorio. En Europa, de inicio, se vio el colapso de los grandes centros de salud, en los equipos de terapia. Aquí no tuvimos gran cantidad de contagios alrededor de los centros de salud, eso tiene que ver con la cercanía y haber "cortado" la cadena de contagios. La potencia de tener mas de 1200 trabajadores de la salud en los barrios marca una diferencia, jamás dejaron de trabajar.
--¿Cómo participa la salud municipal de la campaña de vacunación ?
--Nosotros tenemos ya preparados y dispuestos cuatro distritos y el policlínico San Martín, listos para vacunar. Y también podemos ensayar distintos escenarios de vacunación más cercana. Hay un momento de centralización del recurso, que es lo que ocurre ahora, con la limitación que hay de vacunas, pero a medida que se vaya agilizando la provisión, vamos a poder dejar la "linealidad" de ir por grupos. Pero va a depender de la cantidad de vacunas que lleguen de Nación. Cuando haya más vacunas, nosotros estamos preparados.
--En una respuesta anterior apareció la "inmunidad de rebaño" como una meta lejana.
--Para llegar a más del 60 o 70% de la población inmunizada hacen falta meses, pero ya tenemos geriátricos, adultos mayores, trabajadores de la salud, docentes. Es otro panorama. También hay que analizar el impacto del aislamiento y de las restricciones, porque no es lo mismo eso en sectores con recursos materiales y simbólicos, que en otros con menos recursos. Sumamos desigualdades, la población más vulnerable está peor. El trabajo para el futuro es seguir estudiando al virus, cuidarnos, vacunarnos, pero también desarrollar política estatales que cuiden mucho más a los que "sumaron" vulnerabilidad en la pandemia.
MATAFUEGOS
El alcance de las escuchas del ex comisario Druetta
Voz de aliento en el teléfono
Imagen: Archivo Rosario/12
"La actuación de esta agencia policial se parece tétricamente a la de los grupos de tareas de la dictadura y la violencia de la respuesta se encuadra en la lucha por el mercado de la droga en el sur santafesino, en un marcado proceso de cartelización del narcotráfico que incluye a la policía provincial cada vez más autonomizada", con algunos de sus hombres "no ya como protectores sino directamente como socios mayoritarios", sostenía en agosto de 2012 el entonces fiscal de Venado Tuerto, Eduardo Lago.
El funcionario habia denunciado ante la justicia haber recibido una sucesión de amenazas telefónicas contra su vida que relacionaba con investigaciones en las que participó. Y las atribuyó a franjas de la policía provincial implicadas en el narcotráfico. Su presentación desencadenó el allanamiento de la Brigada Operativa de la ex Drogas Peligrosas liderada entonces por el subcomisario Alejandro Druetta, quien fue separado del cargo. A raíz de las amenazas denunciadas, el juez de Instrucción venadense Eduardo Bianchini dispuso asignarle a Lago y a su familia una custodia permanente de efectivos de las Tropa de Operaciones Especiales (TOE). Druetta fue repuesto en el cargo meses después, luego de recibir un cerrada defensa de parte de gran parte de los líderes políticos del sur santafesino de todo pelaje político, así como del gabinete provincial de entonces.
La contextualizacion bien vale al momento de analizar las desgrabaciones telefónicas de las conversaciones del entonces jefe policial Druetta --hoy detenido en prisión domiciliaria-- que fue sentado en el banquillo de los acusados por la declaración del dealer Ignacio "Ojitos" Actis Caporale, quien lo acusó de gerenciar la venta de estupefacientes. Las pruebas conectadas a lo largo del juicio hicieron que el propio fiscal de la causa Federico Reynares Solari pidiera 15 años de prisión para Druetta.
El viernes, en Firmat el ministro de Seguridad de la provincia, Marcelo Sain, reveló que existían escuchas telefónicas que evidencian el vínculo entre ex funcionarios policiales y actuales dirigentes políticos con el narcotráfico.
El titular de la cartera de Seguridad precisó que los diálogos a los que hace referencia son entre el ex jefe de División Inteligencia de la Dirección General de Prevención y Control de Adicciones, Alejandro Druetta –acusado de ser parte de una banda narco-, y los legisladores Lisandro Enrico (senador) y Maximiliano Pullaro (diputado).
En la investigación, que llevó adelante el fiscal Reynares, apareció un archivo de escuchas telefónicas recuperado de la computadora del propio Druetta que guardaba esos audios como un reaseguro. “Druetta manejaba información que se la guardaba y no decía nada; había un manejo particular de la información por parte de él muy funcional a lo de que nosotros lo estamos acusando, es decir 'vos perseguís a unos y a otros no'”, remarcó el fiscal Reynares.
En la investigación, que llevó adelante el fiscal Federico Reynares Solari, apareció un archivo de escuchas telefónicas recuperado de la computadora del propio Druetta que guardaba esos audios como un reaseguro.
Los audios que registró Druetta, que fue jefe del departamento General López, contienen charlas con personalidades de la política, con policiales y hasta con el narco oriundo de Firmat Aldo “Totola” Orozco, con quien tuvo una extensa y distendida conversación de una hora.
En una de las llamadas, el entonces diputado Maximiliano Pullaro avanza con la oferta de ponerle un abogado sin costo al jefe policial:
Druetta: --¿Sabes que Maxi? Ya me da por las bolas, me voy a tener que buscar un abogado porque están inventando boludeces que ya no tienen como probarlo, porque si entregan la denuncia que yo le hice al Totola 3 días antes de que lo detengan. Yo nunca le ofrecí nada, ni mi personal. No tengo ningún personal que se llame Sebastián. Fue la comisaría la que tuvo problemas.
Pullaro: --Si vos querés yo te pongo un abogado, yo tengo uno de los que trabajan conmigo, de los que yo tengo, para que podamos poner para que te ayude.
Druetta: --Sí, sí, por favor porque yo no sé a quién poner, no conozco a nadie.
Pullaro: --Yo tengo abogados que trabajan conmigo que no te van a cobrar un peso.
En otra de las grabaciones avanza sobre la defensa política de Druetta:
Pullaro: --Che, no, bueno, mejores noticias. Ahí estuvo Galassi en Venado, viste que hablaste vos, estuvo el ministro de Gobierno y te recontra bancó y lo destrozó al fiscal.
Druetta: --¡Ah que bieeeeen, que bien!
Pullaro: --Te re bancó así de una.
Druetta: --"Qué bien, más no se puede pedir entonces."
Pullaro: --"Dice que fue, le preguntaron y dijo: primero les quiero decir quién es el fiscal, es una persona vinculada al peronismo, fue subsecretario de Seguridad en la época de Álvarez, cuando bueno fueron la represión del 19 y 20. Además dijo que tiene vínculos con un abogado del Justicialismo por “cachon”, que está vinculado a (calza o caiza ). Dijo eso el jefe de gobierno, ¡el número 2! Dijo, yo no quiero decir que esto esté armado, pero que la verdad que hay las hay, es mucha casualidad. ...Pero bueno viejo, vos quédate tranquilo que alguna defensa política hay".
El fiscal Eduardo Lago --hoy con destino en Rufino-- hace solo unos meses le dio una entrevista al diario Pueblo Regional. El funcionario judicial recordó: “Yo la pasé mal, pero finalmente el tipo terminó donde tenía que terminar. De alguna manera, más allá de este tema de la justicia lenta, sé que la gente de la Justicia Federal trabajó a conciencia. A veces el proceso es lento, porque son investigaciones” dijo en referencia la causa Actis Caporale.
Lago apuntó que “el daño personal fue el que afectó a mi familia, porque las amenazas fueron a personas de mi familia, y eso me va a durar toda la vida. Pero esos son los costos que uno paga cuando uno cree y ocupa un lugar en la justicia”.También en la entrevista se tomó el tiempo para desmentir a Ruben Galassi. Por esos días, Lago negó el planteo del entonces ministro de Gobierno y recordó que el 7 de diciembre de 2001 estaba de viaje de bodas en Brasil y “nunca" fue "el tercero de Alvarez”.
LICITACIONES
Armas y motos en la mira
Somaglia cuestionó al Senado
Un trámite que llega a la Corte
Desde Santa Fe
El secretario de Justicia de la provincia Gabriel Somaglia alertó sobre la decisión del Senado de pedirle al juez Carlos Leiva que archive la investigación al senador Armando Traferri, encomendarle a la vicegobernadora Alejandra Rodenas que se presente ante el magistrado con patrocinio letrado para que la Cámara sea “tenida como parte en el proceso judicial” y crear una comisión que investigue a los fiscales, entre ellos Luis Schiappa Pietra y Matías Edery, que investigan a Traferri. “Es una intromisión directa de un poder en la esfera de competencia de otro poder”, dijo Somaglia, al ratificar que el gobierno de Omar Perotti está en contra del cierre de la causa que investiga el juego clandestino. “En lugar de colaborar con la investigación de hechos delictivos, el Senado pide el archivo de un causa tan sensible como ésta que arrastra situaciones de criminalidad y narcotráfico. Flaco favor le hace a la ciudadanía que se archiven causas de esa naturaleza”, planteó.
Somaglia analizó la resolución del Senado que tiene seis artículos. El 2º le “hace saber al juez (Leiva) que, de acuerdo al resultado de la votación del 17 de diciembre de 2020, no puede avanzarse en el proceso judicial instaurado contra el senador Traferri. Y el 4º faculta a Rodenas como presidenta de la Cámara de Senadores para que, con el patrocinio letrado que ella designe, proceda a interponer ante el Juzgado actuante la presente resolución, a fin de ser tenida como parte en el proceso”.
--¿Qué opina del articulo 4º? -le preguntó Rosario/12.
--Legalmente, (Rodenas) carece de legitimación procesal. Una Cámara legislativa no tiene personalidad jurídica. El representante del Estado siempre es el Poder Ejecutivo, ergo de los tres poderes. Por eso, cuando hay juicios derivados del quehacer judicial o legislativo, se demanda a la provincia y defiende el fiscal de Estado.
Acerca del pedido del Senado al juez para que archive la investigación a Traferri, Somaglia coincidió que “desde el punto de vista legal, es una situación que no se ajusta a derecho”. “Desde el punto de vista político, también es negativo. Que el Senado pretenda cerrar una causa que investiga el juego clandestino, que arrastra situaciones vinculadas a la criminalidad y el narcotráfico es inconveniente. Lo que quiere la ciudadanía es que estos crímenes se esclarezcan. Entonces, solicitar el archivo de la causa no contribuye a lo que necesita y demanda la sociedad”, apuntó.
El planteo del Senado de que la investigación a Traferri debe archivarse porque –a juicio de los senadores- “las pruebas reunidas no son suficientes, es una equivocación”, advirtió. “El poder competente para resolver si las pruebas son conducentes es el Poder Judicial, no los legisladores”. “Ese pedido es resorte exclusivo de un juez. El juez valora si es legítimo lo que se solicita y quién o quiénes lo solicitan. Segundo: si hay una situación para que la causa sea archivada”. “Desde el plano jurídico, (la solicitud del Senado) no tiene ningún asidero, ni ninguna viabilidad”, agregó. Ya se sabe que los fiscales Schiappa Pietra y Ederey le pidieron al juez Leiva que rechace el pedido del Senado, desgloce la resolución del legajo y se la devuelva a la Cámara.
--¿Que quieren los senadores? ¿Ganar tiempo? –-le preguntaron.
--En el proceso penal en el que fiscal investiga y la defensa defiende, cada uno tiene sus propias estrategias. Sería irrisorio pensar que los fiscales que investigan sólo tienen las pruebas que en su momento exhibieron en el Senado –respondió Somaglia al dar a entender que podrían haber más evidencias que se mantienen en reserva hasta tanto los fiscales puedan imputar a Traferri.
“El Senado lesiona el sentir político frente a la comunidad”, señaló el funcionario. “Cuando la ciudadanía lee que un senador investigado se niega a declarar ante un juez competente, lo que genera es que la población desconfíe y meta en la misma bolsa a todos los funcionarios políticos. Es lamentable”.
“Los funcionarios públicos debemos ser los primeros en dar el ejemplo para ser investigados, y no ampararnos en privilegios” como los fueros. “En lugar de contribuir al esclarecimiento de los hechos, lo que se hace (desde el Senado) es poner el carro delante de los caballos y plantear cuestiones que obstaculizan el verdadero sentido de una investigación penal que es aclarar si existe un delito que debe ser reprimido”.
Somaglia cree que la acción de los fiscales Schiappa Pietra y Edery para remover el obstáculo que les impide imputar a Traferri terminará en la Corte Suprema de Justicia. “La Corte analizará el caso. Los fiscales han solicitado (al juez que) declare inconstitucional el artículo del Código Procesal Penal que impide imputar al senador. Esa norma debe ser congruente con la Constitución Nacional que habilitó la investigación de hasta una ex presidenta de la República, que está sometida a proceso. Entonces, lo único que se pretende es cumplir con ese precepto nacional. A nivel nacional, los legisladores pueden ser investigados, pero en Santa Fe pueden negarse a someterse a proceso. Esta es la disputa. Y seguramente, la Corte definirá esta cuestión y pondrá blanco sobre negro. Lo triste de todo esto es que llevará tiempo”, concluyó.
La manifestación feminista del 8 de marzo de 1986 en Rosario
La historia de rebelión que forjó estas luchas
Imagen: Gentileza Mercedes Simoncini
8 de marzo de 1986. En el cruce de las peatonales de Rosario, se levanta una jaula. Adentro hay figuras de cartón que representan a una familia. "Modista, mucama, camarera, mandadera", son algunas de las palabras que se leen en carteles hechos a mano. "Trabajadora del hogar, por qué se silencia mi explotación", dice otro cartel. Un biombo tiene pegados recortes de diarios y páginas en blanco, que invitan a escribir. El acto fue organizado por Unidas, un colectivo feminista nacido sobre el final de la última dictadura cívico-militar-eclesiástica. Una de las participantes fue Esperanza Labrador, madre de la Plaza de Mayo. Esperanza Labrador habló desde el megáfono, como puede verse en las fotos que atesora una de las integrantes de Unidas, Mercedes Simoncini. Mechi le dicen a esta histórica feminista rosarina. Ella también arengaba. Por teléfono, ahora, relee el boletín que entregaron ese día. "De repente, surge la pregunta: ¿sos feminista? Y entonces, la duda, el miedo al ridículo, al rechazo. Sí, la palabra feminista es como una boca de tormenta (o de tormento para algunos)", retoma aquellas palabras Mechi, mientras subraya la importancia de haber dejado documentadas las acciones en las revistas publicadas por entonces. "Nuestra historia no es solo de sumisión sino también de rebelión", es el título del tríptico que repartieron por el Día Internacional de la Mujer.
Unidas editó seis números, entre julio de 1982 y octubre de 1988. Los hacían cuando y como podían, todo a pulmón, sin financiamiento institucional, aunque sí aceptaban aportes de algunas pocas personas conocidas. La historia de los feminismos de la ciudad tiene en Unidas un capítulo para recuperar. Mechi, Lidia, Isabel, Mirta, Miriam, Mónica, Graciela, Elsa, Blanca, Laura e Inés discutían y escribían colectivamente. No todas participaron de todo el proceso. Una de las que estuvo desde el principio, Miriam, se fue a vivir al exterior en 1984. Algunas se sumaron después. Otras --que no están mencionadas-- participaron sólo de alguna actividad. Elsa también vive en otro país, y junto a su compañero garantizaron la jaula para la intervención urbana.
"Mediante un megáfono expresábamos nuestra propuesta. Las proclamas eran cortitas, porque la idea era que la gente pasaba y no se iba a quedar escuchando un discurso. Denunciábamos 'basta de mujeres muertas por violencia'. Generalmente era yo la que estaba con el megáfono en la mano y también estuvo Esperanza", rememora Mechi. Isabel Flores, una de las Unidas, así como Adrián Sánchez y Juan Carlos Spina, del Movimiento de Liberación Homosexual, estaban cerca del grupo de las Madres de Plaza de Mayo, y así surgió la invitación.
El relato del acto lo hicieron ellas mismas para la revista Unidas número 5, de mayo de 1986. "Para el 8 de marzo nos propusimos realizar una jornada en donde se expongan a la luz nuestro pensamiento y nuestras vivencias. No queríamos permanecer encerradas en un cuarto entre 10 o 15 mujeres, lamentándonos de nuestros problemas, sino que pretendíamos llegar a muchas más, unir nuestras voces junto a todas aquellas mujeres que no conocemos y que también, de una u otra manera, sufren su sometimiento", comienza la nota. "Si bien se trató de convocar junto con otros grupos que también se plantean trabajar en esa perspectiva, solamente realizó con nosotras un trabajo conjunto el Movimiento de Liberación Homosexual", plantearon. "Ese día nos instalamos desde muy temprano en la esquina de Córdoba y San Martín, con afiches, carteles, un biombo en donde colocamos recortes de diarios con las noticias existentes sobre asesinatos, violaciones y muertes de mujeres. Una muñeca gigante y una jaula con una familia de cartón dentro denunciaban mediante carteles y afiches las relaciones de explotación y opresión que se da en las familias y a través del trabajo doméstico como amas de casa", continúa ese testimonio histórico, de una actualidad impactante.
"Remarcábamos que el asesinato, las violaciones, no eran hechos casuales sino que eran producto de un sistema social que justifica la violación, la tortura y el asesinato. Por esto decíamos que tenemos que empezar nosotras mismas a defendernos, ya que no creemos que el castigo a uno, dos o varios violadores puedan terminar con estos crímenes. No podemos pensar que instituciones que hoy forman parte de este sistema tengan la capacidad de resolver situaciones que están imposibilitadas de resolver por sus mismos intereses e ideología", es otro párrafo de la crónica acompañada por una foto de la jaula, en su primera página.
En la segunda página, cuentan cómo terminó la jornada. "Al mediodía, con una corona floral en la que se leía 'por todas las mujeres violadas y asesinadas', vestidas la mayoría de negro, marchamos hacia la plaza Pringles, reclamando nuestro derecho de vivir sin temores, sin angustias y sin represión", termina la crónica con dos fotos de esa marcha.
¿Cómo reaccionaban las personas que circulaban por ahí? Mechi no recuerda que hayan habido agresiones. En la revista, lo cuentan así: "Varias personas se acercaban a informarse de lo que estaba pasando, nos daban su solidaridad, tenían interés en interiorizarse más sobre la problemática que se estaba tratando, expresaban su pensamiento escribiendo en los afiches en blanco pegados al biombo".
La actividad callejera del 8 de marzo de 1986 no fue la primera que hubo en la ciudad, el año anterior, la Multisectorial de Mujeres había hecho una manifestación, y Unidas participó, con muchas críticas que plasmaron en el número 4 de la revista. Por eso, al año siguiente decidieron decir lo que ellas querían.
Algunas integrantes de Unidas siguieron con su participación en marchas feministas hasta ahora. Con la masividad actual del movimiento, algunas sienten que aquello era muy pequeño, les cuesta tomar dimensión del camino que abrieron.
Siempre presente en las marchas y el activismo, Mechi valora que ahora sean tantas en las calles. "Por un lado está la parte emocional, es muy conmovedor. Son 35 años, en los que pasaron muchísimas cosas. Hubo algunos períodos en los que estuve medio ausente por distintos problemas y ver este crecimiento es maravilloso. Lo que creo y espero, es mi deseo, es que no se pierda la esencia de lo que es el 8 de marzo, en cuanto al Día Internacional de la Mujer, la lucha por condiciones de vida que no las hemos revertido totalmente", dice Simoncini.
En esa reflexión, recuerda una frase que escribieron en el Boletín del 8 de marzo de 1986: "Es que a las mujeres nos han robado nuestra identidad histórica. No solo ignoramos a nuestras luchadoras, enterradas bajo los escombros de la historia patriarcal sino que además nos avergonzamos de ellas. Y nosotras no queremos empezar de cero".
PROMOTORAS TERRITORIALES EN VIOLENCIAS DE GÉNERO
Reconocimiento para las esenciales
"Por un lado, los movimientos populares venimos llevando adelante Solidaridad en Acción para fortalecer la organización comunitaria, con varios ejes, la concientización sobre vacunación, sobre educación, sobre violencia de género y diversidad y por otro lado, con todo lo que tiene que ver con reclamar lo que llamamos corredores seguros, el desmalezamiento, el alumbrado, para que vecinas y vecinos puedan transitar más libremente en sus barrios", contó Poncino. El otro eje fuerte es la salud comunitaria, como un ejercicio de prevención. "En base a ello y con el desarrollo que venimos implementando desde 2017 a esta parte, con el femicidio de Micaela García, tenemos dos ejes. Uno es la ley Micaela, otro es el de promotoras y promotores de género y diversidad", dijo la militante, quien recordó que se volvió a presentar en el Congreso nacional el proyecto de ley para que el Estado reconozca --y no sólo formalmente, sino también con dinero-- el trabajo que realizan estas mujeres y hombres. "Decidimos avanzar más allá de lo legislativo, en el territorio. La violencia de géneros es la demanda y el flagelo social que enfrentamos cotidianamente, es importante ofrecer herramientas a vecinas y vecinos para que sepan adonde recurrir".
Por eso, en las vísperas del 8 de marzo, las tres organizaciones sociales realizaron una campaña para hacer visible la labor de estas personas que articulan en el territorio. "Queremos demostrar y reflejar la importancia de que el estado reconozca estas tareas que realizamos desde la economía popular, que son esenciales", expresó. La actividad consistió en una volanteada, y el anuncio del próximo Congreso Nacional de Promotoras.
"Nuestra tarea es primordial para el acompañamiento a quienes sufren violencias en los barrios", subrayó Poncino, quien fue muy clara: "Necesitamos avanzar hacia un reconocimiento económico, porque en esas tareas, muchas veces las compañeras toman el colectivo, cargan datos, y toda esa plata sale de sus bolsillos". Desde las organizaciones sociales recuerdan que estas tareas demandan "tiempo y dedicación, por eso es importante que el estado esté a la altura de las circunstancias". "Sabemos que la cantidad de femicidios, de violencia machistas, requieren políticas para acercar más aún al estado a los barrios. Y la información no es accesibles para todas y todos, no es tan fácil para todas denunciar por una página web, no tenemos datos, no tenemos internet. Las compañeras que durante toda la pandemia y de acá en adelante venimos sosteniendo ese tipo de tareas, debemos ser reconocidas. Son las que primero estuvieron y las que están siempre", agregó Poncino. Y terminó: "Decimos nos cuidan las promotoras, porque son las más cercanas a nuestros barrios, a nuestros espacios comunitarios y son las que nos pueden brindar información y contención en los momentos más complejos".
HUMANIDADES
Memoria recuperada en la Facultad
"En Rosario, las experiencias que protagonizaron esas pioneras fueron fundamentales para el devenir del movimiento feminista y de mujeres en la región; ellas ensayaron estrategias de visibilización, tendieron los primeros lazos con otras organizaciones nacionales y latinoamericanas, contribuyeron a gestar conceptualizaciones, alimentaron debates, y promovieron encuentros a nivel regional y nacional", siguen desde la Facultad, para recordar que "la resonancia de ello en nuestra institución radicó en algunos importantes jalones entre los que se destacan la creación del Centro de Estudios Interdisciplinario sobre las Mujeres surgido en 1989, pionero en los estudios de género desde una perspectiva interdisciplinaria y enfocada en las relaciones de poder, una problemática que aún no era bien vista por la sociedad en general y las entonces autoridades de la Facultad".
Esta recuperación subraya --otra necesaria reivindicación histórica-- la gestión de Hilda Habichayn en la creación de la Maestría de Género, primera en el país y en América Latina "contribuyendo no sólo a una formación académica sistemática en nuestra Universidad y más allá de ella". A principios de los 90 con la publicación de la Revista Zona Franca y la fundación del Centro de Documentación de Género y Feminismo "los aportes fueron transcendiendo el ámbito académico abonando de tal forma a la generación y desarrollo de políticas públicas municipales a nivel local".
Lifschitz le responde a Macri y le reclama a Perotti
Un Miguel recargado y con campaña en marcha
Imagen: Prensa Diputados
“Yo podría decir lo mismo, la verdad es que tiene lógica esta expresión de (Mauricio) Macri”. De esta manera el presidente de la Cámara de Diputados de Santa Fe, Miguel Lifschitz respondió a los dichos del ex presidente de la Nación que -según contaron los dirigentes santafesinos que se reunieron con él- expresó “no quiero saber nada con el socialismo”. Para Lifschitz “está bien que diga eso porque nosotros hemos sido muy críticos de las medidas de su gobierno, hemos competido electoralmente en Santa Fe contra el PRO en todos los turnos electorales”. Y agregó que “se afirma y reafirma algo que nosotros ya veníamos planteando: La posibilidad de ofrecerles a los ciudadanos propuestas electorales claras y no solamente un rejunte electoral sólo para intentar ganar”. El diálogo que sigue cortado con el gobierno de Omar Perotti. “Algo se quebró en Santa Fe después de más de 20 años: La convivencia política constructiva que hubo hoy no está en la provincia”, dijo.
El ex gobernador Lifschitz aseguró que “es algo relativamente nuevo en la provincia de Santa Fe porque venimos de un período de 20 años sino más, de mucha convivencia política, de un diálogo que siempre fue positivo entre gobierno y oposición. Y esto fue así tanto con el peronismo en el gobierno como después con el Frente Progresista en el gobierno”. Y recordó que “durante los últimos años del gobierno de Jorge Obeid se aprobaron consensuadamente leyes importantes como la que puso en marcha la reforma del sistema Procesal Penal o la que cambió el marco jurídico del sistema policial en la provincia, leyes que surgieron con amplio debate siendo gobierno el peronismo y que después fueron continuadas e implementadas en la gestión de Hermes Binner”, dijo.
Para el diputado “este diálogo y este clima de convivencia política aún en las diferencias y en el marco de las disputas electorales; hoy no está. Se ha quebrado este escenario de convivencia política en Santa Fe. Desde que asumió Omar Perotti planteó de entrada un escenario de confrontación y de no diálogo con la oposición en la Cámara de Diputados”.
--Pero hubo varias reuniones entre usted y Perotti…
--Sí, pero fueron reuniones si se quiere formales. No vemos nosotros canales institucionales para que el diálogo pueda ser fecundo. Fíjese que el ministro de Gobierno, que es si se quiere la figura que normalmente tiene la tarea de llevar adelante el diálogo con la oposición; no cumplió ese rol durante buena parte del año pasado porque quedó marginado de las decisiones políticas del gobierno y por eso mismo después renunció, me refiero a Esteban Borgonovo. Tenemos ahora alguna expectativa con Roberto Sukerman porque lo conocemos hace muchos años, vamos a ver si esto cambia en el año que acabamos de comenzar. Con el resto del gabinete provincial no hay prácticamente interlocución con la Legislatura y la oposición. Y esto sin duda dificulta cualquier posibilidad de un diálogo más constructivo. La situación del Senado que además involucra a parte del bloque oficialista, altera la posibilidad de un funcionamiento armónico de la Legislatura y del gobierno en un diálogo razonable.
--Se lo ha visto a usted recorriendo la provincia en las últimas semanas, con agenda en varias localidades. ¿Ya está en campaña, se confirma que va a ser candidato en las próximas elecciones?
--Yo hace muchos años que estoy en campaña en el sentido de que siempre estoy activo y recorro la provincia. Tengo presencia política en el territorio, lo hice cuando era intendente y después como gobernador recorriendo los distintos departamentos y todas las localidades. Tengo además un vínculo muy cercano con muchos referentes de los 19 departamentos que siempre me gusta mantener y estar en contacto con la realidad local. Esto en función de seguir alimentando un proyecto político que es el de nuestro espacio, el del Frente Progresista que aspiramos a darle renovado impulso en este proceso electoral de 2021 y también pensando en un proyecto de futuro para el 2023- concluyó.
El exgobernador también se refirió al polémico intento de los senadores provinciales de conformar una comisión que revise el accionar de los fiscales. "Se diluyó en su implementación, y está bien que así sea porque la provincia de Santa Fe tiene un sistema penal que surgió de un amplio consenso político y al parecer, no se requiere de otros instrumentos o instancias para el funcionamiento de los tres poderes”. Y agregó: “El poder político debe respetar la función que le corresponde al Poder Judicial”.
Fuente:Rosario12
No hay comentarios:
Publicar un comentario