2 de marzo de 2021

TROPEL 4 del 02.03.2021.

 

Las tres opciones que barajó Alberto Fernández para investigar la deuda contraída por Macri

El presidente tenía tres opciones sobre la mesa: una comisión parlamentaria, una del Ministerio de justicia, o que se ocupen la SIGEN y la Oficina Anticorrupción, que fue la que se impuso.  

(Foto: Amarelle Gustavo / Telam)
1 de marzo de 2021

El anuncio del Alberto Fernández de llevar a la justicia el acuerdo que hizo Mauricio Macri con Christine Lagarde en 2018 por el que se otorgó al país el mayor crédito de la historia del FMI, unos 44 millones de dólares, se enmarca en las empantanadas negociaciones que está llevando adelante el ministro de Economía Martín Guzmán y su equipo con Fondo. Apenas terminó el discurso presidencial, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) anunció que elevó a la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) y a la Oficina Anticorrupción (OA) toda la documentación vinculada al último acuerdo firmado por la Argentina con el organismo para determinar si generaron perjuicios al Estado. Según pudo saber Tiempo Argentino por fuentes del Banco Central, la SIGEN y la OA van a llevar adelante la investigación y a partir de ahí se irá a la Justicia. Más allá de los resultados concretos que pueda tener a nivel judicial o económico, el proceso pondrá en la discusión pública las condiciones oscuras en que se llevó el acuerdo. 

"Endeudar al país de ese modo, permitir que los recursos que ingresaron solo hayan posibilitado la más asombrosa fuga de divisas que nuestra historia registra y que la toma de semejante crédito haya sido resuelta entre gallos y media noche, sin intervenciones jurídicas y técnicas previas, con total irresponsabilidad y a espaldas de este Congreso Nacional, no puede ser visto de otro modo que no sea una administración fraudulenta y una malversación de caudales públicos como nunca antes habíamos registrado", dijo Alberto Fernández ante el Congreso. Y agregó: "Por eso he instruido a las autoridades pertinentes para que formalmente inicien querella criminal tendiente a determinar quienes han sido los autores y partícipes de la mayor administración fraudulenta y de la mayor malversación de caudales que nuestra memoria registra". 

Fuentes del gobierno aseguraron a Tiempo que el presidente evaluó tres alternativas para llevar adelante esta iniciativa de investigar ese acuerdo. Una de las opciones que se fue armar una comisión ad hoc del ministerio de Justicia, otra fue LA DE una comisión bicameral en el Congreso. "Ya existe la de Seguimiento de la Deuda cuyo trabajo devino en el único informe que hay hasta el momento sobre fuga de capitales junto con el informe del BCRA). Y la tercera alternativa era en qué tipología de delito se incurrió para avanzar con una denuncia penal, opción que terminó primando ya que era la única que podía tener consecuencias concretas. 

El anuncio presidencial se produce luego de que el bloque de senadores del Frente de Todos le enviara a la Oficina de Evaluación Independiente del FMI una carta pidiendo una investigación exhaustiva de sobre aquel ruinoso acuerdo. No sólo no respetó la legislación local sino que tampoco se llevó delante de acuerdo con las propias normativas del organismo internacional que prohíbe otorgar créditos que financien la fuga de capitales. El texto firmado por los senadores oficialistas da cuenta de que “al momento de suscribir los documentos con el FMI no había siquiera un expediente iniciado en ninguna de las áreas de la administración pública nacional involucradas. No se han conocido actos administrativos del Poder Ejecutivo, del Banco Central ni del Ministerio de Hacienda que ordenen tomar el crédito del Fondo. Ni hay dictámenes previos a la toma de deuda con el FMI, ni jurídicos ni del BCRA. Tampoco existe información alguna sobre la existencia de cláusulas de prórroga de jurisdicción para el caso de que hubiera un distracto (extinción de obligaciones) entre la Argentina y el Fondo. Finalmente, en los expedientes entregados por el Ministerio de Hacienda no hay acuerdo alguno firmado entre las partes, tampoco acto aprobatorio”. 

“Es decir que la Argentina suscribió el préstamo más grande de su historia y asumió compromisos financieros, a todas luces incumplibles según cualquier principio de sostenibilidad, sin tener un expediente abierto y sin los dictámenes e informes correspondientes, lo cual infringiría, al menos, la Constitución Nacional, el Estatuto del Fondo y las leyes de Procedimientos Administrativos y de Administración Financiera”, señalaron los legisladores en la misiva.

En el Senado, se encuentra el ala más dura de la negociación con el FMI

Por su parte, el Banco Central anunció este lunes que pidió “la realización de una auditoría específica” de la documentación para evaluar las “responsabilidades en los funcionarios que actuaron oportunamente en la efectivización del acuerdo suscripto por la República Argentina con el FMI” en 2018. Y “determinar la existencia de perjuicio para el patrimonio público”. Entre la documentación aportada está el informe sobre las actuaciones tramitadas en el ex ministerio de hacienda de la Nación y el Informe de "Mercado de Cambios, Deuda y Formación de Activos Externos 2015 – 2019".

En el pedido de investigación se sostiene en que los expedientes que dieron origen a los dos acuerdos firmados por la administración de Macri con el FMI de los que “resultarían incumplimientos a los procedimientos establecidos en diversas leyes para la constitución de deuda pública externa, así como la violación de obligaciones asumidas con el Fondo”.


Panazo contra el aumento de la harina: regalarán 1.000 kilos de pan en Plaza Miserere

Pequeños productores panaderos se manifestarán en el barrio de Once en reclamo de una regulación del precio de las materias primas.

(Foto: Xinhua)
2 de marzo de 2021

Trabajadores panaderos de distintos puntos del Área Metropolitana de Buenos Aires realizan este martes a las 11 un 'panazo' en Plaza Miserere, ubicada en avenida Rivadavia y Pueyrredón, en el barrio porteño de Once, para reclamar la regulación del precio de las materias primas y el funcionamiento del sector molinero.

Los organizadores destacaron el incremento desmedido de los precios de las materias primas y señalaron que durante el verano el precio de los insumos se duplicó: la bolsa de harina triple cero pasó de 1100 a 2000 pesos y los 20 kilos de margarina pasaron de 1250 a 2500 pesos.

"Hoy los panaderos vamos a reclamarán la regulación de precios de materias primas con un 'panazo' en Plaza Once", informaron los organizadores de la protesta, a través de un comunicado de prensa.

La manifestación de los pequeños productores de pan se desarrollará a partir de las 11.

En ese sentido, los organizadores de la protesta adelantaron que la actividad "consistirá en regalar a las personas que se acerquen, alrededor de mil kilos de pan y productos panificados, con un mate cocido o chocolatada, con el propósito de visibilizar la seria problemática que atraviesa la industria panaderil".

Finalmente, los voceros del sector aclararon que, "en realidad, no se trata de una protesta contra el Gobierno, sino de hacer público un legítimo reclamo de los trabajadores de nuestra industria, que ven peligrar cada vez más sus fuentes de trabajo".

Fuente:TiempoArgentino



02.03.2021 / REPUDIABLE

Después de tildar al Gobierno de soviético, Bullrich siguió con una catarata de tuits contra Alberto Fernández

La presidenta del PRO profundizó sus críticas contra el gobierno nacional. Culpó a la gestión Alberto Fernández de incrementar la pobreza y de parar al país por la cuarentena que cuidó a millones de argentinos. También consideró que “el discurso económico del Frente de Todos atrasa 50 años”.





















La ex ministra de Educación del gobierno de Mauricio Macri y actual presidenta del PRO, Patricia Bullrich, redobló la apuesta de cuestionamientos contra el gobierno nacional y tras tildar al discurso del presidente Alberto Fernández en el marco de la inauguración del periodo de sesiones ordinarias 2021, de “soviético”, ahora dijo que sus propuestas económicas “atrasan 50 años”.

También consideró que “fue amenazante” y que “fue un discurso de enorme agresividad contra la justicia”. “El presidente dijo que la justicia está a los márgenes del sistema republicano”, recalcó.

En otra línea, cuestionó el haber incrementado la pobreza al 50 por ciento y rechazó las políticas sanitarias de cuidado que se llevaron a cabo durante la pandemia. “Hemos llegado casi al 50% de pobreza y tiene que ver con su decisión política de parar el país durante un año”, sostuvo en declaraciones a TN.




02.03.2021 / FRENTE DE TODOS

Vilar sobre la apertura de sesiones: “Fue un discurso contundente que sentó prioridades claras”

La diputada nacional por el Frente de Todos destacó la iniciativa anunciada por el presidente Alberto Fernández en el marco de la inauguración de la Apertura de Sesiones Ordinarias relativa a la denuncia contra Mauricio Macri y su equipo por el mega endeudamiento.
















La diputada nacional por el Frente de Todos Daniela Vilar, destacó el discurso del presidente Alberto Fernández acompañado por la Vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner inauguró la Apertura de Sesiones Ordinarias.  “Fue un discurso contundente que presentó los lineamientos para el año y sentó prioridades claras: construir una Argentina que despliegue todo su potencial económico, social, ambiental, científico y cultural”, sostuvo ante la consulta del portal Política del Sur.


Según consideró, entre los anuncios más importantes está la de la iniciativa por parte del Presidente para iniciar una querella que determine quiénes fueron los autores de “la mayor administración fraudulenta y de la mayor malversación de caudales que nuestra memoria registra”.

Vilar consideró que “el gobierno de Macri hipotecó el futuro de la Argentina con su política de endeudamiento irresponsable, que va a comprometer la soberanía del país por muchísimos años”.

“Eso merecía un castigo político, que es el que Macri recibió en las urnas”, recalcó al tiempo que añadió: “Ahora estamos viendo que asesores de Trump o desde el propio Fondo se confiesa algo que resultaba evidente, y es que ese acuerdo tenía irregularidades y que fue exclusivamente motivado por razones políticas y con el objetivo de pagarle la campaña al macrismo”.

Para Vilar, dicha situación “merece una evaluación de la Justicia, que debería investigar si este comportamiento tan dañino fue también un delito”.

Fuente:PoliticaArgentina



Deuda macrista: Dujovne y Caputo podrían responder con sus bienes

Lo aseguró la directora del Banco Central, Betina Stein, quien remarcó que "pidieron plata en nombre de todos sin tener los papeles legales".

No hay comentarios: