Ante el rechazo a la iniciativa popular
para prohibir la minería, vecinxs
ocupan el municipio de Esquel /La
lucha crecerá en todo Chubut por la
burla del gobierno provincial
Resumen Latinoamericano, 6 de mayo de 2021.
Conocida la decisión de la Legislatura Provincial, de rechazo a la iniciativa popular, para prohibir la minería en el territorio provincial, vecinos auto-convocados por el “no a la mina”, ingresaron al edificio municipal para hacer una toma.
Varias personas se instalaron en el sector de mesa de entradas, y otro grupo permanece en la vereda, con presencia policial tanto en el interior como afuera del Municipio. Han advertido que no abandonarán el lugar hasta que se revierta lo ocurrido en la Legislatura.
Mientras, el intendente Sergio Ongarato en horas tempranas había dialogado con los vecinos que lo abordaron al llegar a su despacho, y habían acordado que se comunicaría con Ricardo Sastre para transmitirle el mensaje, de rechazo a la minería y pedido concreto de tratar la iniciativa popular, que acompañan 30.000 firmas.
Las manifestaciones en las afueras de la Comuna comenzaron anoche, conocido el dictamen de comisión, acerca del proyecto de las asambleas ciudadanas por el no a la mina. Algunos hicieron una vigilia durante la noche.
Pronunciamiento de la Regional Esquel en relación con el rechazo a la Iniciativa Popular
Esquel, 6 de mayo de 2021
Desde la Regional Esquel de la APDH manifestamos nuestra profunda desazón por el rechazo a la Iniciativa Popular que se hizo en el día de hoy en la Legislatura del Chubut.El Proyecto presentado por la Unión de Asambleas Ciudadanas cuenta con el respaldo de casi 31.000 firmas -número que supera ampliamente el mínimo exigido por la ley-, recoge la voluntad del pueblo chubutense y fortalece los mecanismos de la democracia previstos en las Constituciones Nacional y Provincial.El grueso de los legisladores que rechazaron la IP pertenecen al partido gobernante, cuya administración y representatividad han perdido total legitimidad en términos reales toda vez que viene siendo repudiado por la mayoría de las y los ciudadanxs. El resto de los votos es producto de la acción de legisladores que han sido filmados pidiendo prebendas, que tienen un posicionamiento obsecuente a las corporaciones mineras o que se declaran incapaces de escuchar al pueblo y eligen una imparcialidad mentirosa.Es realmente lamentable que nuestro sistema democrático representativo haya perdido el rumbo. Repudiamos las acciones de una Legislatura que atenta, en forma permanente, contra la paz social.Exigimos el retiro del Proyecto de Zonificación en forma inmediata y el absoluto respeto a la voluntad popular. Hay 15 legisladores que no merecen ocupar la banca que ocupan. Votar contra la Iniciativa Popular es votar en contra del pueblo. Es retroceder en términos democráticos. Es desconocer los derechos ciudadanos.
APDH Regional Esquel
Comunicado
Hoy, jueves 6 de mayo, en el marco de una nueva traición de la Legislatura Provincial y reunidos en asamblea, hemos decidido ocupar pacíficamente las instalaciones del edificio municipal con el objetivo de revertir el rechazo sin tratamiento del proyecto de Ley del pueblo. El menosprecio con que descartaron el proyecto popular, que fue gestado con un mecanismo de democracia semidirecta plasmado en la constitución provincial, originó el repudio de todas las asambleas que conformamos la Unión de Asambleas de Comunidades Chubutenses (UACCH). La respuesta inmediata fueron acciones en las distintas localidades de la provincia. En concordancia con lo decidido en Esquel, la asamblea de Trevelin está ocupando el edificio municipal, las asambleas de la comarca andina están realizando un corte sobre la Ruta Nacional 40 y las asambleas de la costa permanecen en un corte sobre la Ruta Nacional 3.Debido a la gravedad de la situación convocamos a una asamblea general de toda la comunidad en la Municipalidad de Esquel a las 17:00 hs exigiendo la presencia de los máximos representantes políticos: Intendente Sergio Ongarato, su equipo de gobierno, todos los miembros del Honorable Concejo Deliberante, Diputado Provincial Rafael Williams, Diputada Provincial Zulema Anden y Diputado Nacional Santiago Igon.Asimismo, invitamos a todos los vecinos, a los gremios, a los representantes barriales, a los comerciantes, a los colegios de profesionales, medios de comunicación para tomar una decisión conjunta que garantice la vida de las próximas generaciones.
Asamblea de Vecinos Autoconvocados por el No a la Mina de Esquel
OCUPACIÓN DE LA LEGISLATURA
(arriba) VECINOS DE ESQUEL PRESIONAN A INTENDENTE PARA QUE A SU VEZ EXIJA QUE NO SE REALICE LA SESIÓN Y SE ATIENDA LA INICIATIVA POPULAR. TODO FUE EN VANO. LA TRAICIÓN YA ESTABA CONSUMADA. LAS MINERAS ENDULZAN LOS BOLSILLOS DE SUS BUFONES
Previo a este video los vecinxs de la Asamblea No a la Mina, enviaron este mensaje al intendente:
Sr. Intendente Sergio Ongarato: Hoy, Ud. es el representante de un pueblo valiente, tenaz, comprometido, que lucha por la vida y la defensa del territorio que habita. Hace 18 años, se eligió preservar el ambiente para el normal desarrollo de las próximas generaciones resguardando celosamente el agua pura. En éste recorrido nada fue fácil, particularmente encontrar gobernantes que fueran capaces de entender las urgencias en la resistencia para impedir el avance de una actividad devastadora como la megaminería. En el 2002, los vecinos de las asambleas éramos caratulados de fundamentalistas por el intendente, parte del Concejo Deliberante (lo recordará muy bien) y el gobernador. Sin embargo, nuestros argumentos finalmente fueron escuchados y todo Esquel le dijo NO al proyecto Cordon Esquel. La lucha se multiplicó, surgieron asambleas en muchas comunidades y se formó la UACCH. Y fue justamente, la Unión de Asambleas, la que decidió en plena pandemia presentar un nuevo proyecto por Iniciativa Popular para ampliar la protección de la provincia de la megaminería. En el día de hoy, en un vergonzoso tratamiento express del proyecto de Ley del pueblo, con un despacho por mayoría, fue rechazada la Iniciativa Popular. Y una vez más, percibiendo la gravedad de darle la espalda con total menosprecio a 30.916 vecinos que acompañaron el proyecto. Por ello, los vecinos salimos a la calle en busca del apoyo de nuestros representantes. Ubicados en la casa de todos los esquelenses, nuestra municipalidad, esperamos infructuosamente la llegada de Ud. para ponerse al frente del reclamo de un trato equitativo de nuestro proyecto respecto a la zonificación. Y otra vez, volvimos a sentir que estamos solos y que no se entendió la gravedad de que se deseche de ese modo una herramienta constitucional como la Iniciativa Popular. Siendo Ud. la máxima autoridad local, necesitamos que interceda ante el gobierno provincial y el Presidente de la Legislatura Provincial para impedir semejante atropello a la voluntad del pueblo. Y aquí estamos, esperando el diálogo solicitado, ocupando las calles más allá de los riesgos a los que nos expone el gobierno de Arcioni que ha hecho una manipulación política de la pandemia. Somos conscientes que éste flagelo nos estará afectando un par de años pero la minería a gran escala afectará Chubut decenas o cientos de años, porque los pasivos ambientales quedarán a perpetuidad. Sr. Ongarato, lo esperaremos hasta que nos escuche, porque si hay algo que tenemos es perseverancia y determinación.Asamblea de Vecinos Autoconvocados por el No a la Mina de Esquel.
La dignidad tiene rostros, tiene nombres, tiene cuerpos. Marta es uno de los nombres que esa dignidad tiene en Chubut. Marta no está sola, la abriga un fueguito, un «mar de fueguitos» viejos, jóvenes, chicos, grandes, que no dejan de brillar, que no paran de encender.Marta no se rinde ni se rendirá nunca. Y el mar de fueguitos lo sabe, por eso no se apagará jamás. Como tantas y tantos, Marta enseñó al fueguito a decir «No a la Mina» y el fueguito, en un incesante crepitar, repite «Si a la Vida».
DANTE LOBOS
(Homenaje y reconocimiento a mi querida vecina Marta Sahores de la Asamblea por el No a la Mina de Esquel – Foto: Elvira MaríaElvira Gauna )
#Caminata #BastaDeTerricidio: Relato
desde el Bloque Sur en Viedma,
Territorio Mapuche
Resumen Latinoamericano / 06 de mayo de 2021 –
#Relato desde el #BloqueSur#TerritorioMapuche
Llegamos a #Viedma y fuimos recibidas con amor.
En este lugar pudimos conocer distintas personas a través de las asambleas, de la muraleada y los talleres. Gente diversa, cada une con una historia de lucha y resistencia.
Entre tantos dolores y tantas urgencias nos abrazamos en los encuentros para fortalecernos, para acompañarnos.
No olvidamos que van a ser 2 meses y aún no sabemos dónde está #Tehuel.
No olvidamos que el Estado nos asesina.
No olvidamos el caminar de nuestros y nuestras ansestras y no olvidamos que somos parte de la Pacha.
Compartiendo los espacios, también compartimos el pedido. Cada quien desde su lugar trabajando para sobrevivir a la opresión de este Estado, que de distintas formas hace oídos sordos a los reclamos.
Aún así nos enraizamos y fortalecemos para que todes juntes recordemos y recuperemos el Buen Vivir.
Cada espacio de resistencia se vuelve un refugio.
AMMurA Río Negro Este @ammura.rn, la «Junta vecinal 1016 viviendas», les pibis de @delbarrioparaelbarrio, @infanciaarcoiris, Cole Ecofeminista 9 de Agosto @cole9deagosto, @CultivadorxsCurruLeuvu, las trabajadoras del Merendero Abuelo Juan y toda la gente que se acercó a abrazar éste andar, que es el de todes.
Nos convertimos en guardianas de la vida.
Llegó el día de partir, lo hicimos acompañadas por parte de la gente.
Caminamos compartiendo y buscando estrategias para continuar y así llegamos al momento de separarnos.
Continuamos acompañadas por su fuerza en cada paso.
Agradecidas por todo lo aprendido y compartido.
Jallalla!
Les invitamos a dar apoyo y caminar junto a nosotras en esta Caminata: #BastaDeTerricidio
Mientras no tengamos justicia, para ellos no habra paz
Para información y colaboraciones comunicate al mail bastadeterricidio@gmail.com
#Caminata #BastaDeTerricidio:
Taller Online WIZÜKAN –
Vasijas Mapuche
Resumen Latinoamericano / 06 de mayo de 2021 –
#TallerOnline WIZÜKAN – Vasijas #Mapuche
Actividad con costo a beneficio de la caminata #BastaDeTerricidio
Taller Teórico-práctico / Modalidad Online via #Zoom
Sábado 8 de Mayo. 10hs #Arg / 15hs #España e #ItaliaDuración: 2horas
Dictado por Evis Millán docente y alfarera Mapuche (#Puelmapu)
Este Arte milenario, nos muestra la relación armónica con la naturaleza y la importancia del Territorio para el Pueblo #Mapuche.La cosmovisión esta plasmada en cada vasija, elaborada individualmente pero desde una mirada comunitaria. La técnica ancestral prevalece a lo largo del tiempo.
Consultas e inscrpciones: bastadeterricidio@gmail.com – Colocar en asunto: «Taller wizukan»
#Caminata #BastaDeTerricidio:
Asamblea Abierta en Sierra de la
Ventana
Resumen Latinoamericano / 06 de mayo de 2021 –
Asamblea Abierta #BloqueSur#SierradelaVentana#BuenosAires
Viernes 7 de Mayo – 16hs.
Centro Cultural Sierra de la Ventana.
Asambleas abierta #BastaDeTerricidio
En tiempos en que la crisis civilizatoria amenaza la vida de los territorios y de los pueblos, nosotras organizadas en el Movimiento de Mujeres Indígenas por el Buen Vivir convocamos a entrelazar luchas, queremos escucharles, que circule la palabra y podamos relevar las problemáticas de cada lugar a donde lleguemos, ponernos en conocimiento de propuestas y resistencias territoriales.
La Asamblea Abierta es para toda la familia, colectivas y agrupaciones, para todas las personas, organizadas y autoconvocadas que quieran comprometerse en la defensa de la vida.
En la misma jornada asamblearia habrá un espacio para les niñes.
Actividad al aire libre, con protocolo por covid-19.
Nuestro objetivo es exigir que el Terricidio sea declarado un delito de lesa humanidad y lesa naturaleza y los culpables sean juzgados y condenados.
Les invitamos a dar apoyo y caminar junto a nosotras en esta Caminata: #BastaDeTerricidio
Mientras no tengamos justicia, para ellos no habra paz
Para información y colaboraciones comunicate al mail bastadeterricidio@gmail.com
Hoy, día histórico para la salud de
Neuquén. El Lof Paicil Antriao guardará
memoria de una lucha hermanada
por la justicia
Resumen Latinoamericano, 6 de mayo de 2021
A lxs compañerxs Autoconvocados Trabajadores de la Salud de Villa la Angostura en este dia histórico lxs saludamos y felicitamos por esta lucha digna y ejemplar que han llevado adelante en toda la provincia. Quedara en nuestra memoria, en nuestro historial como Pueblo Mapuche esta fecha.
Desde el primer momento que subimos como comunidades mapuches para acompañarlxs a la ruta, nos toco vivir junto a ustedes muchas situaciones buenas y malas, entendiendose que esto se presenta cuando se da inicio a una lucha tan fuerte como esta, esta que decidieron llevar ustedes, que no es una lucha salarial únicamente sino que se trata de dignificar la salud publica en todos sus niveles, que hoy lamentablemente esta tan desvalorizados por este gobierno hipócrita, soberbio, inoperante y desinteresado en un tema tan transcendental para nuestras vidas como es la salud.
Gracias a esta lucha digna de ustedxs compañerxs autoconvocados de la salud han sacado a la luz lo miserable de este gobierno del MPN que se resiste a escuchar al pueblo, que niega de forma miserable y egoísta en época de pandemia destinar fondos para un salario digno a lxs trabajadorxs de la salud que ya han demostrado su entrega a este trabajo de salvar vidas mientras sus hijxs y familiares quedan en sus casas preocupados.
Gracias a esta lucha de ustedes se cayeron muchos políticos, funcionarios, gente de medio pelo, caretas que aplaudían a rabiar cuando ustedes arriesgaban sus vidas salvando a cientos de miles de personas de esta maldita enfermedad del Covid 19. Quedo comprobado en esta medida, en este corte, que a ninguno de ellos los vimos aca en la ruta. actitud totalmente repudiable de parte de ellxs, esto tambien va a quedar en la memoria, no nos olvidaremos tan fácilmente.
Gracias a esta lucha de ustedes, pudimos compartir distintos espacios para el intercambios, ustedes pudieron participar de un xawvn (reunion) mapuche en nuestro territorio de Puerto Elma, conocieron nuestra situacion, nuestra problemática, conocieron la practica de nuestra medicina natural, nuestras comidas, nuestra historia, nuestro canto mapuche, les abrimos las puertas como que nos conocíamos de siempre, hicimos practica la interculturalidad, quedamos también con algunos compromisos a trabajar en conjunto. Que lindo cuando surge todo esto producto de luchas, tanto la de ustedes como la nuestro por el territorio.
Gracias a esta lucha de ustedes, se movilizaron muchas organizaciones sociales, bibliotecas populares, ambientalistas, comunidades mapuce, organizaciones barriales, vecinxs en la provincia, nos encontró a todxs juntos una ves mas acompañando esta lucha por la salud, todxs acompañando dia y noche en los fogones de los cortes y colaborando en la cocina, con los bombos y los platillos, en el dialogo cuando aparecía algún camionero furioso, etc.
Compañerxs autoconvocados de la salud de Villa la Angosura asi como dicidimos ese dia subir a la ruta junto a ustedes, hoy queremos retirarnos de la ruta junto a ustedes.
Nos retiramos junto a ustedes con la frente en alto y dignamente, como tiene que ser. Muchos dimos la cara en esta pelea y no careteamos, como otros hicieron y hoy están escondidos o dando la espalda. Pero esto tiene la lucha por los derechos, a una parte lo premia y a la otra la castiga. Quedaran también en la memoria.
Lxs saludamos y nos despedimos de todxs ustedes con un afectuoso PWEKAJAJ (hasta pronto) hasta la proxima pelea.
LA LUCHA SIGUE y SIGUE!!
Mari ci weu!!! Diez veces venceremos
LOF PAICIL ATRIAO – LOF KINTUPURAY – ZONAL LAFKENCE – PUEL MAPU
Absolvieron a Joe Lemonge acusado
de «tentativa de homicidio», pero se
estaba defendiendo de un ataque
transfóbico
Resumen Latinoamericano, 6 de mayo de 2021.
En el año 2018, Joe Lemonge, un pibe trans, fue condenado a cinco años y seis meses de prisión por presuntamente haber cometido el delito de «tentativa de homicidio». Sin embargo, sólo se estaba defendiendo de un ataque transfóbico por parte de tres jóvenes que irrumpieron en su casa el 13 de octubre de 2016.
En ese momento, Joe disparó con un rifle aire comprimido transformado en calibre 22 de su papá y le rozó el cuello a uno de sus atacantes, que en ningún momento tuvo el riesgo de perder la vida según el médico forense que investigó la causa.
Finalmente, este martes la Cámara de Casación de Paraná tomó la decisión de absolver a Joe. “Es lo que esperábamos hace cinco años. Es un antes y un después. Tiene que ser el sostén de otras historias, esto es apenas la puntita del iceberg. Falta muchísimo. Me están devolviendo simplemente la libertad pero me arruinaron cinco años. Yo viví con una parte menos de mi propio ser”, dijo en diálogo con Agencia Presentes.
«Me arruinaron mi vida en todos los aspectos que se te puedan ocurrir, me trataban del monstruo de la historia cuando eran tres tipos alcoholizados y violentos que me hostigaron por meses y que en patota me atacaron», añadió en una entrevista con Télam, donde además comentó que durante todo el proceso judicial fue tratado en femenino. «Esa condena no sólo me generó un daño económico, social, laboral y espiritual sino también sentimental».
Fuente: Periodismo popular
Una carta abierta al Gobierno para
que se posicione a favor de la
agroecología
Por Nahuel Lag, Resumen Latinoamericano, 6 de mayo de 2021.
Movimientos campesinos, organizaciones socioambientales y académicos hicieron pública una carta al Gobierno para que modifique su negativa a promover la agroecología en Naciones Unidas. Dirigida especialmente al Ministerio de Agricultura y Cancillería, denuncian que en ámbitos internacionales Argentina está alineada con el agronegocio, modelo impulsado por las empresas de transgénicos y agrotóxicos.
Los movimientos campesinos, organizaciones socioambientales, gremiales y académicas firmaron una carta abierta en la que le solicitan al ministro de Agricultura, Luis Basterra; y al canciller Felipe Solá, que rectifiquen su postura en las negociaciones de las “Recomendaciones políticas sobre enfoques agroecológicos y otros enfoques innovadores”, que, en las próximas 72 horas, entrarán en la etapa de definición en el Comité de Seguridad Alimentaria (CSA) de la ONU. Hasta el momento, la posición argentina se encargó de hablar de un “desbalance a favor de la agroecología”, rechazar la transición hacia este tipo de producción para defender el modelo corporativo de agricultura intensiva. El gobierno argentino utiliza el argumento retórico “otros enfoques innovadores” para aggiornar la cuestionada “revolución verde”, mantener el modelo basado en transgénicos y agroquímicos, y profundizar la producción de commodities para el mercado internacional.
“Un modelo de agricultura que en el marco de la diversidad y la producción en armonía con la naturaleza busque hacer realidad el imperioso derecho humano a la alimentación adecuada y la soberanía alimentaria”, exige la carta firmada por 2600 organizaciones y personas del ámbito de la producción, la salud y la nutrición, y, en particular, por el Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI-Vía Campesina), la Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT), el MNCI-Somos Tierra, MTE Rama Rural-UTEP, el Mocase, la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo (CLOC-Vía Campesina) y el Movimiento Agroecológico de América Latina (Maela).
La posición de la Argentina no es sorpresiva. Como publicó Agencia Tierra Viva, el país mantuvo una posición cerrada junto al bloque de países agroexportadores —Estados Unidos, Rusia, Brasil, Australia, entre otros— durante la aprobación de las recientes Directrices Voluntarias sobre los Sistemas de Alimentación y Nutrición (Dvsan), un documento más amplio y de mayor peso en el sistema de Naciones Unidas. En esas negociaciones, la Argentina se posicionó en contra de la mayoría de los objetivos presentados por el Mecanismo de la Sociedad Civil y los Pueblos Indígenas (MSC), organismo que nuclea la representación de campesinos, pequeños productores, consumidores y otros sectores de base ante el Comité de Seguridad Alimentaria (CSA).
La co-facilitadora del Grupo de Trabajo de Alimentación y Nutrición del MSC, Magdalena Ackerman, relató a Tierra Viva cómo la Argentina se plantó fuertemente durante la negociación de las Dvsan para condicionar el debate posterior sobre las recomendaciones políticas e impulsar al mismo nivel que la agroecología definiciones como “agricultura inteligente” e “intensificación sostenible”. Al otro lado de la mesa, respaldando el documento presentado por la MSC están los estados de la Unión Europea, Suiza, Senegal y Mali.
“No responde a los intereses de nuestro pueblo sino de sectores corporativos vinculados al agronegocio y las grandes corporaciones de la alimentación”, sentencia la carta al Gobierno sobre la posición que el gobierno argentino mostró durante las dos primeras rondas de negociaciones del documento. Este martes se abrió la tercera ronda, que se extenderá hasta el jueves, y el 10 de mayo se firmará el documento final. Los firmantes del posicionamiento público mantienen la esperanza de encontrar una “ventana de oportunidad” para lograr un cambio de rumbo del Ministerio de Agricultura y de la Cancillería y evitar la posición sostenida durante la Dvsan, que describieron como “alineado fuertemente con los gobiernos ecocidas de Bolsonaro y Trump”.
La carta también resalta la contradicción que significa el posicionamiento de la Argentina en contra de la agroecología, cuando el Ministerio de Agricultura creó la Dirección Nacional de Agroecología y mantiene un enfoque hacia este tipo de producción desde la Secretaría de Agricultura Familiar, Campesina e Indígena (Safci). Además de existir otros programas de promoción a la agroecología en los ministerios de Ambiente y Desarrollo Sostenible y de Desarrollo Social. Enfoques que se replican en programas a nivel provincial y municipal, donde las ordenanzas locales y fallos judiciales ponen un freno al modelo agroquímico.
“Resulta entonces inentendible e inadmisible que el mismo Gobierno que promueve la agroecología a nivel nacional, boicotee una negociación multilateral que tiene como objetivo consensuar políticas públicas para la transformación de los sistemas agroalimentarios, y por lo tanto de la calidad de vida de toda la humanidad”, sostienen los firmantes de la carta.
Para respaldar el posicionamiento de los movimientos campesinos y otro millar de firmas, los trabajadores de la Secretaría de Agricultura Familiar emitieron un comunicado paralelo en el que reafirman “el desarrollo de sistemas alimentarios sostenibles y equitativos se logrará a través de la profundización de la aplicación de la agroecología”. Solicitaaron un cambio de posición del Ministerio de Agricultura en las negociaciones y reivindicaron las políticas que desarrollan en territorio: “Más agroecología, más alimentos seguros y soberanos, buen vivir para todos”.
Agroecología o los mismos enfoques del modelo agroquímico
El resultado de las Dvsan, a favor de la continuidad del actual sistema agroalimentario, y el debate expuesto públicamente de replicar ese resultado en las recomendaciones políticas tendrá una consecuencia inmediata: los documentos servirán como base para los lineamientos que surjan de la Cumbre sobre los Sistemas Alimentarios, que la ONU convocó para septiembre de este año. Una cumbre que las organizaciones campesinas y el propio Relator Especial sobre Derechos de la Alimentación, Michael Fakhri, vienen denunciando por su enfoque en las soluciones de mercado (pro-empresas).
“La premisa fundamental de la Cumbre tendría que ser aquella que fomente el enfoque holístico y sistémico que reconozca la naturaleza multidimensional de la alimentación (social, económica, ecológica, cultural y política), que afirme la soberanía alimentaria”, cita la carta pública el posicionamiento del MSC respecto de los ejes que deberían llevarse a la cumbre .
¿Cómo está condicionando la Argentina los enfoques agroecológicos en su posición? En el borrador presentado por el país para la segunda ronda de negociaciones, la oposición hacia un enfoque agroecológico era clara desde los comentarios generales de los funcionarios argentinos. Por ejemplo, sostenían que faltaban “fundamentos científicos para sostener la necesidad de tal transformación” y solicitaban que el “abordaje de innovación y tecnologías (y su adopción) no debe acotarse a la digitalización”, manteniendo en el juego a las semillas transgénicas.
Y agregaba en otro tramo de sus comentarios oficiales: “Un documento titulado ‘Recomendaciones de políticas sobre enfoques agroecológicos y otros enfoques innovadores’ debería hacer mayor referencia a los otros enfoques innovadores a los que el título refiere. Acotar el abordaje sólo a la agroecología dejaría afuera los avances, iniciativas y propuestas ya vigentes en los países”.
El documento de la delegación argentina insistía en que el enfoque agroecológico excluía “los enfoques productivos sostenibles ya vigentes, con sus buenas prácticas agropecuarias y sus lecciones aprendidas”. A pesar de esta defensa a las “lecciones aprendidas”, la carta pública resalta que la Argentina solicitó eliminar la recomendación de “disminución del uso de plaguicidas para prevenir daños al ambiente y la salud”. También pidió hablar de “disminución” del uso de fertilizantes y antibióticos, y solicitó utilizar la palabra “optimización”.
La Red de Acción en Plaguicidas y Alternativas de América Latina (Rap-AL) es otra de las organizaciones que se manifestó en contra de la posición que la Argentina sostiene ante el CSA y recordó que “la deforestación, el uso de plaguicidas y semillas transgénicas constituyen un claro indicador de un proceso insustentable y contaminante”, además de que en la dimensión económica “se incrementan los requerimientos de insumos y con ello los costos de reducción elevándose la unidad económica típica y las escala de producción tal como ha marcado el último censo nacional agropecuario”.
“El gobierno argentino se presenta ante la comunidad internacional como defensor de un modelo agroalimentario insostenible, e insiste con vehemencia en hacer hincapié en ‘otros enfoques innovadores’ – como la agricultura climáticamente inteligente, la intensificación sostenible, la siembra directa, promovidos por las grandes corporaciones transnacionales- en vez de la agroecología”, lamenta la carta al Gobierno.
Otro de los argumentos que el gobierno argentino defendió con firmeza en el debate de las Dvsan y replica en las recomendaciones es particularmente sensible para la producción de la agricultura familiar, campesina e indígena. “Presenta al comercio internacional como la única vía necesaria y sostenible para la seguridad alimentaria, solicitando así que se evite mención singular a los mercados locales de cercanía por considerarlos una ‘barrera al comercio internacional’”, advierte la carta al Gobierno.
Agroecología para la soberanía alimentaria
La posición de la delegación argentina —a cargo del representante ante los organismos de la ONU en Roma, Carlos Cherniak— no solo apunta sobre una supuesta falta de fundamentación científica para la promoción de la agroecología sino que cuestiona de tener “sesgos” al Grupo de Alto Nivel de Expertos en Seguridad Alimentaria y Nutrición (Ganesan) y cuestiona el documento elaborado por ese equipo para el debate de las recomendaciones.
“La agroecología, como ciencia, práctica y movimiento se encuentra en constante crecimiento en la Argentina, demostrando que una agricultura que regenere el entramado social, económico y ambiental es no solo necesaria y urgente, sino también posible”, le responden los movimientos campesinos al Gobierno en la carta pública, avalados por las experiencias agroecológicas con las que ya están proveyendo alimentos sanos en el país.
“Podemos encontrar agricultores transicionando hacia la agroecología en sus establecimientos, campesinos y pueblos originarios recuperando sus saberes ancestrales, académicos investigando y aportando a los procesos colectivos en marcha, técnicos aprendiendo y compartiendo otra forma de hacer agricultura, comensales demandando alimentos sanos y sin agrotóxicos”, reivindica la carta y resalta que “ha sido la respuesta a la imposición de un modelo que ha convertido a nuestro país en un emblema en el mundo de lo que produce la agricultura industrial: destrucción socioambiental, hambre y mala alimentación para las mayorías”.
Tres décadas de modelo transgénico —desde la aprobación de la soja transgénica en 1996, cuando el actual canciller era secretario de Agricultura—, 40 por ciento de la población en la pobreza, dos millones de niños y niñas con hambre, cinco de cada diez niños obesos, tres millones de hectáreas de bosque deforestadas, expulsión de la población rural a las grandes ciudades. Enumeran los movimientos campesinos y organizaciones socioambientales en la carta al Gobierno para exigir un cambio de postura ante la negativa de transformar el sistema de producción.
En la última ronda de negociaciones la Argentina insistió en defender el modelo corporativo de agricultura intensiva: “Se recarga sobre el sector agropecuario los aspectos de hambre y falta de acceso a los alimentos. Estas problemáticas están atravesadas también por acuerdos políticos y resoluciones que exceden a la producción agropecuaria.”
En las próximas 72 horas se verá si el millar de firmas consigue torcer la posición del Ministerio de Agricultura y la Cancillería. “Esperamos que el gobierno argentino honre a su pueblo comprometiéndose con este camino”, demandan desde la sociedad civil.
Fuente: Tierra viva
La Legislatura de Chubut rechazó
tratar la Iniciativa Popular
Resumen Latinoamericano, 6 de mayo de 2021.
En una sesión que mostró el acuerdo del régimen en rechazar la voluntad popular, 13 legisladores votaron en contra de la IP, 2 se abstuvieron y 12 votaron a favor, pero dieron el quorum necesario para consumar este nuevo rechazo al mecanismo constitucional de la iniciativa popular respaldada por más de 30 000 firmas. Las asambleas tomaron las calles.
Martín Sáez, referente del PTS Chubut y de la Marrón docente, y Máximo Rivero, miembro de la Unión de Asambleas de Comunidades de Trelew, contaron los pormenores del proyecto desde la explanada de la legislatura provincial en Rawson.
Asimismo, ni bien conocerse el resultado de la votación se decidió cortar la ruta 3 en las afueras de Trelew para repudiar esta maniobra en la que todos los partidos de régimen provincial demostraron su alineamiento con el proyecto extractivista de Alberto Fernández y Mariano Arcioni al servicio de las multinacionales mineras como Pan American Silver. En toda la provincia se esperan acciones desde las asambleas ambientales en repudio a este nuevo ataque a la voluntad popular que en reiteradas oportunidades ha dicho #NoEsNo.
.Fuente: Izquierda diario
Justicia por Sathya
Resumen Latinoamericano, 6 de mayo de 2021.
Sathya Aldana Insaurralde tenía 19 años cuando se quitó la vida en enero de 2020. Dos años antes había denunciado a su padre biológico, Walter Insaurralde, por abuso sexual reiterado entre los 8 y los 14 años. Sin embargo, la (in)justicia no accionó hasta después de su muerte. El miércoles 26 de mayo comienza el juicio oral contra el abusador, con la esperanza de que no quede en la nada su suicidio femicida.
“Sathya era una chica muy especial, eso que tenía guardado de chiquita la hacía especial. Era muy cariñosa y mimosa conmigo, siempre buscaba estar cerca mío y de mi mamá, buscaba aferrarse a alguien que la cuide y proteja. Cuando supimos todo lo que sufrió mi chiquita, entendimos por qué”, nos cuenta Nancy Monjes, mamá de Sathya.
El 21 de diciembre de 2019 Sathya escribió en sus redes: “¿Te cansa leer historias de violaciones todos los días en las redes sociales? Peor es vivirlo”. Allí narró el abuso sexual al que la sometió Walter Insaurralde, su padre biológico, durante seis años. “Tenía 8 años cuando mi papá empezó a abusar de mí (…) no era un extraño que ofrecía dulces en la calle, tampoco es un drogadicto o alcohólico, es un hombre que hasta compartía la misma mesa que yo”, escribió.
En mayo de 2017, en una clase de Educación Sexual Integral (ESI) en su colegio, Sathya se largó a llorar y contó por primera vez lo que había vivido. Como muches otres niñes, fue en las clases de ESI donde pudo decir lo que le hacía su propio padre, que además era pastor evangélico. Había manifestado en ese tiempo cambios de conducta, pero todes lo atribuyeron a cuestiones típicas de la edad.
La escuela notificó a su familia, que no dudó en apoyarla. Lo denunciaron en el Polo de la Mujer, donde Sathya prestó declaración, interviniendo la Fiscalía de Delitos contra la Integridad Sexual 2do Turno a cargo de Ingrid Vago. Entre mayo y septiembre de ese año se ordenan una serie de medidas de acuerdo a los hechos que relató la adolescente: llamaron al personal de la escuela, citaron a quienes estaban presentes cuando pudo contar lo vivido, se realizó una inspección ocular del domicilio de la denunciante y el denunciado, quien permanecía sin ser imputado.
“Luego hay un silencio absoluto en la causa, hasta el 19 de enero de 2020, cuando se suicida Sathya -narra la abogada Daniela Morales Leanza, en conversación con La tinta – Ahí tomo conocimiento y nos constituimos como querellantes. Hicimos una serie de marchas y nos reunimos con la fiscal la única vez que nos recibió. Cuando preguntamos qué pasó entre septiembre de 2017 y enero de 2020, nos hablaron de la saturación del sistema, no había respuestas”.
Si bien la causa permaneció parada, en la vida de Sathya siguieron pasando cosas. “Walter Insaurralde siempre entorpeció la causa. Según testimonios de las amigas, supimos que él sí se acercó a ella. Sathya tuvo una recaída emocional en agosto de 2019, cuando Insaurralde la contactó y le pidió juguetes para su iglesia. El fiscal de cámara reconoce que, mientras ella vivía, él demostró actitudes para entorpecer el proceso”, explica Morales Leanza.
Nancy cuenta que su hija sufría depresión y había intentado suicidarse anteriormente. Estuvo internada varias veces en el Sanatorio Morra. Las personas que estaban cerca de Sathya, y que sabían lo que ella sentía, dicen que necesitaba que él le pida perdón, reconociendo lo que hizo, porque la culpa cala hondo hasta en estas situaciones. Sino, al menos, esperaba que la justicia le dijera que él era el culpable. Ninguna de las dos cosas llegó.
Suicido femicida
¿Qué hay detrás de los suicidio de mujeres e identidades disidentes? Las razones de género pueblan muchas de esas biografías, con la violencia y los abusos como constantes. Sin embargo, el suicidio femicida no es una figura legal ni de estudio en la mayoría de los países de América Latina y el Caribe, reduciendo esta decisión al ámbito privado de las personas.
En Argentina existe la Ley Nacional de Prevención del Suicidio (N° 27130), que tiene como objetivo disminuir la incidencia y prevalencia del suicidio a través de la prevención, asistencia y posvención, es decir acciones e intervenciones posteriores a un suicidio que se hacen con las personas, familia o instituciones relacionadas con quien se quitó la vida. Esto se pretende realizar a partir de un abordaje coordinado, interdisciplinario e institucional, desarrollando acciones y estrategias de sensibilización, servicios asistenciales y capacitación. No hay mención al género como causa ni para el abordaje.
Para Paulina del Río Jiménez, Presidenta de la Fundación José Ignacio de Chile, no sólo existe el suicidio de mujeres por razones de género, sino que es más común de lo que se cree. Como parte de la edición Femicidio y suicidio de mujeres por razones de género, explica: “Cuando la asimetría del poder hombre-mujer deriva en abuso (del tipo que sea) siempre afecta psicológicamente a una mujer. Al ser sistemático y prolongado este abuso, va disminuyendo lentamente la autoestima de la mujer, reduciendo el espacio que ella siente que ocupa en el mundo y conduciéndola a un lugar en que ya no hay ninguna esperanza de cambio”.
Si la desesperanza y la depresión son las principales causas de suicidio, un posible síndrome de estrés postraumático empeora una situación que es posible que estalle. “La inmensa mayoría de los suicidas no quiere morir, sino poner fin a su dolor psíquico. Así, cuando pensamos en el nivel de dolor que va acumulando una mujer abusada a lo largo del tiempo, se hace más fácil entender que este tipo de suicidios es una realidad” explica la autora.
Los avances de la causa judicial
La fiscalía de Instrucción de Delitos contra la Integridad Sexual de Segundo Turno imputó a Insaurralde días después de que se hiciera pública la muerte de Sathya. “Para imputar a una persona tiene que haber bastantes motivos para entender que la persona cometió un delito ¿qué cambió el suicidio para, ahí sí, imputar a Insaurralde de abuso sexual cuando ya estaba todo en el expediente?” se pregunta Morales Leanza, y reflexiona sobre la presión ejercida por la movilización.
Nancy y su abogada no se quedaron quietas y comenzaron a reunir evidencia probatoria: buscaron testigos, relevaron todas las personas con las que habló Sathya y recopilaron qué les había contado. “Reconstruimos un relato de una víctima que ya no estaba. Fueron testimonios muy importantes para la causa. Se hizo la pericia post mortem porque tampoco se había hecho la pericia de rigor que se tiene que hacer inmediatamente, y ahí se lo imputa. Gracias a que Sathya hizo terapia, tuvimos un informe de facultativos que determinaron que sufría depresión”.
En diciembre de 2020 se fijó el juicio para el 5 de mayo. La imputación era abuso sexual gravemente ultrajante continuado agravado por el vínculo, abuso sexual con acceso carnal agravado y promoción a la corrupción de menores, doblemente agravada por el vínculo y por el medio intimidatorio. El jueves 29 de abril, el fiscal Marcelo Hidalgo ordenó el arresto de Insaurralde por riesgo de fuga frente a una posible condena de pena efectiva. “Es importante que esté detenido. Nosotras estábamos sufriendo el dolor y él seguía libre como si nada, llevando una vida normal, era muy injusto”, expresa Nancy.
El fiscal fue más allá y suspendió el juicio, entendiendo que puede haber un agravante a la calificación por un abuso seguido de muerte que, en el Código Penal, tiene una pena de prisión perpetua. Nancy y Daniela recibieron la noticia con emoción. La petición fue aprobada por la Cámara 3era del Crimen, y fijó una nueva fecha de juicio para el miércoles 26 de mayo de 2021, esta vez con jurados populares.
“Desde la fiscalía de cámara se trabajó lo que no se trabajó en la instrucción, que no posibilitó la detención”, dice la abogada y señala: “Si ves el expediente te das cuenta que no te podés ir a dormir sin moverlo, no sé cómo pudo estar tres años parado, es terrible lo que vivió Sathya”.
Las mujeres señalan que pretenden investigar a la fiscal Davos “porque no hizo nada ¿Cómo puede ser que el fiscal Hidalgo encuentre motivos para imputar y ella no? Si no son aptos para trabajar en estos temas, entonces dejen a otros”, explica la mamá.
Pese al dolor que supone revivir la historia, Nancy tiene esperanzas: “Yo no creo en la justicia, porque en Argentina no existe para nosotros, pero espero que esto me demuestre que sí existe, que se haga justicia por mi hija, que no quede en vano su muerte y que no le pase a otras chicas”, concluye.
Fuente: La Tinta
El OPDS impuso la pena ambiental
contra multinacionales agroquímicas
Resumen Latinoamericano, 6 de mayo de 2021.
El director ejecutivo del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS), Juan Brardinelli, comunicó que se sancionó a 26 empresas multinacionales agroquímicas por un monto de 783 millones de pesos y asegró que es “la pena ambiental más grande que se haya impuesto en Argentina”.
El titular del organismo explicó que la sanción se impuso porque a partir de las declaraciones juradas presentadas por las empresas se encontró que de 13 millones de envases de agroquímicos comercializados en la Provincia durante 2019 sólo se recuperó alrededor de un millón, lo que equivale a un 8% del total.
La normativa promulgada en 2016 establece que es responsabilidad de las empresas fabricantes e importadoras gestionar la recolección y el posterior tratamiento de los envases comercializados.
Estos envases deben ser recolectados y deben tener un tratamiento especial porque son altamente tóxicos y contaminantes para el ambiente.
“Los recipientes que no son recolectados quedan diseminados en el campo. Terminan quemados, enterrados, en los mares o se reutilizan sin control para trasportar otras sustancias”, advirtió Bradinelli.
El funcionario reconoció que “no hay un sistema de recolección eficaz y eficiente” y señaló que las empresas plantean la necesidad de más tiempo para adecuarse a la normativa. “En todo el mundo las normas se respetan y aquí lo que buscan son los vericuetos legales”, considero el titular del OPDS. La medida será apelada.
“No estamos de acuerdo, pero están en su derecho. Esperemos que toda esta energía que invierten en el tema judicial la pongan también en la recolección de los envases”, concluyó Brardinelli.
Fuente: La Tinta
Envio:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario