«No más presas por defenderse»,
la historia que dio pie al reclamo de
los colectivos de mujeres
Por Alejandra Hayon, Resumen Latinoamericano, 6 de agosto de 2021.
La semana próxima la joven enfrentará un juicio oral por haberse defendido de la agresión de su expareja con una botella de diesel, después de padecer violencia de género física económica y sexual durante 13 años. Quedó imputada y detenida bajo el cargo de “homicidio agravado por el vínculo en grado de tentativa”.
Elisa Molina tiene 37 años, 4 hijos y pasó por todo tipo de carencias. Creció en la calle y logró salir adelante gracias a la ayuda de organizaciones barriales y comunitarias donde encontró su lugar. Los últimos 13 años fue víctima de violencia de género -física, económica, sexual- por parte de quien hoy es su expareja y padre de dos de sus hijos. En febrero del año pasado mantuvo con el hombre una discusión en la calle en la que debió defenderse luego de ser agredida. Ese día la Justicia consideró que Elisa intentó matar a su agresor y quedó detenida e imputada bajo el cargo de “homicidio agravado por el vínculo en grado de tentativa”.
“Cuando las mujeres no jugamos el papel de buena víctima, la justicia nos transforma en victimarias”, sostienen desde las organizaciones de mujeres que están detrás de la campaña “No más presas por defenderse, absolución para Elisa”.
Sus abogados defensores no tienen dudas; sus compañeros, tampoco: si hay algo que jamás intentó hacer Elisa, dicen, fue matar al hombre que la hostigó durante tanto tiempo. Pero en la etapa de instrucción, que tramita ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional porteño N° 18, los jueces entendieron lo contrario y mantuvieron la acusación. La semana próxima Elisa enfrentará el juicio oral.
El 14 de febrero del año pasado Elisa fue hasta el trabajo de su expareja en Barracas a pedirle explicaciones por un hecho puntual que acababa de ocurrir. Lo esperó en la vereda, donde mantuvieron una discusión. En medio de las agresiones su reacción fue la de revolearle una botella que llevaba en su cartera. La botella tenía diesel, que había comprado para cargar en su auto. Este dato es el que utiliza la fiscalía para sostener la acusación.
“El 14 de febrero del año pasado Elisa se entera de que su expareja había sido padre con una persona muy cercana a ella y esa fue la gota que rebalsó el vaso. Fue a buscarlo a su trabajo, donde lo increpó. Él intentó agredirla y ella se defendió arrojándole lo primero que pudo sacar de su bolso, que en este caso fue una botella con un líquido combustible”, explica Paolo Zaniratto, su abogado defensor.
Por el hecho fue detenida y estuvo presa casi dos meses en el complejo penitenciario de Ezeiza. En marzo le otorgaron la prisión preventiva y desde ese entonces cumple condena en su domicilio de La Boca, donde vive con sus hijos de 5, 12, 16 y 19.
“Ella tenía una botella de diésel en su bolso y en el marco de esa discusión saca lo primero que encuentra y se lo arroja, pero tampoco se la arroja como para que se atente contra la vida. Desde el punto de vista penal arrojar una botella a alguien no encarna en sí mismo un delito, tiene que haber un comienzo del hecho para interpretar que hubo dolo”, explica el abogado, quien además remarca que no hay pruebas ni testigos para sostener la acusación que le adjudica el tribunal.
Zaniratto explica además que el hombre -de quien por el momento prefieren no dar el nombre- la agredía sistemáticamente. “Esta persona llegaba bajo los efectos del alcohol o algún estupefaciente y la agredía de manera reiterada. Como muchas mujeres en situación de violencia nunca pudo denunciarlo. Por miedo, por vergüenza, por no saber cómo hacerlo o por querer mantener la familia”, agrega el abogado.
“Por el principio de inocencia, la acusación es la que tiene que probar la culpabilidad de la persona. El hecho de que no haya testigos y de que la supuesta víctima de los hechos no quiso participar de la causa, que no mostró interés, te marca que el hecho no fue grave”, finaliza.
Desde el colectivo de organizaciones que impulsan la campaña “Absolución para Elisa” -de la que participan Mala Junta-Soberana, Atrapamuros, La dignidad confluencia y El Sueñero- esperan que en el juicio oral se esclarezcan los hechos para que Elisa pueda recuperar la libertad.
“Eli se encuentra con prisión domiciliaria desde hace año y medio por un crimen que no cometió. No es la primera vez que la justicia nos pone a la mujeres y disidencias en el banquillo de les acusades”, opina María José Grande, de Mala Junta, para quien la historia de Elisa es la de muchas mujeres “que sufren las consecuencias de la justicia patriarcal”.
Radiografía preelectoral: más nombres
que propuestas
Por Eduardo Lucita*, Resumen Latinoamericano, 6 de agosto de 2021.
La presentación de alianzas y candidaturas ya se ha cumplido; se abre el tiempo de la campaña que, al menos por ahora, se muestra vacía de contenidos.
La presentación de las listas de candidatos fue en cierta manera sorpresiva. No por los candidatos en sí, ninguno despierta muchas expectativas ni sobresale demasiado, sino porque mostraron dos coaliciones mayoritarias más preocupadas por problemas internos que por enfocarse en los problemas nacionales.
No es desconocido que el Frente de Todos es una coalición heterogénea, que nació para evitar la continuidad del macrismo y con el eje en una mayor intervención del Estado, no mucho más. Por el contrario Juntos por el Cambio surgió mucho más homogénea, una confluencia cuyo eje es el mercado como medida de valor de todos los valores y como el mejor asignador de recursos, lo que es acompañado por un discurso de un republicanismo vacío.
Sin embargo lo que mostró la presentación de las listas es lo contrario de ese binomio de opuestos. Contra lo pensado el FdT, más allá de los tradicionales chisporroteos resolvió la integración de sus listas en un proceso mucho más tranquilo y disciplinado. La vicepresidenta se reservó su poder de orden y mandó en Provincia de Buenos Aires, mientras que el presidente y los gobernadores se encargaron del armado en las distintas provincias. Así el tradicional verticalismo peronista se impuso en el principal distrito electoral. Habrá lista única y se bajaron las pocas listas que amenazaban ir por fuera del oficialismo. En el resto del país habrá internas en varios distritos y lo único que se destaca es el culebrón de Santa Fe y, en parte aunque sin mayor trascendencia, en Santa Cruz.
Interna movida
En tanto JxC que se mostraba como más ordenada terminó dando un espectáculo de todos contra todos, resultado de internas cruzadas por las formas de intervención política, rivalidades y egos personales, todo desatado por el estado de acefalía al haber desplazado a Mauricio Macri del centro de las decisiones y a Patricia Bullrich como candidata. Habrá internas en numerosos distritos y en los principales centros urbanos. Llueven las acusaciones entre los cabezas de lista y se amenaza con recurrir a la justicia, mientras todos tratan de despegarse de su fracasada experiencia gubernamental. A tal punto es el desorden que se discutió una suerte de «manual de convivencia» para poner límites a las agresiones verbales, finalmente archivado por considerárselo contraproducente. La UCR, el partido centenario que sostiene con su estructura la presencia nacional de la coalición, entiende que llegó el momento de recuperar autonomía frente a un PRO debilitado por sus luchas intestinas, solo porque encontró un candidato cuyo principal acervo sería -aparte de su reconocida especialidad en neurología- no tener mayores antecedentes políticos. Todo un caso testigo de la continuidad de la crisis de representatividad abierta en el 2001.
Los objetivos
En estas elecciones se renuevan 127 de las 257 bancas en Diputados (el FdT 51 sobre 119 y JxC 60 de 115), en Senadores se renuevan 24 de las 72 bancas (el FdT pone en juego 15 mientras que JxC 8).
El oficialismo tiene un objetivo claro: mantener las bancas actuales y en la Cámara Baja ganar 10 escaños más para lograr quórum y mayoría propia e independizarse de alianzas coyunturales. Todo en función de un futuro que no muestra definiciones precisas. Por el contrario el objetivo de la oposición derechista va por la negativa. «Estamos a siete bancas de ser Venezuela», con ese débil y patético argumento busca evitar que el oficialismo aumente su representación parlamentaria y no mucho más. Incluso dado que en varios distritos va con el sello de Juntos, da una imagen que el cambio desapareció de su imaginario.
Las listas que surgen a derecha e izquierda de unos y otros buscan ganar alguna banca o mantener las logradas (es el caso del FIT, que en estas elecciones presenta la novedad de que irá a internas, lo que abre un panorama interesante en esa franja anticapitalista).
Realpolitik
En el acto de presentación de las lista del FdT Cristina Fernández de Kirchner trasmitió una lectura crítica de la realidad y de los límites que le impone la crisis. Este baño de realidad se tradujo en: a) los candidatos designados se caracterizan por su ubicación centrista y dialoguista (busca evitar que se escapen votos tanto por el desencanto como por el rechazo a la situación actual); b) el giro en relación al laboratorio Pfizer (necesidad de fortalecer el Plan de Vacunación) y c) el retroceso ante el FMI (destrabar las negociaciones).
En síntesis, el FdT busca así mostrarse más moderado de lo que ya era y recuperar base de sustentación que fortalezca su capacidad de administración de la crisis (léase la escasez) pensando en la pospandemia. Sin embargo el costo no explicitado de esta estrategia electoralista es haber dejado afuera las tendencias internas que esperaban poder discutir el rumbo manteniendo la unidad del panperonismo. La sensación es que se ha impuesto la visión de que no hay correlación de fuerzas para lograr las transformaciones. Pareciera desconoce que la relación de fuerzas no esta dada para siempre, se construye.
Un interrogante general precede esta campaña: ¿Qué pesará más, un plan de vacunación que se está acelerando pero que viene demorado y con faltante de segundas dosis, o la situación económica que algunos ven como un simple rebote y otros como el comienzo de la recuperación? Cualquiera fuera el resultado electoral, hay consenso en que pasado el momento de las urnas las demandas sociales ocuparan el centro de la escena política.
Frente externo
El retroceso frente al FMI es lo más destacado de este pragmatismo de urgencia. El ministro Martín Guzmán, expresando la voluntad del gobierno, buscaba un acuerdo rápido a 10 años que incluyera los vencimientos de septiembre y diciembre y así engrosar las debilitadas reservas con los DEG. Por el contrario el kirchnerismo promovía destinar los DEG a paliar la pandemia y estirar el acuerdo con el FMI ilusionándose con un acuerdo a 20 años. Todo era un juego de suma cero, porque eso obligaba a pagar vencimientos con reservas escasas lo que podría disparar una vez más la cotización del dólar y con ello desatar una espiral inflacionaria de consecuencias imprevisibles. Descartada desde el inicio la suspensión de los pagos y la investigación de la deuda la realidad se impuso.
*Integrante del colectivo EDI (Economistas de Izquierda).
Humedales en peligro: los riesgos del
ecosistema en el conurbano
bonaerense
Por Santiago Garbarino y Ayelén Césare, Resumen Latinoamericano, 6 de agosto de 2021.
Vecinos, vecinas y activistas de Quilmes, Bernal y Avellaneda siguen realizando diversas medidas en defensa de los humedales que rodean las costas del conurbano bonaerense. Desde hace más de 13 años se vienen llevando adelante acciones para defender el pulmón verde.
Recorridos con escuelas, caminatas, movilizaciones y artistas en solidaridad con la reserva ecológica son parte de las múltiples iniciativas que se vienen llevando a cabo hace años en defensa de los humedales.
El 2 de febrero de este año desde el espacio No a La Entrega de la Costa se ha denunciado que “Frente a la autopista Buenos Aires-La Plata, al lado del polideportivo de la UNQ y como fondo el CEAMSE se está llevando adelante un relleno descomunal, donde se dice que se ubicaría el barrio cerrado Praderas del Plata”. Sin embargo, esto no es lo único que han evidenciado los vecinos, continúan “Seguimos el recorrido y nos encontramos con un nuevo relleno y cerramiento realizado durante el periodo del aislamiento obligatorio por COVID 19, entre el histórico Sendero de los Papeleros y la descarga de efluentes industriales de la papelera Smurfit Kappa. Se dice que ese espacio el Club Don Bosco lo utilizará como estacionamiento de sus vehículos. Sacaron gran cantidad de especies de árboles nativos para el estacionamiento”.
Las denuncias sobre las acciones que van en contra de la defensa de los humedales del conurbano bonaerense no son nuevas. Ya desde 2008 que vecinos y vecinas vienen alertando ante la construcción de un megaproyecto inmobiliario denominado “Nueva Costa del Plata” de la mano del grupo Techint. Desde distintos espacios surge la preocupación sobre el impacto ante la destrucción de los humedales como así también la irregularidad de la posesión de las tierras por parte del grupo Techint durante la última dictadura militar a través del CEAMSE.
Sin embargo, la cuenca Cuenca del Río de la Plata desde el delta de Tigre hasta el comienzo de la Bahía Samborombón ha tenido conflictos similares donde la urbanización de obra pública y privada modifican el ecosistema. Un ejemplo es lo ocurrido en Hudson donde las y los vecinos se vienen autoconvocando también en defensa de la reserva natural.
Si bien es conocida la problemática de contaminación del Río de La Plata, la falta de protección de la reserva natural se vuelve una preocupación ante la alteración del medio ambiente. Para ejemplificar esta situación con la instalación del proyecto Nueva Costa del Plata es necesario elevar la cota de la costa a 6 metros de altura. Esto no solo tiene implicancias en la destrucción de los humedales y el bosque nativo, sino que también acarrea consecuencias como mayores inundaciones producto del relleno del territorio. Desde el Comité Intergubernamental Coordinador de los Países de la Cuenca del Plata se viene alertando sobre los diversos factores que repercuten ante la desaparición de los humedales. Entre ellos los eventos hidrológicos extremos vinculados con la variabilidad y el cambio climático, la alteración de la biodiversidad y los corredores biológicos, la provocación de mayores inundaciones, entre otras.
Por parte de los distintos activistas se encuentra una doble problemática ante la defensa de estos espacios verdes tan necesarios para la humanidad. Por un lado, el desconocimiento por parte de la población del impacto, beneficio y riqueza medioambiental de estos ecosistemas y por otro lado la falta de reglamentación y cuidado por parte del Estado. Es por ello que las acciones que se realizan desde los distintos espacios son tanto de visibilización y reconocimientos de estos pulmones verdes en las diversas localidades como de la defensa ante proyectos que abonan a su destrucción.
En medio de un contexto donde el cambio climático y las catástrofes naturales están a la orden del día se vuelve más que necesario seguir visibilizando estas situaciones que aún no encuentran respuestas en la actualidad. Ya desde la ONU se viene alertando que solo en el último siglo se han destruido la mitad de nuestros humedales.
Hoy en día la organización vecinal viene siendo una respuesta ante la falta de políticas públicas en defensa de la reserva natural. Si bien se tomaron medidas necesarias para la preservación y cuidado del medioambiente como la ley de educación ambiental, es necesario que avance el postergado proyecto de ley de humedales y que de una respuesta a tiempo antes que sea demasiado tarde.
Fuente: Marcha
Envio:RL
Pepín prófugo, apoyo al golpe en Bolivia y Malvinas británicas
El insólito comienzo de campaña de Juntos por el Cambio: Pato criollo
El macrismo siempre se caracterizó por sus campañas de laboratorio, sus escenografías festivas y sus candidatos ultraguionados. Esta vez algo falló y quedaron enredados en temas más que incómodos. Para colmo, en su intento por disimularlo, terminaron envueltos en un escándalo machista.
A Juntos por el Cambio se le escapó la tortuga con Pepín, Bolivia y Malvinas. La agrupación que se caracterizó por sus campañas de laboratorio, sus escenografías festivas y sus candidatos ultraguionados largó esta carrera por las elecciones de medio término como pato criollo, a cada paso una trastada. La quisieron arreglar con la lista de visitantes a la quinta de Olivos y Fernando Iglesias enchastró el discurso del macrismo con misoginia y violencia machista. Para el oficialismo, una visita inoportuna: el asesor de Seguridad de la Casa Blanca, Jake Sullivan, en la quinta de Olivos.
El rechazo de Uruguay al refugio político de Fabían "Pepín" Rodríguez Simón consolidó las pruebas sobre la mesa judicial y el lawfare; la denuncia del gobierno legítimo boliviano de que el gobierno de Macri envió armas a los golpistas desnuda la raíz autoritaria de la derecha argentina; la protección de Juntos por el Cambio al misógino Fernando Iglesias expuso el pensamiento sobre las discriminaciones de género, y las expresiones probritánicas de la jefa del PRO, Patricia Bullrich, y la candidata Sabrina Ajmechet, respaldadas por Beatriz Sarlo, terminaron de completar el muestrario temático de la alianza conservadora para estas elecciones.
El enviado de Estados Unidos viene con la misión de seducir y acercar al gobierno argentino. A diferencia del maltrato y la prepotencia del ex presidente Donald Trump, la nueva estrategia se basa en acuerdos y diplomacia. Pero los fines son los mismos y la necesidad es más apremiante para el gobierno norteamericano por el avance de China en la región.
De aquí hasta noviembre, Argentina está de cabeza en la campaña para las elecciones de medio término. Para el Gobierno resulta incómoda la idea de introducir así la agenda internacional en el debate, lo cual ocurriría en el marco de las propuestas que habría traído Sullivan, entre ellas la participación argentina en una mesa de diálogo que se realizaría en México entre el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y la oposición.
Es un tema delicado por la forma intervencionista como lo ha manejado la Casa Blanca en todas sus variantes, y por la forma en que lo agita el macrismo en Argentina. Convertirlo en un eje de campaña en esas condiciones podría resultarle un tiro por la culata al Gobierno.
La carta fuerte de Estados Unidos sobre Argentina se la entregó Mauricio Macri en bandeja al contraer la deuda hipermillonaria con el Fondo Monetario Internacional, donde el país del Norte pesa más que ninguno. Enlazados en la discusión de esa deuda con el FMI, tampoco es un buen momento para indisponerse con el presidente Joe Biden.
En una campaña es importante controlar los temas. La vacunación y las estrategias del combate a la pandemia serán seguramente algunos de los que mostrará el oficialismo. En la oposición, los temas surgen como payasitos de cajas de sorpresas. Por lo menos es lo que quieren dar a entender en Juntos por el Cambio.
El desplazamiento de Macri provocó un vacío de poder que genera corcoveos. Algunos dicen que no hay ordenador. Otros, que el ordenador es Horacio Rodríguez Larreta y que no poner límites es su forma de ordenar.
Hace mucho tiempo que en las campañas electorales no se deja nada al azar. Se trabaja con asesores de imagen y encuestadoras, se utilizan emboscadas mediáticas y jugadas judiciales, se estudian los temas y sus derivaciones con meticulosidad de entomólogo y se trata de achicar el margen para errores o sorpresas.
En plena campaña resulta difícil creer en tantas sorpresas y errores como los que cometieron dirigentes y candidatos de la oposición. “No me parece bien, pero lo entiendo” afirmó Macri cuando le preguntaron por la fuga de su apoderado legal, Rodríguez Simón.
Pepín tensó la cuerda y pidió refugio político. Especuló que lo favorecería el nuevo gobierno uruguayo de derecha. La Comisión de Refugiados de Uruguay (CORE) está conformada por funcionarios del gobierno de Luis Lacalle Pou, afín ideológicamente con el macrismo. Y por representantes del Alto Comisionado de Naciones Unidas para Refugiados (ACNUR). Nadie podría acusarlos de kirchneristas. La CORE analizó las pruebas y la fundamentación de la jueza argentina y decidió que Rodríguez Simón no es perseguido político.
La manipulación de la Justicia para la persecución de disidentes --que es el delito en el que está involucrado Rodríguez Simón por su protagonismo en la mesa judicial de Macri-- es un tema odioso también para un gobierno neoliberal tentado de usarlo en su provecho, razón por la cual le puede interesar mostrarse como todo lo contrario.
El tema lo instaló Pepín, cuya sombra en el transcurso del proceso judicial oscurecerá la campaña macrista. El fallo no solamente fue un traspié porque aconsejó que no le otorguen el refugio político, sino porque al rechazarlo, dio entidad a las acusaciones que le hacen en Argentina. Ya no pueden decir que se lo persigue para consagrar la “impunidad” de los dueños del canal C5N, como afirmó Elisa Carrió.
Si Pepín es una sombra, el envío de armamento a los golpistas bolivianos se parece más a un eclipse. Los asuntos de la Justicia no son tan populares aunque resuenen en un clima de elecciones. Pero un escándalo internacional que muestra al gobierno de Juntos por el Cambio enviando munición para reprimir manifestaciones en las cuales fueron asesinadas decenas de personas es más difícil de esconder y es indefendible.
Los mensajes de la candidata Sabrina Ajmechet introdujeron otros puntos de debate. Escribió contra adolescentes --es funcionaria de una universidad de formación docente en la CABA-- y quiso explicar o justificar el secuestro de estudiantes secundarios durante la dictadura porque eran montoneros. Todo disfrazado con un tono de ironía en cuyo sustrato está la reafirmación. Y dijo que las Malvinas eran británicas. Buen tema de campaña. La jefa del PRO, Patricia Bullrich, ya lo había dicho y las respaldó Beatriz Sarlo, como si la reivindicación de los derechos argentinos fuera una cuestión de patrioteros y “nacional sicóticos”.
Omiten que el reclamo argentino tiene el respaldo de América Latina y de la mayoría de los países en la ONU. No es cuestión de patrioteros o dictadores. Es la confrontación entre el derecho de la fuerza, el derecho de ocupación, que es la imposición colonial que la humanidad quiere dejar atrás, frente al derecho legal, geográfico e histórico que asiste a la Argentina. En Malvinas había población argentina, soldados y autoridades argentinas que fueron desplazados cuando las islas fueron invadidas. Y Argentina nunca dejó de reclamarlas. Técnicamente, el enfoque kelper de Juntos por el Cambio sobre Malvinas es un gol en contra a nivel popular.
Golpeados por estos tropezones, creyeron encontrar en la lista de visitantes a la Quinta de Olivos, en diciembre pasado, un punto de apoyo para contragolpear. Pero lo convirtieron en un griterío sobre orgías imposibles y salió el candidato a la reelección como diputado, Fernando Iglesias, con una cretinada misógina y violenta que provocó fuertes repudios. Pero en Juntos por el Cambio lo protegieron. Es una alianza o frente de partidos que hace y que después dice que no piensa como lo que hace.
La Inspección General de Justicia formalizó una presentación penal
La Fundación Chocobar, denunciada por trucha
El policía condenado y su abogado se muestran al frente de una "fundación" que protege los "derechos humanos de miembros de fuerzas de seguridad". Recibe donaciones, pero no está habilitada legalmente.
El inspector general de Justicia Ricardo Augusto Nissen presentó una denuncia penal contra los responsables de la llamada "Fundación Chocobar" por “la posible comisión de delitos de acción pública”. La medida se debe a que la supuesta fundación, encabezada por el policía Luis Oscar Chocobar, nunca fue registrada ni tiene autorización legal para funcionar como tal. Los responsables del posible delito son, además de Chocobar, los abogados Fernando Soto, Luis Cevasco y Ricardo Daniel Galeano, según la denuncia presentada en la Justicia por Nissen, a la que tuvo acceso Página/12.
Una de las primeras actividades públicas de la cuestionada "fundación" tuvo como protagonista central a la exministra de Seguridad Patricia Bullrich, quien fue “condecorada” (de acuerdo a la cita textual) por el policía condenado Luis Chococar. Ambos posan muy sonrientes, en la más absoluta soledad, según la foto publicada en la web de la supuesta entidad de “bien público”.
La supuesta entidad se dedica a la labor de “defender los derechos humanos” de los policías imputados en causas judiciales por gatillo fácil, que durante la gestión Bullrich se conoció como “la doctrina Chocobar”. En su página web, uno de los lemas es "Ni uno menos". En el acto de “condecoración”, la exministra dijo que recibir un premio de manos del policía que fue condenado a dos años de prisión “en suspenso” por exceso en sus funciones era para ella “un aliento a seguir luchando en las causas de los argentinos”.
Entre los responsables de la llamada "fundación" figuran Fernando Soto y el exjuez Luis Cevasco, quienes fueron los defensores de Chocobar, en el juicio por el asesinato de Juan Pablo Kucok, en el cual fue condenado el policía que fue emblema del gobierno de Maricio Macri. Cevasco, como juez, liberó en 1995, por "falta de mérito", al ingeniero Santos, que había asesinado a dos ladrones a los que persiguió después de que le robaran el (ahora una antigüedad) pasacasete de su auto. Ahora, la supuesta Fundación defiende al oficial subalterno Facundo Nahuel Amendolara, imputado en la causa en la que se investigan las graves heridas sufridas por Santiago Moreno Charpentier, “Chano”.
Además de la denuncia penal, Nissen hizo extensiva la presentación ante el Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados de la Capital Federal para que tome las medidas que crea necesarias ante la conducta de los letrados Soto, Cevasco y Galeano. En el texto de la denuncia se explica que la “actuación sumarial” se inició a partir del conocimiento de notas periodísticas en las que se informaba sobre la existencia de “una serie de actividades desarrolladas por una aparente entidad de bien público denominada Fundación Chocobar”. En algunas de las publicaciones se mencionaba que la supuesta entidad presidida por Luis Chocobar recibía donaciones y que uno de los objetivos de la entidad era “defender los derechos humanos de los policías”.
Para ello ofrecen “asistencia legal, técnica, psicológica, médica, social, alimenticia, económica y toda otra necesaria” a los miembros de absolutamente todas las fuerzas de seguridad de todo el país. Lo que llamó la atención fue que “no existe registro alguno de la Fundación Chocobar”, ni como Fundación ni como Asociación Civil. Tampoco existe “ningún trámite iniciado con el fin de solicitar autorización” para poder funcionar en forma legal.
La asistencia legal, se especifica en la página web de la supuesta Fundación, será para los efectivos que “estén sometidos a procesos judiciales o administrativos con motivo y ocasión del cumplimiento del deber”. Un eufemismo para aludir a los casos de gatillo fácil o abusos cometidos por miembros de las fuerzas policiales y de seguridad en forma reiteradas, en distintos lugares del país. Para parecerse más a una Fundación, se dice que también se fomentarán “actividades culturales, recreativas y de capacitación profesional a cargo de profesionales”.
El problema es la legalidad del emprendimiento. En la denuncia se señala que en el Estatuto de la Fundación se muestra en la web un documento “que luce como una escritura pública”, pero “sin número de escritura ni nombre del escribano interviniente”. Del documento surge que “la fecha de constitución de la personería jurídica habría sido el 29 de mayo de 2021”. Los “fundadores” serían “Luis Oscar Chocobar (presidente) Fernando Oscar Soto (a cargo de la vicepresidencia), Ricardo Daniel Galeano (tesorero) y Luis Jorge Cevasco (como secretario)”.
En lo que respecta al patrimonio inicial “se menciona un aporte de los fundadores de dos millones de pesos cuyo origen sería producto de donaciones y ahorros personales”.
También se hace mención en el escrito de la denuncia que en la página web que a través de la “solapa $ Donaciones (sic), se puede acceder a diversos montos que varían desde los 300 pesos hasta los 10.000”, sugeridos para quienes aporten dinero a una entidad que carece de legalidad. Los donativos tienen que ser remitidos a la cuenta personal del policía Luis Chocobar.
En algunas notas periodísticas se dijo que Chocobar, en poco tiempo, había recibido donaciones varias veces millonarias. Lo que se sospecha es que detrás de la llamada fundación se encuentran personajes vinculados al gobierno de Cambiemos. Como parte de la investigación se hizo una visita de inspección en un departamento del cuarto piso del edificio ubicado en Corrientes 1675, de la Capital Federal.
En ese lugar “funcionaría la sede social” de la entidad y allí se hizo presente un inspector del Departamento de Denuncias y Fiscalización de Entidades Civiles de la Inspección General de Justicia. La primera visita fue el 4 de agosto y a pesar de la insistencia “no atendió nadie” el requerimiento del inspector, que dejó una nota comunicando que iría al día siguiente. Tampoco hubo respuesta alguna.
En la denuncia se señaló que esto demuestra que “una supuesta fundación” está en actividad sin tener ninguna habilitación legal y por eso se presentó la denuncia ante la Justicia para que se investigue a los responsables.
Las claves del anuncio realizado por Alberto Fernández
El plan del Gobierno para flexibilizar las restricciones sanitarias
Con el avance de la campaña de vacunación y la mejora de los indicadores epidemiológicos, Alberto Fernández decretó un programa de “aperturas sostenidas y progresivas” a partir de hoy. Los detalles de las medidas. Cómo serán las nuevas etapas.
"Estamos ingresando a una nueva etapa", destacó el presidente Alberto Fernández durante el anuncio de la puesta en marcha de un plan de "aperturas sostenidas y progresivas" que tendrá como objetivo "ir recuperando paulatinamente todas las actividades” a medida que avanza la campaña de vacunación en agosto (también conocido como "el mes de las segundas dosis"). En el marco del vencimiento del último DNU presidencial, Fernández aprovechó la mejora de los datos epidemiológicos de las últimas semanas para sintonizar con el eslogan de campaña "volver a la vida que queremos" y presentó un giro en el rumbo de las medidas sanitarias. A partir de hoy, habrá un aumento de los aforos en los lugares cerrados, se ampliará a 1700 el cupo de pasajeros diarios para ingresar al país, se mantendrán las clases presenciales en todos los distritos y se habilitarán los espectáculos y eventos sociales al aire libre de hasta 100 personas. Estas flexibilizaciones, inscriptas en el nuevo DNU, forman parte de un plan más amplio que, a medida que vayan completándose los esquemas de vacunación, propone la recuperación de otras actividades, como los eventos públicos masivos (partidos de fútbol o recitales), el turismo internacional y viajes grupales. Este esquema, organizado en tres etapas, finalizará con la vuelta a la normalidad de todas las actividades.
"Tenemos un horizonte, tenemos un plan de aperturas responsables. El DNU que hoy estamos dictando será el primer paso de ese plan. Ampliaremos poco a poco la cantidad de personas que podrán reunirse. Esta situación nos permitirá avanzar con la presencialidad escolar, otro logro colectivo. Es un punto de inflexión, con el avance de la vacuna lograremos incluso que, si aumentan los casos, no se incremente de igual manera el número de internaciones y cantidad de fallecimientos", destacó ayer por la mañana el Presidente desde Casa Rosada, en un video que había sido grabado el día anterior.
Con un discurso optimista, a tono con los ejes de campaña del Frente de Todos, Alberto Fernández se refirió al avance del plan de vacunación y destacó que, gracias a las "más de 33 millones de dosis" que se aplicaron, se había podido iniciar un camino de recuperación económica y productiva. "La Argentina crece, recupera empleo y va recuperar ingresos", acentuó, en un mensaje en el que hizo particular hincapié en el aporte solidario de las grandes fortunas y la "exitosa negociación para reestructurar la deuda externa".
El nuevo decreto
Unas horas más tarde del aviso presidencial, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y la ministra de Salud, Carla Vizzotti, brindaron una conferencia de prensa con los detalles del plan de reactivación gradual y cuidada de todas las actividades. "Hace diez semanas consecutivas que hay un descenso en la cantidad de casos y hace ocho semanas que hay un descenso de fallecimientos y de la utilización de unidades de terapia intensiva", indicó Cafiero al explicar la disminución de las restricciones.
Uno de los primeros cambios que plantea el DNU es la reformulación de los parámetros epidemiológicos que definían el pasaje de una fase a la otra: mientras que antes se tenía en cuenta el índice de contagios y la multiplicación de la circulación del virus, a partir de ahora el número para tener en cuenta será el de fallecidos y el de ingresados en terapia intensiva. "En esta nueva etapa de gestión de la pandemia, con el avance de la cobertura de la vacunación, el parámetro de aumento de casos y la incidencia pierden relevancia, ya que como vemos en Europa aumentan los casos pero no impactan en las internaciones y las muertes", explicó Vizzotti.
Ya no habrá semáforo epidemiológico, sino que el plan de aperturas constará de tres etapas, la primera de las cuales se denomina "Etapa de protección en progreso" y comienza hoy. Durante este período, que durará hasta el 1 de octubre, el aforo en espacios cerrados podrá llegar hasta el 70 por ciento (válido para cines, clubes, gimnasios, restoranes, etc.) y las reuniones sociales en domicilios particulares podrán ser de hasta diez personas en espacios interiores y de veinte al aire libre. Se habilitarán también las reuniones en espacios públicos de hasta cien personas y los viajes grupales de hasta diez personas (sujeto a la autorización de las jurisdicciones). Se mantendrán las clases presenciales y las actividades educativas no escolares presenciales en todo el país. Y, por último, se incrementará de mil a 1700 el número de argentinos y argentinas que pueden ingresar al país desde el exterior por día. Este cupo, que generó debate interno porque es la única traba que retrasa la llegada de la variante Delta (en la actualidad hay casi 100 casos, aunque todavía no es la variante predominante), se mantendrá hasta el 6 de septiembre.
Mientras tanto, seguirán prohibidos los eventos masivos, boliches, viajes grupales de egresados o de jubilades, el ingreso de extranjeros y la apertura de la frontera terrestre (aunque el 6 de septiembre se podrá implementar una prueba piloto para extranjeros provenientes de Chile y Uruguay que tengan el esquema completo de vacunación).
En el caso de los aglomerados urbanos de más de 300 mil habitantes que se encuentren en alarma epidemiológica --es decir, con ocupación de camas UTI mayor al 80 por ciento y con variación superior al 20 por ciento en el número de pacientes internados en UTI por covid-19 semana a semana-- se suspenderán por nueves días las siguientes actividades: la circulación nocturna entre las 20 y 6 horas; las actividades económicas y comerciales en lugares cerrados con 50 por ciento de aforo; las actividades recreativas con 30 por ciento de aforo. De momento, ningún distrito está en alarma epidemiológica.
La próximas etapas
A medida que se avance con la aplicación de las segundas dosis --Vizzotti remarcó que, durante agosto, el país recibirá 12,5 millones de vacunas--, se seguirá con las otras dos etapas. En la segunda, denominada "Etapa de Actividades Cuidadas", se habilitarán los eventos masivos al aire libre (como partidos de fútbol, recitales o actos), primero con un aforo del 30 y luego de un 70 por ciento. Se recibirá a extranjeros con el esquema completo de vacunación (primero de países limítrofes y después del resto, evaluando la situación específica de cada uno) y se habilitarán los viajes grupales de jubilados y jubiladas (también con el esquema de vacunación completo). Los barbijos se deberán usar solo en espacios cerrados y en el transporte público.
La tercera etapa, para la cual todavía no hay fecha ya que dependerá de la campaña de vacunación, es la de recuperación total de las actividades: reuniones sociales sin límites, eventos masivos sin aforo, reactivación total del turismo, apertura de fronteras y no obligatoriedad de barbijos. "Todo eso que tanto esperamos y que nunca antes estuvo tan cerca", sintetizó Vizzotti.
Para fortalecer las relaciones bilaterales
Alberto Fernández se reunió con Jake Sullivan, asesor de Seguridad Nacional de Joe Biden
El presidente Alberto Fernández recibió este viernes al asesor de Seguridad Nacional del gobierno de los Estados Unidos, Jake Sullivan, con el objetivo de fortalecer las relaciones bilaterales en base al tratamiento de cuestiones prioritarias para ambos países, en donde hablaron de economía, medio ambiente y de la pandemia.
A lo largo de su charla con Sullivan, quien es el principal asesor en política internacional y a cargo de coordinar la política exterior de los Estados Unidos, se abordaron distintos temas de interés bilateral como el cuidado del medio ambiente y el cambio climático, la revisión de las instituciones financieras y la lucha contra la pandemia.
En el encuentro se trató también la relevancia de reforzar las capacidades de respuesta en la batalla contra la covid-19, así como el potencial de la Argentina para la producción y distribución de vacunas.
"Jake Sullivan y el presidente Alberto Fernández conversaron sobre la importancia de la cooperación Argentina-EEUU para apoyar la democracia en la región, impulsar el crecimiento económico y combatir desafíos transnacionales como la pandemia y el cambio climático", compartieron desde la cuenta oficial de la Embajada de los Estados Unidos en la Argentina.
Otros de los temas conversados fue la necesidad de promover una nueva arquitectura tributaria y financiera global acorde a los desafíos y requerimientos propios de un desarrollo humano sustentable, inclusivo y solidario.
Durante la mañana, Sullivan mantuvo un encuentro en la Casa de Gobierno con varios ministros nacionales, donde se abordaron temas como la agenda productiva, tecnológica y comercial, la electromobilidad, acuerdos de cooperación en materia de defensa, la agenda de financiamiento en temas de medio ambiente y la agenda de economía del conocimiento para desarrollar entre ambos países.
El Jefe de Estado estuvo acompañado por el ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Felipe Solá; el Ministro de Economía Martin Guzmán; el secretario de Asuntos Estratégicos de la Presidencia, Gustavo Béliz, el embajador argentino en Washington, Jorge Argüello y la asesora presidencial Cecilia Nicolini.
La carta para Joe Biden
El primer mandatario le dio al funcionario norteamericano una carta para el presidente Biden en la que le agradeció la donación recibida de los Estados Unidos de 3,5 millones de dosis de la vacuna Moderna y le transmitió el impacto que esto tendrá en la campaña de vacunación argentina en curso. "Me alegra que coincidamos en una agenda global de justicia social y de desarrollo humano", publicó en Twitter el máximo mandatario.
"En situaciones tan críticas y de tanto dolor, la solidaridad entre los países es la herramienta fundamental para salir mejores. Hoy más que nunca recuerdo las sabias palabras de nuestro querido Papa Francisco, que sé que compartimos: nadie se salva solo", subrayó el Presidente argentino.
En este sentido, señaló que "las 3,5 millones de vacunas recibidas han sido fundamentales", "ya que están siendo utilizadas, en primer lugar, para inmunizar a cientos de miles de adolescentes con factores de riesgo que no podían ser vacunados", puesto que el país no contaba "con dosis que estuvieran autorizadas para esta franja etaria".
"Esta semana, muchas familias han respirado con alivio al contar con la posibilidad de tener a sus seres queridos más vulnerables protegidos", destacó, al tiempo que indicó que deben seguir trabajando "para que todos los países puedan contar con las dosis necesarias para vacunar a su población".
En otra parte del texto, resaltó que "América Latina siendo la región más desigual del mundo" y que "sufre las consecuencias devastadoras de la pandemia" por lo cual "debemos hacer todo el esfuerzo necesaria para aliviar este sufrimiento, el de todos los países sin distinción ideológica, cuidando la vida y la salud de las personas que permitirán recuperar el rumbo de crecimiento económico y prosperidad".
"Desde Argentina seguimos trabajando sin descanso para que también podamos aportar en la producción de vacunas y demás insumos necesarios que nos permitirán volver a la vida que queremos. Espero que esta dramática experiencia de la pandemia nos permita soñar y concretar un mundo más solidario y con genuina cooperación entre nuestros pueblos", concluyó.
¿Quién es Jake Sullivan?
Es el 28° asistente presidencial para Asuntos de Seguridad Nacional. Durante la administración Barack Obama, "se desempeñó como asistente adjunto del Presidente y asesor de Seguridad Nacional del entonces vicepresidente Biden, director del gabinete de Planificación de Políticas del Departamento de Estado y vicejefe de gabinete de la secretaria de Estado Hillary Clinton".
En su período en el Gobierno, "Sullivan lideró las negociaciones en las conversaciones iniciales que prepararon el camino para el acuerdo nuclear con Irán, y tuvo un rol clave en las negociaciones iniciadas por Estados Unidos que llevaron al cese del fuego en Gaza en 2012".
Asimismo, "ayudó a delinear la estrategia de rebalanceo del Asia-Pacífico, tanto en el Departamento de Estado como en la Casa Blanca". Además, fue el principal asesor en políticas de la campaña presidencial de Joe Biden en 2020, entre otras actividades públicas y privadas, se añadió.
Luego de su paso por el Gobierno, fue investigador principal en el Carnegie Endowment for International Peace, donde ayudó a concebir y diseñar un proyecto bipartidista sobre una política exterior para la clase media. También dictó clases en Yale Law School, University of New Hampshire y Dartmouth College.
Cofundó y codirigió el consejo asesor de National Security Action, una organización sin fines de lucro enfocada en la seguridad nacional, y fue miembro de los consejos asesores de diversas organizaciones relacionadas con política exterior y seguridad nacional.
Sullivan tiene un título de grado en Ciencias Políticas y Estudios Internacionales de Yale College; una maestría en Relaciones Internacionales de Oxford, donde fue becario Rhodes, y un doctorado en Jurisprudencia de Yale Law School. Fue asistente del juez de la Corte Suprema Stephen Breyer y del juez Guido Calabresi de la Corte de Apelaciones para el Segundo Distrito.
Fuente:Pagina12
No hay comentarios:
Publicar un comentario