CHILE.

 

Buscan que Bayer pague $200 

millones a cada enfermo de cáncer 

que se expuso a herbicida

Por Verónica Reyes, RedEco, Resumen Latinoamericano, 21 de octubre de 2021.

Desde hace poco más de dos años Bayer tiene un litigio en curso, en el que miles de demandantes le acusan por los presuntos efectos cancerígenos de los herbicidas de Monsanto, entre ellos el Roundup.

Ahora, el tema se está tratando a nivel local: la Organización de Consumidores y Usuarios de Chile (Odecu) demandó colectivamente a la firma en el 22° Juzgado Civil de Santiago -que declaró admisible la acción judicial- para que cada enfermo de cáncer que estuvo expuesto al herbicida reciba una compensación de $200 millones ($100 millones por daño material y $100 millones por daño moral).

Según los argumentos legales expuestos en la demanda colectiva, el daño causado “proviene del lento envenenamiento cancerígeno producido por el glifosato y los productos químicos del Roundup, que es elaborado por Bayer y distribuido y comercializado en Chile por Bayer Chile S.A. y Arysta LifeScience S.A.”, indicó la Odecu en un comunicado.

De acuerdo al presidente de Odecu, Stefan Larenas, “los afectados por el herbicida Roundup en Chile tienen los mismos derechos a justicia y compensación que quienes fueron expuestos en EEUU o Europa, donde Bayer ya reconoció judicialmente su responsabilidad, como sucesora de Monsanto”.

El glifosato -comercializado por Bayer como Roundup- es de uso masivo en los cultivos agrícolas de nuestro país, afirmó la organización. La prevalencia de cáncer gástrico y de tiroides, que son los más asociados al uso del glifosato, “es significativamente mayor en las zonas donde se usa el químico como herbicida”.

Según Larenas estaríamos “frente a un universo difuso y, probablemente, muy masivo de personas afectadas”.

Fuente: Veronica Reyes

La ausente disputa por el poder

Por Alex Ibarra Peña, Resumen Latinoamericano, 21 de octubre de 2021.

La celebración del 18 de octubre nos recuerda que sigue encendida la llama de la rebeldía. Volvimos a la calle a llenar la Plaza de la Dignidad, varios emocionados cantando, gritando y bailando. Los símbolos de esta lucha social presentes en ese grito «Gustavo amigo, el pueblo está contigo» mientras marchaba Gustavo Gatica, la euforia en los gritos cuando se instaló un peluche gigante del «matapacos» en el lugar que antes estaba el General Baquedano. Los jóvenes más rebeldes tensos y encapuchados encendiendo barricadas. Más hacia la noche, más barricadas en las poblaciones y a lo largo de Chile, nuevamente los saqueos. La rebeldía sigue viva, pero sin llegar a disputar el poder.

El supuesto protagonismo de la convención constitucional diluyéndose, la representación popular de la lista del pueblo, lejos de lo que se arrogó ser, pocos de estos convencionales siguen fieles al mandato popular. La minoritaria derecha, poco a poco imponiendo sus criterios en alianza con esas «figuras» de las cuales ya desconfiábamos. Peligrosa irrupción de la derecha marcando acuerdos. Los pueblos originarios un poco divididos, pero ellos en su sabiduría saben del consenso por el bien mayor, ojalá termine imperando esa lógica comunitaria. Si la derecha se sigue imponiendo, las grandes ideas de una transformación social, política y cultural (despatriarcalización, plurinacionalismo, ecologismo) irán perdiendo fuerza.

Menos posibilidades de representación popular en las elecciones presidenciales. Un candidato histórico de los movimientos sociales Eduardo Artés no logra convocar el voto del pueblo movilizado que sigue sin acudir a las urnas. La derecha no ha sido derrotada, pero si quienes han venido votando mantienen la coherencia no debería pasar ninguno de sus candidatos a segunda vuelta; el piñerista Sichel va en baja en las encuestas y el conservador José Antonio Kast, que es un mal chiste político va apareciendo como la principal carta de este bloque. El único apoyo real, está en la minoría privilegiada y en los poderosos medios de comunicación convencional que logran imponerse en la población desinformada. Provoste la única candidata mujer podría ser votada en provincia, donde el Partido Político de la Democracia Cristiana sigue sacando alta votación en alcaldes, concejales y gobernadores. Marco Enríquez Ominami lejos está de ser una alternativa popular, su candidatura es sólo parte del oportunismo político al igual que la candidatura de Parisi, la única fortaleza de Enríquez Ominami es su capacidad retórica. Boric, a pesar de todos los cuestionamientos en torno a sus ambivalencias es el único candidato que podría llegar a representar el voto popular, cuenta con el respaldo de la única fuerza política que rompió el sistema binominal de la posdictadura y está siendo apoyado por el Partido Comunista que en las últimas elecciones tuvo importantes triunfos electorales. Dado que el movimiento popular no logró instalar un candidato a la presidencia, su única alternativa es Gabriel Boric.

Todavía no está el punto de encuentro entre la fuerza rebelde y el interés por la disputa del poder. Aquella síntesis sigue pendiente. Así las cosas, en la disputa del poder podría tener sus triunfos que serían que ninguno de los candidatos de la derecha pasara a segunda vuelta, que los oportunista no logren un porcentaje importante de votos y finalmente que Boric gire más a la izquierda (más cerca de Artés) y que derrote a Provoste. No creo que este escenario sea tan fantasioso si es que se logra convocar a las urnas, al menos, a la cantidad de ciudadanos que votaron por el apruebo a la Convención Constitucional. De todas, maneras este triunfo sólo es posible si es que parte de la fuerza rebelde se decide a ir a las urnas a la disputa del poder, cuestión que hasta el momento sigue pendiente.

Alex Ibarra Peña.

Las confesiones del jefe de los 

carabineros que organizó infiltrar 

efectivos en las movilizaciones de 

la Revuelta

Por Josefa Barraza, Resumen Latinoamericano, 21 de octubre de 2021.

A dos años de la revuelta popular, habla por primera vez y en exclusiva el capitán del OS9 y jefe Intra Marcha, Pablo Cabezas Venegas, quien entrega importantes detalles sobre la policía infiltrada que operó en Chile y la que fue avalada por el gobierno de Sebastián Piñera.

---

Septiembre del 2020 y una investigación revelaba la existencia de un equipo llamado “Los Intra Marchas”, carabineros que se infiltraron durante el estallido social para efectuar seguimientos y detenciones. El nombre de su jefe: Pablo Cabezas. Este personal realizó los procedimientos policiales de casos emblemáticos como los incendios del Hotel Principado, Universidad Pedro de Valdivia y la detención de Nicolás Ríos en el Cerro Huelén. A dos años de la revuelta popular, habla por primera vez y en exclusiva el capitán del OS9 y jefe Intra Marcha, Pablo Cabezas Venegas, quien entrega importantes detalles sobre la policía infiltrada que operó en Chile y la que fue avalada por el gobierno de Sebastián Piñera.

Por Josefa Barraza

Es la tarde del 25 de agosto del 2021, y ya han pasado 30 minutos desde que llegué a Barrio Lastarria. Observo cada persona que camina por mi lado, mientras me arreglo las amarras de la mochila, intentando liberar el nerviosismo de la inminente espera. Me pregunto en cada pisada «¿llegará?», pero no halló la respuesta en ninguno de los rostros escondidos tras las mascarillas.

De pronto, unos ojos azules me miran fijamente, se acerca, extiende su mano, y desde su boca se libera la primera frase: «Hola, soy Pablo».

Tras varios intentos frustrados, tenía enfrente a la persona que había investigado durante un año y medio. Al reconocido jefe del equipo Intra Marchas, y capitán del OS9 de Carabineros, Pablo Cabezas.

Luego de una conversación inicial en un sótano que funciona como galería de arte, acepta una entrevista en extenso, la que realizaríamos otro día. Toma su bolso y camina rápidamente. En un par de segundos su figura de un metro setenta, se esfuma entre la gente.

Dos semanas después, a unos cuantos metros de las ruinas de la Universidad Pedro de Valdivia (emblemático caso Intra Marchas), nos volvemos a encontrar. Esta vez conversamos al aire libre, mientras un grupo de niños juega a nuestras espaldas y unas mujeres se ejercitan al ritmo de la zumba. Me observa y analiza cada uno de mis movimientos.

-Luego de vivir cada situación, masticar, llorar y entender en lo que estuve metido, siento que es un acto humano conversar sobre mi experiencia, para ver si alguien más le puede servir o sentirse identificado-, dice Pablo, quien saca de su mochila una mandarina. Toma una pausa.

***

La noche del 10 de enero del 2020, y a través de las redes sociales, se difundió rápidamente el vídeo de un joven con el rostro ensangrentado siendo subido a la fuerza a una camioneta en el Cerro Huelén. Horas después se supo que su nombre era Nicolás Ríos y que la escena era parte de un procedimiento de Carabineros.Registro de la detención de Nicolás Ríos, noche del 10 de enero 2020, por parte del grupo de «Cazadores».

A la mañana siguiente, en la querella criminal presentada por el Ministerio del Interior en contra de Ríos -por lanzamiento de bombas molotov- se mencionó que el personal que llevó a cabo dicho operativo era denominado «Intra Marchas»; un equipo de Carabineros, que se infiltró entre los manifestantes durante el estallido social, y quienes actuaban como agentes encubiertos para realizar seguimientos y detenciones.

En las declaraciones del caso de Nicolás Ríos, se reveló que el carabinero que lideró ese día al equipo Intra Marchas era el capitán del OS9 Pablo Cabezas Venegas.

«Comencé a realizar seguimiento a este sujeto (…) de esta forma vía aplicación WhatsApp, di aviso de las características del sujeto que lanzó el objeto incendiario, al suboficial Manuel Gutiérrez Brown, a fin de practicar la detención a medida que continuábamos el seguimiento», se lee en la declaración del capitán, a la que este medio tuvo acceso exclusivo.

Sin embargo, Cabezas estuvo presente en otros dos casos emblemáticos del estallido social: El incendio del Hotel Principado y en la detención de Francisco Hernández, primer condenado de la revuelta. Incluso, en abril pasado, a través de una investigación de este medio, quedó al descubierto la existencia de una “Patrulla de Cazadores”, que operó después del 18 de octubre del 2019, con el objetivo de “cazar” manifestantes al margen de la ley, inspirados en una serie israelí.

Los nombres de Pablo Cabezas y Manuel Gutiérrez Brown nuevamente fueron mencionados, pero esta vez como integrantes de esta patrulla, los que ejecutaron las detenciones de Hernández, Ríos, y los condenados del caso del Hotel Principado: Jesús Zenteno, Benjamín Espinoza y Matías Rojas. Además, en esta última causa, el OS9 trabajó en conjunto con la Dirección de Inteligencia de Carabineros (Dipolcar), lo que confirma un trabajo con autonomía sin la autorización de un juez de Garantía.

Actualmente, Francisco Hernández cumple una condena de cinco años y un día, al igual que Matías Rojas y Jesús Zenteno, mientras que Benjamín Espinoza fue condenado a seis años.

Nicolás Ríos sigue en espera de su juicio oral.

***

El sol comienza a esconderse entre las techumbres de los edificios de Parque Bustamante, y Pablo Cabezas ya va por la segunda mandarina. La divide en gajos mientras recuerda sus inicios en la institución a los 19 años. El haber ingresado al Departamento de Investigación de Organizaciones Criminales (OS9) fue un honor, ya que, según él “sólo permiten a quienes tengan las aptitudes y recomendaciones”.

Antes de ser Intra Marcha, ¿estuviste en algún caso importante?

-Me tocó trabajar en distintos casos, como fue el del “robo del siglo”, luego de eso trabajé tres años en lo que fue el tráfico de armas en todas las poblaciones de la zona norte y sur de Santiago, y al mismo tiempo, fui invitado a una reunión de la ONU, sobre el tráfico de armas (…) Cuando me tocó investigar el caso de los abusos sexuales en la iglesia católica que fue uno de los últimos (que investigué), me sentí pleno, ya que, sentía que era mi lugar de confort dentro de la institución.

¿Cómo se formó el equipo Intra Marchas?

-Estaba investigando el caso iglesia, y en el estallido social, a una carabinera en la Plaza (Dignidad), le llega una molotov a 40 metros, y por esa situación el alto mando de Carabineros propone poner un equipo Intra Marchas dentro (de las manifestaciones). Estamos hablando de Mario Rozas como general director de la institución (2018-2020). Se concreta este equipo Intra Marchas, y salen a la calle 10 carabineros elegidos del OS9. Yo no salgo en ese primer grupo, porque seguía enfocado en lo de la iglesia católica, los abusos sexuales hacia los niños (…) Ocurre un hecho que por primera vez no me hizo sentido con respecto a mi trabajo, y es que como nos pedían resultados por el estallido y saqueos en los supermercados, se allanaron los domicilios para incautar mercadería. Cuando entraba a las casas, me preguntaba, ¿qué estamos haciendo?

¿Cómo te unes a los Intra Marchas?

-Los primeros días de trabajo del equipo Intra Marchas, de los carabineros que estaban, tres salen lesionados: a uno le llegó una bomba lacrimógena en la cabeza, a otro se lo llevó detenido Fuerzas Especiales y el tercero se fracturó un pie corriendo. Cuando hubo esas bajas y por haber participado en casos emblemáticos tenía plena confianza del alto mando del OS9. De un día para otro mi jefe me dice “Cabezas desde mañana pasai a integrar el equipo Intra Marchas”.

Baja la mirada, mientras juega con el pasto. En primera instancia no dice el nombre de su jefe. Le insisto para saber quién es.

-Es el subjefe, el segundo. El jefe de operaciones, un comandante, se llama Raúl Mandiola-, afirma.

Raúl Mandiola, es un reconocido mayor del OS9, quien se caracteriza por realizar investigaciones con presencia de carabineros infiltrados, como fue la investigación por el incendio en un edificio de Valparaíso, el 21 de mayo del 2016, en donde falleció el trabajador municipal Eduardo Lara. Según antecedentes obtenidos por Radio Universidad de Chile, un registro fílmico del caso tenía por nombre “Intra Marcha correspondiente al plan de Valparaíso”.

-Con Mandiola investigamos ese caso, el de Valparaíso-, dice Cabezas.

Sin embargo, la investigación del siniestro tuvo diversas irregularidades, ya que, en primera instancia se tenía como sospechosos a tres personas que no correspondían a los condenados; también que uno de los informes con las evidencias era de carácter secreto por lo que se desconocía la identidad de quienes lo realizaron, y que el funcionario infiltrado, Ramón Chavarría Riquelme, que firmó la cadena de custodia del video, solo declaró en el juicio por los seguimientos a los acusados.

Además, en el vídeo Intra Marcha se ve a Chavarría participando de los desmanes. Finalmente, fueron condenados entre 10 y 15 años y un día de presidio a Felipe Ríos, Miguel Varela, Rodrigo Araya, Hugo Barraza, Nicolás Bayer y Constanza Gutiérrez.

¿Cómo se infiltraron?

-Con respecto a los Intra Marchas del OS9, donde trabajé, solo nos dedicamos a grabar lanzamientos de bombas molotov o incendios, que eran los delitos más graves. No agarrábamos al cabro que lanzaba piedras. Dos estábamos al mando, otro capitán y yo. Me iba a la Primera Línea, la primera vez me pillaron, me palabrearon, y tuve que buscar una fórmula para hacer bien la pega y que no me pillaran. Tenía un pantalón apretado, por lo que el celular no se movía, le hice un hoyo y puse la cámara. Logré materializar las grabaciones. Yo era el único que grababa, miraba las grabaciones mientras un compañero lo acompañaba (a la persona seguida), y lo seguíamos para luego detenerlo. Es muy fuerte quitarle la libertad a una persona, le cambias su vida y las de sus familias.

¿Puede ser que exista una posibilidad de error en sus seguimientos?

-No, nada. O sea no, en realidad, porque luego que deteníamos a la persona fuera de Plaza Dignidad, la llevábamos a la 33 (comisaría), le incautabamos sus vestimentas, y le hacíamos un análisis. Ese análisis no lo hacía yo, lo hacía otro personal del OS9, los de tecnología forense, quienes veían por ejemplo, que las zapatillas Nike que grabé, eran las mismas que incautabamos.

Pero muchas personas ocupan la misma ropa en las manifestaciones, ¿cómo pueden estar seguros que detienen a la misma persona que grabaron?

-Porque el levantamiento de evidencia, de los vídeos, los hacía yo con mi puño y letra, entonces por eso siento que no hubo margen de error, porque le dábamos cuenta a los fiscales, quienes luego presentaban estas pruebas a los jueces. Tengo tranquilidad, porque era un trabajo que hacíamos con el OS9.

Mientras conversa confiesa que solo su madre sabía que era Intra Marcha. Ni sus amistades ni el resto de su familia estaban al tanto de su labor durante el estallido

social. Por lo que cuando se reveló su participación a través de un reportaje publicado en septiembre de 2020, sintió liberación.

Según algunos abogados ustedes actuaron ilegalmente, ya que no tenían la autorización de un juez ni las instrucciones de un fiscal, ¿es así?

-En el caso de las bombas molotov lo que tengo entendido, y quizás puedo estar errado, y en estos casos que eran de flagrancia se actuaba bajo esa premisa. Como somos entes, funcionarios públicos, y si estaba en un lugar preciso, veía una situación de flagrancia, y ante eso yo tenía los medios de prueba, y seguía a la persona y finalmente se detenía. Entonces aquí no actuaba la figura de agente encubierto.

Pero, para Lorenzo Morales, abogado de Matías Rojas, Francisco Hernández y Alejandro Carvajal, condenados por casos Intra Marchas, Cabezas está en un debate equivocado, puesto que, Pablo Cabezas estaba como un manifestante más en el lugar de los hechos, lo que se aleja de su canon de flagrancia.

-El actuar de los Intra Marchas es ilegal, puesto que, según el artículo 226 bis del Código Procesal Penal deben actuar autorizados por un juez, y trabajar bajo la jurisdicción de las instrucciones de un fiscal; por lo que los Intra Marchas pasan a llevar diversos tratados internacionales y nacionales, especialmente artículos del Código Procesal Penal (…) la flagrancia es insostenible en este caso, porque en el caso Principado fueron dos días de seguimiento. Es la tesis en la que se apoyan los Intra Marchas para efectuar esta faena irregular. Por eso lo va a revisar la Corte Suprema-, explica Morales.

Rodrigo Román, también abogado en causas de Intra Marchas, asegura que estos funcionarios policiales, especialmente los integrantes de la “Patrulla de Cazadores”, debieran ser investigados como posibles autores de los delitos que cometieron en el contexto de las detenciones.

-A veces actúan como agentes provocadores lo cual constituye como prueba ilícita para cualquier proceso penal-, afirma Román. Lo anterior, debido a los vídeos que probarían incitación por parte de personal Intra Marchas en el incendio de la Universidad Pedro de Valdivia y Hotel Principado.

¿Sigues en Carabineros?

-Para el 8 de marzo del 2020, Fuerzas Especiales reprimió a las manifestantes, corrimos todos juntos, y ví a una joven que estaba ahogada por las lacrimógenas, la ayudé, y me dió las gracias. Desde ese momento algo cambió en mí. Luego vino la pandemia, ya no teníamos trabajo, nos mandaron para la casa, y en ese proceso me dí cuenta que ya no quería seguir en la institución, no podía. Y en julio (2020) cuando me tocó declarar por el caso de Francisco Hernández, mi declaración se difundió en una página de Antofagasta, y me agarré de eso para pedir licencias médicas. Luego observé el lugar donde fue detenido Nicolás Ríos y me sentí raro, emocionado. Pido perdón por los daños colaterales que ocasione a las familias. Renuncié a Carabineros en junio pasado, lo cual ya se hizo efectivo.

Antes de despedirse, comenta que la institución a la que perteneció durante 13 años debe experimentar cambios para tener una sociedad mejor.

-No soy malo y tampoco un criminal (…) Ya no soy un Intra Marcha de Carabineros. Ahora solo soy Pablo Cabezas-, confiesa.

*Se consultó a Carabineros sobre la información revelada en esta entrevista. Hasta su cierre aún no emiten respuesta.

fuente: El Ciudadano

Pescadores artesanales anuncian 

querella contra Armada tras 

represión

Resumen Latinoamericano, 21 de octubre de 2021.

Entablarán demanda judicial tras el ataque contra pescadores en Valparaíso, donde reclamaban el regreso a sus trabajos.

Tras la violenta represión que sufrieron la víspera en el puerto de Valparaíso por parte de la Armada de Chile, un representante legal de los pescadores artesanales de Chile declaró este jueves que proseguirán con la protesta y presentarán una querella contra la institución castrense.

En declaraciones a medios de prensa, uno de los abogados del sindicato de pescadores artesanales, Enrique Steiner, aseguró que quienes protestaban en esa ciudad en defensa de sus trabajos lo hacían de manera pacífica y con plena razón.

Agregó que presentarán una denuncia penal contra la Armada por su actuación irracional este miércoles, cuando atacó a los pescadores con balines de goma, gases lacrimógenos y chorros de agua, además de embestir sus embarcaciones.

El jurista recordó que nueve años atrás el Gobierno de Chile sacó a los pescadores del puerto de Valparaíso tras la decisión del presidente Sebastián Piñera de ampliar sus instalaciones.

Aseveró que los enviaron a una zona de sacrificio, la caleta El Manzano, en Puerto Quintero (distante a 40 km y con menos riqueza pesquera), con el compromiso de que les construirían una nueva caleta para que pudieran volver a trabajar.

Precisó que, luego de incumplirse lo pactado, los pescadores intentaron negociar con el Ejecutivo nacional y no obtuvieron respuesta. Llevan 75 días sin trabajar y sin poder llevar sustento a sus hogares, acusó.

Dijo que ante esa situación, decidieron dar un ultimátum al Gobierno y regresar a Valparaíso y defender sus trabajos, demanda que continuarán enarbolando en nuevas movilizaciones. Recalcó que es mentira que intentaran cortar las amarras de un carguero o derribarlo, como se ha difundido.

El ataque a los pescadores dejó tres heridos, dos con lesiones de balines en el cráneo y otro en la espalda. El gobernador marítimo de Valparaíso, Nelson Saavedra, confirmó a medios locales que la Armada empleó balines de goma con aire comprimido para obligarlos a retirarse.

Constituyentes solicitan no sesionar

en la Universidad de Concepción // 

Denuncian la responsabilidad de la 

institución en la prisión política

Resumen Latinoamericano, 22 de octubre de 2021.

Nueve constituyentes ingresaron un oficio a la Convención solicitando la no realización de plenarios en las inmediaciones de la Universidad de Concepción. Esto debido al rol que la casa de estudios ha tenido en la prisión política de jóvenes imputados por protestas en el marco del Estallido Social.

La tarde de este jueves un grupo de constituyentes ingresaron un oficio a la Mesa Directiva de la Convención para solicitar que no se materialice la realización de sus sesiones en las dependencias de la Universidad de Concepción, opción que se dio a conocer esta semana luego que se definiera que el órgano constitucional trabajaría en la región del Biobío entre el 22 y 26 de noviembre.

La postura de las y los constituyentes se presenta a partir del rol que la casa de estudios ha tenido sobre la prisión política de jóvenes imputados por participar en protestas durante el Estallido Social en lo que se ha denominado Caso UdeC, el cual mantiene a doce personas procesadas conjuntamente por querellas presentadas por la Universidad y la Delegación Presidencial del Biobío.

En el escrito firmado por las y los constituyentes Bastián Labbé Salazar, Elisa Giustinianovich, Alondra Carrillo, Manuela Royo, Carolina Vilches, Janis Meneses, María Elisa Quinteros, Gloria Alvarado y Vanessa Hope, se indica que la UdeC «ha tenido un rol como persecutor penal en el caso de presos políticos del estallido social en la ciudad de Concepción», además de oponerse «sistemáticamente a medidas cautelares distintas a aquellas privativas de libertad».

Directorio UdeC | Fotografía: UdeC.cl

Te puede interesar| Interponen recurso de amparo ante secuestro de jóvenes por Carabineros al interior de la Universidad de Concepción

Asimismo, el oficio señala que la acción judicial tomada por la Universidad de Concepción se contrapone con la declaración emanada desde la Convención Constitucional a inicios de julio, donde se exige la libertad de las y los presos políticos del Estallido Social, por lo que su realización en sus inmediaciones «no solo pone en riesgo la legitimidad del proceso, sino también significa una amenaza para el funcionamiento efectivo del plenario», afirma el escrito.

Respecto a lugares donde podría realizarse la carta es abierta. De parte de las y los constituyentes han planteado buscar alguna dependencia que cumpla con los requisitos pertinentes, como también ya han existido pronunciamientos anteriores respecto a la disposición de instalaciones.

Tal es el caso de la Universidad del Bío-Bío, donde a inicios de julio el rector Mauricio Cataldo Monsalves colocó a disposición las instalaciones de la casa de estudios ante las negligencias del gobierno al inicio del proceso.

Lee el oficio completo haciendo clic acá.

Fuente: Resumen CL

Francisca “Pancha” Fernández: 

“Dos años después seguimos 

habitando la Revuelta»

Por María Torrellas y Carlos Aznárez, Resumen Latinoamericano, 22 de octubre de 2021.

En Resumen Latinoamericano nos vamos a Chile, porque hemos estado viviendo y palpitando con ese nuevo 18 de octubre, a dos años del levantamiento histórico, que gracias a unos estudiantes y unas estudiantes secundarios que en 2019 se saltaron sin pagar un torniquete del metro, provocando adhesiones masivas que derivaron en una revuelta ininterrumpida contra el dictador Piñera y contra toda su casta política. Ahora, a dos años, el desafío se vuelve a repetir y las calles se llenan de manifestantes que maldicen a Piñera y exigen la libertad de  las y los presos políticos de la Revuelta y los  mapuche.  Vamos a hablar con nuestra compañera Francisca “Pancha» Fernández, referente feminista y antiextractivista.

-Estoy muy contenta de conversar y dialogar de manera transfronteriza en estos tiempos álgidos que seguimos habitando.  Creo que una de las cosas que nos dejan de aprendizaje estos dos años de Revuelta. Hoy no conmemoramos dos años de revuelta, hoy no celebramos, sino que seguimos habitando la Revuelta, creo que esa es una de las reflexiones más importantes.

En estas movilizaciones que han transcurrido en las ciudades importantes de todo el país, se ha vuelto a sentir eso que decis, como si no hubiera pasado el tiempo, como si hubiéramos vuelto atrás y como si en el aquí y ahora siguieramos en esa Revuelta de entonces. Además, las consignas son las mismas, sobre todo las de la lucha por la libertad de los presas y presas, la justicia, las reivindicaciones de que Piñera es asesino y de que la casta política no nos representa, eso fue lo que llama la atención.

-Lo que ocurre tiene claramente dos características. Por una parte, como lo señalé al inicio, me parece fundamental verlo como una continuidad del proceso. La Revuelta,  por una parte, corporiza malestar y rabia acumulada y tiene un carácter de espontaneidad. Pero por otra parte, es producto de caminos transitados por movimientos sociales y distintos pueblos. Obviamente seguimos habitando esas demandas, esas reivindicaciones, esos horizontes utópicos que queremos hacer realidad. Pero hay una segunda parte que podríamos definir como la menos agradable de todas, es que los contextos de opresión, violencia y precarización de la vida, siguen siendo los mismos. Incluso en algunos ámbitos se han intensificado. Solo por dar un ejemplo, las, los y les estudiantes que saltaron el torniquete antes del 18 de octubre, el 18 es el día que explotó todo. Luchamos porque se estaba aumentando en $30 el Metro, siendo uno de los medios de transporte más caros de América Latina y hoy ha subido más aún el precio del Metro. Por otra parte, Piñera no ha renunciado, estamos ante un asesino, hay que aclararlo. Tenemos más de medio centenar de personas asesinadas en el marco de la Revuelta, medio millar de personas víctimas de trauma ocular, tenemos todavía centenares de presos y presas de la Revuelta y además, desde el 12 de octubre, se implementó el estado de excepción en el territorio mapuche, en Wallmapu. que implica la presencia de militares en la zona. Eso significa que estamos en una situación de violencia estatal más intensificada aún. Tenemos estas contradicciones, está la Convención constitucional, donde en estos dos meses hubo una dedicación casi exclusiva a armar los reglamentos, las comisiones y de manera muy potente el 18 de octubre sesiona por primera vez, la convención ya armada de lleno para pensar la nueva constitución. Hay ahí un elemento simbólico importante. Pero, como les señalaba, al mismo tiempo que está esta Convención, no se ha logrado la libertad de los presos y las presas de la Revuelta, se intensificó la criminalización de la protesta y es así como insistimos mucho, la militarización. 

-Sin embargo, mientras hay un sector que abreva en la Convención, la calle sigue produciendo crímenes contra militantes.

-Si, en la marcha que realizamos el 10 de octubre en conmemoración por los más de 500 años de conquista y violencia colonial, se hizo una marcha por la resistencia mapuche en la ciudad de Santiago, en la Plaza de la Dignidad hacia la casa de la Moneda y muere en circunstancias complejas Denisse Cortez. Ella era activista, observadora de derechos humanos, estudiante de derecho. Todavía no se ha logrado determinar cuáles fueron las causas, pero el contexto estaba claro: una gran violencia por parte de los Carabineros de Chile. Muchas veces nosotros y nosotras nos movilizamos a la Plaza de la Dignidad y nos reprimen en las cuadras siguientes, aquí fue peor: las compañeras de distintas organizaciones y los lamien mapuche estaban en la ceremonia cuando comenzó la represión. Finalmente sucede esta muerte de la compañera que todavía no sabemos si es a causa de una lacrimógena de Carabineros  o si es rebote de bengalas, pero es una situación de mucha violencia y represión, por eso cuesta hablar. Seguimos habitando los marcos de esperanza, la organización, las asamblea territorios, y en un momento de mayor tranquilidad respeto de la pandemia nos ha posibilitado reencontrarnos en las calles. Además, las condiciones de represión, violencia y criminalización siguen a la orden del día. Por eso seguimos habitando la Revuelta.

Pancha, desde aquí tenemos la impresión, que al gobierno de alguna manera le salió bien el tema de meter en una bolsa a los partidos de oposición con el tema de la Convención. ¿Por qué? Primero porque se ha logrado muy poco, segundo porque la “Lista del Pueblo» que era una esperanza surgida de la calle se ha dividido en diez mil pedazos, y tercero porque se llega a una elección presidencial en noviembre, donde otra vez venden la idea de un candidato de “izquierda», porque Gabriel Boric no es nada más ni nada menos que un personaje que no tienen nada que ver con la izquierda popular. Si bien es cierto que esto no ha desmovilizado a la Revuelta, sí le ha mermado efecto. Más allá de que este 18/10 hubo mucha gente en la calle, evidentemente, ha habido un retroceso, lo hemos hablado con otros compañeros de allí. ¿Coincidís en que hubo una especie de emboscada del gobierno, hacia lo institucional, que ha tenido efecto?

-Es bien importante ver los distintos contextos que se mueven, estoy de acuerdo con tu análisis. No hay que olvidar que la Convención constitucional no es la Asamblea Constituyente que pelamos desde la soberanía, el poder constituyente de los pueblos y que además se da en el marco de una firma, un «acuerdo de paz», donde Boric es uno de los que promulga y promueve estos acuerdos donde se apela a una Convención que finalmente es un apoyo al gobierno de Sebastián Piñera. Eso sin duda. Ese es el marco. Pero de igual forma, distintos movimientos sociales y el pueblo estuvimos dispuestos a disputar ese marco de institucionalidad para correr el marco de lo posible y creo que eso fue un elemento importante. La votación de aprobar una nueva constitución ha sido la votación más alta en la última década de la historia de Chile. Sin embargo, ingresamos a un proceso lleno de tensiones y contradicciones, que es lo que estamos viendo hoy. Porque el proyecto revolucionario de cambio estructural no será desde la Convención y eso es el camino que estamos transitando. Un ejemplo: la derogación del código de agua, para nosotros y nosotras que damos la lucha socioambiental, es fundamental, pero ir más allá del extractivismo y derrocar a las políticas neoliberales no será a través de la via constitucional sino a través de los proyectos populares. Estamos  en un momento interesante porque habitamos esas tensiones y  contradicciones, por ejemplo, el compromiso por la libertad de los y las presos no se llevó a cabo, solamente se quedó en una suerte de símbolos, de cartas y buena voluntad y no en la práctica y eso ha generado que los familiares de presos y presas, digan que la Convención nos traicionó. Pero dentro de la Convención se dan estos debates, de reflexión de nuestras luchas. y por eso más de un centenar de  organizaciones se acercaron a la Convención y pidieron una audiencia para exponer las distintas perspectivas, disidencias, feministas, ambientalistas, pueblos originarios, movimiento de trabajadores, sindicalistas, pobladores, y es maravilloso ver por primera vez que pudieran exponer. Pero entendiendo también esta suerte de claridad en las limitaciones,  se decide incidir, pero decidir no se puede porque hay un proceso fijado. Pero al mismo tiempo, en la medida que va pasando el tiempo, la temporalidad impuesta por el gobierno de Piñera y el «acuerdo de paz», nos damos cuenta que lo más fundamental siempre va a estar en las organizaciones populares, 

-¿En este último sentido que avances ha dejado la no interrupción de la Revuelta?

-Recuerden que tenemos una pandemia en el medio. Imagínate que es un vuelco, volver a ver las asambleas territoriales, algo que te diría que en este año mantuvo la movilización social y  la organización de vecinos y vecinas en los territorios. Por otro lado, en lo referente a lo institucional puede incidir, pero no en el campo de la transformación estructural, por eso es parte del «acuerdo de paz». Mientras no haya una crítica al modelo neoliberal. Basta solamente con ver sus proyectos económicos que generan ciertas reformas y cambios, pero no nos permite ir más allá de las políticas neoliberales y privatizadoras. Por ejemplo, no habla de gestión comunitaria, sino de superar el extractivismo, pero eso es quedar en buenos términos, si es que no hay posibilidad real de darles sustento de disputar otra economía posible. Entonces, estamos llenos de contradicciones, porque hoy quienes tienen más posibilidades de pasar a una segunda vuelta electoral, según las encuestas, son: por un lado,  Boric,representante de un centro izquierda progresista y que no tiene nada que ver con nuestra práctica revolucionaria, y por otra parte, el otro candidato es José Antonio Katz que es peor que Bolsonaro, representando a la ultra derecha. Que en su propuesta de programa habla de disolver el Instituto de Derechos Humanos,, de perseguir y aumentar leyes criminalizadoras de la protesta, etc.. Nuevamente nos encontramos en un escenario muy complejo, con un Boric que no representa estas distintas dimensiones de crítica estructural que hemos instalado en la revuelta y por otro lado un ultraderechista que nos puede llevar nuevamente a condiciones de intensificación de la violencia y de persecución política. Este es el escenario, y con una Convención que vemos que tiene sus limitaciones y que no era el marco de esperanza imaginado por algunos, pero muchas veces creo que obviamente llevamos décadas de una subjetividad neoliberal, décadas conviviendo con una constitución dictatorial y obviamente lo que salga va a ser mejor que lo que tenemos, en términos constitucionales, pero no es lo que en cierta forma se reveló en la Revuelta, que en Chile nacen y  mueren los neoliberalismos. Eso sigue siendo el foco de lo que queremos construir

-Si,  tenés razón en eso, pero aquí, allí y en toda América Latina seguimos con el tema de votar a los menos malos, nos llevan a ese terreno. Creo sinceramente que tenemos que empezar a salirnos de ese sitio, por ejemplo aqui en Argentina, muchos han decidido no votar, No entrar al juego adonde nos quieren llevar, sabiendo que estas democracias nos aprisionan con la idea de “mira que viene el lobo”. Seguramente eso es cierto, pero el tema es que votar al “lobito” tampoco tiene mucho efecto porque después se instalan gobiernos, seudo progresistas que no pueden ni quieren avanzar en términos de ruptura. Y ahí es cuando el lobo regresa y nos vuelven a meter en el juego. Creo que esto hay que seguir debatiéndolo a fondo.
-Nosotros  lo hemos debatido bastante, por eso nos preguntamos por las candidaturas desde los movimientos sociales, tuvimos la experiencia de la Lista del Pueblo y lo que ocurrió con ella. Nuestra disputa no es electoral, si no construyendo poderes populares comunitarios. De hecho, me parece importante que los movimientos sociales como tales, nadie dio apoyo a ningún tipo de candidaturas, justamente por los que estás señalando, que vemos nuevamente que en el fondo se alternan los turnos de los mismos de siempre, que concentran el poder económico, que concentran la representación política, que concentran la violencia,  legitimada por el orden político-social  y económico imperante. Entonces, concordamos absolutamente con tu análisis, lo que no quita el temor  a personajes como Katz. 

-Te quería preguntar por la presencia de las mujeres y disidencias en este pasado 18 de octubre, estuvimos compartiendo las actividades que incluso estuvieron haciendo desde días antes, realizando actos culturales, por los presos y las presas. Contanos vuestra participación, en la que también fue importante la de las migrantas que fueron tan maltratadas en este último tiempo

-Creo que algo que nos trae la Revuelta es la premisa de quienes siempre hemos sido históricamente más invisibilizados e invisibilizadas, los migrantes, los originarios, las feministas, disidencia, luchas socioambientales, las partes de distintas narrativas que además siguen siendo parte de las narrativas más importante de la revuelta. Así como bien señalaste, estuvimos una semana donde la mayoría de las actividades fueron asambleas territoriales, con actividades por la libertad de los presos y presas, pero también muchas actividades de disidencias y sexogenéricas porque hemos tenido nuevamente casos de crimines de odio y lesbofemicidios. Seguimos habitando la violencia patriarcal, que nos controla, nos oprime, que nos mata. Entonces, por ejemplo estos días, estamos ante la resolución del juicio de Nicole Saavedra y distintas compañeras lesbianas estaban movilizadas. Vale aclarar también que Denisse Cortez además de ser abogada, formándose en abogacía, y además de ser persona de los DDHH era lesbofemisnita.  Asi vemos cómo se conjugan y entretejen distintas luchas con distintas opresiones. Entonces, por ejemplo, las feministas estuvimos desplegadas una semana, con la marea verde haciendo pañuelazos, veníamos con la energía de la lucha por la despenalización y legalización del aborto. Por otra parte, está el feminismo de los pueblos, del que muchas veces hemos hablado, una de las actoras por la libertad de los presos y presas  de la lucha de la Revuelta. Y se ha dado la articulación de distintos colectivos feministas contra el horror del racismo que sigue creciendo. Lo que sucedió en Iquique con esta violencia inusitada por parte de los habitantes de la ciudad contra los y las migrantes, la muerte constante en las fronteras con Bolivia, nos está hablando de una crisis humanitaria. Entonces, por ejemplo en estos días se conmemoraban la muerte de Romario. Romario era un militante colombiano asesinado en La Serena, en ese caso se articulaba la lucha por los DDHH, por la justicia, por la reparación y las garantías de no repetición, pero también la lucha anti-racista porque él era colombiano, con la lucha por la migración entendida como derecho humano, donde ninguna persona es ilegal. Todo eso está sucediendo en un marco de actividades constante, creo que llevamos por los menos un mes donde se han ido reavivando esos fuegos, en donde habitamos los distintos espacio.

 
-En el caso de Denisse Cortez, hemos dado mucha información, incluso pudimos escuchar a su madre, como vio que había sido atacada por Carabineros. Pero lo que me parece tremendo es que otra vez tenemos en esta Revuelta del pasado 18, otras dos personas asesinadas.

-A ver, además algo más espantoso aún, todas las veces que ha habido movilización en Chile, asesinan a una persona, eso me parece fundamental que se sepa siempre. En la conmemoración del 11 de septiembre siempre hay asesinatos, ¿asesinatos por parte de quién? por parte de la policía y también por agentes privados, guardias, no debemos olvidarlo. Por ejemplo, uno de los muertos de ahora, en estos días de la conmemoración, o de habitar la Revuelta, es de una población emblemática de Santiago, eran justamente jóvenes que estaban protestando y allí hay una sede de un supermercado chino, con una serie de guardias y estos empiezan a disparar a los manifestantes. Ahí vemos que son los guardias del capital, son los guardias del cuidado de los intereses de las ganancias de las y los poderosos de siempre. Ese es el marco. Tenemos el caso de una persona que muere bajo la asfixia de Carabineros en una detención. Caso tras caso es horroroso, eso habitamos constantemente los 11 de septiembre, los 12 de octubre, los 8 de marzo, violencia tras violencia institucionalizada y que ahora además es terrible. Es como que casi se ha ido naturalizando que en nuestras fechas muera gente. Es absolutamente tremendo. Lo de Denisse fue muy doloroso, como toda muerte, porque hay esta sensación de que, durante mucho tiempo, la marcha mapuche había sido familiar. Y se quiso volver a ello citando más temprano y haciendo un recorrido corto. Que haya pasado eso en un marco así no dejó aún más con el corazón desprendido. 

-¿Crees entonces que la Revuelta multitudinaria vuelve para quedarse?

-Sí,  creo que sí, pero siempre transformándose de distintas maneras, bebiendo de distintos flujos, de distintos torrentes. De verdad me llama la atención como se están reactivando las asambleas territoriales, los encuentros en los territorios, y quizá justamente eso era lo más invisible. Los medios hegemónicos lo que te van a mostrar son las grandes movilizaciones en la Plaza de la Dignidad, no te muestran los encuentros de los vecinos y las vecinas en las ollas comunes, las redes de abastecimiento, las brigadas de salud, no te muestran esa organización mícro de cómo se van organizando actividades para sostener a los presos y presas. Cómo las organizaciones mapuches se organizan y recuperan las tierras contra la ocupación, contra la invasión militar y además de las forestales, no te cuestan eso. Estamos habitando eso fuertemente. todavía está la organización potente de cómo nos organizamos las mujeres, las feministas y disidencias contra los crímenes de odio, los lesbofemicidios. Todo eso no es visible y está nuevamente tomando fuerza la idea de que no nos soltaremos más. Pueden haber cambios, transformación, contradicciones, tensiones, decepciones, desesperanza, eso es la montaña rusa en la que estamos, peros seguimos en este Pachacutik, en esta reinvención de las cosas que creo que es fundamental: tener la conciencia de que estamos en ese momento, siempre haciendo la lectura transfronteriza de lo que pasa en distintos territorios de Latinoamérica y el mundo. Pero ojo nuestro horizonte sigue siendo justicia, reparación y garantía de no repetición.

Transcripción: Julia Mottura

Envio:RL