Horacio Rosatti insiste en desplazar al juez que lo investiga
Quiere que Comodoro Py intervenga a su favor
El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación quiere desplazar al juez Reinaldo Rodríguez que lo investiga por supuesto enriquecimiento ilícito
Desde Santa Fe
El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Horacio Rosatti ya era el primero –entre sus colegas- que recusó al juez federal de Santa Fe Reinaldo Rodríguez que lo investiga en una causa por supuesto “enriquecimiento ilícito”. Ahora agregó otro hecho. Es el primero que recurre también a los tribunales de Comodoro Py para que anulen el fallo de la Cámara Federal de Rosario (sala A) que rechazó la recusación de Rodríguez y separen a éste del proceso. Rosatti recusó a Rodríguez por supuesto “temor de parcialidad” para tramitar la denuncia en su contra y una presunta “animadversión” contra él y su hijo Emilio Rosatti, quien era el secretario electoral de Rodríguez. Pero el recusado y la Cámara de Rosario desestimaron los planteos, por lo que Rosatti pidió que intervenga la Cámara de Casación Penal, en Comodoro Py. El juez que tramitó el incidente en Rosario, Fernando Barbará, le dijo que sí: “Resuelvo: -escribió Barbará- conceder el recurso de casación interpuesto por Horacio Daniel (sic), por derecho propio, contra la resolución del 16 de septiembre de 2021”, de la sala A que había desestimado la recusación a Rodríguez. Tres líneas que plantan la duda: si llamar al ministro de la Corte por sus nombres de pila y omitir el apellido fue un olvido o una ironía.
Rosario 12 ya informó que la causa se inició por una denuncia anónima contra Rosatti para que se lo investigue, entre otros, por supuesto “enriquecimiento ilícito”. El fiscal Jorge Gustavo Onel decidió no impulsar la acción penal y pidió su archivo. Sin embargo, el juez Rodríguez rechazó el cierre de la causa, consideró que era “irrazonable” y “prematura” y ordenó realizar una investigación “seria”. Onel apeló, pero su superior, el fiscal general Oscar Arrigo, desistió del recurso, así que la Cámara Federal de Rosario resolvió como le pidió Arrigo: rechazó el archivo.
Ante esa situación, Rosatti recusó a Rodríguez. Y cuando se tramitaba el incidente en la Cámara Federal de Rosario, el fiscal Onel firmó un segundo dictamen que solicitó el sobreseimiento del investigado. La defensa de Rosatti lo presentó como un “hecho nuevo”, pero el tribunal se limitó a resolver lo que estaba en debate: rechazó la recusación de Rodríguez y lo ratificó al frente de la causa.
Así, Rosatti ya sumó cuatro fallos en contra. Dos que frenaron el archivo del expediente y ordenaron investigar (Rodríguez, el 4 de junio y la Cámara, el 17 de agosto) y dos que rechazaron la recusación del juez (Rodríguez, el 27 de agosto y la Cámara, el 16 de setiembre). Dos días antes, el 14 de setiembre, Onel había pedido el sobreseimiento del presidente de la Corte.
Rosatti recusó a Rodríguez porque en febrero de 2018, el juez de Santa Fe pidió que se investigara una denuncia anónima contra Emilio Rosatti -que entonces era su secretario electoral-, pero que el otro juez, Francisco Miño, cerró en 20 días. Rodríguez dijo que el reproche de Rosatti padre no era válido para sacarlo de la causa por una denuncia archivada. “No es motivo de recusación ni pone en juego mi imparcialidad el supuesto de haber denunciado a un familiar del denunciado”, contestó.
La Cámara le dio la razón a Rodríguez. “La única causa que invocó” Rosatti para apartar al juez fue “la denuncia del doctor Rodríguez con relación a su hijo, persona adulta y completamente diferenciable de su progenitor”, dijo el camarista que tramitó el incidente. Las partes pueden “recusar al juez sólo cuando exista uno de los motivos enumerados” en la ley, pero el que invocó Rosatti -la denuncia a su hijo- “no encuadra en ninguno de los supuestos”, dijo Barbará. Y citó a “uno de nuestros más insignes juristas”: “La ley no es solamente su letra, desde luego, pero tampoco es ésta una mera envoltura de aquella –como una caja de cartón u otro envase cualquiera- que se debe abrir y dejar después a un lado, para examinar su contenido. Las palabras de la ley son la ley y no una simple cáscara que se rompe y se tira para comer la nuez”, agregó.
Rosatti apeló y pidió que intervenga Comodoro Py. “Ni el doctor Rodríguez ni la Cámara Federal de Rosario analizaron la causal de recusación para pedir el apartamiento del juez por ‘temor de parcialidad”, se quejó. Barbará dijo que correspondía conceder el recurso por cuestiones técnicas, pero advirtió: “La creación pretoriana invocada como causal de recusación por el doctor Rosatti es –en realidad- la de ‘temor fundado de parcialidad’, no cualquier temor como pareciera interpretarlo el apelante”, que es el presidente de la Corte Suprema de la Nación.
TAXIS
Denuncia por discriminación a municipios opositores
"Ya respondimos esas falacias"
El secretario de Comunas Carlos Kaufmann refutó las denuncias que hicieron el diputado Pullaro y el senador Michlig.
Desde Santa Fe
El gobierno de Omar Perotti rechazó las denuncias por supuesta “discriminación” política a municipios y comunas gobernados por intendentes de la UCR y de otros partidos opositores. “Es la misma cantinela” de siempre, “falacias que ya hemos contestado con datos”, refutó el secretario de Comunas Carlos Kaufmann, quien sugirió “más trabajo y menos campaña”, “más celeridad y menos Twitter” a los legisladores radicales que se anotaron en la ofensiva contra la Casa Gris, entre ellos los jefes de bloques en la Cámara de Diputados y el Senado, Maximiliano Pullaro y Felipe Michlig. “Mientras tanto, nosotros hacemos”, les dijo.
Ya se sabe que la directiva del gobernador a su gabinete es no dejar pasar ninguna chicana de la oposición. Así que este fin de semana, Kaufmann hizo eso: retrucó con números lo que Pullaro, Michlig y el presidente del Foro de Intendentes Radicales, Horacio Ciancio, calificaron como “la preocupante situación de municipios y comunas”. Ciancio es el jefe de la comuna de San Jerónimo Sud.
Pullaro dijo que analizó con Michlig y Ciancio el supuesto “modo discrecional” del gobierno de Perotti, la manera con que “distribuye los fondos a las localidades de la provincia, castiga a los santafesinos y asfixia a las gestiones que no son de su partido”. Y advirtió: “Los municipios y comunas pagan con sus fondos gastos que son responsabilidad de la provincia sin tener respuestas ante los reclamos”. En el encuentro participaron también el senador Lisandro Enrico, el diputado Fabián Bastía y la ex diputada Victoria Tejeda, entre otros. .
Kaufmann dijo las quejas de los radicales eran “falacias”, la “misma cantinela” de siempre y negó la supuesta “discriminación” que le atribuyen a la Casa Gris. El retruque fue punto por punto:
1) “Si tanto les molesta ‘el modo discrecional’ del gobierno de Perotti, ¿por qué durante años callaron la distribución del plan Abre que sólo beneficiaba a cinco ciudades con recursos provenientes de todos los santafesinos y que el plan Incluir vino a corregir?”, preguntó Kaufmann.
2) “Si tanto les preocupa, ‘la situación de municipios y comunas’ –interpeló-, ¿por qué demoraron (cuatro meses, la sanción de la ley que asigna) el 50% de Fondo de Obras Menores para gastos corrientes? La norma tenía “media sanción del Senado desde junio y la Cámara de Diputaos recién la aprobó la semana pasada”, recordó.
3) El gobierno de Perotti "no sólo puso al día las deudas con municipios y comunas" de las gestiones del Frente Progresista -pasó la factura Kaufmann- "sino que ahora comenzamos a pagar el Fondo de Financiamiento Educativo de 2021, cuando antes se pagaba por año vencido y en cuotas”.
4) Este año, "los municipios y comunas recibieron fondos para garantizar el traslado educativo rural, como componente del Boleto Educativo Gratuito (BEG). Antes, eran gastos que en la mayoría de las veces las localidades cubrían con recursos propios”.
5) “En general, hemos dotado de nuevas fuentes de financiamiento a las administraciones locales y agilizamos el cobro de las existentes”, dijo Kaufmann. Y ofreció un ejemplo con nombre y apellido. “El presidente del Foro de Intendentes Radicales (Horacio Ciancio) cobró para su comuna (San Jerónimo Sud) la totalidad del Fondo de Obras Menores de 2021, a comienzos de este año, en forma inédita”. Ciancio ya “no tiene nada más que cobrar por este fondo hasta el 2022. ¿Eso es discriminación?”, preguntó el secretario de Perotti.
6) En la Cámara de Diputados –volvió a reprochar- , "duerme” desde hace más de un año “el proyecto de ley Conectividad, que pretende beneficiar a todos los santafesinos e igualar con este derecho fundamental a las diferentes regiones” de la provincia.
7) “En definitiva, sería deseable para algunos legisladores, más trabajo y menos campaña, más celeridad y menos Twitter”, tiró. “Mientras tanto, nosotros hacemos”.
En enero, cuando se planteó el mismo entredicho, Kaufmann también respondió las críticas con datos concretos: 1) En 2020, la comisión de seguimiento del Fondo de Obras Menores –que integran legisladores del Frente Progresista- aprobó 671 proyectos de inversión en municipios y comunas por 1.800 millones de pesos. Casi dos por día. 2) El gobierno de Perotti canceló deudas atrasadas con los municipios desde 2016 por 5.000 millones de pesos. “Las transferencias aumentaron un 400% respecto de lo que el gobierno anterior había distribuido en 2019”.
Efectos de la ordenanza por la seguridad vial
Alcohol Cero: disminuyeron los positivos
La ordenanza que eliminó la tolerancia de hasta 5 miligramos de alcohol en sangre al conducir cumplió en Rosario cinco meses de vigencia. Y en este marco, la Municipalidad reveló en un informe que se ha logrado reducir la cantidad de tests positivos de alcoholemia desde la aplicación de esta norma.
La secretaria de Control y Convivencia municipal, Carolina Labayrú, señaló que desde el 8 de mayo –entrada en vigencia de la ordenanza Alcohol Cero– se realizaron algo más de 9.200 controles de tránsito diurnos y nocturnos en distintos puntos de la ciudad. De esa cifra, precisó, se detectaron 435 conductores con alcohol en sangre, y de esta proporción, 142 tenían entre 0 y 0,5 gramos por litro de sangre, el margen que antes sí se permitía.
En este sentido, Labayrú comparó que en este nuevo marco normativo, la cantidad de tests positivos ha sido del 5 por ciento en los últimos cinco meses, mientras que en el bienio anterior esa proporción de positividad estaba entre el 8 y el 10 por ciento de los conductores testeados.
"El intendente Pablo Javkin y el Concejo Municipal nos brindaron una gran herramienta que rápidamente hemos puesto en uso en la calle con resultados fantásticos. Se creía que con la nueva ordenanza los casos iban a aumentar y las multas también, pero gracias al trabajo de prevención estos porcentajes de casos fueron bajando. Esto nos acerca al objetivo de fortalecer la seguridad vial", valoró la funcionaria.
Desde el 8 de mayo, fecha de entrada en vigencia de la ordenanza, está "terminantemente prohibido" para la conducción y es penalizado con la remisión del vehículo y sujeto a otras sanciones que son dispuestas por el Tribunal Municipal de Faltas. Con la entrada en vigencia de la ordenanza se prohíbe la concentración de alcohol en sangre –más de 0 gramo de alcohol por litro de sangre– para quienes conducen cualquier tipo de vehículo a motor.
La presidenta del Concejo, María Eugenia Schmuck, una de las impulsoras de la ordenanza, valoró en su momento que esta norma hace que los conductores "dejen de especular, y de aquí en adelante su alguien toma alcohol tiene que buscar un conductor designado o utilizar transporte público". El status de tolerancia nula al alcohol al volante contó con el apoyo explícito de las organizaciones que bregan por la seguridad vial. En este sentido, Schmuck ponderó: “Todas las medidas que tiendan a neutralizar o minimizar los riesgos genera una disminución de la siniestralidad, Rosario hace muchos años que viene trabajando en el control de alcohol y hoy marcamos un antes y un después en el tema”.
Gastronómicos
Nueva lista sindical
Pueblos originarios coparon el Monumento
La deuda que sigue pendiente
Una larga marcha de comunidades indígenas hizo visible su reclamo histórico por su derecho a la tierra y a mejores condiciones de vida.
Las comunidades en Rosario de los pueblos originarios se autoconvocaron ayer en el Parque Nacional a la Bandera como cada 11 de octubre, en lo que conmemoran su último día de libertad, y previo a esta fecha que la asumen como un día de duelo, el del Respeto a la Diversidad Cultural. La multitud copó las inmediaciones del Monumento a los Héroes de Malvinas y contrastó en el paisaje desolado del feriado. Así le dieron sentido a la fecha, al señalar la postergación crónica que viven en los márgenes de las políticas públicas y de la trama social de la ciudad.
"Marchamos para visibilizar nuestras problemáticas, sobre todo por otra prórroga de la Ley 26.160 pero que sea con presupuesto real", señaló Fabiana Gómez, una de las portavoces de las comunidades desde la agrupación qom L'Mah Na Alhuá. Esa norma es una ley de emergencia que se prorroga cada dos años. Debería solucionar la falta de territorios comunitarios de esta población, pero al no tener presupuesto asignado resulta inocua.
Los referentes de las 27 comunidades registradas en Rosario (Qom, Corondá, Mocoví, Kolla, Mapuche, Diaguita, Quechua, Guaraní, etc) relataron la sensación crónica de la incertidumbre respecto del hábitat de su gente. "Vivimos con miedo al desalojo, vivimos como de prestado siempre, en viviendas precarias, sin agua potable, ni luz ni cloacas, como es el caso de quienes viven en Rouillón al fondo", señaló Gómez. Y también recordó que el complejo habitacional de Travesía y Juan José Paso (ex Sueños Compartidos) sigue inconcluso y con 38 familias que nunca recibieron la vivienda prometida.
El diputado Carlos Del Frade, que participó de la marcha de ayer, expuso la situación en números: "En el presupuesto 2022 del gobierno de Omar Perotti se destinaron $27.587.000 pesos para comunidades originarias. Según el Censo de 2010, había 48.265 personas en la provincia que se reconocen pertenecientes o descendientes de un pueblo indígena. Eso significa que el gobierno le adjudica 571.57 pesos a cada persona. Una vergüenza. La discriminación continúa 529 años después", señaló.
Las comunidades sostienen el reclamo por la adjudicación de tierras fiscales, como lo contempla la ley provincial 12.086. Y Del Frade recordó que sigue a la espera de respuesta del Ejecutivo sobre la consulta acerca de cuáles y cuántos inmuebles del Estado fueron asignados a pueblos originarios desde 2002, fecha de sanción de la ley.
La marcha, que se prolongó por cinco cuadras hasta llegar al Monumento, tuvo el apoyo de organizaciones de base como la Corriente Clasista y Combativa. Eduardo Delmonte, su referente, manifestó el apoyo a la causa. "Acompañamos esta lucha con los pueblos originarios por el pan y el trabajo, y conocimos que su búsqueda era más compleja que la nuestra: una nación oprimida y perseguida", expresó.
Implementación del Boleto Educativo Rural en la provincia
Un derecho para estar en las aulas
Con la premisa de seguir garantizando el transporte rural de estudiantes, docentes y asistentes escolares, diferentes equipos técnicos del Ministerio de Educación mantuvieron un encuentro de trabajo para analizar los alcances de la implementación del Boleto Educativo Rural (BER). Desde el inicio del programa, se registraron 18.000 solicitudes.
La secretaria de Gestión Territorial Educativa, Rosario Cristiani, junto al director provincial de Educación Rural, Ubaldo López y la directora provincial de Equidad y Derechos, Vanina Flesia, realizaron un balance de las diferentes instancias llevadas adelante para la concreción de este beneficio que permite que estudiantes, docentes o asistentes escolares de todos los niveles y modalidades puedan trasladarse al establecimiento educativo rural al que asisten a clases o trabajan diariamente, siempre que esté situado en el ámbito rural, en un medio de transporte acordado con el municipio.
Las y los funcionarios provinciales realizaron un balance desde la etapa de inscripción que se dio al inicio del año, la instancia de sensibilización que involucró reuniones de presentación del programa para la posterior firma del convenio, y ahora con los fondos depositados la etapa de implementación en cada una de los municipios y comunas que firmaron el convenio recibieron las partidas asignadas.
Cristiani señaló: “Nosotros pretendemos que todas las niñas, niños y adolescentes en edad de educación obligatoria estén en las aulas. Por ello el Boleto Educativo Rural es un sistema que se establece para remover el obstáculo que muchas veces significa el traslado hacia las escuelas y de este modo garantizar el derecho a la educación”.
Por su parte, Flesia explicó la importancia de la reunión: “Estamos ajustando los mecanismos y dando respuestas a los inconvenientes que van surgiendo con un balance positivo porque en la mayoría de las comunas y municipios, el BER se está implementando sin inconvenientes".
Desde el inicio del programa Boleto Educativo Rural, se registraron 18.000 solicitudes para acceder a este derecho. Los equipos técnicos del Ministerio de Educación llevaron adelante 15 reuniones de presentación del programa y 28 encuentros departamentales para la firma de convenios. En ese marco, se rubricaron un total de 323 convenios con comunas y municipios de la Provincia de Santa Fe.
A lo largo del 2021, 295 localidades ya recibieron el pago de los dos primeros trimestres, sumando un total de $ 424.597.312,22 entregados. Con todas ellas se fueron realizando reuniones entre los referentes BER en el territorio, las y los directivos de escuelas y los representantes de los gobiernos locales para organizar la ejecución de los fondos y el acceso a este derecho de manera ajustada a la trama de transporte que se da en cada circuito rural.
Fuente:Rosario12
Polémica por cocheras bajo tierra
Concejales de Juntos por el Cambio buscan desenterrar el proyecto de cocheras subterráneas en la entrada de la Estación Rosario Central. Para el edil Eduardo Toniolli, esto “inutilizaría su eventual recuperación” para la red de trenes metropolitanos. Adelantó que irá a la Justicia si es necesario.
La discusión por la movilidad que parecía enterrada desde 2015, vuelve a salir a la luz en el marco del debate por el proyecto del Ejecutivo municipal de revitalización del centro rosarino. Legisladores locales del macrismo aprovecharon para retomar aquella vieja propuesta de construir cocheras bajo tierra, justo en tiempos de revalorización de los trenes de cercanía.
“Cambiemos vuelve a la carga con el lobby anti ferroviario para instalar cocheras subterráneas en la entrada de la ex Estación Rosario Central”, denunció el concejal justicialista, quien ya en 2015 se había opuesto a proyectos de similares características, y había exigido el veto de la por entonces intendenta Mónica Fein.
En medio de la discusión por las iniciativas en el área central, que fueron aprobadas en el Palacio Vasallo, el edil macrista Carlos Cardozo pidió retomar el plan de cocheras subterráneas en la Estación Rosario Central y plaza del Foro. Su par, Roy López Molina, también coincidió en que “este proyecto de cocheras podría darle al centro una dinámica distinta”.
Para el concejal del Frente de Todos-PJ, la construcción de este tipo de obras bajo la ex estación de trenes ubicada en Av. Wheelwright y Corrientes “inutilizaría su eventual recuperación como cabecera de la red de trenes metropolitanos”, que el gobierno nacional ya puso en marcha con el ramal que unirá Rosario con Cañada de Gómez y localidades aledañas.
“Vamos a volver a ir a la Justicia las veces que sean necesarias para defender la movilidad y el patrimonio de los rosarinos”, adelantó en un hilo de Twitter el también candidato a diputado nacional por el peronismo.
Cinco respuestas clave para sacarse las dudas y vacunar a niños y niñas
Los pequeños empiezan a desfilar por los vacunatorios provinciales este martes . ¿Son seguras? ¿Son necesarias?
¿Debo vacunar a mis hijos pequeños? ¿Es segura la vacuna? ¿Para qué inocularlos si no se enferman grave? ¿Cuáles son los efectos adversos? Estas son algunas de las preguntas que reciben pediatras de todo el país a partir de que este martes comienza a vascunar a niños y niñas de 3 a 11 años con la vacuna de Sinopharm.
1) ¿Lo tengo que vacunar a mi hijo o hija?
Sí. Es fundamental parar la circulación del virus, y el virus circula entre los no vacunados. Si bien en los vacunados también hay circulación es mucho menor. “Así ha pasado con el sarampión, la polio, la gripe, con lo cual a la larga se terminará vacunando a todo el mundo”, Dijo a Télam la pediatra Norma Schenone.
2) ¿La vacuna de Sinopharm que se autorizó es segura?
Se trata de una vacuna de la que ya se han aplicado a millones de dosis en nuestro país ya nivel mundial. En niños se está aplicando en China, Emiratos Árabes Unidos y El Salvador. “Hay estudios de investigación de fase 3 que se están haciendo en esos países y se encuentran con seguridad y producen bien anticuerpos o defensas contra Covid”, Dijo Rosa Bologna, jefa del servicio de Epidemiología e Infectología del Hospital Garrahan.
3) ¿Qué efectos adversos producen?
Los efectos adversos reportados hasta el momento son pocos, como mucho dolor en el sitio de la inyección, fiebre y en muy pocos casos, tos
4) Si está resfriado, ¿se puede vacunar?
Si tiene sólo mocos no está contraindicado pero si tiene un cuadro de gripe con fiebre, dolores, musculares, etc. hay que descartar Covid-19 y tiene que mejorar el cuadro para recibir la vacuna.
5) ¿Para qué lo voy a vacunar si en general no se enferman grave?
En niñas y niños con enfermedades asociadas, como respiratorias, cardiopatías congénitas, bajo peso, prematuros, inmunocomprometidos, trasplantados, con cáncer, etc.
En los niños sin comorbilidades también hay un beneficio. En primer lugar, si bien es verdad que la mayoría transitan la infección de forma asintomática o con cuadros leves, aún en estos casos pueden quedar secuelas.
Además de los efectos que se buscan sobre niños, su vacunación aporta a la inmunidad colectiva y evitar la transmisión intrafamiliar, especialmente de las personas mayores.
Fuente:RosarioPlus
Cuestión de bolsillo
Amsafé ratificó el paro de este miércoles y la ministra consideró desproporcionada la medida
La secretaria general de Amsafé de Santa Fe Sonia Alesso había reclamado al gobierno provincial abrir la mesa de negociación salarial para mejorar la oferta realizada.
12 de octubre de 2021
La ministra de Educación de Santa Fe Adriana Cantero criticó la postura de los docentes de escuelas públicas que anunciaron un paro para este miércoles, y dos días de la semana próxima, en rechazo a la propuesta salarial realizada por el gobierno. Cantero tildó de desproporcionada y sorpresiva a la medida de fuerza ya que, según evalúo, no condice con el diálogo que venían teniendo con el sector.
La secretaria general de Amsafé de Santa Fe Sonia Alesso había reclamado al gobierno provincial abrir la mesa de negociación salarial para mejorar la oferta realizada. Criticó el anuncio de descuento para los días de paro, y sostuvo que el gobierno debería destrabar el conflicto. “Había motivos para rechazar la propuesta de la forma masiva en la que ocurrió en la provincia. Planteamos, por un lado, que se convoque a paritarias, que se mejore el contenido y los tramos, que se resuelva la situación del Iapos que es urgente, cuestiones del boleto educativo y algunos cargos dentro de la grilla salarial que quedaron por debajo de la canasta familiar”, sostuvo. Y agregó que el rechazo a la oferta salarial “no es solo por números. Hay otros temas pendientes de larga data. El tema del Iapos lo planteamos en tres negociaciones. Tenemos departamentos donde los servicios están cortados”. También criticó el descuento de los días de paro anunciados por el ministro de Trabajo Juan Manuel Pusineri. “El gobierno debería reflexionar y convocar. No es un buen método resolver conflictos presionando a docentes con descuentos”, finalizó.
Cantero
“La expectativa de los gremios rondaba el 12%, es decir 2 puntos por encima de la paritaria nacional, la provincia ofreció un 17%, por encima de todas las tratativas de los sectores educativos del país, lo que hace un ofrecimiento total del año del 52%”, remarcó en declaraciones a Radio 2. Y remarcó que el sector docente también recibió una mejora indirecta en el salario que tiene que ver con el Boleto Educativo Gratuito (BEG).
“Venimos haciendo un esfuerzo en favor del sector educativo, fueron priorizados para ser vacunados, a eso se le suma lo del boleto y que, este momento en el que estamos pudiendo recuperar la presencialidad, la respuesta de un paro, me parece un poco desproporcionada”.
De todos modos, Cantero dijo que seguirán dialogando para intentar llegar a un acuerdo, aunque dejó entrever que hay poco margen para modificar el porcentaje de aumento. “Sostenemos que nuestra propuesta es buena, en este contexto, en estas condiciones y que la provincia ha hecho el esfuerzo de que sea por encima de lo que vienen siendo las tratativas del sector en el resto del país”, aseguró la ministra.
“Esta política salarial ha sido aceptada por todos los trabajadores estatales y también por los docentes privados. En total son 56 mil los docentes estatales, de todo ese volúmen, uno tiene que decir que aun reconociendo el valor de la asamblea, son 15 mil docentes los que han rechazado la propuesta”, concluyó.
Fuente:ElCiudadanoyLaRegion
No hay comentarios:
Publicar un comentario