«La explotación offshore viene a
arrasar con toda la vida marina»
Resumen Latinoamericano, 5 de enero de 2022.
El pasado 30 de diciembre, se publicó mediante Boletín Oficial la Resolución 436/2021 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, a través de la cual se daba por concluida la Evaluación de Impacto Ambiental del proyecto “Campaña de Adquisición Sísmica offshore Argentina; Cuenca Argentina Norte (Áreas CAN 108,100 y 114), presentada por la empresa Equinor, autorizándola a realizar exploraciones sísmicas en los bloques de la Cuenca Argentina Norte 108 y 114. Dichas zonas son consideradas corredores biólogicos por su riqueza y diversidad. Las exploraciones sísmicas a través de bombas sonoras y las probabilidades de derrame de petróleo afectarían a toda la flora y fauna marina, afectando además las actividades de la costa, el turismo y la pesca. Entrevista a Luis Capozzo, biólogo marino, Investigador Principal del CONICET.
Tomamos conocimiento que en las autorizaciones de explotación petrolera que se aprobaron mediante resolución 436/2021, están participando compañías como Shell y hasta Bill Gates. ¿Nos explicas qué características tiene este tipo de exploración sísmica, a diferencia de las formas tradicionales de búsqueda de petróleo?
Hasta la información que manejo, hay siete compañías que están autorizadas para hacer prospección sónica con el tema de los bombardeos para ver el relieve. Lo que tiene esta metodología de búsqueda de hidrocarburos en el lecho marino, es que resulta prácticamente inmediata, puesto que en caso de encontrar un yacimiento, se enteran en tiempo real. Las maneras tradicionales de hacerlo en el mar era tomando muestras con el sacabocados y estudiando los restos de pequeños microorganismos que se llaman cocolitofóridos o paraminiferos . Pero eso tiene que ir la muestra al buque, luego analizarlo un geólogo o biólogo especializado y requiere de tiempo.
¿Qué impactos provoca sobre la biodiversidad marina?
Esta metodología que se pretende utilizar, provoca en primer lugar, consecuencias que son directas de las explosiones sísmicas que se hacen para buscar estos potenciales yacimientos en el lecho submarino. Destrozan la biodiversidad, sobre todo lo que nosotros llamamos mega fauna marina.
En segundo lugar, produce la mortandad de otros organismos como cardúmenes de peces, de invertebrados marinos que son migratorios, de langostinos, calamares, de lo que sea, puesto que el impacto de esas bombas son cables de 6-7 kilómetros que pegan un disparo que rebota con el fondo. Es terrible, no está medido y no hay estudios de impacto real.
Por otro lado, están los eventuales derrames eventuales de petróleo, en cercanías de la costa de una provincia que depende en su economía, básicamente, del turismo en el mar. No sólo Mar del Plata, sino todos los balnearios que van desde San Clemente del Tuyu hasta Bahía Blanca.
¿Qué opinión tenés acerca del Estudio de Impacto Ambiental presentado por Equinor del proyecto Campaña de Adquisición Sismica Offshore Argentina, aprobado y firmado por el ministro Juan Cabandié, el jefe de gabinete Juan Manzur y el presidente Alberto Fernández mediante la resolución 436/2021?
El estudio de impacto que presento Equinor y está disponible, es una vergüenza, un insulto a la inteligencia. Hasta un estudiante de 7mo grado se puede dar cuenta que es una mentira, es inexacto e insuficiente. Está disponible para quien quiera verlo en la página del ICB, que es el Instituto de Conservación de Ballenas.
No hay estudios serios, presentados por las empresas, sobre los reales impactos que provoca este tipo de exploración. Pero si hay estudios científicos que demuestran lo que provocan sobre el ecosistema marino ¿qué nos dicen las investigaciones?
En el año 2014 o 2015, se publicó en la revista Science, un estudio ecológico sobre el impacto de las actividades humanas en la mortandad de esta mega fauna marina y predicen que estamos en la antesala de la sexta extinción masiva planetaria. Esto, por la destrucción de lo que se conoce con el nombre de redes tróficas oceánicas. Cuando hablo de esa mega fauna hablo de ballenas, delfines, lobos marinos, focas, tortugas marinas, de grandes peces como el pez luna o los grandes atunes. Todo lo que tiene gran tamaño.
Lo que usan estas prospecciones sísmicas son impactos sónicos que están en el orden de los 240 o 260 kilohertz. Hay que pensar que el oído humano soporta hasta 190 decibeles o kilohertz de estas ondas. Lo que ocurre con las grandes ballenas cuando están cercas de prospecciones sísmicas es que les estalla el oído interno. Ante esto, estamos con un trabajo científico en prensa, que en breve será publicado, en donde hicimos un análisis de la mortalidad de ballenas jorobadas o ballenas yubartas o cantoras, en la costa de la provincia de Buenos Aires, entre el año 2003 y 2021. Desde 2018 a la fecha, la frecuencia de aparición de ejemplares juveniles muertos en nuestras costas que aparecen varados, sobre todo en Buenos Aires, se incrementó casi en 400 por ciento. La causa puede ser la contaminación ambiental, explosiones de las mal llamadas mareas rojas, que en realidad son alocromías marinas, las hay azules, amarillas, verdes, depende de la especie del microorganismo. Pero yo sospecho que la muerte de estos ejemplares es porque les estalla el tímpano. Sucede que decir eso debemos probarlo, y no resulta sencillo biseccionar la cabeza de una ballena para llegar a su tímpano, porque además no tienen conducto auditivo abierto al exterior.
La aprobación de esta explotación petrolera, ¿cómo afectará también a la pesca en la zona de la costa?
Habría que decir que la pesca ya se está afectando por la sobrepesca. Hay leyes específicas pero no hay controles. Trabaje muchos años monitoreando la flota pesquera costera con asiento en el puerto de Quequén, que es cerca de Mar del Plata. Cuando comencé a estudiar había alrededor de 70 barquitos amarillos, había una buena flota, hoy no queda ninguno, quedan dos o tres que se dedican a la pesca deportiva y los demás se fueron a Mar del Plata o incluso a Rawson.
En caso de que ocurra un derrame como hemos visto en el Golfo de México o en Venezuela y otros lugares, ¿qué consecuencias produce esa mancha que queda visible en la superficie?
En primer lugar diría que en el caso de que ocurra, va a pasar lo mismo que pasa con los incendios en la Patagonia Andina, no hay camiones hidrantes, ni personal calificado para contener los focos de incendios.
Y sobre esto me gustaría recordar a la gran cantidad de pingüinos empetrolados que aparecían en una época en nuestro país y que se debían a que los buques petroleros muchas veces tenían pequeñas fugas o limpiaban centinas cerca del puerto o la costa, entonces pasaban los pingüinos y se manchaban. Luego había muchas organizaciones gubernamentales que los limpiaban y voluntarios que iban y le pasaban un detergente especial, en las plumas. Ahora los podes limpiar por afuera, pero si el animal ingirió el crudo, está condenado a morir.
Colegas del centro nacional patagónico probaron que la solución fue cambiar la ruta de los petroleros, nunca más volvieron aparecer los pingüinos empetrolados.
Estas zonas a explorar, ¿están dentro de áreas protegidas? ¿De qué se trató la iniciativa Pampa Azul?
En el año 2012, se lanzó la iniciativa Pampa Azul, era una política estratégica de Estado para que nuestro Mar Argentino nos brindara mayores servicios ecosistémicos. Minimizando el impacto ambiental, haciendo pagar las consecuencias de lo que se llama costo ambiental a quien cometiera errores en explotaciones y generando áreas marinas protegidas con criterio científico. Las primeras 5 áreas ya existen: area protegida Namuncurá, Agujero Azul, Golfo San Jorge, Islas Georgias y Sandwich del Sur y Sistema Marino del Río de la Plata.
Sucedió que con el gobierno anterior esto se desfinanció, se dejó de hacer y en el 2020 el gobierno lo relanzó. Se piensa hasta 2032 y casualmente coincide con el objetivo que persigue la ley de financiamiento científico y tecnológico que es alcanzar en dicho año el 1 por ciento del PBI para el financiamiento de ciencia y tecnología.
¿Cómo evaluás el panorama general en torno a lo socioambiental? ¿Cómo pensar alternativas?
Las soluciones a estos problemas en general son sencillas. Pero requieren de estudios de impacto serio. Cuando desarrollas una actividad productiva humana para obtener un servicio ambiental siempre generas un impacto. Pero podes hacerlo generando un ordenamiento territorial en donde un error de quienes explotan, que en general no son los Estados, sino empresas privadas multinacionales, no destruya la economía de la zona. Un derrame en las costas puede tocar en el corazón de Mar del Plata, que vive del turismo y de la pesca.
Está claro que el problema que tiene la Argentina es que el país necesita dólares y a toda costa, con el condicionamiento del FMI. Por eso tenemos varios problemas, las petroleras en el mar, los incendios, el glifosato, la extensión de la frontera agrícola, de la ganadería que en Argentina que se está volcando cada vez más hacia el feedlot, lo que está pasando en el Paraná con la bajante histórica. Las petroleras, las mineras, el campo de los grandes productores agrícolas, tienen un gran poder, pero los y las jóvenes están desarrollando mucha conciencia socioambiental.
Fuente: ANRed
En 2021 una víctima de violencia
de género cada 29 horas
Resumen Latinoamericano, 5 de enero de 2022.
Desde el 1 de enero al 31 de diciembre de 2021, se produjeron 295 femicidios, 10 trans/travesticidios y 21 femicidios vinculados de varones, según un nuevo informe del Observatorio de Femicidios en Argentina “Adriana Marisel Zambrano” que dirige La Casa del Encuentro. 336 hijas /hijos quedaron sin madre, el 58 % son menores de edad.
¿Qué falla? ¿Dónde se rompe la red de protección? La realidad es que no existe una única respuesta porque la violencia de género es multicausal, está ligada a las diferentes situaciones en las que se encuentran quienes la atraviesan y es por eso que su abordaje debe ser integral, multidisciplinario y federal.
Es imperioso que el Poder Legislativo mejore y actualice las leyes existentes, que atiendan a la situación de excepción que se perpetúa en todo el país; que el Poder Judicial atienda y proteja a quienes se acercan a denunciar, y se ocupe de dar seguimiento a las medidas de protección que aplica para asegurar su correcta implementación o la necesidad de una revisión de las mismas en casos de incumplimientos que pongan en riesgo a la mujer; y que el Poder Ejecutivo ejecute las políticas públicas que plantea en el Plan Nacional de Acción contra las Violencias por Motivos de Género así como toda nueva que surja de las Mesas de trabajo interministeriales, ponderando las situaciones de vulnerabilidad económica, laboral y habitacional que constituyen los principales obstáculos para garantizar que una mujer o compañera trans pueda salir de la situación de violencia en la que se encuentra inmersa.
El Estado debe garantizar la efectiva implementación de políticas públicas contra la violencia de género, profundizar las campañas de prevención y hacer efectivos los programas anunciados de acompañamiento para mujeres y trans/travesti.
Insistimos en la plena capacitación a efectores del Estado, haciendo especial hincapié en el poder judicial y fuerzas de seguridad para que el abordaje ante una denuncia por violencia sexista tenga un accionar con perspectiva de género con una correcta evaluación de riesgo. Por esto reclamamos la implementación a nivel nacional la Ley Micaela (Ley 27.499 de 2019) y la posterior evaluación de la misma.
Es imprescindible asegurar el pleno funcionamiento a nivel nacional de las medidas creadas:
Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad de la Nación
•Programa “Acompañar” (septiembre 2020)
•“Sistema Integrado de casos de Violencia por Motivos de Género” (SICVG) (febrero 2021)
•“Cuerpo de abogados y abogadas” (Ley 27.210 de 2015). A la órbita de MMGY (julio 2021)
Ministerio de Seguridad de la Nación:
•“Sistema Único de Registro de Denuncias por Violencia de Género” (URGE). (noviembre 2020)
A partir del informe de investigación que presentamos solicitamos y remarcamos la necesidad de:
•Reforzar el rol del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) para la configuración de un sistema de indicadores de género que unifique las estadísticas oficiales.
•Inclusión de la perspectiva de género en los concursos a cargos en el Poder Judicial, Poder Ejecutivo, Poder Legislativo, Ministerio Público y Ministerio de Defensa.
• La necesidad de una Ley Nacional para que personas denunciadas por violencia de género no puedan ejercer cargos públicos o la suspensión de los mismos hasta el cese de la causa.
•Creación de Fueros Especializados en Violencia de Género en el ámbito de la Justicia, con la consiguiente creación de juzgados específicos en todas las jurisdicciones del país y sistema de turnos las 24hs.
•Protección integral y efectiva desde una perspectiva de género para la mujer en situación de violencia (acompañamiento legal y psicológico, apoyo para la inserción laboral, entre otras herramientas).
•“Licencia por violencia de género” cumplimiento en todos los Convenios Colectivos de Trabajo.
•Efectiva implementación de la Ley Nacional de Educación Sexual Integral (ESI), en todos los niveles de educación a nivel nacional con la debida incorporación de la temática de violencia sexista. (Ley 26.510).
•Cumplimiento efectivo a nivel nacional la Ley 27.610 (IVE)
•Ampliación de la red de centros educativos y de cuidado para la primera infancia.
En nombre de todas las víctimas de violencia sexista, desde La Casa del Encuentro y su Observatorio, sostenemos la urgente necesidad de que el Estado incremente y priorice las medidas destinadas específicamente a la protección y prevención de la violencia de género en todas sus expresiones.
Información adicional
36 víctimas habían realizado denuncia
20 femicidas tenían dictada medida cautelar de prevención
29 femicidas agentes o ex agentes de fuerza de seguridad
5 víctimas en presunción de prostitución o trata
9 víctimas estaban embarazadas
34 víctimas tenían indicio de abuso sexual
10 víctimas eran mujer trans
3 víctimas eran de pueblos originarios
12 víctimas eran migrantes
41 femicidas se suicidaron
Continuamos preguntando ¿Dónde están Tehuel De La Torre y Guadalupe Lucero?
Crece el Atlanticazo contra la exploración
petrolera/ Sobrevuela el ejemplo de
lucha del Chubutazo
Por Bruno Perrone, Resumen Latinoamericano, 5 de enero de 2022
“La consigna es que se anule el proyecto que aprobaron el 30 de diciembre. Esto tiene las mismas características del Chubutazo: un rechazo a las medidas, que se vuelva para atrás”, comparó Carolina García Curilaf, de la Asamblea Por un Mar Libre de Petroleras, sobre el “Atlanticazo”, la convocatoria coordinada entre más de 20 puntos del país para repudiar la medida aprobada por el Ministerio de Ambiente y la Secretaría de Energía el anteúltimo día del año pasado, que permite avanzar con la exploración sísmica y extracción de petróleo en las costas del Mar Argentino.
fotos Emergentes y Resumen Latinoamericano
En menos de una semana, dos protestas conmovieron la tranquilidad turística marplatense, para desplazar por momentos la ansiedad provocada por la pandemia y el avance de Omicron. La habilitación por decreto de los estudios de exploración sísmica que pretende llevar adelante la petrolera noruega Equinor, junto a Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) y Shell, en tres áreas offshore del Mar Argentino, fue el centro de las manifestaciones que atravesaron la Rambla y se hicieron presentes en otras ciudades de la costa y del interior.
Pocas veces en el último tiempo, un tema revoluciona y divide tanto las aguas sociales en la ciudad. Las posturas de uno y otro lado son drásticas: organizaciones como Greenpeace vaticinan una inminente “catástrofe ambiental” mientras que en el Gobierno y en la industria petrolera ven una “oportunidad histórica” en la búsqueda por posicionar a Argentina como un país exportador de energía, con plena soberanía sobre su territorio y recursos marítimos.
Mientras el debate se polariza en dos extremos, el descontento social se vuelca a las calles. La primera movilización se gestó el viernes por la mañana en Chapadmalal, a pocos metros de la residencia donde Alberto Fernández recibió Año Nuevo. Bajo consignas como “Mar libre de petroleras” o “Gobierno Ecocida”, un nutrido grupo de vecinos autoconvocados del sur junto a referentes ambientalistas y del Partido Obrero no calló su repudio frente al avance de la actividad hidrocarburífera.
Y la segunda repercusión se dio este martes por la tarde, con un “Atlanticazo” – hubo convocatorias simultáneas en Rosario, Córdoba, Viedma, Rawson, Puerto Madryn, Comodoro Rivadavia – que tuvo como punto de encuentro a La Rambla y finalizó en el centro, en las puertas de la municipalidad marplatense. Se trató de una protesta con mayor presencia de organizaciones sociales y políticas, y con un tono de reclamo más álgido. “Si llega a haber un pozo, qué quilombo se va armar”, fue una de las advertencias que se cantaron sobre la costa, en medio de un gran caos vehicular.
“Nos da muchísima impotencia este decreto. Somos una ciudad turística que vive del mar. Todas sus actividades principales tienen que ver con el mar. Es muy importante unirnos frente a esta grave situación”, dice Jazmín, de la Asamblea “Un mar sin petroleras”, mientras que Isabel, de Ángeles Verdes, agrega: “Hay un claro ‘no’ al extractivismo en nuestros mares. Este decreto se tiene que echar para atrás. Nos vamos a seguir manifestando en las calles hasta que nos escuchen”
Ambas organizaciones también confirmaron nuevas marchas para este jueves y viernes. La seguidilla de protestas es un correlato al contundente rechazo que ya se manifestó en las audiencias públicas a las que convocó el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible en julio del año pasado para poder dar una opinión sobre el proyecto. A esa instancia, que carecía de carácter vinculante, se anotaron 522 expositores – entre ciudadanos, dirigentes, autoridades empresarios y organizaciones – pero al final hubo 373 intervenciones: 345 fueron en contra y solamente 12 a favor.
Qué dicen en la intendencia
Un día después de conocerse el decreto presidencial, el intendente Guillermo Montenegro se sumó a la ola de rechazos con un video en redes. “Manifiesto mi rechazo a cualquier tipo de explotación petrolera en las costas de General Pueyrredon. El principal argumento es que no tenemos los elementos necesarios para saber que este tipo de investigación no pueda llegar a dañar a la pesca y el turismo”, justificó, y así, por primera vez, el hombre del PRO fijó una postura pública al respecto.
Durante el proceso previo de la audiencia pública y de análisis y tratamiento de las iniciativas exploración offshore, ni el jefe comunal ni ninguno de sus funcionarios o concejales anticipó alguna negativa. De hecho, unos meses antes de que Montenegro llegara a la intendencia, fue Mauricio Macri el responsable de adjudicar, sin consulta previa, dieciocho áreas para la exploración de tres cuencas de la plataforma continental argentina en busca de gas y petróleo.
El génesis del gran debate que por estas horas interpela a Mar del Plata se remonta al viernes 17 de mayo del 2019. En aquella fecha, el macrismo puso fin al Concurso Público Internacional Costa Afuera, adjudicando a trece empresas una serie de cuencas licitadas que abarcaban 225 mil kilómetros cuadrados de superficie marítima. El expresidente pronosticó inversiones por 724 millones de dólares pero todo quedó paralizado. Y así, después de dos años sin novedades, fue finalmente la gestión de Alberto Fernández la que dio un nuevo envión con la llegada del 2022.
Movimientos en la Justicia
Si bien la noticia se conoció justo con el comienzo de la feria judicial, el intendente de Mar del Plata prometió hacer presentaciones al advertir un “daño permanente” para la ciudad. “Eso es lo que a mí me impone realizar esta semana una presentación judicial para poder determinar cuáles son los alcances que puede llegar a tener este tipo de maniobras”, adelantó Montenegro,
La pesca, una de las actividades que más enciende alarmas por el potencial avance petrolífero, por el momento descarta iniciar acciones y da señales de cautela. “Queremos hacer un análisis lo más concienzudo posible, desde lo jurídico, científico y biológico. Veremos cuál es el mejor camino. No queremos pisar en falso”, explicaron, ante la consulta de este medio, directivos del Consejo de Empresas Pesqueras Argentinas.
La entidad, que nuclea a las principales empresas del sector radicadas en Mar del Plata, no se muestra en contra de las inversiones offshore pero sí exige garantías que permitan la plena continuidad de la industria pesquera. “Hasta ahora, eso no lo tenemos hoy”, insistieron, y también confirmaron sus intenciones de coordinar próximos encuentros con autoridades nacionales.
Dos extremos
En numerosos spots de “concientización ambiental”, Greenpeace ha expuesto personas cubiertas de petróleo, torres petroleras en las playas, insistiendo en el altísimo riesgo de derrames y la contradicción que representa este tipo de inversiones en la lucha contra el cambio climático. “Las estimaciones de producción para la plataforma argentina calculan un 100% de probabilidad de ocurrencia de derrames. Teniendo en cuenta las corrientes oceánicas y su intensidad, entre los sectores costeros más expuestos se encuentra la costa sur y el sudeste de la provincia, viéndose amenazado Mar del Plata”, plantea Luisina Vueso, coordinadora de la campaña por la protección del Mar Argentino.
Pero en el Clúster de Energía Mar del Plata desmienten a la organización ambientalista y la acusan de promover una “narrativa de la catástrofe para demonizar la inversión” por los hidrocarburos. “La probabilidad de ocurrencia de estos eventos es muy baja. Esta no es una industria de improvisados; sabemos lo que hacemos. No va a haber playas empetroladas ni nada de eso”, sostiene el ingeniero civil Diego Lamacchia, referente de la institución que nuclea a empresas del sector.
“Nadie en Mar del Plata verá plataformas ni petróleo. Y hablar de bombardeos acústicos, del fin de la vida en el Mar Argentino y de ‘ciento por ciento de posibilidades de derrames’ es pseudociencia, y solo demuestra el escaso nivel técnico científico y la irresponsabilidad de quienes difunden este tipo de información”, señalan, en la misma sintonía, en el Instituto Argentino del Petróleo y del Gas.
Expectativa oficial
Solamente con CAN 100, que es una de las tres de las dieciocho áreas de exploración offshore que autorizó el Gobierno nacional junto con CAN 108 y CAN 144, YPF se ilusiona con generar 200 mil barriles de petróleo diarios, lo que representa una producción similar a la que actualmente produce toda la empresa estatal.
En la firma confirman inversiones por más de seis mil millones de dólares y estiman que se podrían generar 22 mil empleos en forma directa. “Esto puede generar un cambio profundo, transformando a Argentina en un país exportador de energía al mundo. Y tenemos la oportunidad de hacerlo ahora”, destaca Pablo González, su presidente.
CAN 100 comprende un área de 15 mil kilómetros cuadrados, la más grande de la Cuenca Norte del Mar Argentino. Este bloque y CAN 108 se ubican 307 kilómetros frente a Mar del Plata mientras que CAN 114 está a 443. Aunque en todos los casos Equinor es la principal operadora, en el área CAN 100 la petrolera noruega controla el 35%, YPF otro 35% y Shell el 30% restante; mientras que en CAN 114 tiene el 50% e YPF controla el otro 50%. Y en CAN 108 todavía no hay socios.
De este modo, la campaña abarcará profundidades que van desde los 1.000 a los 3.500 metros en la plataforma continental argentina, algo que marca una novedad con relación a las anteriores experiencias offshore que se han desarrollado en el país desde los ’70: es la primera vez que las operaciones ocurren en aguas profundas y ultraprofundas. Todavía no hay una fecha de comienzo confirmada para estas tareas pero Equinor, por lo pronto, sí adelantó que prevé completar el relevamiento sísmico en cinco meses. Después de ese plazo, habrá que esperar más de un año para terminar de procesar todos los datos y saber si, al final, hay petróleo.
______________________
“Nos pusimos en contacto con todas las asambleas ambientales del país y pudimos construir una red. Eso es importante, sabemos sus problemas ambientales, ellos saben los nuestros y nos vamos potenciando”, remarcó Curilaf, quien también integra la Ecoasamblea de Parque Camet. “En la provincia de Buenos Aires, Miramar, Villa Gesell, Necochea, Bahía Blanca, San Clemente, también desde el sur de Chubut y hasta con Tierra del Fuego se ha coordinado, porque logramos construir una red de resistencia. Sabemos que este modelo extractivista es el mismo para todo el país, son problemas comunes”. A partir de las 17, las protestas se extenderán por distintos puntos de la Costa Atlántica bonaerense.
Flavia Broffoni, politóloga, ambientalista y miembro de Extinción o Rebelión (XR), destacó que la consigna del “Atlanticazo” fue definida por las asambleas de la Costa Atlántica el mismo 30 de diciembre, cuando el Ministerio de Ambiente autorizó la exploración sísmica a la empresa Equinor, asociada con Shell. Lo destacado es que existió un proceso de audiencia pública convocada por el mismo Ministerio donde más del 90% de las exposiciones se pronunciaron en contra del proyecto, que tiene como objetivo la identificación de hidrocarburos en el lecho del Mar Argentino para instalar plataformas offshore en un contexto de crisis climática donde deberíamos estar reduciendo las emisiones de efecto invernadero”. Broffoni agregó que la medida “no solo atenta contra la atmósfera, el clima, en absoluta contradicción con el Acuerdo de París, sino que la generación de sismos produce afectación y daño irreversible en la diversidad marina”.
La especialista cuestionó que la aprobación se diera a un día del final de año. “Es lo que se hace siempre, sacar resoluciones o leyes en sesiones extraordinarias sobre temas sensibles para la ciudadanía y se aprueban sin más para que pasen desapercibidos en medio de las fiestas. Esto es lo imperdonable para (Juan) Cabandié. Por eso hay muchas organizaciones y personas pidiendo su renuncia”. Y añadió: “Una de las cosas que dijo Cabandié es que este proyecto era del gobierno anterior y había sido aprobado con (Mauricio) Macri y (Sergio) Bergman y se iba a revisar todo porque estaba siendo un negociado. Se demuestra que los proyectos de base extractivista trascienden a los espacios político partidarios”.
Voces a favor y en contra
A medida que creció el rechazo y se convocó al “Atlanticazo” de este martes, también emergieron las voces a favor de la aprobación de la exploración sísmica por parte de Equinor. Por caso, el Instituto Argentino del Petróleo y el Gas difundió a través de su cuenta de Twitter algunas “aclaraciones” en torno al proyecto. “Lo primero, es que se trata de una iniciativa del Estado Nacional y no de empresas extranjeras que vienen a ‘saquear’ un recurso local”, aseguraron. Y agregaron: “Pero, además, esto no es nada nuevo. La Argentina busca hidrocarburos en su mar desde hace más de 90 años. Desde entonces, se han perforado 187 pozos en el lecho marino y se han producido algunos hallazgos de interés, sin incidentes ambientales significativos”. Detallaron que “en las costas bonaerenses, por caso, se han registrado desde 1960 unos 50.000 kilómetros de sísmica y se perforaron 18 pozos; el último en 1997, algunos de ellos relativamente cercanos a la costa. ¿Ocurrió algún desastre ecológico? La respuesta es un rotundo NO”.
Desde ese espacio destacaron que “por primera vez el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible participa en la aprobación de los estudios de impacto ambiental. Esto incluye la realización de una audiencia pública”. Sin embargo, el resultado de la audiencia fue de rechazo mayoritario a la medida, que siguió adelante
El mismo día de la aprobación, la Asociación Argentina de Abogados/as Ambientalistas emitió un comunicado de rechazo. “En un contexto de crisis climática y ecológica, la expansión de la frontera fósil forma parte del pasado. Es una tecnología obsoleta que debe entrar en desuso cuanto antes y esos fondos ser desviados hacia la construcción de la infraestructura necesaria para una transición energética justa y popular”, plantearon. En contraposición con el IAPG, que denunció “una embestida sin precedentes en contra de los hidrocarburos, que hoy representan la mitad del consumo mundial de energía. No es cierto que en el corto plazo puedan ser reemplazados con energías renovables. Y la demanda energética va en aumento”.
Para las y los abogados ambientalistas, “desde el punto de vista ecosistémico, es necesario destacar que ante la acidificación y contaminación de nuestros mares y océanos, los proyectos de explotación de combustibles fósiles en el mar son la antesala de un auténtico ecocidio que no solo va a afectar al mar, a la ballena franca, lobos marinos, delfines y muchas otras especies, sino que también puede convertirse en una catástrofe que recaiga sobre el mar y las playas de uso público e incluso actividades productivas como la pesca”.
El negocio detrás de los incendios:
humedales quemados que luego
salen a la venta
Por Luciana Rosende Resumen Latinoamericano, 5 de enero de 2022.
Una agrupación de vecinos autoconvocados de Villa Constitución detectó un “patrón de incendios” que vincula los sitios arrasados por las llamas en la zona de islas de Entre Ríos con la comercialización de tierras para fines agroganaderos.
“Ideal para engorde o recría de novillos”, dice la descripción inmobiliaria de un terreno que acaba de ponerse a la venta en Isla La Brava, en Victoria (Entre Ríos), frente a Rosario (Santa Fe). Lo que no dice el texto promocional es que es uno de los terrenos quemados por los fuegos que arrasaron con esa zona en los últimos días del año que pasó. Desde la agrupación Salvemos Los Humedales Villa Constitución vienen haciendo un seguimiento del tema y advierten sobre “un patrón de incendios” que vincula los lugares donde se inician los fuegos con los terrenos que se ponen a la venta.
Fernanda Del Carlo y Daniel Agnese, de esa agrupación, vienen siguiendo de cerca el tema. “Veíamos que siempre se incendiaban los mismos lugares y hay como un patrón de incendio. La semana antes de Navidad se empezó a incendiar un lugar que se llama La Brava, frente a Rosario. Fue un incendio re groso y terminó con la lluvia después de Año Nuevo. Un desastre, se incendió todo. Ayer (por el martes) Daniel estaba buscando y me avisa que se vende justo donde se había iniciado el fuego. Lo que decimos es que hay una tendencia, que estamos encontrando un patrón demostrable de fuegos en terrenos que están para la venta, con fines agrícola-ganaderos. Esa es la conclusión”.
Sumate y apoyá el periodismo autogestivo
ASOCIATEhttps://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=true&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdHdlZXRfZW1iZWRfOTU1NSI6eyJidWNrZXQiOiJodGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NwYWNlX2NhcmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1478414269570068481&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.tiempoar.com.ar%2Finformacion-general%2Fel-negocio-detras-de-los-incendios-humedales-quemados-que-luego-salen-a-la-venta%2F&sessionId=de0d0a16143a60064da5767a8a88dd8575f3d594&theme=light&widgetsVersion=9fd78d5%3A1638479056965&width=500px
Como explicó el naturalista César Massi a través de su cuenta de Twitter, un terreno recién quemado es más valioso porque “está ‘limpio’ y después de una lluvia, listo para pastorear”. Para Del Carlo, “hay un patrón, parecería ser bastante claro. Y todo aparece en páginas de inmobiliarias que tienen que ver con el agro. Se ponen a la venta estos terrenos con fines nocivos para el humedal. La zona es una reserva de usos múltiples, donde sólo se aclara que no se puede practicar la agricultura intensiva. Hay un gris y no se aclara qué se habilita de ganadería”. Para aclarar ese “gris”, este jueves llevarán su informe a la Delegación de Islas. Junto con otro, elaborado por la Multisectorial de Humedales de Rosario, sobre la realización de fiestas en zonas de islas.
La agrupación de Villa Constitución comenzó su investigación a partir del caso de la empresa holandesa Bema Agri. Un mes atrás, desde ese espacio denunciaron que la compañía estaba poniendo a la venta 10 mil hectáreas de islas frente a Rosario, parte de una extensión de 376 mil hectáreas considerada «Reserva de Usos Múltiples» y área natural protegida por Entre Ríos. La firma fue denunciada en varias ocasiones por la construcción de terraplenes en zona de humedales, hasta que en 2018 por decisión de la Justicia entrerriana abandonó sus actividades.
“Empezamos a averiguar y en una página de una inmobiliaria porteña ese lugar, que había sido causa de un fallo histórico, lo tenían a la venta. Bema Agri había hecho un desastre levantando terraplenes, hasta un helipuerto. Y fumigaban, porque también tenían agricultura y ganadería. Fueron a juicio, perdieron y se fueron. Nunca hubo reparación histórica, lo dejaron desastroso. Pasamos siempre por ahí, no tiene cartel de venta pero está a la venta. Y se ofrece en las páginas de agro, como ‘excelente para explotación ganadera’. Siguen haciendo un negocio con eso, creemos que nadie va a invertir ahí si no tiene el respaldo del gobierno entrerriano. Hicimos una denuncia junto con la Multisectorial de Rosario. Empezamos a investigar y empezaron a aparecer avisos como estos por todos lados, con otros lugares del humedal”, alertó Del Carlo.
La ambientalista agregó que “si bien casi todos los terrenos son de Entre Ríos, la responsabilidad también es del intendente de Rosario, porque el humo se lo fuma la gente de ahí. Somos las personas que vivimos en las costas que nos tenemos que fumar el humo de estos negocios. Estas cosas que parecían una teoría ahora son más comprobables. No hay una voluntad política de querer resolverlo. Porque el acceso a los datos está. El punto que tenemos en discusión es que nadie puede decir que no vendas tu campo, el tema es con qué fines se vende”. La preocupación de las agrupaciones de Villa Constitución y Rosario crece mientras sigue postergada la Ley de Humedales, que daría más herramientas para el resguardo de estas zonas de vital importancia para el ambiente, en una época en la que proliferan los incendios en distintos puntos del país.
“Después de Año Nuevo llovió dos o tres días y está apagado el fuego, pero la última semana de diciembre fue terrible. Se quemaron viviendas de gente de las islas. Hubo audios desgarradores desde el lugar. El jueves 30 se quemaron islas frente a Rosario. Por un lado uno lee informes oficiales que hablan de un operativo enorme, pero la gente de la isla dice que se organizaron en brigada ellos mismos y estaban solos combatiendo el fuego”, relató Julieta Bernabé de la Multisectorial de Rosario. “El fuego estaba alcanzando las casas, estaban solos, querían evacuar a los chicos al menos por el humo y no tenían ayuda de nadie. Desde Rosario empezamos a llamar a Defensa Civil, a Secretaría de Protección Civil, a Bomberos, y rebotábamos en todos los teléfonos. Al día de hoy no sabemos a quién llamar llegado el momento del fuego. Queremos que haya un combate serio, porque tardan 2-3 días en mandar gente y después dicen que el foco es enorme y difícil de apagar. Es desgastante”.
Fuente: Tiempo Argentino
El Gobierno le respondió a los manifestantes
del ‘Atlanticazo’: «Venimos desarrollando
off shore hace años y vamos a
seguir haciéndolo»
Resumen Latinoamericano, 5 de enero de 2022. .
Habló el secretario de Energía, Darío Martínez, tras reunirse con Manzur y Cabandié.
El secretario de Energía, Darío Martínez, afirmó hoy que la Argentina viene desarrollando exploración petrolera off shore desde hace años y que lo seguirá haciendo para generar la energía que necesita el país, y en esa línea, dijo que «hay que hacerlo con los mejores controles y de la manera más exigente para evitar cualquier tipo de accidente».
«Venimos desarrollando off shore hace años y vamos a seguir haciéndolo y vamos a generar la energía que necesita el país y en eso estamos trabajando. Hay que hacerlo con los mejores controles de la manera más exigente para evitar cualquier tipo de accidente», dijo Martínez.
- Fue consultado por los periodistas acreditados en Casa Rosada tras una reunión con el jefe de Gabinete, Juan Manzur, y el ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Juan Cabandié.
Preguntado sobre las protestas en Mar del Plata por la explotación petrolera off shore en la Costa Atlántica bonaerense. el funcionario enfatizó. «La exploración en Argentina se está haciendo desde 1970 a la fecha y hoy tenemos 36 pozos activos en Santa Cruz y en Tierra del Fuego, es algo que se hace en Argentina».
Martínez, en ese sentido, agregó que «en la provincia Buenos Aires se han hecho 18 pozos de exploración en la historia y no ha habido ningún accidente medioambiental ni humano».
En paralelo, el funcionario sostuvo que «hoy el 17% de la producción de gas de la Argentina sale del off shore y lo consumen todos los argentinos. La Argentina tiene que seguir produciendo gas y petróleo, sobre todo gas que es el primer vehículo de la transición energética».
- Martínez insistió en que la «realidad es que de los 180 pozos que se han hecho en Argentina en la historia desde el 70 hasta ahora no ha habido nunca un accidente».
En tanto, Manzur señaló que la exploración de hidrocarburos y la puesta en marcha de la nueva Campaña Cuenca Argentina Norte que registrará imágenes del subsuelo marino en busca de gas y petróleo, “no incluye la perforación, sólo estudios sísmicos y operará con tecnología de punta, controles y protocolos ambientales. Promoverá un desarrollo viable y profundizará el perfil de Argentina como proveedor de gas de la región”.
Segmentación de tarifas y cortes de luz
Por otra parte, acerca de la segmentación de tarifas, el funcionario expresó que «es una herramienta importante que creo que se va a quedar por años en la Argentina pero lleva su tiempo».
Consultado también sobre los problemas de cortes de energía estos días y la responsabilidad de las compañías prestatarias del servicio, el funcionario indicó: «Estamos trabajando en los mayores controles y tomar las definiciones, son esquemas que no deben suceder y todos los argentinos se merecen mejor calidad de servicio siempre».
«Hay que trabajar para que esto no siga sucediendo, es un esquema importante lo que ha sucedido pero hay que trabajar en mejorar controles y está el ENRE trabajando en ese sentido», agregó el titular de la Secretaría de Energía.
Fuente: El economista
Año de resistencia contra el terricidio y
el FMI
Por Jorge Falcone, Resumen Latinoamericano, 5 de enero de 2022.
Chubutazo, Atlanticazo… y después
Un filme recientemente estrenado con gran éxito por la plataforma de la “N” recurre al pretexto del inminente impacto de un aerolito de grandes proporciones contra nuestro planeta, para realizar una ácida cuan oportuna crítica al negacionismo que hoy campea a lo largo del orbe en referencia a todo tipo de catástrofes. Por caso la pandemia del COVID y sus numerosas mutaciones.
Lo cierto es que las luchas en defensa del agua, contra las zonificaciones mineras o el trigo transgénico, dan pie para revisar cómo se para ante el asunto un gobierno que propuso en la última cumbre ambiental condonar deuda a cambio de reducir el riesgo ambiental (como si la ausencia de dicho acuerdo no ameritara respetar el hábitat y nuestra calidad de vida)
En el año 1996, la primera autorización de la soja transgénica tuvo como beneficiaria a una ignota empresa llamada Nidera, pero que en realidad era la máscara con la que se presentaba la corporación multinacional Monsanto, que al poco tiempo asumió el protagonismo del modelo agroindustrial liberando su paquete tecnológico compuesto por OGM (Organismos Genéticamente Modificados) y agrotóxicos, provocando en consecuencia, tras 25 años, una devastación de la diversidad biológica y genética además de los impactos en el ambiente y en la salud humana.
Confirmando que nuestra clase dirigente se desentiende del terricidio en curso, el plan de exploración sísmica en el Mar Argentino iniciado en el año 2019, presenta el mismo modus operandi aplicado en el agronegocio. Efectivamente las licencias para las exploraciones sísmicas en las áreas marítimas del Mar Argentino, identificadas como CAN 108, CAN 100 y CAN 114, tienen como titular a la empresa Equinor, entidad estatal de Noruega, encargada de solicitar las autorizaciones ante el Estado Nacional para la Campaña de Adquisición Sísmica Offshore en Cuenca Argentina Norte.
En realidad dicha firma es la máscara que utiliza Shell mediante una asociación comercial en la que la corporación ejerce su predominio. A su vez, ambas empresas han conformado una alianza estratégica con Microsoft para utilizar la plataforma digital de alto rendimiento de la empresa del “filántropo” Bill Gates, en todas las etapas de exploración y producción de hidrocarburos.
El objetivo del acuerdo es alojar y sistematizar en la nube de datos de Microsoft toda la información de stocks como la que surge de las actividades de recopilación resultante de las exploraciones a cargo de ambas empresas en el listado de sus licitaciones en ejecución a nivel mundial (por ejemplo en el Golfo de México), al que se agregarían las autorizadas en el Mar Argentino por el segundo Ministerio de Cartón, a cargo de Juan Cabandié. Equinor encarará tareas de recolección de datos, mediante una campaña que se estima durará cinco meses.
Si bien dicha empresa, como Shell y Microsoft, el 16 de Diciembre de 2020, han hecho público el acuerdo estratégico pretextado tras un objetivo climático que consistiría en reducir las emisiones de carbono mediante la aplicación de las tecnologías digitales de la empresa de Gates, no se trata sino de un reverendo “blanqueo verde”, pues el propio Vicepresidente de Microsoft reconoció, en el año 2018, que las empresas mencionadas utilizaban la tecnología digital de Microsoft para perfeccionar una actividad altamente procarbonizante como lo es la exploración y extracción de petróleo para la producción de combustibles fósiles.
Sin ponerse colorado, el mismo empresario reconocía que si se considera los supuestos trastornos a los que se enfrenta el sector en la actualidad – presiones normativas y de cumplimiento, escasez de trabajadores cualificados y envejecimiento de la mano de obra, fluctuación de los precios del crudo, etc.- ha de concluirse que la innovación ya no es opcional. La automatización de las tareas cotidianas será una de las claves para sobrevivir en la próxima década, y el aprovechamiento de los datos es la forma de conseguirlo.
Como puede apreciarse, ello nada tiene que ver con un proceso de descarbonización. Vandana Shiva lo denunció con claridad: Bill Gates utiliza el relato de la descarbonización de la economía, pero todos los negocios y acuerdos estratégicos de sus empresas y proyectos van en sentido contrario. Los verdaderos fines del mentado acuerdo quedan bien claros, pero nada especificados en las autorizaciones emitidas por el Ministerio de Ambiente de la Nación, en la que Microsoft es el socio oculto que accederá a toda la información del Mar Argentino que Equinor recopile utilizando su tecnología y nube de datos.
En definitiva, la autorización oficial para las exploraciones sísmicas en el Mar Argentino, forma parte del plan sistemático de entrega de la soberanía argentina, gobierne quien gobierne, y en el caso concreto de la Resolución 436/21, además de los incontables riesgos de daño irreversible a la fauna y ecosistema marítimo que representa, permitirá a Bill Gates tener acceso a todos los datos de nuestra biodiversidad, del mismo modo que el Ag Tech (plataforma digital destinada a optimizar el agronegocio), implementado por el ex-Ministro de Agricultura de la Nación, Luis Basterra (en el mes de Julio 2020), le permitió acceder a todos los datos sobre los bienes genéticos de nuestro país.
Lo dicho tantas veces: En lo que hace al sostenimiento de la matriz productiva agroexportadora y extractivista de acumulación por desposesión, no existe grieta alguna entre gobierno y oposición.
Un cambio significativo en el mapa del poder económico argento
El desembarco de Carlos Melconian en el Instituto de Estudios Económicos sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana (IERAL) de la Fundación Mediterránea a fin de elaborar un plan económico con miras al cambio de gobierno constituye una iniciativa que no conviene pasar por alto.
Se trata de la fuerte apuesta de un sector del stablishment, que solo se explica a partir de su reciente historia de fracasos y la urgencia mayúscula por remontarlos.
Creada el 6 de julio de 1977 por un pool empresario en el que revistaban Fulvio Pagani, Pedro Venturi y Piero Astori – padre de la actual presidenta, Pía Astori -, el reconocido think tank liberal cordobés acaba de mover una ficha que pone de relieve sus propias ambiciones y simultáneamente ilustra sobre la orfandad de ideas en las que está sumido el poder económico en la Argentina.
Dos décadas después del estallido del modelo de Convertibilidad ideado por Domingo Felipe Cavallo – referente mayor de la institución, que durante el último gobierno de facto estatizara la deuda privada de sus socios -, la Fundación Mediterránea decidió retomar un sendero que había abandonado después de aquella experiencia traumática de 2001 que culminara en el Argentinazo. Para ello, optó por recurrir a otro economista que hoy encabeza el top ten entre los preferidos del mercado y dio sus primeros pasos en el sector privado con una temporada larga en el Estudio Broda.
Para la Fundación Mediterránea, la incorporación de Melconian no es tan solo un trámite: supone un salto de proporciones notables a la búsqueda de mayor influencia y un desplazamiento que, incluso por algunos en el interior de la entidad, es considerado una renuncia a las metas trazadas un año después del inicio de la última dictadura militar por un grupo de 34 empresas entre las que se destacaban Arcor y Agrometal. Pretendían, entonces, crear un faro económico desde el centro del país, propósito que se cumplió pero no estuvo exento de contradicciones.
Si cuando la Mediterránea apareció en escena sus principales promotores eran empresas del sector industrial, el arribo del ex titular de la consultora Macroview representa el ascenso de dos sectores que desplazaron a la industria en las últimas décadas: los bancos y los laboratorios.
A todo esto, desde Economía adelantan que dará a conocer cuáles son los criterios de desempeño, es decir las metas, que plantea el FMI y cuáles propone la Argentina, con un nivel de detalle que hasta ahora no existió. Esos tres criterios consisten en las proyecciones sobre la marcha de las reservas internacionales, el sendero fiscal y la emisión monetaria en el marco del acuerdo de Facilidades Extendidas, que es el que negocia el Gobierno con la entidad financiera internacional. Allí constarán, entre otras cosas, las claves del ajuste fiscal que se proyecta para los próximos años.
Además de eso, están las llamadas “medidas estructurales”, como tradicionalmente lo es para el Fondo la privatización del sistema jubilatorio o de empresas públicas, por ejemplo.
El impacto de tales requerimientos pretendería paliarse con medidas para la mejora de las exportaciones, como la baja de derechos, que también impacta negativamente sobre la recaudación, regímenes de promoción en hidrocarburos y minería y nuevos beneficios para el campo. Varias de estas herramientas suponen fuertes costos, no sólo fiscales sino también en materia de precios internos y de distribución del ingreso, que continuarán ensanchando la enorme brecha existente entre incluidxs y excluidxs.
Más allá de los puntos de contacto con el FMI, en Economía advierten que aún no existe pleno apoyo internacional, por eso hasta ahora no hay acuerdo. Una vez que la negociación se cierre, el Gobierno presentará al Congreso la propuesta de acuerdo, que va a equivaler al “Programa Plurianual” que tanto le reclama el stablishment. Por lo pronto, a fines del mes en curso hay un vencimiento de capital con el Fondo de unos 800 millones de dólares que pondrá en tensión las reservas del BCRA.
En los últimos actos oficiales se ha batido el parche anunciando una nueva oleada de gobiernos progresistas en la región. Pero, hablando en plata, todavía el tiburón sigue negociando con los cornalitos.
Primero los primeros
Contrariando promesas de campaña, y en el marco de una supuesta reactivación económica que en la mesa popular aún brilla por su ausencia, durante el tercer trimestre de 2021, un 59,4% de la población urbana tuvo algún ingreso cuyo promedio general quedó en 51.594 pesos, dentro de un amplio rango que va de una media de menos de 7.000 pesos a más de 162.000 pesos, entre el grupo de personas con menores y con mayores ingresos respectivamente. No obstante, el ingreso personal más recurrente que muestra el informe Evolución de la Distribución del Ingreso fue de 22.300 pesos, por debajo de la Canasta Básica Total (CBT) de octubre para un adulto.
En consecuencia, el 70% de las personas que tuvieron algún tipo de ingreso sumaron apenas un poco más que lo percibido por el 10% de la población cuyo rango de ingresos oscila entre 100.000 y 4 millones de pesos. Al primer grupo fue el 38,9% de la torta de ingresos y al segundo, el 31,4%.
El 10% de la población de menores ingresos, cuyo rango va de 200 pesos a 12.000 pesos, recibió el 1,4% de la masa total distribuida.
La brecha de ingresos per cápita entre los grupos familiares del primer sector y el último, es de 15 veces.
Tales son los dramáticos e insoslayables indicadores con los que, aprovechando el escenario que ofrece un año sin contienda electoral, deberá lidiar la militancia convencida de que jamás ha existido un capitalismo con rostro humano.-
Envio:RL
En plena feria Judicial
Intentaron desalojar de forma violenta a la comunidad kolla Tusca Pacha en Jujuy
Se ejecutó mediante una orden de un fiscal que se encuentra de vacaciones. En el forcejeo detuvieron a una de las integrantes de la comunidad y la liberaron recién por la tarde.
Por segunda vez, la comunidad Tusca Pacha de Los Alisos en Palpalá, sufrió un intento de desalojo solicitado por la inmobiliaria Sucre, y que comenzó a ser ejecutado violentamente por las fuerzas de seguridad de la provincia que se presentaron en el territorio custodiando a las máquinas de la empresa.
En esta oportunidad fue golpeada y demorada Rosa Gutiérrez que al enterarse de la situación salió en defensa de las tierras de la comunidad. Ella se enfrentó junto a otros compañeros a la guardia de Infantería de la Policía de la Provincia que ingreso al territorio, en un marco irregular sin orden judicial, antes de las 7 de la mañana. En total eran unos 70 hombres custodiando las cuatro máquinas que llevó la inmobiliaria para arrasar con todas las instalaciones de los originarios.
La Comunidad Tusca Pacha y la Asociación San Marcos de Los Alisos habitan y desarrollan agricultura familiar en ese terreno en disputa con Sucre, que tiene un proyecto para instalar un parque industrial.
La inmobiliaria, señalaron desde la comunidad, pertenecería al secretario de Asuntos y Relaciones Municipales del gobierno de la provincia, Javier Gronda, y a Alfredo González, que, según las organizaciones sociales, sería pariente del funcionario.
El terreno cuenta con la protección de una ordenanza municipal que lo declara como área de interés periurbano para la producción de agricultura familiar, y como territorio ocupado por familias campesinas e indígenas.
Las miradas ahora apuntan al fiscal interviniente Walter Rondón, actualmente de feria judicial, pero que "habría realizado un informe, que no lo vimos, y que dice que en el lugar nadie vivía, nadie ocupaba y la realidad es otra. Con ese informe habían dispuesto que la empresa trabajara en el lugar sin orden judicial suponiendo que nadie habitaba. El fiscal en feria avala el ingreso de la Infantería y las máquinas”, relató María José Castillo, directora de Arraigo Rural y Tierras Agropecuarias de la Nación.
La comunidad está ubicada en la margen del Río los Alisos detrás del Parque Industrial de la ciudad de Palpalá, a 15 kilómetros de la capital jujeña. En octubre del 2020 fue el primer intento de desalojo que sufrió la comunidad de similares características al de ayer.
Castillo junto a Hernán Rachid, Subsecretario de Programas de Desarrollo Productivo, ingresaron una extensa nota al Fiscal expresando su preocupación por el desalojo a la comunidad y detallan que “desde marzo del 2020 se acompaña el proceso organizativo de las familias que desde 2018 tienen una Asociación Civil y se autoreconocen miembros del Pueblo KOLLA”.
Además citan otras presentaciones que la comunidad hizo en organismos nacionales y el reconocimiento que tuvieron de estos: “En setiembre de 2020 se presentó un proyecto PISEAR para el acceso al agua mediante pozos y cisternas. Además, intervienen otros organismos del Estado, dada la realidad productiva y su incidencia en el área periurbana de Pálpala, el IPAF NOA del INTA y la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación acompañaron el proceso para la elaboración de la ordenanza municipal de 2015”.
Y en el afán de desmentir al fiscal con respecto a que no había nadie en el terreno señalan también que “con la Facultad de Humanidades, UNJU, participaron en ferias de la facultad, certificaron encuentros de formación, articularon visitas de la Cátedra de Educación no formal. Mantienen articulación con la Cátedra de Etnobotánica de la Facultad de Ciencias Agrarias, UNJU. En el territorio se realizaron varios encuentros de la cátedra. Y la comunidad articula también con la Municipalidad la participación en la Feria local”.
Orden de desalojo vieja
La abogada Natalia Peñaloza que representa a la comunidad relató ante los nuevos hechos de violencia que “la policía se presentó con una orden vieja argumentando que estaban autorizados para limpiar el terreno. Es increíble que se haga una cosa así, cuando esto esta judicializado. El expediente no avanzó, está quieto. Esta situación está enmarcada dentro del decreto de necesidad y urgencia de la ley 26160, el convenio 69 de la OIT, el art 17 de la Constitución Nacional que reconoce la pre existencia de los pueblos, y suspende cualquier tipo de desalojo. No solo los judiciales, sino los administrativos y los extra judiciales. Si bien se frenó el desalojo, las maquinas se fueron, se habló con la policía, aunque Sucre quiere avanzar. Sí, vamos a presentar medidas preventivas” adelanto la letrada.
“Presentamos en la Justicia toda la documentación de la comunidad. Están en riesgo las comunidades originarias si permitimos estos avasallamientos. Doña Lidia Maraz, una de las integrantes de la comunidad, estaba en su casa con su fueguero, con la huerta comunitaria, tranquila. Entraron y tiraron y pisotearon toda la huerta de lechuga, zapallitos, maíz, tiraron las plantas de palta, los eucaliptus, se llevaron nuestra bandera Whipala que estaba colocada en el árbol ancestral” relató angustiada una integrante de la comunidad.
Repudios de organizaciones
Rosa Gutiérrez pertenece a la comunidad e integra el Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI), tras llevarla detenida la imputaron por el delito de daños, y fue liberada en las primeras horas de la tarde.
Desde la organización política Feminismo Popular disidente de Jujuy repudiaron el maltrato a Rosa Gutiérrez y exigían su liberación.
En tanto que desde ANDHES a través de un comunicado expresaron “su repudio en este nuevo intento de desalojo en los territorios de la Comunidad Indígena Tusca Pacha de la ciudad de Palpalá, avalado por el fiscal Walter Rondón y el ayudante de fiscal Martín Lavilla”.
Al marcar que los desmontes son ilegales, citan la ley nacional N° 26.160 que ordena la suspensión de la ejecución de sentencias, actos procesales o administrativos, cuyo objeto sea el desalojo o desocupación de las tierras que tradicionalmente ocupan las comunidades indígenas.
“Seguimos señalando que el poder judicial individualiza un conflicto colectivo, y deslegitima el reclamo comunitario y los derechos de las comunidades indígenas que son reconocidos por nuestra Constitución Nacional en el Artículo 75, inc. 17 y a través de la ratificación del Convenio 169 de la OIT. No estamos ante una causa de toma de tierras, sino de desalojo de comunidades de sus territorios comunitarios”, indicaron.
“Por último, seguimos exigiendo que se acelere el proceso de relevamiento de los territorios de la comunidad para efectivizar y garantizar el derecho pleno de la comunidad; como también exigimos que se frene el desalojo ilegal, el cese de detenciones arbitrarias y persecución de quiénes defienden sus derechos y su territorio” detallan en el comunicado.
Fuente:Pagina12
No hay comentarios:
Publicar un comentario