URUGUAY.

 

Nuevos planes de estudio militares 

se centran en los movimientos 

guerrilleros y no profundizan en la 

dictadura

Resumen Latinoamericano, 22 de enero de 2022.

Liceo Militar (archivo, junio de 2008). Foto: Ricardo Antúnez

Para el historiador Aldo Marchesi, se mantiene “la misma narrativa” del Ejército para pensar el período y falta reflexión crítica sobre el proceso dictatorial en sí mismo y sobre las violaciones a los DDHH.

El 10 de diciembre, el ministro de Defensa Nacional, Javier García, acudió al Parlamento para entregarle a la vicepresidenta Beatriz Argimón las modificaciones de los planes de estudio de Historia Militar, surgidas tras un proceso de análisis y discusión impulsado por la cartera y el Ejército Nacional que abarcó el período 1958-2020. García destacó que se trató de un proceso plural en el que participaron, entre otros, los expresidentes Julio María Sanguinetti, Luis Alberto Lacalle Herrera y José Mujica, así como “periodistas, analistas, académicos, militares en actividad y en retiro, organizaciones de la sociedad civil y familiares de víctimas”.

En los documentos se detallan los contenidos de las unidades didácticas que abordan el período que incluye la última dictadura cívico-militar. En todas ellas se muestra un interés preferencial por comprender lo relacionado con los movimientos guerrilleros, mientras los contenidos vinculados al proceso de la dictadura cívico-militar y las consecuencias que tuvo en la sociedad uruguaya tienen una presencia marginal.

Por ejemplo, en la unidad didáctica “Conflictos y crisis en la segunda parte del S. XX e inicio del S. XXI” de la Escuela Militar, más de la mitad de las horas se destinan a estudiar las revoluciones, las guerras revolucionarias y las guerrillas. El proceso de la dictadura no figura, aunque sí se destina 15% de las horas a estudiar el rol de las Fuerzas Armadas en la década de 1960 y antes de la dictadura, la Doctrina de la Seguridad Nacional y el golpe de Estado. El resto de las horas se destinan a analizar el contexto internacional y nacional previo al golpe.

En el caso de la misma unidad didáctica pero dictada en el programa de Historia Militar del Instituto Militar de las Armas y Especialidades (IMAE), la cantidad de horas destinadas a estudiar los movimientos guerrilleros es aún mayor en términos proporcionales, aunque en este caso se incorpora, de manera marginal (dos horas en un curso de 22) un espacio destinado a “interpretar las diferentes etapas del gobierno dictatorial identificando las características de cada una, señalando los hechos más importantes que marcan los puntos de inflexión del mismo”.

En tanto, en el programa de Historia Militar del Instituto Militar de Estudios Superiores (IMES), 40% de las horas están destinadas a estudiar los movimientos guerrilleros y el Movimiento de Liberación Nacional en particular, mientras 30% aborda el contexto previo y el restante 30% el golpe de Estado, las etapas de la dictadura cívico-militar y la reapertura democrática. Al final del curso “Capacitación y perfeccionamiento de jefes” del IMES se propicia la discusión sobre la “conexión entre contextos económicos y políticos como ejes de la generación de violencia”, “lecciones aprendidas sobre el empleo de la Fuerza a nivel interno, necesidades de reglas de actuación, el respeto de los DDHH y el Derecho Internacional Humanitario” y “acciones que deslegitiman el empleo del Instrumento militar”.

Nada original

Para Aldo Marchesi, doctor en Historia Latinoamericana especializado en grupos armados en el contexto de la Guerra Fría, de la lectura de los objetivos y contenidos que surgen de las modificaciones de los planes de historia se constata que se mantiene “un paradigma más general para pensar el período, que es la idea de que el país vivió una guerra”. Añadió que este fue el argumento construido por los militares desde la dictadura, con libros como La subversión y Testimonio de una nación agredida.

La nación agredida es “el Uruguay siendo agredido por la subversión”, y en este esquema narrativo lo central para pensar el proceso es “la izquierda subversiva” en tanto actor “que agrede, y la agresión viene del exterior”. “Toda la narrativa acá es: hay una agresión, el actor que tiene que responder a esa agresión es el Ejército. No hay nada original, es la misma narrativa anterior, que se construye en la dictadura y que el Ejército mantiene como institución”, valoró el historiador. “La participación de los militares se justifica en esta idea de que [el agresor] es un agente externo, antinacional, y que ellos están defendiendo la nación. Wilson Ferreira luego se arrepintió de haber votado la Ley de Seguridad del Estado, porque avaló la participación definitiva de los militares en ese proceso”, recordó Marchesi.

El historiador advirtió que otra ausencia notoria en los planes es la reflexión histórica sobre la dictadura. “Siempre cuando se habla de la dictadura se termina hablando de los antecedentes de la dictadura o del final de la dictadura, de quiénes son los responsables de la crisis que generó la dictadura, pero se habla muy poco del período de 1973 a 1985: cómo transformó el país, las consecuencias que tuvo, las violaciones a los derechos humanos sistemáticas, las transformaciones económicas y sociales, la ausencia de libertades en esa sociedad durante un período largo, el impacto sobre la política, sobre la cultura. Y eso es lo que prácticamente no aparece en este texto. Incluso en términos de derechos humanos aparece muy poco, casi nada, y es un punto de partida clave si lo que se trata es formar militares con una conciencia democrática”, consideró.

En cambio, valoró positivamente la bibliografía de los planes, que estimó “bastante amplia”.

Autocrítica y crítica

El presidente de la Comisión Especial de Defensa Nacional del Frente Amplio, Gustavo Scaron, destacó el proceso de reflexión histórica impulsado por el ministerio y por el Ejército. “Me parece bien el camino iniciado, que además nadie lo había planteado con anterioridad. De ahí mi reconocimiento al comandante y al actual ministro por haber habilitado ese proceso”, resaltó. También hizo una autocrítica porque los gobiernos del Frente Amplio no abordaron este tema y “quedaron muchas cosas pendientes”. Aseguró que desde la Comisión de Defensa de la coalición de izquierda se pretende “elaborar una serie de conceptos que entendemos que el FA debería impulsar, ya sea desde la oposición o en el gobierno, para no repetir una serie de errores” que se cometieron durante las administraciones frenteamplistas.

En cuanto a los planes, en la misma línea que Marchesi, señaló carencias y ausencias. “Se pone el énfasis en un evento histórico que se entiende como razón provocadora y no se analiza el evento principal que se tiene que analizar, y es que las Fuerzas Armadas faltaron a su deber, dieron un golpe de Estado, rompieron su juramento constitucional de defensa de la Constitución, y esos elementos están básicamente ausentes. Hay un capítulo por ahí sobre la dictadura, pero no es el eje del programa”, lamentó.

Scaron afirmó que hay hechos “que son absolutamente objetivos y que deberían ser parte central del análisis”. “No puede ser que no haya referencias a las torturas, a las detenciones ilegales, a los asesinatos, a los desaparecidos, a las violaciones, a un montón de elementos que fueron un componente central de ese proceso”, cuestionó.

Remarcó que no se puede “seguir con la narración de que había unos malos que provocaron al elefante, y el elefante…”, porque “es un cuentito que no se corresponde con la realidad”.

fuente: La Diaria

Contra la LUC: “Voto a voto” y 

“puerta por puerta”: la campaña 

por el Sí apelará al trabajo de los 

militantes como eje central y no a 

los actos masivos

Resumen Latinoamericano, 21 de enero de 2022.

Pintadas por el Si, este jueves, en el barrio de La Teja. Foto: Federico Gutiérrez

Fernando Pereira dijo que buscarán construir una nueva mayoría “y eso implica que miles de blancos, colorados, cabildantes y del Partido Independiente voten” para derogar la LUC.

“El centro de nuestra campaña serán varios miles de militantes golpeando la puerta de todos los hogares de los uruguayos con un material que explique el contenido de la LUC [ley de urgente consideración]”, adelantó a la diaria Fernando Pereira, flamante presidente del Frente Amplio, sobre cómo planean la campaña por el sí para derogar 135 artículos de la LUC en el referéndum del 27 de marzo. Pereira subrayó que durante la recolección de las firmas necesarias para habilitar la instancia electoral, “todo el mundo decía que era inviable”, pero lo lograron por “una única cosa, la fuerza y el amor de los militantes”, por eso “ahí está el centro” de la campaña.

“La segunda lógica es que vamos a defender derechos, lo vamos a hacer en defensa propia, y así va a ser la campaña, para defender los derechos de la educación pública, de los trabajadores y para defender las empresas públicas. A partir de ahí va a haber, obviamente, una campaña de comunicación importante, pero el centro, donde tenemos la principal fortaleza, es en el voto a voto, como fue en octubre y noviembre [de 2019 en la campaña del Frente Amplio]. Además, con la ayuda de las organizaciones sociales más potentes de Uruguay en términos de organización y de territorialidad, lo que nos va a permitir potenciar las campañas anteriores”, indicó.

Pereira sostuvo que los que los invitan “a una campaña de verdades” después “la contaminan con un conjunto de mentiras”, como que si la LUC se deroga “van a liberar a miles de presos” o “volvemos a la Unión Soviética”. “Esclarecer la LUC implica un cambio cualitativo de la campaña muy importante. Estamos jugando el partido que queríamos jugar. Cuando todo el mundo creía que no podíamos llegar a las firmas, se dio la hazaña. Ahora vamos por la segunda, que es construir una nueva mayoría, y eso implica que miles de blancos, colorados, cabildantes y del Partido Independiente voten. Y lo van a hacer, como pasó en 1992 y 2003. Y estamos organizando a nuestro colectivo militante para que salga a cada lugar con argumentos, sin insultos, ni agravios, ni adjetivos”, finalizó Pereira.

A su vez, Gustavo González, de la Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua e integrante de la Comisión por el Sí, señaló a la diaria que el eje central de la campaña serán las barriadas y el “puerta a puerta”, una etapa que tendrá un planteo “muy pedagógico” sobre los puntos más importantes de los 135 artículos. Agregó que a partir de febrero habrá actividades en todo el interior de país, aprovechando que en cada departamento habrá un comité del Sí trabajando su zona. González señaló que se puede plantear algún acto masivo, pero subrayó que ese no será el eje central de las actividades de la campaña.

Además, sostuvo que los defensores del No “no se están preocupando por defender los artículos, sino que están agarrando el tema de la seguridad como un todo”. Puso como ejemplo que el gobierno “tuvo que salir” a dar cifras de delitos “no muy claras”, por lo que “no están yendo al fondo del debate”. “La columna vertebral de este gobierno, desde el punto de vista jurídico y político, es la LUC. Entonces, para ellos el triunfo es fundamental, al igual que para nosotros. Para nosotros lo es por varios motivos. Primero, porque sacaríamos los artículos que se han entendido más gruesos de la LUC, pero segundo porque, como las firmas ya cumplieron un objetivo y un freno a la ofensiva, el triunfo del Sí va a reagrupar al movimiento popular, a levantar el ánimo de la gente y a frenar esta ofensiva”, aseguró.

El dirigente sostuvo que la coalición ha tomado el manejo de la pandemia por parte del gobierno como “un escudo propagandístico fundamental”, porque “le ha ido muy bien y se sienten bien hablando de eso” aunque no tenga relación con la LUC, pero “tiene que ver con el estado de ánimo de la gente”. “Pero lo que la gente tiene que ver es que acá hay una rebaja salarial en regla a todos los privados y los públicos, hay un ahorro descarado que se descargó sobre las espaldas de los pensionistas y los jubilados. Todas esas condiciones de vida las está generando un modelo de país, y todo eso también hay que discutirlo”, indicó.

En cuanto a las cifras de delitos que divulgó el Ministerio del Interior hace pocos días, González subrayó que él no tiene por qué “dudar” de ellas, pero sí duda “de que haya más seguridad”. Puso como ejemplo que él vive en la periferia de la ciudad, entonces, invita a los ciudadanos “a que esperen un ómnibus tranquilos en Camino Carrasco, por la zona de La Cruz, Camino Maldonado, Cerro Norte, etcétera, a las once de la noche, a ver qué seguridad tienen”. “Es decir, acá las cifras de la seguridad tuvieron que ver con la no movilidad que hubo durante meses, por el problema de la pandemia. Además, cada vez tenemos peores condiciones para los presos, y hay más presos. Un país no se puede alegrar porque tenga más presos. Si tenemos más presos es porque hay condiciones objetivas de la gente que llevan a delinquir”, finalizó.

Comisión por el Sí respondió a propaganda de Mao y Stalin

Esta semana en el diario Cambio de Salto se publicó una propaganda por el No que decía −sobre un fondo celeste−: “En defensa de la LUC, vote No. Comunistas Mao y Stalin. Genocidas mataron 150 millones, mayoría compatriotas, igual a sumar la Primera y Segunda Guerra Mundial. Padrinos de muchos defensores del Sí”. Ante esto, ayer la Comisión por el Sí respondió publicando una publicidad en el mismo diario. En ella −sobre un fondo rosado− dice: “Al No le faltan argumentos. En un referéndum entre uruguayos utilizan a Stalin y Mao Tse-Tung. Las causas justas se defienden con la verdad. Informate sobre los 135 nefastos artículos. www.votasi.uy”.

Intendencia de Rocha deja sin 

trabajo a 50 familias y contrata a 

Fundación A Ganar

Por Ricardo Pose. Resumen Latinoamericano, 21 de enero de 2022.

El 31 de marzo vence el contrato que desde hace 7 años viene desarrollando la Intendencia de Rocha con un grupo de cooperativas sociales de trabajo integrada mayoritariamente por jefas de familia. El nuevo contrato beneficia directamente a la Fundación A Ganar.

Ana Coper integrante de una de las cooperativas sociales denominada Mitos, manifestó a Caras y Caretas que muchas de las integrantes de las actuales cooperativas empezaron trabajando como una ONG, pero que desde hace siete años trabajan como cooperativas sociales de trabajo en convenio con la Intendencia Municipal de Rocha, para tareas de mantenimiento de espacios públicos en tareas de corte de césped , recolección de basura y barridos.

Las nuevas autoridades de la administración Umpiérrez sostienen que las cooperativas les resultan caras a la Intendencia, por lo que no estarían renovando el contrato que vence el 31 de enero, quedando 50 familias sin trabajo, según expresó Coper.

«Nosotros tuvimos una reunión con el director  Ramón Lorente de Gestión Ambiental que nos repitió que para la Intendencia las cooperativas le resultábamos caras, y el Intendente no quiso recibirnos», detalló Coper.

Por otra parte, Coper y otras fuentes departamentales confirmaron a Caras y Caretas que las tareas que realizaban las cooperativas serán adjudicadas a la Fundación A Ganar.

Movilización

Las familias de las cooperativas con apoyo de organizaciones sindicales, sociales y vecinos, convocan ala marcha que realizarán el jueves 27 de enero a las 10:30 de la mañana concentrándose en Plaza Independencia y marchando por la Avenida Artigas hasta la sede de la Intendencia Municipal de Rocha.

Caras y Caretas se comunicó con la oficina del Director Ramón Lorente pero hasta el momento no ha recibido respuesta.

Fuente:CarasyCaretas.

Envio:RL