Cuarto juicio contra Víctor Brusa por delitos de lesa humanidad
La fiscalía pidió otros diez años para el exjuez
También solicitó que se consulte a las víctimas a la hora de darle más beneficios. El exmagistrado federal de Santa Fe ya cumple una pena de 23 años, pero en su casa.
Desde Santa Fe
El fiscal general Martín Suárez Faisal y la auxiliar fiscal Jimena Caula le pidieron al Tribunal Oral de Santa Fe que condene a Víctor Brusa a 10 años de prisión por “apremios ilegales” durante la dictadura a tres militantes peronistas, Francisco Klaric, Luis Baffico y Carlos Chiarulli, y consulte a las víctimas antes de otorgarle al imputado más “beneficios” para cumplir la sentencia. Brusa ya cumple una condena unificada a 23 años de prisión por los mismos cargos: “apremios ilegales” a otros nueve militantes y “asociación ilícita”, pero en su casa, a pesar de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación le anuló la “prisión domiciliaria” en octubre de 2021. La semana pasada, la abogada querellante Lucía Tejera había solicitado 15 años de cárcel efectiva para el ex juez por “tormentos agravados” a Klaric en “el contexto del genocidio”. Suárez Faisal dijo que Brusa “tenía el deber de velar por el estricto respeto de los derechos y garantías” constitucionales, pero “eligió estar por encima” de la ley: cometió “numerosas violaciones a los derechos humanos con absoluta impunidad” y se transformó “en una pieza importantísima del plan de destrucción física y psíquica de detenidos políticos”.
El alegato del Ministerio Público fue el segundo en el juicio que se sigue a Brusa y a dos ex policías: la excarcelera del Área 212 que funcionaba en la Guardia de Infantería Reforzada (GIR), María Eva Aebi, y el ex oficial Juan Eduardo González. Suárez Faisal les pidió 10 años de prisión a Brusa, 12 años a González y 9 a Aebi, en los últimos dos casos por “privación ilegal de la libertad” y “tormentos agravados” a otros cinco militantes.
El juicio -que es el cuarto a Brusa, el sexto a Aebi y el primero a González- seguirá el miércoles 30 con el alegato de la defensa. El jueves 7 de abril, los tres imputados podrán decir sus últimas palabras. Y el viernes 8 se conocerá el veredicto.
El debate volvió a destapar el rol de la justicia en el “entramado criminal” de la dictadura. La abogada querellante Lucía Tejera dijo que el Juzgado Federal de Santa Fe –donde operaba Brusa- “era parte integrante y fundamental” del terrorismo de estado porque “legitimaba los crímenes” y garantizaba la “impunidad” de sus ejecutores.
El Ministerio Público coincidió. “El terrorismo de estado contó en Santa Fe -igual que en otras provincias- con la complicidad de miembros de un Poder Judicial Federal que apañó el plan sistemático de represión y aniquilamiento de la denominada 'subversión' que imperó en Argentina por lo menos entre 1976 y 1983", dijo la fiscal Jimena Caula.
“El Juzgado Federal de Santa Fe no sólo evidenció una clara voluntad de no investigar las atrocidades que eran denunciadas por las víctimas, sino que también fue el cómplice perfecto de la dictadura para justificar judicialmente los secuestros y torturas cometidas por los llamados grupos de tareas o patotas”.
“Brusa fue uno de los principales protagonistas de estas acciones, y junto con otros funcionarios judiciales, como el secretario (Victor) Montti y el titular del Juzgado Federal de aquella época, Fernando Mántaras -quien fue tildado de “nazi” por su otro secretario (Rodolfo) De Aguirre en la causa Brusa-, conformaron la denominada ‘patota’ judicial”, como los llamó Klaric en esta sala de audiencias”, agregó Caula.
El método Brusa siempre fue el mismo. "Se arrogaba la representación de la justicia federal como secretario, en los interrogatorios en comisarías o en la cárcel de Coronda (como lo admitió en su indagatoria) para obligar a los detenidos a autoincriminarse", ratificar "declaraciones arrancadas bajo torturas en centros clandestinos de detención" y luego "condenarlos en causas armadas".
“Eso ocurrió con Baffico y Chiarulli. Cuando las víctimas les decían a Brusa que las declaraciones habían sido firmadas bajo torturas”, el interrogador les respondía. “No conozco las torturas y si las conociera las denunciaría”, como le dijo a Baffico. “No hay apremios ilegales en la Argentina y si querés saber qué son los apremios ilegales te llevo a la piecita de al lado”, le planteó a Chiarulli.
Caula recordó que en la indagatoria le preguntó a Brusa “qué pasaba si algún detenido le decía que esas declaraciones habían sido tomadas bajo torturas”. “Me contestó que dejaba constancia y actuaba en consecuencia”, pero “no recordó ningún caso en particular, porque no era así”, lo desmintió la fiscal.
Chiarulli dijo que cuando le denunció a Brusa que había sido torturado, éste le respondió con “burlas y amenazas de más apremios ilegales. La respuesta fue un apriete”. “La misma situación sufrió Klaric cuando Brusa lo indagó en la cárcel de Coronda, donde estaba detenido", recordó Caula. "Brusa quería que Klaric le dijera" que el secretario general de UPCN, Alberto Maguid, “era montonero para poder apretarlo”. Klaric estaba esposado y atado a una silla y Brusa le caminaba alrededor mientras se golpeaba una de sus manos con un cinto.
Klaric dijo que “Brusa era un patotero, amo y señor de su situación” cuando fue a “apretarlo” al penal de Coronda y como él se negó a involucrar a Maguid, lo amenazó: “¡Con vos lo vamos a arreglar de otra manera!”. Y eso ocurrió, porque después Klaric fue sacado “en varias oportunidades de la cárcel de Coronda para ser interrogado bajo torturas en otros centros clandestinos de detención”, agregó Caula.
Los dos fiscales, primero Caula y después Suárez Faisal, citaron un informe de inteligencia que definió a Brusa como “un colaborador de confianza del Ejército en la lucha contra la delincuencia subversiva”. El informe de la SIDE fue aportado por la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia en el primer a juicio a Brusa en 2009 y “está mencionado en la sentencia del tribunal”, que ya es cosa juzgada.
Suárez Faisal coincidió que la obligación de Brusa era “velar por el estricto respeto a los derechos y garantías” constitucionales, pero él “eligió estar por encima” de la ley. “Violó los derechos humanos con absoluta impunidad. Y se convirtió en una pieza importantísima, como dice el informe de la SIDE, del plan de destrucción física y psíquica de los detenidos políticos”.
Veterano
Doctorado Honoris Causa para María de los Ángeles Chiqui González
Una trayectoria que hace huella
En un emotivo acto en la calle, la UNR le otorgó el título a la ex ministra de Cultura, quien pidió "no repetir lo que ya se hizo".
En un concurrido acto, la ex secretaria de Cultura de Rosario y ex ministra de Innovación y Cultura provincial, María de los Ángeles Chiqui González, fue reconocida por la Universidad Nacional de Rosario con el Doctorado Honoris Causa. La ceremonia se dio en el marco de las celebraciones por los 75 años de la Facultad de Humanidades y Artes y contó con la presencia de autoridades de la casa de estudio, funcionarios, artistas y del intendente Pablo Javkin, quien hizo entrega del diploma y la medalla honoríficas. "Dedico este reconocimiento a los equipos y trabajadores de la cultura porque la nuestra fue, es y será una tarea colectiva", dijo la docente y gestora cultural.
El cálido y emotivo acto tuvo lugar en la tarde noche del sábado en la puerta de calle Entre Ríos de la Facultad de Humanidades y Artes. Comenzó con la palabra de su decano, Alejandro Vila, quien consideró que “este título es un acto de justicia por su hacer como docente, artista, gestora y funcionaria, ciudadana y militante de la cultura, del arte y de la política". Por su parte, el rector Franco Bartolacci destacó que "en 'Chiqui hay una manera de hacer, sentir y pensar el mundo que a la comunidad de la UNR conmueve, interpela y moviliza”, y agregó: “Venimos hoy en nombre de la UNR a decir gracias por ese legado de esas mujeres tan potentes y luminosas que dejan una marca. Gracias por recordarnos que el camino de salida es la cultura y la educación, por la obstinada convicción de pensar en infancias y gracias por tu testimonio de vida que es un canto de esperanza”.
Posteriormente fue el turno de escuchar a la propia Chiqui González, quien comenzó con una serie de agradecimientos que incluyeron a los presentes: “Ante todo agradezco la presencia de tanta gente amada, compañeros, artistas, productores, gestores, autoridades, esto para mí es maravilloso porque he visto en 2 minutos mi vida entera”, destacó emocionada. Luego, reconoció a la Universidad Nacional de Rosario “por su ingreso irrestricto, su gratuidad y su entrañable presencia en mi vida” y le dedicó unas sentidas palabras a los artistas y a lo que aprendió de ellos en tantos años: “Me enseñaron el valor de estar presente y la otra escena de la vida cuando yo tenía mucho miedo y era muy joven; me enseñaron que todo era cuestión de tiempo y de espacio; me enseñaron la acción dramática, a poner el cuerpo en medio de la rueda social y una manera distinta de abordar al otro, porque el arte necesita al otro para construirse, por lo tanto integra y discrimina mucho menos. Me enseñaron a crear acontecimientos que honran la condición humana y desnudan el poder”, enumeró la ex funcionaria y cerró este tramo diciendo: “Al arte de Rosario y de Argentina todo mi amor”.
Al mismo tiempo agradeció a la política “y su poética por enseñarme el valor de vivir con los otros, por revelarme la exclusión y la desigualdad, por llevarme a los bordes, a los desequilibrios, por hacerme transitar y abrazar lo público para siempre, por honrar la lucha y la experiencia de los pueblos y la interculturalidad, por hacerme amar lo diferente denunciando la postura colonial y tener fe que la transformación social es posible”. En este tramo, aprovechó para recordar y agradecer al ex gobernador Binner: “A Hermes, para siempre”. Finalmente, dedicó el reconocimiento a los equipos, grupos y trabajadores de la cultura: “En especial se lo dedicó a quienes estuvieron 20 años a mi lado poniendo la luz donde yo no veía, coraje donde yo estaba débil y me acercaron su tiempo y su talento a mi disposición para construir juntos un proyecto cultural. Por eso, brindo y entrego este premio a las huellas de ese proyecto”.
Chiqui dijo que no cree en el “acceso” a la cultura porque “en cualquier condición humana y social, de pobreza o de carencia, la cultura está allí porque están las palabras, está el nombre, porque está el otro, porque está el afecto”. Como contraposición, aclaró: “Pero sí creo en el acceso a los bienes culturales porque muchos sectores de la población no acceden al libro, a las películas, a las nuevas tecnologías como se demostró en la pandemia”.
La ex ministra de Innovación y Cultura de Santa Fe también dejó un mensaje para los actuales funcionarios del área de Cultura: “Cuando propongan cuestiones culturales, no repitan lo que ya se hizo. No tolero la imitación de las anteriores gestiones porque la situación social es muy distinta y se impone pensar en un nuevo modelo cultural para los públicos. Creo que se debe construir en el marco del Estado con la participación de grupos, instituciones y comunidades en territorio un nuevo proyecto cultural para el espacio público. Inventemos otro programa cultural con nuevas metas y con nuevos sentidos”.
Pedido de informe de la diputada Lionella Cattalini (PS)
Críticas por el estado de las escuelas
La diputada socialista Lionella Cattalini presentó un pedido de informe al Poder Ejecutivo sobre el estado de situación de los establecimientos escolares del Departamento Rosario que, según un informe de Amsafé, "sobre un total de 223 escuelas relevadas, hay 137 sin gas, 80 presentan problemas de provisión de agua y 94 en las instalaciones eléctricas, siendo 13 las que directamente no tienen luz”. Para la diputada, "a pocos días de iniciadas las clases, vemos con muchísima preocupación las demoras del Ministerio de Educación para responder a demandas concretas de las escuelas, tan esenciales como el suministro de gas, luz y agua, servicios indispensables para funcionar".
Cattalini reprochó esas necesidades conviven con la subejecución de presupuestos. “Vemos con mucho asombro y según datos aportados por el propio gobierno provincial en su página web, una marcada subejecución del presupuesto destinado a Cultura y Educación. En números concretos, en los dos primeros ejercicios de la actual gestión de gobierno, se invirtieron apenas un 36% de los fondos presupuestados para Educación y Cultura. De los $ 11.688 millones que se asignaron en las leyes anuales de presupuesto con esta finalidad, apenas se utilizaron $ 4.245 millones. Es inadmisible que no se utilicen los recursos, fundamentales para el correcto estado de los edificios escolares y con ambientes acordes para el proceso de enseñanza-aprendizaje”, manifestó.
Discapacidad
Paro de transportistas
Abrazo solidario
El miércoles próximo la comunidad educativa de la Escuela Técnica N°625 Carlos y Guido Spano volverá a movilizarse para reclamar por el edificio propio. Esta vez será Fcon un abrazo solidario, convocado por el Centro de Estudiantes para las 12, en Córdoba 2635, donde funciona la institución educativa y en la que manifiestan quieren permanecer. Desde la Regional VI de Educación afirman que no hay riesgo de desalojo inmediato; en tanto que Diputados tratará un proyecto de expropiación del inmueble que presentó -en diferentes oportunidades- el legislador Carlos del Frade.
“La escuela está en peligro de perder el espacio que está habitado desde hace diez años” alertaron la semana pasada desde el Centro de Estudiantes, además de convocar a una reunión con docentes y familias, para tratar el presente y futuro del edificio escolar al que asisten más de 500 alumnas y alumnos. Ahora este miércoles 30, a las 12, volverán a encontrarse para un abrazo solidario, que haga visible el reclamo.
Por su parte, el director de la Regional VI de Educación, Osvaldo Biaggiotti, -consultado por Redacción Rosario- adelantó que se trabaja para encontrar la mejor alternativa: “Estamos evaluando todas las opciones posibles, desde la expropiación del edificio hasta la reubicación de la escuela en el barrio, que incluso sea en un lugar mejor. Escuchando siempre a todos los actores de la comunidad”.
Además resaltó que “no hay posibilidad de que se tenga que alterar el funcionamiento de la casa” (que se ocupa actualmente), ya que “no es viable un desalojo en el transcurso del ciclo lectivo, y no lo es jurídicamente”. Biaggiotti insistió con llevar “tranquilidad a la comunidad” y afirmó que “hay una decisión política de la Provincia de garantizar el derecho de las y los estudiantes (a aprender), además de los laborales docentes”.
Proyecto en Diputados
El diputado Carlos del Frade (Bloque Ciudad Futura) presentó en octubre de 2021 un proyecto para que se declare “de utilidad pública y sujeto a expropiación” el edificio donde funciona actualmente la Técnica 625 (Córdoba 2635).
Del Frade explicó a Redacción Rosario que la iniciativa será tratada y votada este miércoles que viene, o a lo sumo el próximo, por la Comisión de Educación de la Cámara Baja de la provincia. “Es a partir de lo que hacen las mamás, los papás, los profes y los chicos” de la Técnica 625 -dice el diputado- que vuelve a tomar protagonismo en la Legislatura.
Este proyecto, Del Frade ya lo había presentado en 2016 y 2018, pero perdió estado parlamentario en ambas ocasiones. Lo reiteró en octubre de 2021 (expediente 45.326) y tiene plena vigencia por eso la relevancia de su tratamiento. Al respecto, el legislador ironizó sobre cómo ahora la ex ministra de Educación de Santa Fe (entre 2012 y 2019) y actual presidenta de la Comisión de Educación de Diputados, Claudia Balagué, “entiende que hay que tratar y aprobar” la iniciativa.
Los dos primeros artículos del proyecto expresan que se declare “de utilidad pública y sujeto a expropiación el edificio que actualmente utiliza la Escuela de Educación Técnica N° 625 Carlos Guido y Spano, inmueble ubicado en calle Córdoba N° 2635” y que “el inmueble y sus instalaciones serán destinados para uso exclusivo de la Escuela de Educación Técnica N° 625 Carlos Guido y Spano”.
De escuelas y edificios
La Técnica 625 -se lee en los fundamentos del proyecto de Del Frade- fue fundada el 5 de octubre de 1931 y funcionó en un edificio de Moreno al 900. Más tarde se mudó a otro de Dorrego al 1300 y luego al inmueble de 9 de Julio 1247. El 13 de julio de 2014 se formalizó el contrato de alquiler que se ha ido renovando hasta la fecha en la casona de Córdoba al 2600.
En ese inmueble de Córdoba, entre Rodríguez y Callao, había funcionado -se precisa en santafe.gob.ar – hasta diciembre de 2012 la ex Técnica N° 1, actual Escuela Técnica N°463, que se mudó a su edificio propio de Ocampo 187, construido bajo el Plan Nacional 700 Escuelas.
En 2001, el edificio de Córdoba 2635 fue declarado de Interés Histórico, Arquitectónico y Cultural por el Concejo Municipal de la ciudad de Rosario (ordenanza N° 7214/2001).
Fuente:RedaccionRosario
No hay comentarios:
Publicar un comentario