Condenan a más de cuatro años de
prisión a un obispo por violación y
ordena su detención
Resumen Latinoamericano, 4 de marzo de 2022.
Gustavo Oscar Zanchetta fue juzgado por el delito de «abuso sexual simple continuado agravado», por ser un ministro de culto religioso.
El Tribunal de Juicio de la ciudad de Orán, provincia de Salta (Argentina), condenó este viernes a cuatro años y medio de prisión por violación al exobispo Gustavo Oscar Zanchetta, tal como lo solicitó la Unidad Fiscal creada para el caso, y se justifica su inmediata detención.
Así, la Justicia concluyó que el acusado es culpable del delito de «abuso sexual simple continuado agravado», elevando los cargos por tratarse de un ministro de culto religioso reconocido. En concreto, los jueces comprobaron que Zanchetta abusó de dos estudiantes , cuyas identidades se resguardan, en el Seminario Juan XXIII, ubicado en esa urbe norteña.
Al momento de los alegatos, los fiscales sostuvieron que a partir de las audiencias, iniciadas el 21 de febrero, se lograron recabar todas las pruebas para determinar que el implicado agredió sexualmente a los seminaristas, y los magistrados se inclinaron por esa postura. De hecho, destaque la precisión de las denuncias y la contextualización, brindando relatos creíbles .
Además, los informes psicológicos sobre las víctimas reflejaban que las conductas y los síntomas eran compatibles con una violación . Antes de la sentencia, la Fiscalía había rechazado un intento de la defensa por atribuir los síntomas traumáticos de los abusos a presuntos hechos pasados.
«Un hecho histórico en Orán»
En su exposición, el fiscal Pablo Rivero remarcó que, según los estudios médicos, el exobispo tenía rasgos psicopáticos y problemas para controlar sus impulsos, percibiendo a otras personas como objetos y observando la realidad según su propia conveniencia.
«En todas las causas en que se investiga un abuso en la Iglesia, las defensas siempre dicen que responden a un complot de otros sacerdotes «, remarcó el funcionario judicial. «Estamos ante un hecho histórico de la Justicia penal de Orán, porque las víctimas se animaron a hablar y dieron las razones que rompen el principio de inocencia del acusado», agregó.
Por su parte, Zanchetta no aplicó su derecho a pronunciar sus últimas palabras antes de conocer el veredicto, por lo que esperó la pena en silencio.
En cuanto a las familias de las víctimas, en las afueras del tribunal expresan su malestar, al considerar que la condena debería haber sido más alta.
El asesor del vaticano
En julio del 2017 Zanchetta renunció a su cargo en Orán para desempeñarse como asesor en la Administración del Patrimonio de la Sede Apostólica , que controla unas 5.000 propiedades del Vaticano.
Sin embargo, el escándalo en torno a su figura comenzó a destaparse antes, en 2015, cuando un asistente del Obispado en Orán vio fotos pornográficas en el teléfono de Zanchetta.
El líder eclesiástico le había dado su dispositivo para que bajara unas imágenes de la Catedral de la ciudad para subirlas a Facebook, pero el asistente encontró fotos de jóvenes teniendo sexo y ‘selfies’ del obispo, «desnudo, mostrando sus genitales y en actitudes masturbatorias «. El secretario, llamado Luis Amancio Díaz, hizo una denuncia interna.
El asunto derivó en una investigación canónica y el obispo viajó a la Santa Sede a dar detalles, pero aseguró que se trató de un montaje extorsivo en su contra. Más tarde, en enero del 2019, un exseminarista lo denunció por abuso ante la Justicia penal de Orán.
Desde el Vaticano, explique que cuando Zanchetta fue nombrada para trabajar allí, no se había presentado ninguna denuncia de abuso sexual. Sin embargo, repasa Perfil , su nombre figuró en el organigrama de la Santa Sede hasta el 2021.
Fuente: RT
MOCaSE denuncia que mientras
realizaban una asamblea los atacó
una patota con armas de fuego
Resumen Latinoamericano, 4 de marzo de 2022.
Integrantes del Movimiento Campesino de Santiago del Estero (MoCaSE) denunciaron ante la Justicia a una empresaria ligada al gobernante Frente Cívico y a cinco hombres por amenazas. Uno de los varones vestía uniforme e insignias de la Policía de Córdoba. El grupo tenía bombas molotov y bidones con combustibles, que fueron secuestrados por la Policía santiagueña.
Comunicado del Movimiento Campesino de Santiago del Estero:
URGENTE
Una BANDA ARMADA integrada por matones vestidos con uniforme de la Policía de Córdoba y del Comando de Acción Preventiva de la misma provincia, liderados por la empresaria Noelia Berzano y expresando venir de parte del Diputado Juan Arsenio Sequeira, ingresó a las 10.20 hs del día 3 de marzo del corriente, en territorio de la comunidad campesina indígena de La Martona, departamento Avellaneda, provincia de Santiago del Estero.
Interrumpiendo una asamblea de aproximadamente 100 integrantes, apuntaron con armas reglamentarias de las fuerzas de seguridad (calibre 9mm) a mujeres, hombres, niños y ancianos, cubriendo sus manos con guantes de latex, traían en sus vehículos bombas molotov, bidones de querosén y nafta (una camioneta Volkswagen Amarok, patente AB 398 EK, y un automóvil Fiat Cubo, patente LOP 750).
La comunidad resistió este nuevo atropello pero el clima de inseguridad y preocupación sigue ante posibles ataques
Este repudiable hecho aconteció a solo 100 mts de la Escuela Primaria de Blanca Pozo.
Exigimos investigación y desarme de Bandas Armadas y parapolicias que operan con impunidad.
¡Ni un Metro Más!, ¡La Tierra es Nuestra!
¡No vamos a permitir más injusticias!
Fuente: Mocase
Fuera de la agenda oficial: asambleístas,
gremios y trabajadores precarizados
protestarán en el Carrusel, Mendoza
Resumen Latinoamericano, 4 de marzo de 2022.
Asambleas Mendocinas Por el Agua Pura, organizaciones socio ambientales, populares, sindicatos, partidos políticos y referentes barriales marcharán este sábado en el Contra Carrusel de la vendimia, que partirá desde las 8.30 en la plaza Italia y recorrerá calles céntricas.
Mostrarán que, más allá del relato de la Mendoza candorosa y pujante con que se trata de vender a la provincia hay luchas populares que buscan ser silenciadas por autoridades de sucesivos gobiernos. Una de ellas, es la batalla contra la megaminería.
Una de las proclamas que llevarán los ambientalistas será la anulación del decreto que le otorgó 12.000 hectáreas de la cordillera a empresarios de El Azufre, un proyecto de esquí que ya sentó sus bases en Malargüe.
La marcha de las AMPAP, además, será «para defender el agua, nuestros bienes comunes, desterrar el fracking en Malargüe y San Rafael, los intentos de imponer la mega minería metalífera a cielo abierto, exigir el inmediato tratamiento y sanción de nuestro proyecto de ley que prohíbe el fracking en Mendoza», señala un tramo del comunicado que difundieron en las últimas horas.
«Igualmente nos expresamos en rechazo absoluto de este modelo extractivista, sostén del modo de producción capitalista y del consenso de las commodities que generan hambre, desocupación, desplazamientos de las poblaciones, contaminación, saqueos, pandemias. Nos pronunciamos por el no pago de la odiosa, ilegal e ilegítima deuda externa», se lee también.
Protesta de maestros y médicos
También serán parte del Contra Carrusel los maestros, que piden por sus salarios en paritarias y esta vez le garantizaron a Rodolfo Suarez un inicio de clases sin paro. Después de la protesta en la Fiesta de la Cosecha, sumarán sus carteles por salario digno en el desfile previo a la fiesta vendimial.
El gremio calculó días atrás que la oferta del bono en negro del Gobierno no llega ni a la mitad de los que se promociona en los medios. Suarez dice que el bono es de 115.000 pesos, pero cálculos del SUTE aseguran que es las cuotas sumarán a fines de 2022 no más de 43.600.
«Necesitamos un aumento salarial en blanco, remunerativo y bonificable. Lo piden los y las trabajadoras en las escuelas. Este Gobierno se jacta de abrir el diálogo, bueno, ahora es el momento de escuchar a quienes recorremos las escuelas todos los días”, señaló la titular del gremio, Carina Sedano.
Médicos y enfermeros -que también están en plena paritaria- también estarán en la protesta en el Carrusel. Reclamarán aumento salarial del 50% en una sola cuota retroacivo a enero, actualización mensual de acuerdo a la inflación, aumento para prestadores y contratados, y la eliminación de ítems en negro, que Suarez incorporó como política paritaria, además de atarlos al presentismo.
Comunicado completo de la ASAMBLEA DE LAS HERAS POR EL AGUA PURA
Frente al saqueo y al exterminio del ciclo de la vida, LA ASAMBLEA DE LAS HERAS POR EL AGUA PURA, junto a Asambleas Mendocinas Por el Agua Pura, organizaciones socio ambientales, populares, sindicatos, partidos políticos, marchamos en este CONTRA CARRUSEL 2022, para defender el AGUA, NUESTROS BIENES COMUNES, desterrar el fracking en MALARGÜE y SAN RAFAEL, los intentos de imponer la mega minería metalifera a cielo abierto, EXIGIR, el inmediato tratamiento y sanción de nuestro proyecto de ley que prohíbe el fracking en Mendoza. Cabe destacar que la exploración y explotación de hidrocarburos no convencionales, abonan a través de los gases de efecto invernadero al incremento de la temperatura del planeta, agravan la crisis climática, producen sismicidad como en Sauzal Bonito y Añelo, Neuquén, leucemias en niñas y niños de Allen Río Negro, entre otras gravísimas consecuencias.
Asimismo reclamamos la inmediata NULIDAD del Dto. 2138/21, del gobernador Suárez de Mendoza, por el cual otorgó más de 12.000ha. de nuestra Cordillera, en MALARGUE, al mega emprendimiento turístico-inmobiliario, El Azufre.
A la vez decimos BASTA de DONACIONES a la ligera, como la reciente a la Inversora Andina de Electricidad que pertenece a EDEMSA, Vila-Manzano, de un predio en Uspallata perteneciente a la DGE.
De igual manera, sancione la legislatura de forma inmediata, el proyecto de ley que lleva décadas durmiendo en los despachos, de ÁREA NATURAL PROTEGIDA, USPALLATA-POLVAREDAS.
Demandamos con carácter de urgente la LEY DE HUMEDALES, patrimonio cultural y natural de Mendoza, con sus invaluables riquezas biológicas por su rica biodiversidad, y el Área Natural Protegida del Sistema Leyes-Tulumaya.
Destacamos de igual manera, nuestro repudio a los incendios intencionales que provocan un verdadero ECOCIDIO, provocados por las acciones subrepticias de las corporaciones terratenientes, especuladores inmobiliarios – turísticos, y el estado que ha contribuido con el desfinanciamiento sistemático del plan de manejo del fuego que ha sido enorme.
Continuamos exigiendo respeto de nuestro Mar Argentino, su fauna y su flora, desautorizando las offshore, a la vez que impugnamos la hidrovía de nuestro Río Paraná, una de nuestras venas abiertas.
Igualmente nos pronunciamos en rechazo de los criaderos a escala industrial de cerdos. En ellos viven hacinados, con antibióticos y antivirales, engordados artificialmente para lanzarlos al mercado chino. Entre otras consecuencias de esta horrorosa crueldad, destacamos que con estos métodos se profundiza la zoonosis.
Desestimamos y reprobamos la obra faraónica de Portezuelo del Viento. En particular la UTE ganadora, tiene como principal socio a SYNOHYDRO a quien en Ecuador le han presentado juicios por el mega proyecto «COCA CODO SINCLAIR», porque a dos años de finalizada la obra tiene 8.000 fisuras la represa, produce menos de la mitad de los mega vatios ofrecidos, los accidentes laborales se cobraron la vida de 12 trabajadores. Y estas fisuras provocaron un nuevo desastre ambiental en Ecuador, en febrero de este año.
Sin mencionar las denuncias de corrupción y favoritismo que ocurrieron en esta licitación.
Nuestras cuencas HÍDRICAS nos hermanan con los pueblos de La Pampa, Río Negro, Neuquén, Sur de Buenos Aires y no permitiremos la división entre nuestras comunidades. El resarcimiento de los u$d 1.023 millones es para satisfacer nuestras necesidades, no para los negociados, el despilfarro ni EXTRACTIVISMOS.
Reprobamos y abominamos las mutilaciones y talas de nuestro arbolado público, aunque maquillen con subterfugios legales este latrocinio.
Igualmente nos expresamos en rechazo absoluto de este modelo extractivista, sostén del modo de producción capitalista y del consenso de las commodities que generan hambre, desocupación, desplazamientos de las poblaciones, contaminación, saqueos, pandemias. Nos pronunciamos por el no pago de la odiosa, ilegal e ilegítima deuda externa.
Exigimos el retiro inmediato sin resarcimiento de ningún tipo, de las TRANSNACIONALES que se llevan nuestras riquezas.
Igualmente, exigimos respeto de nuestras comunidades originarias, nuestros puesteros, la trashumancia, nuestro DERECHO AMBIENTAL, el art. 41 de NUESTRA CONSTITUCIÓN NACIONAL, LA LEY GENERAL DEL AMBIENTE y sus principios de progresividad, preventivo, precautorio, de solidaridad intergeneracional, LA LEY DE GLACIARES, DEL BOSQUE NATIVO, EL ACUERDO DE ESCAZÚ, EL CONVENIO 169 DE LA OIT, NUESTRAS LEYES PROVINCIALES DEL AMBIENTE, LA LEY 7722.
Hoy nuestro Planeta, la Naturaleza, Nuestra PACHA, nos interpela. Un virus pequeñísimo, nos jaquea.
Esta manera de someter y destruir a la naturaleza por incrementar o sostener la tasa de ganancia, este modelo extractivista de mega minería metalífera, fracking, offshore en los mares con los consecuentes y contaminantes derrames, desmontes de bosques nativos, agronegocios con agro tóxicos, avances avasallantes de la frontera agropecuaria, semillas TRANSGÉNICAS, incendios INTENCIONALES, HUMEDALES devastados, mega emprendimientos inmobiliarios y turísticos, factorías industriales de cerdos, profundizan y provocan la ruptura de la biodiversidad y con ella el incremento de las zoonosis, que concretamente y en especial, es donde se encuentran el origen de esta pandemia. Aunque hayan vacunas, no podemos afirmar con certeza que ésta sea la última, de continuar avasallando nuestros bienes comunes.
Walter Benjamín clamaba por aplicar el freno y no el acelerador necrofilico en dirección al abismo, como actualmente nos alertan los expertos intergubernamentales sobre cambio climático (IPCC).
EL AGUA, NUESTROS BIENES COMUNES, NUESTROS GLACIARES, LAS VEGAS ALTO ANDINAS, LA CORDILLERA DE LOS ANDES, LA MESETA, EL MAR ATLÁNTICO, NUESTROS HUMEDALES, NUESTROS BOSQUES NATIVOS, NO SE INCENDIAN, NO SE NEGOCIAN, NI SE VENDEN, SE DEFIENDEN.
NO AL PAGO DE LA DEUDA EXTERNA. LAS ESTAFAS NO SE PAGAN.
NUESTRA LEY 7722 NO SE TOCA.
LA CORDILLERA NO SE ENTREGA.
EL AGUA ES UN DERECHO HUMANO Y DE TODOS LOS SERES VIVOS ESENCIAL PARA NOSOTROS Y LAS FUTURAS GENERACIONES.
Ante la muerte anunciada estamos construyendo la resistencia popular.
ASAMBLEA DE LAS HERAS POR EL AGUA PURA
5 de marzo de 2022.
La CTA Autónoma se movilizará el
9 de marzo: Las deudas se pagan
las estafas no
Resumen Latinoamericano, 4 de marzo de 2022.
En el marco de la CTA AUTONOMA, con la presencia de Ricardo Peidro, y Hugo Cachorro Godoy, y con Claudio Lozano, como presidente de UNIDAD POPULAR, se desarrolló la reunión de Organizaciones sociales, políticas, sindicales y de pequeñas empresas con la intención de realizar una movilización la semana próxima para reclamar al Congreso Nacional que mandate al Ejecutivo a reencauzar las negociaciones con el FMI.
La movilización será el próximo 9 de marzo, y también se realizará una conferencia de prensa el lunes 7, para informar los motivos de las organizaciones y dirigentes de abrir el debate en torno a la necesidad de que se encaucen las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional.
La acción fue resuelta en la noche de ayer, en una reunión que se realizó en la sede nacional de la CTA Autónoma y contó con la presencia de Ricardo Peidro y Hugo Cachorro Godoy de CTAA; Claudio Lozano de Unidad Popular; Adolfo Barja, de SUTAP; Fernanda Vallejos y Alicia Castro de Sobreranxs; Victoria Policicchio de Pymes para el Desarrollo Nacional; Juan Ángel Ciolli, de CEEN; Agustín Suarez de UTT; entre otros y otras referentes.
Entre las organizaciones presentes, hubo representantes de la CTA Autónoma, de FORJA, se SUTAP, Pymes para el Desarrollo Nacional, la UTT, Unidad Popular, SITRAIC, Comuna Argentina, Soberanxs, OLP, CEEN, Peronismo 26 de junio.
En el marco de un debate fraterno, se coincidió en que el acuerdo que se pretende aprobar blanquea los ilícitos e irregularidades cometidas por el FMI en el crédito concedido a la administración de Macri.
A la vez, cercena la soberanía nacional y profundiza el ajuste sobre las condiciones de vida de nuestro pueblo al desacelerar la tasa de crecimiento, potenciar la inflación, y limitar la capacidad fiscal para distribuir el ingreso.
En este marco, se resolvieron un conjunto de acciones que apuntan a reclamar a aquellos bloques de legisladores comprometidos con el interés del pueblo argentino que revisen lo que el Poder Ejecutivo ha enviado y que mandaten al Presidente de la Nación a reencauzar las negociaciones con el FMI.
Entre las acciones, se realizará una conferencia de prensa el día lunes 7 en el Congreso Nacional; una movilización el día miércoles 9. Pero además en el marco de este espacio abierto y plural, las distintas organizaciones presentaron propuestas en curso que seguirán siendo analizadas en función de construir una agenda en común: llevar el caso del endeudamiento ilegítimo con el FMI ante la Corte Internacional de Justicia; la presentación de un Amparo Colectivo para que la justicia declare la inconstitucionalidad y la nulidad del acuerdo realizado con el FMI en el año 2018, la realización de una convocatoria a una Consulta Popular, entre otras iniciativas.
La policía jujeña reprimió a manifestantes
que pedían recursos para comedores
Por Mariana Mamani, Resumen Latinoamericano, 4 de marzo de 2022.
Los agentes utilizaron hasta piedras
Luego de la marcha docente del miércoles, integrantes de varias organizaciones sociales salieron a pedir por la asistencia a comedores y merenderos de la provincia.
Por segundo día la provincia de Jujuy fue escenario de múltiples protestas, que en su mayoría fueron reprimidas por la policía local y fuerzas nacionales, dejando decenas de detenidos y heridos.
Luego de la jornada del miércoles en la que los docentes salieron a las calles a manifestar su descontento con la oferta de incremento salarial del 19 por ciento ofrecida por el gobierno encabezado por Gerardo Morales, ayer fue el turno de las organizaciones sociales.
Si bien hace dos días no se aplicó violencia física contra los maestros, el gobernador decidió multar a quienes se manifestaron como una forma de coerción a futuro de eventuales protestas callejeras.
Ayer el reclamo de las organizaciones que integran el Frente de Lucha Piquetero, era por asistencia a 150 merenderos y comedores en la provincia. Pero como las acciones previstas para protestar ya habían sido anunciada con antelación, permitió el despliegue de fuerzas de seguridad en todos aquellos puntos clave, especialmente rutas y calles que los manifestantes pensaban cortar.
El saldo fue que más de diez militantes de organizaciones sociales fueron brutalmente reprimidos por fuerzas de la Policía de la provincia, Cuerpo de infantería, Efectivos de la Montada y Gendarmería Nacional.
Uno de esos operativos fue en el acceso a San Pedro de Jujuy sobre la ruta 34 y otro en la ruta 66 en Perico. Mientras que en la avenida Savio, acceso sur de la capital jujeña, hubo más de un centenar de efectivos para impedir la protesta.
La represión comenzó antes del mediodía en San Pedro y Perico, aunque también hubo cortes e incidentes en Abra Pampa y La Quiaca. Hasta anoche se contaban 15 manifestantes detenidos, además de mujeres y niños heridos con bala de goma, y piedras, ya que los policías no dudaron en amedrentar a los manifestantes a pedradas. Desde el gobierno se informó que también resultaron heridos varios efectivos.
URGENTE JUJUY!!!! *TRASLADO ILEGAL Y ARBITRARIO
Les compañeres del MTR-Votamos Luchar, una compañera de CUBA-MTR, un compañero del Polo Obrero que se encuentran desde ayer detenides tras la represión en reclamo de trabajo y alimentos para los comedores, en estos momentos están siendo trasladades desde San Pedro de forma totalmente arbitraria a dependencias de San Salvador de Jujuy. Aun no se conoce en que dependencia harán arribo les cumpas, es una situación muy grave la que se está viviendo. Están con lesiones físicas, heridas profundas, golpes, balazos de goma, hay una compañera embarazada. La información que circula es que les van a imputar y procesar, y que no les darán oportunidad a esperar el proceso y juicio en libertad, nos quieren doblegar y dejar a les cumpas en prisión. No lo vamos a permitir, seguiremos firmes en la lucha. Llamamos a la más amplia solidaridad, a las organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos, al pueblo en general a manifestarnos por la libertad de nuestres compañeres:
LIBERTAD PARA ALCIRA ZUÑIGA, DANIEL FLORES, MARISOL ZUÑIGA, FACUNDO FLORES, MIGUEL SANCHEZ , CECILIA CORREGIDOR y MARCOS LUCAS SARAVIA
LIBERTAD YA A TODXS LXS PRESXS POR LUCHAR!!!!!
Convocamos una reunión el lunes 7/3 a las 18hs en el Serpaj (Piedras n°730) para definir las acciones por la liberación de todes les detenides por luchar
POLO OBRERO- MTR VOTAMOS LUCHAR – C.U.Ba.☆M.T.R./MIDO – MAR – M29 – BLOQUE PIQUETERO NACIONAL(T.Or.Re- AGRUPACION ARMANDO CONCIENCIA- O.T.L.)- MTR 12 DE ABRIL – FDU – BUEL – A TRABAJAR – ORGANIZACIÓN 17 DE NOVIEMBRE (M.D.L MUJERES EN LUCHA) – MTL REBELDE – M.B.T – FRENTE DE de LA RESISTENCIA-LA WILLIAM COOKE- R.U.P.
COORDINADORA POR EL CAMBIO SOCIAL: FOL (FRENTE DE ORGANIZACIONES EN LUCHA) -MOVIMIENTO DE LOS PUEBLOS MOVIMIENTO DE LOS PUEBLOS (FRENTE POPULAR DARÍO SANTILLÁN CORRIENTE PLURINACIONAL; MULCS – MOVIMIENTO POR LA UNIDAD LATINOAMERICANA Y EL CAMBIO SOCIAL; MOVIMIENTO 8 DE ABRIL)FAR Y COPA EN MARABUNTA – FOB AUTÓNOMA (FEDERACIÓN DE ORGANIZACIONES DE BASE, AUTÓNOMA) – OLP RESISTIR Y LUCHAR.
BARRIOS DE PIE – LIBRES DEL SUR
MST TERESA VIVE
Sin transporte
Otro recurso que encontró el gobierno jujeño para desalentar la protesta fue la de prohibir a las empresas de transporte interurbano que suban a quienes iban a los cortes.
“Los dirigentes dieron aviso de esa amenaza y repudiaron la medida ya que era un anticipo de una brutal represión” expreso Sebastián Copello referente del Polo Obrero de Jujuy”.
“Fue un operativo de Morales el bloquear el acceso a los micros, son maniobras para evitar la protesta y la respuesta al reclamo elemental de asistencia y reconocimiento a los merenderos. Es un reclamo del año pasado y no hay respuestas, pedimos diálogo para solucionar”, agregó.
En el operativo que se realizó en San Pedro, el oficial Carlos Fernando Pérez, de la Policía de la Provincia, explicó a medios locales que “no se pudo dialogar; querían cortar la ruta pero esta es una orden del señor gobernador”.
En tanto Héctor Herbas Mejías, jefe de la Policía de Jujuy, dijo que “No vamos a permitir que esto ocurra, estamos tratando de mediar y evitar confrontar pero nuestro objetivo es que se respete la libre circulación de los ciudadanos”. Así también Hugo Adaro, jefe del departamento contravencional confirmó que al igual que el miércoles con los docentes, ayer también se aplicaron multas en base a la implementación del artículo 113 del código de contravenciones.
Jornada piquetera
Según detallaron las organizaciones, ayer en horas de la mañana en Libertador, sobre ruta 34, a la altura del Puente San Lorenzo, cerca de 150 personas permitían el paso de vehículos de manera intermitente. Idéntica situación en la localidad de Caimancito y en el acceso a San Pedro. Mientras que en Perico cortaron la Ruta 66 a la altura del Aeropuerto.
En tanto sobre Ruta 9 hubo protestas tanto en Abra Pampa como en La Quiaca. Y finalmente en San Salvador se realizó una movilización y corte sobre Av. Savio de la que participaron más de 500 personas. Además de otras marchas en calles céntricas.
Repudios a la represión
Después de la represión, diferentes espacios políticos y sociales expresaron su repudio. Uno de ellos fue el Frente Unidad para la Victoria, que en un comunicado expresó “vemos con preocupación la militarización de la policía de la provincia, que dejaron de ser servidores públicos y se convirtieron en fuerzas de choque y presión contra la ciudadanía de Jujuy. El rol de la policía de la provincia de Jujuy no es tirar piedras, no es notificar de multas absurdas – rol que la justicia evade – y tampoco pegar o atropellar a los ciudadanos”.
“La represión fue un operativo armado para callar los reclamos”
El Frente de Lucha Piquetero realizó una conferencia de prensa ante la Casa de Gobierno provincial.
Las organizaciones del Frente de Lucha Piquetero realizaron una conferencia de prensa, en horas de la mañana, ante la Casa de Gobierno de Jujuy, en repudio a la represión sufrida el pasado jueves 3, a manos de un operativo policial montado para amedrentar a los manifestantes y acallar los reclamos de alimentos y asistencia social.
Desde la mesa que hizo uso de la palabra remarcaron que al momento persiste la detención de 7 manifestantes, de un total de 15 detenidos durante el día de ayer, respecto a los cuales señalaron distintas irregularidades por parte de la fiscalía, a cargo del fiscal Blanco, de San Pedro, sobre al acceso a la información oficial y el conocimiento del estado de los detenidos y su situación procesal.
Sebastian Copello, del Polo Obrero, repudió la represión en las distintas localidades de la provincia, en San Pedro, La Quiaca, Perico y otros lugares, donde hubo distintos heridos y una cacería contra los y las manifestantes, con el objetivo de detener a los militantes de las organizaciones piqueteras.
Entre los siete detenidos se encuentra una mujer embarazada, que fue detenida en el marco de un proceso violento y riesgoso para su situación y de la cual las organizaciones aún no cuentan con una información precisa de su situación, además de la del resto de los y las detenidas.
Respecto a los manifestados liberados recientemente, Juan Choroloque, del MTR, denunció que los mismos han salido golpeados y tuvieron que recibir atención médica, debido al trato violento dentro de las comisarías.
Las organizaciones piqueteras también denunciaron que las agresiones provinieron directamente desde la policía, con el antecedente de que los manifestantes ya tenían aviso de que la gobernación había restringido el transporte público para los manifestantes y que el Ministerio de Seguridad ya realizaba tareas de investigación sobre los grupos piqueteros.
“La represión de ayer fue consecuencia de un armado del gobernador Gerardo Morales para avanzar contra los trabajadores, principalmente, desocupados, contra el movimiento piquetero independiente que no se vende ante los gobiernos”, agregó Copello, quien además denunció que la policía actuó lanzando piedras contra los manifestantes.
En la conferencia de prensa también se plasmó que la lucha piquetera no se presenta de forma aislada, sino que es parte de una conflictividad mayor, que se expresa en los reclamos de los docentes que se encuentran en paro y los trabajadores municipales del Soem, en igual situación, por lo que los manifestantes han recibido la solidaridad de distintos sectores obreros. https://cdn.iframe.ly/api/iframe?maxheight=960&app=1&url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fprensaobrera%2Fstatus%2F1499768496162586624&key=e5d8be6271b431315fc9ce77ff61854b#amp=1
Desde el Frente de Lucha Piquetero informaron que realizarán una movilización en horas de la tarde, en repudio a la represión y por la liberación inmediata de todos los manifestantes, denunciando la persecución política del gobernador Gerardo Morales, que se inscribe dentro del plan de ajuste trazado por el gobierno nacional y el FMI.
Envio:RL
Piden identificar a los grandes operadores de divisas durante el endeudamiento
¿Quién se llevó los miles de millones de dólares que el FMI le dio a Macri?
La jueza Capuchetti solicitó al BCRA y a la Bolsa de Valores que brinde información sobre los agentes más importantes del mercado. Busca saber si la fuga de capitales que hubo durante el macrismo benefició a funcionarios de Cambiemos.
“Hay que saber si hubo funcionarios-personas de los dos lados del mostrador”. La definición corresponde a quienes en la fiscalía de Franco Piccardi y el juzgado de María Eugenia Capuchetti están a cargo de investigar si hubo delito en la gigantesca deuda contraída con el FMI. Eso es lo que explica que la magistrada le haya pedido al Banco Central “se identifique a quienés fueron los 100 agentes que realizaron compras netas por 24.679 millones de dólares; los diez compradores de 7.945 millones de dólares y a las personas jurídicas que efectuaron compras netas de divisas por un monto de 41.124 millones de dólares”. A la Bolsa de Valores, la jueza le pidió que identifique a las personas jurídicas y físicas suscribieron títulos de Lebacs y luego desarmaron esas posiciones entre enero de 2018 y diciembre de 2019”. En otras palabras, el fiscal y la magistrada quieren saber si la bicicleta financiera -traer dólares, comprar Lebacs a intereses altísimos, luego venderlos, transformarlos en dólares y llevar esas inmensas cantidades al exterior- benefició también a los funcionarios macristas que tomaron las decisiones que convirtieron en fuga a cuentas en el exterior la totalidad de lo que vino del FMI.
Dificultades
La causa por el gigantesco crédito que concedió el Fondo no es sencilla, básicamente porque los funcionarios imputados argumentarán que fueron medidas de política económica no judiciables, adoptadas por un gobierno elegido en elecciones.
Uno de los ángulos de la acusación del fiscal Piccardi es el delito de malversación de fondos públicos: se pidió dinero (al Fondo) para una cosa, y se utilizó para otra: “para que determinadas personas conformen activos externos”. O sea, se llevaron dinero al exterior.
Pero aún más grave sería el delito de fraude en perjuicio del estado y en ese caso sería clave determinar si los funcionarios, sus familiares o sus sociedades se beneficiaron con las medidas tomadas por ellos mismos. O, por ejemplo, que familiares y sociedades tuvieran información privilegiada que les permitió hacer mega utilidades.
Es en ese terreno que Piccardi pidió y Capuchetti dictó la medida de levantar los secretos sobre todas esas operaciones: quieren ver, justamente, si la cúpula del macrismo operó de los dos lados del mostrador. “Un puñado apretado de beneficiarios, es decir un universo hiperconcentrado, accedió a la divisa norteamericana en el pequeño mercado cambiario local”, lo definió la Oficina Anticorrupción, a cargo de Félix Crous, cuando hizo la denuncia.
Pasos
El fiscal Piccardi sostiene que debe investigarse una maniobra que tuvo diversas etapas, empezando por la flexibilización del mercado de cambios. Es decir que el ministro Nicolás Dujovne -uno de los imputados- firmó distintas medidas como, por ejemplo, la eliminación de la obligación de los exportadores de negociar sus divisas en el mercado oficial. Piccardi cita ocho medidas que fueron en el mismo sentido que permitieron la acumulación de lo que se llama activos externos, o sea principalmente sacar divisas fuera del país.
La segunda tanda de medidas consistió en la emisión de 1,2 billones de pesos en Lebacs, que con la bicicleta financiera -según el economista Daniel Marx, citado por la OA- “producían un rendimiento real en dólares del 10 por ciento anual, tasa inexistente para cualquier mercado legal o actividad lícita”. El cálculo es que a diciembre de 2017 se habían ido 21.750 millones de dólares. El total llegó en 2018 a 45.000 millones, suma muy parecida a los 44.000 que prestó el Fondo.
Atropellos
Hoy por hoy parece bastante claro que el FMI le dio al país el crédito más grande de su historia esencialmente para que Mauricio Macri consiga la reelección. Pero en el apuro, se atropellaron todas las normas establecidas para contraer deudas.
Piccardi menciona el artículo 75 inciso 4 de la Constitución que establece que corresponde al Congreso “contraer empréstitos sobre el crédito de la Nación” y que el Poder Legislativo es el encargado de “arreglar el pago de la deuda interior y exterior de la Nación”.
Como se sabe, nada pasó por el Congreso.
También se habrían atropellado distintas leyes que exigen dictámenes de varios ministerios antes de contraer un crédito externo: no se cumplió en ningún caso.
Se violó también la Ley de Procedimientos Administrativos que exigía un dictamen jurídico que en verdad se realizó después de contraer el préstamo. La Sindicatura General de la Nación (SIGEN) determinó que parte de las actuaciones administrativas se hicieron después de firmarse el acuerdo con el FMI.
El delito que se investiga es el de violación de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad.
Malversación
En su momento, el ministro Dujovne y el presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger, firmaron con el FMI un memorándum que establecía los objetivos de los fondos que llegarían al país:
*Restaurar la confianza del mercado.
*Fortalecer las metas de inflación
*Disminuir las tensiones de la balanza de pagos
*Proteger a los sectores más vulnerables.
Nada de eso se cumplió. O sea, el dinero que vino al país terminó en la formación de activos externos, es decir en inmensas cantidades de dólares fugados. La inflación se disparó, las reservas se deterioran de manera descomunal y eso fundamenta la acusación de malversación, o sea que se firmó la llegada de 45.000 millones de dólares para una cosa y se utilizaron para otra.
Administración infiel
Uno de los grandes obstáculos que enfrentan el fiscal y la jueza es demostrar que todas o parte de las medidas adoptadas apuntaron a beneficiar a aliados, socios y familiares de los funcionarios imputados: Mauricio Macri, Dujovne, Luis Caputo, Sturzenegger y Guido Sandleris. O sea, que esos funcionarios le hicieron perder enormes cantidades de dinero al estado, para favorecer a sus allegados. “No hubo error, sino intencionalidad”, sería la definición.
Los funcionarios del macrismo alegarán que fue una política económica decidida por un gobierno legítimo y que por lo tanto no tiene por qué intervenir la justicia. Pudo ser una política errada, pero eso se dirime en las urnas, no en la justicia. Y seguramente insistirán -como lo hacen en público - en que el gobierno de Cristina Kirchner dejó una crisis y que eso los llevó a tomar las medidas que tomaron. Para eso se tienen que preparar el fiscal y la jueza.
Las nuevas decisiones de Capuchetti, de levantamiento del secreto bancario y bursátil, arrancan entonces por buscar elementos directos que prueben que hubo una estrategia para que los amigos del macrismo se enriquecieran aún más y sacaran el dinero al exterior: la cuestión de los funcionarios de los dos lados del mostrador. De un lado dictaron las medidas, del otro se llevaron la plata.,
Piccardi y Capuchetti, además, requerirán ayuda porque, como es evidente, ambos estudiaron derecho, no economía. De manera que primero están juntando toda la información y luego se hará el análisis, para lo cual seguramente se definirán peritos o asesores que realicen dictámenes. A primera vista, si la jueza está diciendo que hubo 100 agentes que se llevaron 24.679 millones de dólares; diez que compraron 7.945 millones y un puñado más que acumuló 41.124 millones, queda claro que el gobierno de Mauricio Macri jugó para unos pocos mega-millonarios, en perjuicio del estado y la totalidad de los argentinos.
El debate arrancará el lunes en Diputados
Acuerdo con el FMI: un domingo de superacción en el oficialismo y oposición
El FdT pretende reunir a todos sus diputados el domingo y podrían encontrarse con Guzmán para despejar dudas sobre la letra fina del acuerdo. Ese mismo día se reunirá la mesa nacional de JpC para intentar unificar posturas entre los diez bloques de la alianza opositora.
El ingreso al Congreso del texto definitivo del acuerdo que arribó el Gobierno nacional con el Fondo Monetario Internacional (FMI) --para refinanciar el crédito Stand By de 45 mil millones de dólares que contrajo Mauricio Macri en 2018-- agitó y aceleró los tiempos del debate parlamentario que arranca el lunes en la Cámara de Diputados. El jefe del bloque del Frente de Todos, Germán Martínez, convocó a todos los miembros de la bancada oficialista para que estén el domingo en Buenos Aires en busca de alinear posturas y hasta se especula con una reunión con el ministro de Economía, Martín Guzmán, para despejar dudas sobre el trazo fino del acuerdo.
El lunes se conformará la comisión de Finanzas –con paridad entre oficialismo y oposición— que minutos después se integrará al plenario con la comisión de Presupuesto ante el que expondrán Guzmán, el jefe de Gabinete Juan Manzur y parte del equipo económico.
En tanto, Juntos por el Cambio también apuró sus pasos y adelantó para este domingo por la tarde la reunión de su mesa nacional que iba a realizar el martes para intentar unificar el voto ante el acuerdo con el FMI en medio de posturas enfrentadas entre los diez bloques que integran la alianza opositora en la Cámara baja.
Las 139 páginas que integran el Programa de Facilidades con el FMI, los anexos y proyecto de ley que requiere la aprobación del Congreso, ya está en manos de todos los legisladores. "Tenemos que tener la madurez y la responsabilidad de entender que es un problema de la Argentina, y no de un gobierno. Voy a hacer todo mi esfuerzo para tratar de convencer hasta el último diputado de la Argentina", sostuvo Sergio Massa en Tucumán.
"Por primera vez en la historia, el Congreso va a tratar un acuerdo con el Fondo. Nunca se envió, ningún gobierno lo mandó y esto es una señal clara de la actitud responsable y democrática del presidente Fernández de entender que las obligaciones intergeneracionales, que superan a un gobierno o a una generación, las tenemos que discutir como política de Estado dentro del Parlamento”, agregó el presidente de la Cámara de Diputados.
En el mismo sentido se pronunció el jefe de la bancada del FdT. "La semana que viene en las comisiones vamos a tener una oportunidad única de dar un debate muy a fondo. No solo discutiremos la propuesta de refinanciación de la deuda con el FMI. También analizaremos el origen de la deuda que contrajo Macri en 2018", afirmó Martínez .
Martínez confirmó que convocó a todos los diputados oficialistas para este domingo: “Les pedí a todos los diputados y diputadas que desde el mediodía o a primera hora de la tarde del día domingo ya estén a la Ciudad de Buenos Aires. No hay nada previsto todavía pero sí me parece importante que estén ya en zona”.
Se especula que Guzmán se reuna con todos los legisladores oficialistas para desmenuzar el trazo fino del acuerdo para intentar persuadir a los díscolos en el FdT. También asumió su responsabilidad de buscar apoyo ante las diferencias internas. “Voy a seguir trabajando para que tengamos la mayor cantidad de votos afirmativos y espero que dentro de mi bloque podamos tener la posición más convergente posible”.
De todo modos, Martínez ratificó su postura: “Estamos ante un acuerdo que le ofrece a la argentina una ventana de tiempo de 4 años y medio para poder consolidar la recuperación económica, generar puestos de trabajo, y empezar a reducir desigualdades generadas durante el gobierno de Macri, y en muchos casos profundizadas en tiempos de pandemia, de tal manera que cuando empecemos a pagar estemos en mejores condiciones de hacerlo". Tampoco se privó de justificarla por contraposición: "Cuanto más duro es Macri y su entorno, más me reafirma la vocación de que vamos por el camino correcto”.
Desde JpC también apuró su debate interno y convocó a una reunión de su mesa nacional para este domingo a las 19 horas (ver aparte). En tanto su tropa parlamentaria hace su propio juego en medio de la disputa por los votos que aprobarán o rechazarán el acuerdo. La alianza opositora que asistió impávida al escueto anuncio de Macri del fabuloso endeudamiento con el FMI por Cadena Nacional y sin pasar por el Congreso, pidió que se incorpore al debate la comisión de Finanzas, con la idea de obtener una paridad de fuerzas entre oficialismo y oposición a la hora de emitir un dictamen en el plenario de comisiones. El desdoblamiento de los artículos del proyecto de ley que reclamaba JpC para que un sector de alianza acompañara la iniciativa no terminó de conformar a sus integrantes y ahora también es motivo de propia disputa interna.
El debate arrancará el lunes aunque el oficialismo y la principal alianza opositora buscarán definiciones un día antes. El martes será el turno de las centrales sindicales, movimientos sociales, cámaras empresarias y posiblemente gobernadores para exponer ante el plenario de comisiones. El cronograma pactado sostiene que el miércoles se emitiría dictamen y el jueves será el debate en el recinto de la Cámara baja. Aunque si la discusión se extiende la sesión podría pasar al viernes.
Fondo y trampa
La búsqueda de consensos para el acuerdo con el FMI
Por qué se dividen Juntos por el Cambio y el Frente de Todos ante el acuerdo alcanzado por Guzmán. La trampa que dejó el macrismo y cómo los mismos que tomaron la deuda ahora argumentan para llevar al país al default. Las alternativas que enfrenta el oficialismo.
La verdad de la milanesa en cualquier préstamo se revela cuando se recibe o se paga. En el medio puede haber medidas restrictivas de ajuste o distributivas, pero al prestamista debería interesarle que haya dinero para pagar, si no no presta. No es el caso histórico del Fondo Monetario Internacional, que siempre exigió medidas estructurales para achicar el gasto, o sea ajuste más ajuste y reformas laboral y previsional. En este acuerdo se dejaron de lado esas exigencias en forma explícita, pero los puntos sobre reducción del déficit, aumento de las tasas de interés y el plazo de diez años para pagar le dejó un camino muy finito al gobierno para políticas distributivas o de inversiones públicas que favorezcan el crecimiento.
El macrismo aprovechó pequeñas trampas legales para tomar este préstamo desmedido que es uno de los peores problemas que deberá afrontar el país durante varios años. No tuvo la honestidad moral de consensuar con la sociedad una decisión que podrá arruinar la vida a cientos de miles de argentinos.
El gobierno de Alberto Fernández consiguió un acuerdo que no es bueno pero que es mucho mejor que el que dejó Mauricio Macri. Y ahora deberá buscar el consenso que el macrismo no tuvo la honestidad de buscar o consultar.
La búsqueda de consenso generó un realineamiento que atraviesa a las dos alianzas mayoritarias, la que está en el gobierno y la principal de oposición. En ambas hay posiciones a favor y en contra por primera vez desde que asumió Alberto Fernández. Es un escenario nuevo para las dos alianzas.
Los argumentos de Juntos por el Cambio
En Juntos por el Cambio, el PRO se plantó como una fuerza de derecha con el convencimiento que tiene derecho a transgredir los requisitos mínimos que garantizan la convivencia democrática. Cuando fue gobierno espió a opositores, manipuló al Poder Judicial y a la Afip para perseguirlos y encarcelarlos y ahora en la oposición bloqueó herramientas indispensables para la gobernabilidad, como es el Presupuesto.
Legisladores de ese sector se reunieron con Macri y parte de su equipo económico. Tras el encuentro anunciaron que no respaldarán el memorándum de acuerdo con el Fondo Monetario porque es “una bomba de tiempo” para el gobierno que suceda al de Alberto Fernández. Los técnicos macristas que hablaron en la reunión fueron los que tomaron el préstamo monumental para financiar la fuga.
Los dos sectores en que está dividido el radicalismo macrista plantearon en cambio que no obstaculizarán la aprobación del acuerdo. “Cualquier cosa para evitar el default” señalaron. Y también insistieron en que el acuerdo es “una bomba de tiempo”.
El argumento resulta grotesco si se tiene en cuenta que el acuerdo original que había hecho Macri era mucho peor. Implicaba quebrar la economía del país, quebrar a sus empresas y hundir en la miseria a la mayoría de los argentinos. Y sin embargo, ellos no hicieron nada para impedirlo ni lo criticaron. No hubo un solo radical del macrismo que criticara una de las peores medidas que haya tomado un gobierno argentino.
Pero en toda la alianza neoliberal, el argumento es similar. Consideran que es una bomba de tiempo porque no incluye reforma laboral ni previsional. Para el macrismo, al no incluir estas reformas, el acuerdo es “puro populismo”. El otro punto en el que coinciden todas las corrientes de la derecha es en no referirse al préstamo original que tomó Macri y presentar este debate como si se tratara de un desastre que creó Alberto Fernández. Por supuesto, este discurso tiene la complicidad de la corporación mediática.
Queda claro que si el próximo gobierno fuera de Juntos por el Cambio, los principales perjudicados serán los trabajadores con una flexibilización laboral y los jubilados con una reforma previsional. Está planteado en sus críticas al acuerdo que entrará el lunes al Congreso.
Las posiciones del Frente de Todos
Este debate atraviesa también al Frente de Todos, no solamente por la posición pública de Máximo Kirchner, sino porque en general en el kirchnerismo hay sectores que con críticas y advertencias decidieron respaldar al gobierno y otros que plantearon disidencias y no están dispuestos a refrendar el acuerdo con el Fondo.
El debate en el Frente de Todos está marcado por el que se produce en el peronismo, una fuerza que creció en una resistencia a lo largo de muchos años de clandestinidad lo que conformó una dinámica interna que podría calificarse de extrema. Y con pocas vías institucionales de resolución. Las condiciones del debate resultan más desfavorables que para Juntos por el Cambio.
La discusión de los más críticos va desde los que afirman que Alberto Fernández es igual a Macri y que a partir de ahora lo que se discute es su decisión y no la de Macri, con lo que coinciden tangencial y peligrosamente para ellos con el esfuerzo que realiza el macrismo para ocultar el acuerdo original.
Esa posición es quizás la más dura, comparada con la de Máximo Kirchner, más moderada, que planteó que no hubo una verdadera decisión de negociar fuerte y que se aceptaron metas que cierran la posibilidad de crecimiento. Máximo renunció como jefe del bloque de Diputados del Frente de Todos, pero aclaró que no obstruirá las iniciativas del gobierno y que dejará en libertad de conciencia a los legisladores que conduce. Alrededor de un tercio del Senado y de Diputados estarían en esa situación y hasta ahora no hubo una definición sobre si estos votos serán en contra o abstenciones.
Nadie festejó en el Frente de Todos el acuerdo, porque en el mejor de los casos se lo respalda al considerar que era lo más que se podía conseguir. Los movimientos sociales, la CGT y la CTA respaldan desde una actitud de vigilancia el cumplimiento de las premisas de no afectar a los trabajadores ni a los jubilados.
En realidad el acuerdo inmoral del macrismo con el FMI dejó una trampa que puede ser mortal para el FdT emboscado entre un acuerdo polémico y limitado con el Fondo o quedar como responsable de una crisis del gobierno. Porque, en el caso de que sectores del kirchnerismo voten en contra o que la abstención deje sin votos a Alberto Fernández, empujaría al gobierno hacia la derecha, que lo recibirá con los brazos abiertos y con sus exigencias. Los columnistas del macrismo vienen destacando lo que ven como ruptura del kirchnerismo con el gobierno y que los votos de la derecha son los que pueden ofrecer una salida de este laberinto.
Mientras Juntos por el Cambio busca ocultar el acuerdo original que ellos cerraron con el Fondo para que Alberto Fernández quede como el responsable de sus consecuencias, en contrapartida, el Frente de Todos tiene que enfatizar en la responsabilidad de Macri aunque haya que buscar alguno de sus votos. Y por otro lado necesita encontrar vías de diálogo y consenso entre las diferentes posiciones que se han formado alrededor del acuerdo con el FMI porque en el futuro seguramente deberá afrontar nuevas negociaciones. El camino que le quedó es muy finito y habrá más de un tropiezo.
Renovación de autoridades
CGT: Avanza el proceso de normalización de las regionales
La secretaria de Interior de la CGT, que conduce el metalúrgico Antonio Caló, informó que las conducciones de las delegaciones regionales de la central obrera de las provincias de Córdoba, Rosario, Santa Fe, Corrientes y Neuquén, entre otras, han sido suspendidas. Tal determinación cuenta con el aval de secretariado general de la CGT y se basa en que no habían sido normalizadas tras la reunificación del movimiento obrero en 2016.
A partir de ahora se designarán delegados normalizadores y Caló notificará a los gobiernos provinciales y las delegaciones del Ministerio de Trabajo Nacional que las únicas conducciones válidas serán las que hayan sido reconocidas y otorgados sus certificaciones por la CGT.
Soledad Borsani es amiga de la infancia y fue asesora de la exgobernadora bonaerense
"Gestapo" macrista: La sala donde se hizo la reunión fue gestionada por la mano derecha de María Eugenia Vidal
El dato ya consta en el expediente judicial y apunta directamente a la exgobernadora Vidal: la sala del Banco Provincia donde en 2017 se reunieron espías, funcionarios y empresarios para coordinar la persecución a sindicalistas, así como la logística del encuentro, estuvieron a cargo de Soledad Borsani, amiga personal y estrecha colaboradora de la actual diputada del PRO.
Soledad Borsani, la mano derecha y amiga de la infancia de María Eugenia Vidal, fue quien gestionó el salón del Banco Provincia para la reunión del 15 de junio de 2017 en la que el entonces ministro de Trabajo bonaerense, Marcelo Villegas, se entusiasmó con la conformación de una “Gestapo” para perseguir a los sindicatos. El nombre de Borsani surgió del intercambio de mensajes que mantuvieron un empleado y una funcionaria del Bapro mientras arreglaban los pormenores para la velada. El dato –que está en poder del juez federal Ernesto Kreplak, quien investiga la trama en la que se entremezclan políticos cambiemitas, empresarios y espías– apunta directamente hacia la exgobernadora, que ya está imputada en la causa.
El 13 de junio de 2017, Emilia Jaime –asesora del directorio del Banco Provincia y persona de confianza del entonces titular del Bapro, Juan Curuchet– le mandó un WhatsApp a uno de los empleados de carrera del organismo, Guillermo Squillari, que dio inicio a toda la saga de la reunión que se conoció tras la aparición de un video que habían grabado los servicios de inteligencia. “Guille, mañana nos pidieron de gobernación que dispongamos de una reunión. La estoy organizando con Vicky, va a ir Pato temprano para armarlo pero necesito que vos avises en seguridad para que los dejen pasar y los guíen (que Oscar los acompañe si está a esa hora, sino alguien para que no se pierdan o se queden atorados en un ascensor”, escribió Jaime. “Unas 12 personas se van a anunciar para ver a Julio Garro. Se va a hacer en el SUM del 7mo piso. Es mañana 9hs”, completó.
Jaime parecía muy compenetrada en la tarea de organizar la reunión pedida por el gobierno provincial. ”Cualquier cosa me llamás a mí”, le recomendó a Squillari. “Y si ya entré al médico y pasa algo importante llamás directamente a Soledad Borsani al celu y lo ves con ella”, amplió. A los seis segundos, le aclaró: “Que fue quien me pidió esto”.
Jaime siguió dando recomendaciones. “Todo lo más reservado posible”, le advirtió al trabajador del Bapro. La advertencia se repitió después por audio. “Guille: Vos avisale esto a Stefy. No sea cosa que después la gente que iba a reunirse con Daniel y Mariano caiga en esta reunión. Acordate que te estoy diciendo que tenemos que tener total discreción y ser muy reservados con esto. Después, que Stefy se quede ahí o esté cerca, cosa que no llegue nadie y se mande al SUM, ¿viste? Gracias”.
Si algo no faltó en la reunión fue discreción, los asistentes entraron sin dejar sus nombres. Lo que pasó es que, un día antes del encuentro, un grupo de integrantes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) fue a plantar cámaras y micrófonos en el salón para tener registro de todo lo que iba a hablarse en esa mesa en la que estarían tres importantes funcionarios de Vidal –junto a Villegas, el ministro de Infraestructura Roberto Gigante y el subsecretario de Justicia Adrián Grassi–, el intendente Garro, el senador provincial Juan Pablo Allan, un grupo de empresarios y tres importantes jefes de la AFI –el director administrativo de Asuntos Jurídicos Juan Sebastián de Stefano, el jefe de gabinete Darío Biorci y el director operacional de Contrainteligencia Diego Dalmau Pereyra–. Todos se dieron cita para discutir cómo impulsar causas que pusieran tras las rejas al dirigente de la Unión Obrera de la Construcción (Uocra) de La Plata Juan Pablo “Pata” Medina.
La amiga
Vidal y Borsani son amigas desde los dos o tres años, según reconstruyó la periodista Mara Laudonia en el libro La Gobernadora. Soledad era la vecinita de enfrente de la casa de la abuela de la actual diputada. Por esa cercanía, se convirtió en su compañera de juegos durante la infancia. Fueron inseparables desde preescolar, cuando Soledad consiguió una vacante en el colegio Nuestra Señora de la Misericordia, del barrio porteño de Flores. Según la revista Noticias, fue la propia Vidal la que se “amotinó” para que su amiguita se hiciera con un lugar en el colegio.
Siendo gobernadora, Vidal volvió a la institución y dijo: “Lo mejor que tengo me lo dio mi familia y esta escuela”. En la lista de bondades, Perfil –que cubrió la visita de Vidal a la Misericordia– enumeró a su amiga Borsani. Las dos, Vidal y Borsani, son parte de un grupo de cinco amigas que, entre otras cosas, compartía un grupo de chat.
Según Laudonia, Borsani es madrina de una de las hijas de Vidal y la exgobernadora es madrina de la hija de Borsani. La revista Noticias decía que, mientras Vidal ejercía la gobernación bonaerense, su amiga le manejaba la agenda, le elegía la ropa y hasta le organizó la fiesta de quince años de su hija menor. Todo un vínculo bastante cercano.
La línea Vidal
Tanto Emilia Jaime como Guillermo Squillari declararon como testigos en el juzgado de Kreplak. Squillari aportó su teléfono celular, de donde salieron los mensajes que apuntan hacia la amiga y secretaria privada de Vidal. Es una prueba contundente de que, al menos, su entorno más cercano participó de la organización del encuentro en el Banco Provincia y estaría disponible si surgía algún contratiempo.
El juzgado pidió informes sobre Borsani, que llegaron el 2 de marzo pasado. Desde el gobierno provincial, confirmaron que la mujer desempeñó el cargo de Responsable de Coordinación General Unidad Gobernador y que fue designada el 11 de diciembre de 2015 –es decir, el primer día después de la asunción de Vidal– y que renunció el 10 de diciembre de 2019 –cuando la dirigente de Juntos por el Cambio abandonó la gobernación–. Según un trabajo de la socióloga Paula Canelo, Borsani fue la única mujer de la Unidad Gobernador.
Vidal está imputada en la causa por decisión de la fiscala Ana Russo. El juez Kreplak ordenó que se crucen sus llamados con el resto de los asistentes a la reunión del Banco Provincia. Públicamente desde que estalló el escándalo del video de la “Gestapo”, intentó mostrarse ajena a la operatoria mientras asociaba a Medina a las “mafias”. Tardó más de una semana en salir a dar explicaciones y cuando lo hizo se disculpó por la demora por tener anginas. La estrategia pública de Vidal fue decir que el video era ilegal y que, en todo caso, deberían dar explicaciones las autoridades de la AFI mientras esquivaba responsabilizar a Mauricio Macri por el espionaje y autoincriminarse. Pero la AFI no era una isla en el macrismo: quien la manejaba era el amigo “más acostumbrado a las trampas” del entonces Presidente, Gustavo Arribas.
La querella del “Pata” Medina pidió semanas atrás la indagatoria de Vidal. Por el momento, Kreplak ordenó una serie de declaraciones que se extenderán hasta el 31 de marzo. Al momento de ordenar las indagatorias, el juez dejó en claro que se trataba de una “primera etapa”.
Soledad Borsani, la mano derecha y amiga de la infancia de María Eugenia Vidal, fue quien gestionó el salón del Banco Provincia para la reunión del 15 de junio de 2017 en la que el entonces ministro de Trabajo bonaerense, Marcelo Villegas, se entusiasmó con la conformación de una “Gestapo” para perseguir a los sindicatos. El nombre de Borsani surgió del intercambio de mensajes que mantuvieron un empleado y una funcionaria del Bapro mientras arreglaban los pormenores para la velada. El dato –que está en poder del juez federal Ernesto Kreplak, quien investiga la trama en la que se entremezclan políticos cambiemitas, empresarios y espías– apunta directamente hacia la exgobernadora, que ya está imputada en la causa.
El 13 de junio de 2017, Emilia Jaime –asesora del directorio del Banco Provincia y persona de confianza del entonces titular del Bapro, Juan Curuchet– le mandó un WhatsApp a uno de los empleados de carrera del organismo, Guillermo Squillari, que dio inicio a toda la saga de la reunión que se conoció tras la aparición de un video que habían grabado los servicios de inteligencia. “Guille, mañana nos pidieron de gobernación que dispongamos de una reunión. La estoy organizando con Vicky, va a ir Pato temprano para armarlo pero necesito que vos avises en seguridad para que los dejen pasar y los guíen (que Oscar los acompañe si está a esa hora, sino alguien para que no se pierdan o se queden atorados en un ascensor”, escribió Jaime. “Unas 12 personas se van a anunciar para ver a Julio Garro. Se va a hacer en el SUM del 7mo piso. Es mañana 9hs”, completó.
Jaime parecía muy compenetrada en la tarea de organizar la reunión pedida por el gobierno provincial. ”Cualquier cosa me llamás a mí”, le recomendó a Squillari. “Y si ya entré al médico y pasa algo importante llamás directamente a Soledad Borsani al celu y lo ves con ella”, amplió. A los seis segundos, le aclaró: “Que fue quien me pidió esto”.
Jaime siguió dando recomendaciones. “Todo lo más reservado posible”, le advirtió al trabajador del Bapro. La advertencia se repitió después por audio. “Guille: Vos avisale esto a Stefy. No sea cosa que después la gente que iba a reunirse con Daniel y Mariano caiga en esta reunión. Acordate que te estoy diciendo que tenemos que tener total discreción y ser muy reservados con esto. Después, que Stefy se quede ahí o esté cerca, cosa que no llegue nadie y se mande al SUM, ¿viste? Gracias”.
Si algo no faltó en la reunión fue discreción, los asistentes entraron sin dejar sus nombres. Lo que pasó es que, un día antes del encuentro, un grupo de integrantes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) fue a plantar cámaras y micrófonos en el salón para tener registro de todo lo que iba a hablarse en esa mesa en la que estarían tres importantes funcionarios de Vidal –junto a Villegas, el ministro de Infraestructura Roberto Gigante y el subsecretario de Justicia Adrián Grassi–, el intendente Garro, el senador provincial Juan Pablo Allan, un grupo de empresarios y tres importantes jefes de la AFI –el director administrativo de Asuntos Jurídicos Juan Sebastián de Stefano, el jefe de gabinete Darío Biorci y el director operacional de Contrainteligencia Diego Dalmau Pereyra–. Todos se dieron cita para discutir cómo impulsar causas que pusieran tras las rejas al dirigente de la Unión Obrera de la Construcción (Uocra) de La Plata Juan Pablo “Pata” Medina.
La amiga
Vidal y Borsani son amigas desde los dos o tres años, según reconstruyó la periodista Mara Laudonia en el libro La Gobernadora. Soledad era la vecinita de enfrente de la casa de la abuela de la actual diputada. Por esa cercanía, se convirtió en su compañera de juegos durante la infancia. Fueron inseparables desde preescolar, cuando Soledad consiguió una vacante en el colegio Nuestra Señora de la Misericordia, del barrio porteño de Flores. Según la revista Noticias, fue la propia Vidal la que se “amotinó” para que su amiguita se hiciera con un lugar en el colegio.
Siendo gobernadora, Vidal volvió a la institución y dijo: “Lo mejor que tengo me lo dio mi familia y esta escuela”. En la lista de bondades, Perfil –que cubrió la visita de Vidal a la Misericordia– enumeró a su amiga Borsani. Las dos, Vidal y Borsani, son parte de un grupo de cinco amigas que, entre otras cosas, compartía un grupo de chat.
Según Laudonia, Borsani es madrina de una de las hijas de Vidal y la exgobernadora es madrina de la hija de Borsani. La revista Noticias decía que, mientras Vidal ejercía la gobernación bonaerense, su amiga le manejaba la agenda, le elegía la ropa y hasta le organizó la fiesta de quince años de su hija menor. Todo un vínculo bastante cercano.
La línea Vidal
Tanto Emilia Jaime como Guillermo Squillari declararon como testigos en el juzgado de Kreplak. Squillari aportó su teléfono celular, de donde salieron los mensajes que apuntan hacia la amiga y secretaria privada de Vidal. Es una prueba contundente de que, al menos, su entorno más cercano participó de la organización del encuentro en el Banco Provincia y estaría disponible si surgía algún contratiempo.
El juzgado pidió informes sobre Borsani, que llegaron el 2 de marzo pasado. Desde el gobierno provincial, confirmaron que la mujer desempeñó el cargo de Responsable de Coordinación General Unidad Gobernador y que fue designada el 11 de diciembre de 2015 –es decir, el primer día después de la asunción de Vidal– y que renunció el 10 de diciembre de 2019 –cuando la dirigente de Juntos por el Cambio abandonó la gobernación–. Según un trabajo de la socióloga Paula Canelo, Borsani fue la única mujer de la Unidad Gobernador.
Vidal está imputada en la causa por decisión de la fiscala Ana Russo. El juez Kreplak ordenó que se crucen sus llamados con el resto de los asistentes a la reunión del Banco Provincia. Públicamente desde que estalló el escándalo del video de la “Gestapo”, intentó mostrarse ajena a la operatoria mientras asociaba a Medina a las “mafias”. Tardó más de una semana en salir a dar explicaciones y cuando lo hizo se disculpó por la demora por tener anginas. La estrategia pública de Vidal fue decir que el video era ilegal y que, en todo caso, deberían dar explicaciones las autoridades de la AFI mientras esquivaba responsabilizar a Mauricio Macri por el espionaje y autoincriminarse. Pero la AFI no era una isla en el macrismo: quien la manejaba era el amigo “más acostumbrado a las trampas” del entonces Presidente, Gustavo Arribas.
La querella del “Pata” Medina pidió semanas atrás la indagatoria de Vidal. Por el momento, Kreplak ordenó una serie de declaraciones que se extenderán hasta el 31 de marzo. Al momento de ordenar las indagatorias, el juez dejó en claro que se trataba de una “primera etapa”.
El Gobierno se compromete a avanzar en leyes de promoción
Impulso a los sectores exportadores como parte del acuerdo
El acuerdo con el FMI también dedica un segmento a las políticas de estímulo al sector exportador, que el Gobierno considera clave para atacar el histórico problema de la restricción externa y con ello la situación de incertidumbre macroeconómica general.
"Las reformas que promuevan el crecimiento serán críticas para comenzar a abordar cuellos de botella de larga data y sentar las bases de un crecimiento más sostenible e inclusivo. Se buscará estimular la expansión y la diversificación del sector de bienes transables, la inversión y la productividad, el desarrollo económico local y regional, el empleo formal y la inclusión laboral, mejoras de la eficiencia y la sostenibilidad del sector energético, políticas de adaptación y mitigación climática y el desarrollo más amplio de los mercados de capital", indica el acuerdo.
El Gobierno deposita expectativa en la "expansión de las exportaciones a través de incentivos para sectores estratégicos". En ese sentido, el texto detalla que el objetivo es avanzar en leyes y normas para alentar la inversión y la exportación en sectores estratégicos, como la economía basada en los conocimientos, ley aprobada en 2020, junto a hidrocarburos, minería, agroindustria, e industria automotor, en donde las normas están en debate.
"Estas reformas contempladas buscan reforzar la previsibilidad normativa y los incentivos para la inversión, minimizando al mismo tiempo sus costos impositivos y reglamentarios. Según estimaciones preliminares, estas medidas podrían incrementar la exportación en más de 25 mil millones de dólares para 2030. Prevemos que el Congreso examinará las iniciativas legislativas correspondientes en el curso de este año", indica el texto enviado por el Ejecutivo al Congreso.
Las normas referidas, de apoyo al sector exportador hidrocarburífero, minero, agroindustrial y automotor, fueron elaboradas en conjunto con los sectores empresarios y en general tienen la lógica de ofrecer fuertes incentivos de mercado para la radicación de inversiones y en particular hacia el aumento de las exportaciones. Sin embargo, su tratamiento legislativo viene demorado y en ese sentido no hay perspectivas demasiadas alentadoras dado el escenario de fragmentación política al interior de las cámaras de diputados y senadores, sumado a las propias internas del oficialismo.
Llegó al Congreso el acuerdo de 137 páginas y se somete a votación
De la letra chica a la letra grande con el FMI
El Memorando precisa que habrá un desembolso inicial de 9800 millones de dólares, que paga vencimientos y refuerza reservas. Qué dice de las tarifas y el déficit.
Luego de algunos días con demoras técnicas para cerrarlo, el Gobierno Nacional envió al Congreso el acuerdo definitivo con el Fondo Monetario (FMI), develando los puntos centrales del programa de reestructuración del crédito que tomó la administración de Mauricio Macri. El documento tiene 4 artículos y 137 páginas en las que se incluyen dos documentos de peso: el Glosario Técnico y el Memorando de Políticas Económicas y Financieras, que incluye las previsiones de mediano plazo que Argentina hace sobre variables económicas y son el corazón del proyecto. La lectura del texto general no arroja, sin embargo, ninguna cuestión particular sobre cambio en las condiciones generales y está en línea con el diagnóstico del texto que adelantó el presidente Alberto Fernández en la apertura de sesiones ordinarias.
El inicio del texto arranca con un diagnóstico de situación en el que el Gobierno recuerda cómo se llegó a este punto en la era de Cambiemos: "en mayo de 2018, en el contexto de colapso del modelo económico que se implementó en la REPÚBLICA ARGENTINA a partir de diciembre de 2015, donde el mercado comenzó a evaluar como insostenibles los grandes volúmenes de deuda pública en moneda extranjera (principalmente bajo legislación extranjera) que el país había acumulado en los 2 años previos y que no fueron acompañados por un incremento de la capacidad productiva que permitiera el cumplimiento de tales obligaciones respetando la sustentabilidad social, con la reversión del flujo de capitales externos de corto plazo, amplificada por la liberalización de la cuenta corriente y de capital, generando tensiones continuas sobre el balance externo que se reflejaron en abruptas devaluaciones, la administración anterior decidió acudir al FMI y posteriormente acordó un préstamo récord -en cuanto al monto - en la historia de esa Institución", apunta el escrito.
Y continú asegurando que "los desembolsos se utilizaron principalmente para financiar la formación de activos externos y para cancelar deuda de los acreedores privados en moneda extranjera que estaba en situación de insostenibilidad; deuda externa que había sido irresponsablemente aumentada durante el período diciembre de 2015 y marzo de 2018". Cierra ese apartado destacando que, además, el Stand By de Macri se decidió sin pasar por el Congreso.
El texto que entró hoy tiene ligeras diferencias con el previo. Como Cambiemos pidió correr los anexos de la votación general de la ley (el plan de Facilidades Extendidas completo), esos anexos quedaron en el artículo 2 en la redacción final. La oposición apuntó que no quería avalar (aunque fue el propio macrismo el que tomó la deuda inconsulta) metas y objetivos que luego fracasaran. Lo cierto es, con la nueva conformación, puede votarse separado en general y en particular el artículo dos, pero Cambiemos no podrá esquivar dar su parecer sobre las metas en cuestión.
Desembolsos, gasto y déficit
Según la norma girada a Diputados, el Facilidades Extendidas tendrá una duración de 2 años y medio y refinancia la deuda contraída en 2018 por Macri, que dejó como herencia lo que se caracterizó como "vencimientos brutales". En ese contexto, habrá 10 revisiones que serán trimestrales con desembolsos. El primero de los cuales será de 9.800 millones de dólares. Luego de pagarse el vencimiento del 22 de marzo (2800 millones), quedarán más de 6000 millones en las arcas del Banco Central. Este punto es uno de los logros que en el Gobierno evalúan como centrales: Guzmán quería al menos duplicar el envío de dinero en relación al monto de los vencimientos, para que la caja no quedara vacía cada vez que se tuviera que pagar y que eso no redundara en presiones trimestrales y más exigencias del FMI. Así, en todo el 2022 recibirá un total de 24.240 millones -17.500 millones en DEG, la moneda del Fondo-, en desembolsos del organismo que implicarán un financiamiento neto de 0,7 por ciento del PBI y le permitirán cubrir el financiamiento externo del año, según lo previsto en el acuerdo difundido hoy por el Gobierno nacional. En todo el préstamo, habrá 11 desembolsos.
Respecto al gasto expansivo, se espera un aumento "moderado y sostenible en infraestructura, ciencia y tecnología y políticas de fortalecimiento de asistencia social”. El acuerdo informa que en ese rubro se superará el equivalente al 2 por ciento del PIB. Aclara además el escrito que no habrá ninguna reforma previsional ni laboral.
En cuanto al déficit fiscal, habrá una reducción con metas de 2,5 del PBI este año, 1,9 por ciento en 2023 y de 0,9 en 2024. Se habla de una política fiscal "contracíclica", por lo que el Gobierno se compromete a reducir el déficit debidamente cuando “los ingresos reales del gobierno federal (netos del gasto asociado legalmente) fueran superiores a lo programado”. El sendero fiscal se financiará “principalmente mediante una firme expansión de la deuda pública denominada en pesos y el apoyo de la comunidad internacional, lo que facilitará la eliminación total del financiamiento monetario del déficit para finales de 2024”.
Tarifas, precios y dólar
El capítulo de tarifas y subsidios precisa que se revisarán las tarifas tanto de usuarios residenciales como no residenciales y las subas más importantes se darán en “aquellos sectores con mayor capacidad de pago”, mientras que el resto de los usuarios “tendrán aumentos que estarán por debajo de la suba de los salarios”. Se apunta a lograr una segmentación de las tarifas en 3 niveles para el bienio 2022-2023. Toas subas vinculadas al Coeficiente de Variación Salarial (ver aparte), tal como lo adelantó el Presidente en el Congreso.
Respecto a los precios, el acuerdo entiende a la inflación como un fenómeno multicausal, por ello cree necesario "una estrategia de varios frentes" que incluye a las cuestiones fiscales, monetarias, de precios y de ingresos. Así, se mantendrá el programa de Precios Cuidados vigente hasta el 7 de abril que contempla que los aumentos de precios no superen el 2 por ciento mensual en 1.300 productos de consumo masivo. Además, se apostará a un crecimiento de los salarios en términos reales.
En patralelo, el BCRA tomará otras medidas antiinflacionaria como la reducción del financiamiento del Banco al Tesoro, en el siguiente esquema gradual: a 1 por ciento del PIB en 2022, 0,6 del PIB en 2023 y cero en 2024. En ese contexto, se prevé para los próximos año un esquema de metas de inflación con bajas graduales, dentro de un rango estimado, de manera que para 2022 se espera que la misma se ubique dentro de un rango de 48 a 38 por ciento; para 2023 entre 42 a 34; y para 2024, el último año de duración del programa con el FMI, entre el 37 a 29 por ciento.
04.03.2022 / FRENTE DE TODOS
Martínez sobre el acuerdo con el FMI: “Cuando más veo el rechazo de Macri, más convencido estoy”
El presidente de la bancada oficialista destacó que el Poder Legislativo se disponga a "dar un debate absolutamente histórico e inédito”. “También analizaremos el origen de la deuda que contrajo Macri en 2018”, advirtió el diputado santafesino.
El presidente del bloque Frente de Todos en Diputados, Germán Martínez, destacó el “debate histórico” que se dará en torno al proyecto de acuerdo de refinanciación con el Fondo Monetario Internacional. "Hoy todo diputado y diputada tiene el 100% de la información a la hora de encarar este debate, ya todos tienen el material impreso o digital para poder analizar, debatir. Eso no pasó en el 2018, cuando Macri nos endeudó irresponsablemente con el FMI", dijo Martínez.
El legislador oficialista insistió en que "la semana que viene en las comisiones vamos a tener una oportunidad única de dar un debate muy a fondo”. “No solo discutiremos la propuesta de refinanciación de la deuda con el FMI. También analizaremos el origen de la deuda que contrajo Macri en 2018", advirtió al remarcar sus inquietudes contra el macrismo.
Martínez detalló que la iniciativa de Alberto Fernández y Martín Guzmán se darán en las comisiones de Presupuesto y de Finanzas.
"Vamos a trabajar todo el día lunes, martes y miércoles en comisiones. Y mi idea es que el jueves podamos sesionar", aseguró.
Respecto de las criticas del macrismo a la iniciativa, sostuvo: "Cuando más veo el rechazo que Macri está haciendo del acuerdo con el FMI, más convencido estoy de que hay que aprobar esta refinanciación"
"Cuanto más duro es Macri y su entorno, más me reafirma la vocación de que vamos por el camino correcto”, insistió Martínez al asegurar que “estamos ante un acuerdo que le ofrece a la argentina una ventana de tiempo de 4 años y medio para poder consolidar la recuperación económica, generar puestos de trabajo, y empezar a reducir desigualdades, de tal manera que cuando empecemos a pagar estemos en mejores condiciones de hacerlo".
Fuente:PoliticaArgentina
Repercusiones del acuerdo con el Fondo: entre la cautela oficial y las críticas de la oposición
Mientras varios funcionarios y legisladores del oficialismo expresaron un moderado optimismo, parlamentarios opositores como Cristian Ritondo, Ricardo López Murphy y Myriam Bregman criticaron su “tratamiento exprés”.
04/03/2022
Foto: AFI
Tras el anuncio gubernamental del acuerdo con el FMI y el envío del proyecto de ley presentado anoche en la mesa de entradas de la Cámara de Diputados de la Nación, comenzaron las repercusiones de funcionarios, dirigentes y legisladores.
Desde el oficialismo, en líneas generales se avizoró, por el momento, un moderado optimismo respecto a su posible aprobación. Por ejemplo, el jefe de Gabinete de Ministros, Juan Manzur, consideró que el acuerdo alcanzado por el Gobierno con el Fondo Monetario Internacional (FMI) «es el mejor acuerdo posible que se pudo lograr», y confió en que se genere «un diálogo constructivo y el mayor consenso posible» en el Congreso para su aprobación.
“Este es un problema de la Argentina, no de un sector o un partido político, tenemos que resolver un problema que tiene hoy la Argentina que va a implicar muchos años hacia adelante», expresó Manzur a la prensa en Tucumán. Allí, junto al presidente de la Cámara de Diputados nacional, Sergio Massa, y otros funcionarios entregó la certificación OACI del aeropuerto local, y además de firmar un acta compromiso para el inicio de obras de la estación multimodal de cargas de Cevil Pozo.
El presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, Carlos Heller, expresó a Radio Con Vos: «Esto no es un acuerdo con el Fondo; esta es la refinanciación del acuerdo que nos dejó Macri. Yo jamás estaría de acuerdo con negociar con el Fondo, yo estoy de acuerdo en que estamos tratando de encontrar la mejor salida posible del infierno en que nos dejo la gestión anterior”.
Respecto a la votación del texto en el recinto, Heller aseguró que el oficialismo está «trabajando para tener el número necesario». Y en relación a la postura de la oposición, consideró que “hay matices que me permiten suponer que hay una parte de la oposición que va a acompañar, tal vez tapándose la nariz, pero con un poco de responsabilidad institucional”.
Por su parte, el secretario general de la Central de Trabajadores de la Argentina y diputado nacional, Hugo Yasky, marcó a Radio AM1420: “Se está discutiendo la enorme y desmesurada deuda que asumió irresponsablemente el Gobierno de Mauricio Macri sponsoreado por Donald Trump, que hizo que el FMI otorgara un préstamo absolutamente anómalo”.
Para Yasky, “hay que llevar a la justicia a los responsables del saqueo a la Nación. En la Argentina hay que discutir la figura del delito económico contra el pueblo de la Nación”.
Vía Twitter, el gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof calificó la toma de deuda de 2018 como “una trampa de la que estamos intentando salir para evitar una catástrofe”, y aseguró que la verdadera deuda «es con los bonaerenses”.
Las críticas de la oposición
Desde la vereda de la oposición, las primeras críticas se focalizaron en lo que consideran un “tratamiento parlamentario exprés” del acuerdo.
El jueves por la noche, también por Twitter, el presidente del bloque del Pro en la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo, escribía: “Ya pasaron las 20 horas y no presentaron el proyecto. Es hora de que dejen sus internas de lado y comiencen a gobernar”.
En un video adjunto, Ritondo también fustigó: “(…) El gobierno sigue con el relato de la deuda y la fuga. Se pasaron más de dos años haciendo la plancha, dándole a la maquinita y al gasto. No atacaron ni una sola de las causas del déficit, tomaron nueva deuda, llegaron a un acuerdo a último momento. Igual, sólo patean el problema hacia adelante. No tienen ningún plan, ni ningún tipo de rumbo sobre cómo enfrentar los problemas que nos condenan al atraso y la pobreza. Siguen los cepos, el déficit, el modelo económico kirchnerista con mayor presión sobre el sector privado y la clase media. Y con una inflación galopante que agobia a los que menos tienen… resuelvan su interna y dejen de hacer sufrir a la gente”.
El actual diputado nacional y ex ministro de Economía del gobierno de la Alianza, Ricardo López Murphy, planteó a la señal LN+: “¿Qué pienso del acuerdo con el FMI? Que es malo, no resuelve nada y le deja una bomba al próximo gobierno”. Esta mañana, López Murphy tuiteó: “Siendo las 11:30 del viernes, el kirchnerismo aún no presentó un solo papel sobre su acuerdo con el FMI. Pretenden que el lunes empecemos a tratar un expediente que no conocemos. Siguen improvisando como desde hace 2 años (…)”.
La diputada nacional del Interbloque del Frente de Izquierda y los Trabajadores-Unidad Myriam Bregman, tuiteó: “A la ley de humedales la mandaron a cuatro comisiones, al acuerdo con el FMI, a una. Esa es la diferencia entre una ley que quieren que salga rápido y otra que evidentemente no. Trámite parlamentario exprés (…)”. Entrevistada por la señal C5N, consideró que “se está hipotecando el futuro del país”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario