15 de octubre de 2012

Ley de Medios: el Grupo Clarín admitió que el 7D "empieza a regir el artículo 161".

15.10.2012
Ley de Medios: el Grupo Clarín admitió que el 7D "empieza a regir el artículo 161" 
El gerente de Comunicación Externa de la empresa, Martín Etchevers, confirmó que "como mínimo hasta el 7 de diciembre" no se reunirán con la Afsca porque rige una medida cautelar. "Esto en el peor de los casos, empieza a regir para Clarín" en esa fecha, admitió sobre la cláusula de desinversión.                 
El gerente de Comunicación Externa del Grupo Clarín, Martín Etchevers, confirmó que "como mínimo hasta el 7 de diciembre" no se reunirán con la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA). 

Además, admitió que "en el peor de los casos" en esa fecha "empieza a regir para Clarín" el artículo 161 de la Ley de Medios. El gerente de Comunicación Externa del Grupo Clarín, Martín Etchevers. 


"Nosotros no podemos aceptar reuniones o notificaciones vinculadas con el artículo 161, porque para el Grupo Clarín está totalmente suspendido por la Justicia", señaló Etchevers en la 68º Asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que se realiza en San Pablo, Brasil, ante la consulta de por qué Clarín es el único holding de medios de comunicación que se niega a reunirse con la AFSCA para avanzar en la adecuación de la ley. 


Dicho esto, el gerente de Comunicación Externa del Grupo reconoció que la normativa, "en el peor de los casos, empieza a regir para Clarín el 7 de diciembre". 


El artículo 161 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual es el que establece la adecuación a la normativa por parte de los medios que exceden la cantidad de licencias permitidas, y por el cual el Grupo Clarín presentó una medida cautelar y hasta denunció la inconstitucionalidad de la norma sancionada por el Congreso hace tres años. 


En mayo pasado, la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió que a partir del 7 de diciembre todos los medios que no se hayan adecuado a la ley deberán hacerlo. Por otra parte, si bien reconoció que "la Argentina se debía una nueva ley de Radiodifusión", Etchevers expresó que le "hubiera gustado que (la ley) fuera discutida con mayor amplitud". 


En esa línea, consideró que "a la industria (de medios de comunicación) lamentablemente no se la invitó a esa discusión", aunque luego reconoció que participaron de los debates, "pero no se los tomó en cuenta". 


Respecto de si con anterioridad al debate por la Ley de Medios el Grupo al que representa había cuestionado la norma sancionada por la dictadura, Etchevers recordó: "Hemos participado a través de las entidades representativas de los medios de comunicación y de la industria en varios debates e instancias donde se proponían modificaciones a la ley de Radiodifusión anterior, la última de ellas en el año 2000, durante el gobierno de Fernando de la Rúa". 


Finalmente, consultado acerca de por qué se encuentra prohibida la actividad sindical en las empresas del Grupo Clarín, el ejecutivo respondió que "esto no es así" y concluyó que se "puede recorrer cada uno de los medios del Grupo y ver que en todos hay actividad sindical".

Fuente:InfoNews

15.10.2012 
EN MEDIO DEL CONFLICTO POR LA PLENA APLICACIÓN DE LA LEY DE MEDIOS 
La Corte recibe hoy a miembros del Consejo de la Magistratura 
Los representantes de los magistrados, Ricardo Recondo, Mario Fera y Alejandro Sánchez Freytes, fueron convocados por el máximo tribunal. Preocupación por las trabas para cubrir cinco vacantes en juzgados. 
Por: Gabriel A. Morini 
Los titulares de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti y Helena Highton de Nolasco recibirán hoy a las 17 a los tres integrantes del Consejo de la Magistratura que representan a los magistrados: Ricardo Recondo, Mario Fera y Alejandro Sánchez Freytes. 

El objetivo será expresarles la preocupación del máximo tribunal por la "gravedad institucional" y la "situación de crisis" que implica el desacuerdo entre los integrantes del Consejo sobre el concurso 258 para cubrir cinco vacantes a juez en el fuero Civil y Comercial Federal. 

De los tres convocados, sólo Recondo se ha opuesto y no hay grandes expectativas en que la Corte pueda persuadirlo de aprobar el concurso después de la férrea negativa que ha exteriorizado, aun en desmérito de los derechos que asisten a los concursantes, y más allá de la excepcionalidad que representa que no se puedan nombrar jueces de acuerdo al mecanismo constitucional vigente. 

"La Corte tiene que dar en este caso una señal institucional", aclararon fuentes del máximo tribunal sobre el encuentro. Por su parte, el senador kirchnerista Marcelo Fuentes pronosticó que la Corte podría "ordenar a los magistrados destrabar el concurso o fallar sobre la cuestión de fondo". Durante el fin de semana tampoco ha habido un diálogo que permita acercar posiciones puertas adentro del Consejo. 

Hasta el momento ha sido una constante que amputó cualquier iniciativa negociadora. El oficialismo mantiene en pie la sugerencia de aprobar parcialmente a los primeros cinco candidatos, y remitir el resto a una nueva revisión por parte de la comisión del Consejo que analizará las evaluaciones y calificaciones de cada postulante. 

Esto dejaría afuera de la discusión inicial a María Lorena Gagliardi, a quien los consejeros opositores le han apuntado sus cañones en la previa a la discusión del plenario de consejeros, pero luego de que su trámite en el concurso fuera aprobado en las instancias previas, incluso por los representantes de la oposición política como el diputado de la UCR, Oscar Aguad. 

De esta forma, los cinco candidatos son Silvina Andrea Braccamonte, Víctor Trionfetti, Carmen Elisa Palacios, Marisa Grasco, y Marcelo Gota, que precisamente es secretario en la Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, que integra Recondo. 

"¿Qué pasaría si la situación fuera al revés y nosotros dijéramos para trabar el concurso que tenemos la sospecha de que hay un concursante que no tiene simpatía por el gobierno?", ejemplificó la situación el consejero en representación del Poder Ejecutivo, Hernán Ordiales. 

"Sería un escándalo, como nosotros pensamos que es un escándalo lo que está sucediendo ahora", concluyó. En diálogo con Radio América volvió a cuestionar la actitud de los miembros opositores, al afirmar que "no hay un solo cuestionamiento por escrito, son todas declaraciones periodísticas. 

Aguad ahora dice que la terna está sospechada, pero ni siquiera presentó una nota explicando de qué se trata." En ese marco, también es un interrogante qué actitud adoptará el consejero por los abogados del interior, Daniel Ostropolsky, luego de que Tiempo Argentino revelara que su hermano posee una empresa vinculada a una repetidora de Radio Mitre en Mendoza, propiedad del Grupo Clarín, lo que lo deja en una situación por la que podría solicitar su abstención. 

Ley de Medios 
Espacio por la FUA 
Los universitarios del Espacio por la FUA, apartados de la FUA de la Franja Morada, manifestaron que "la juventud universitaria quiere la plena vigencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, votada por mayoría del Parlamento hace tres años".
Fuente:TiempoArgentino

No hay comentarios: