LOS EDIFICIOS DE LA CIUDAD DONDE FUNCIONARON CENTROS CLANDESTINOS PASAN A DEPENDER DE LA NACION.

LOS EDIFICIOS DE LA CIUDAD DONDE FUNCIONARON CENTROS CLANDESTINOS PASAN A DEPENDER DE LA NACION

Cambio de órbita para los sitios de la memoria

A partir de un acuerdo del gobierno nacional y el porteño, los ex centros de detención de la dictadura formarán parte de un proyecto que buscará recuperarlos y “convertirlos en herramientas que sirvan a la democracia”, según explicó Martín Fresneda.

Según se informó, el Estado nacional garantizará la continuidad laboral de todos los trabajadores involucrados.Imagen: Verónica Martinez
El gobierno nacional decidió reconfigurar las políticas públicas que abarcan a los ex centros clandestinos ubicados en la ciudad de Buenos Aires. Los ex centros de detención que hasta ahora estaban bajo la órbita del gobierno porteño acaban de pasar a la Nación a partir de un convenio firmado entre las dos instancias ejecutivas y difundido oficialmente ayer. Uno de los espacios reasignados es lo que fue el Casino de Oficiales de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), epicentro del campo de concentración que manejaron los marinos durante la dictadura y por donde pasaron unos cinco mil detenidos desaparecidos: allí se proyecta la apertura completa como una apuesta museográfica de Sitio de Memoria. “El objetivo es que estos lugares puedan ser visitados por mucha más gente de la que va. Y que puedan ser una herramienta utilizada por las escuelas, con una mayor dinámica que hasta ahora”, señala a Página/12 el secretario de Derechos Humanos de Nación, Martín Fresneda.

“Apostamos a eso y a que la ciudadanía se apropie de estos proyectos, que estén en diálogo con el pasado pero también con el presente y con lo que soñamos como país. Aquellos lugares pensados para la muerte, nosotros queremos convertirlos en herramientas que sirvan a la democracia y que le sirvan al pueblo para defender la vida y mejorar la calidad institucional”, agregó el funcionario.

El convenio se anunció ayer en Casa Rosada. Durante su habitual conferencia, por la mañana, el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, anunció los aspectos resolutivos. Dio a conocer el acuerdo por el cual la Ciudad transfiere a la Nación la custodia de los espacios que funcionaron como centros clandestinos. El convenio incluye los ex centros conocidos como Virrey Cevallos, Atlético, Olimpo, Automotores Orletti. También el ex Casino de Oficiales de la ESMA, la Enfermería, el Pabellón Coy, la Imprenta y el edificio Cuatro Columnas, donde se proyecta el Museo del Terrorismo de Estado a nivel nacional. Todos los espacios hasta ahora estaban administrados por el Instituto Espacio para la Memoria (IEM), un organismo autárquico del gobierno porteño.

Parte de la decisión de la transferencia se debió a una evaluación acerca de que la misión de custodia de estos lugares no se cumplió como se esperaba. Bajo la administración del IEM muchos de los edificios no se cuidaron, se abandonaron las políticas de preservación y los lugares sufrieron un deterioro.

El convenio fue celebrado ayer por organismos de derechos humanos como Madres de Plaza de Mayo, Abuelas, Hijos. El IEM, en cambio, planteó que se trataba de una herramienta para vaciarlo y disolverlo. El instituto está integrado por representantes de la Legislatura porteña y algunos organismos de derechos humanos como el Serpaj, la APDH y el MEDH y la Liga.

Capitanich subrayó aspectos del convenio que responden a los cuestionamientos. El convenio da cuenta de que el IEM no se disuelve; queda bajo la órbita de Ciudad. Otro aspecto muy acentuado en el convenio y recalcado por el jefe de Gabinete es que todos los trabajadores que se desempeñan en los ex centros clandestinos pasan a la órbita de la Nación: son unos 84 y dependerán de la Secretaría de Derechos Humanos y el Ministerio de Justicia. En ese sentido, Nación garantiza –según se informó– la continuidad laboral y el reconocimiento de la antigüedad y las categorías.

–¿Qué se busca con la transferencia? –le preguntó este diario a Fresneda.
–En función de la aplicación de la ley que así lo determina, hubo un acuerdo entre las altas autoridades de los gobiernos de Nación y de Ciudad, con el objeto de mejorar las condiciones generales de los Sitios de Memoria que estaban bajo la administración del IEM. El Gobierno de la Ciudad estuvo dispuesto a acordar con Nación y generar las mejores condiciones para ponerlos en valor. El objetivo es poder llevar adelante políticas públicas mucho más intensas en cada uno de ellos, manteniendo las condiciones laborales de todos los trabajadores que también pasarían a la administración pública nacional, con garantías plenas de los derechos laborales. Así como Néstor Kirchner y Jorge Telerman firmaron un acuerdo en un momento, esto hoy muestra la misma voluntad política pero en otra etapa.

–El convenio dice que será refrendado por los ámbitos legislativos.
–Sí, pero es la voluntad política de quienes tienen la jurisdicción sobre los sitios y la competencia de la política pública la que ha decidido esto. Es una decisión que, por supuesto, puede estar ratificada por ley para mayor institucionalización, pero ya tiene vigencia a partir del momento de la firma.

–¿Por qué se habla de “generar mejores condiciones para ponerlos en valor” a los sitios? ¿Qué pasó con estos lugares durante estos años?
–La decisión de ambos gobiernos fue la transferencia porque entendieron que Nación tenía mejores condiciones de recursos e infraestructura y también de perspectiva de políticas públicas que la Ciudad, que la órbita donde estaba en la Ciudad, que era el IEM. Si uno ve estos edificios después de tantos años de tenencia, puede dar cuenta de cuáles son las condiciones. Han sido muy pocos los edificios que se han puesto en valor y las políticas fueron deficitarias en lo que se espera como políticas de memoria para estos espacios, como herramientas pedagógicas, como generadoras de actividad para promover los derechos humanos. Estos lugares han sido desprovistos de los recursos necesarios para que funcionen como deberían funcionar. Por eso se entendió que debían pasar del IEM a la Secretaría de Derechos Humanos de Nación. Si hubieran funcionado bien, no se hubiera hecho este convenio.

–El IEM habla de un intento de disolverlo.
–El IEM no se disuelve. Más allá de lo que dicen, es un organismo descentralizado, pero eso no significa que tenga autoridad en sí mismo. Depende del Gobierno de la Ciudad. Son como el Archivo Nacional de la Memoria o el Inadi: son descentralizados, pero dependen de la Secretaría de Derechos Humanos. De ninguna manera eso implica que (el IEM) puede desoír las decisiones políticas que toman las máximas autoridades del Gobierno de la Ciudad. Por eso, quiero aclarar, se hace el convenio con las máximas autoridades. Y no se diluye: queda en la órbita de la Ciudad. Nosotros no podemos absorberlo, pero ellos sí nos pueden transferir las propiedades para que el gobierno nacional las administre con las facultades que le confieren la Constitución y las leyes. Las transfiere por treinta años.

–Un punto del convenio es el anuncio de la creación de un Sitio de Memoria en lo que fue el Casino de Oficiales de la ESMA.
–Hay una cláusula específica sobre esto. Esta propuesta se ha llevado adelante e incluso el proyecto se les ha propuesto a todos los organismos de derechos humanos, a personas del ámbito académico, a sobrevivientes. Se lo hizo desde el gobierno nacional y se lo presentó a todo el mundo a los fines de articular con las autoridades públicas de las cuales depende la competencia para la realización de esto.

–¿Cómo es el proyecto?
–La propuesta surgió del Directorio del Ente Espacio para la Memoria, que está integrado por casi todos los organismos de derechos humanos: Hijos, Abuelas de Plaza de Mayo, Familiares, Madres, Madres Línea Fundadora, el CELS, Buena Memoria. Ellos hicieron una propuesta que me plantearon a mí. Yo la transmití al Ministerio de Justicia y luego la hemos transmitido a la Presidenta a través del secretario Oscar Parrilli. Se hizo una primera presentación. Por supuesto se tomó la iniciativa de los organismos de derechos humanos como una iniciativa del Estado y se la lleva adelante como Estado. Se hizo una primera reunión en la Casa Rosada, donde se convocó a todos los organismos de derechos humanos. Incluso los que están dentro de la órbita del IEM. Se los ha convocado a todos. E incluso saldamos dudas que ellos tenían.

–¿Cómo cuáles?
–Por ejemplo, sobre las condiciones de intangibilidad del edifico. La propuesta de ninguna manera iba alterar las condiciones del edificio ni iba a modificar nada. Sino que es una propuesta que puede ser activada o desactivada porque tiene recursos tecnológicos, como una intervención: no toca absolutamente nada. Si mañana se toma la decisión de sacar todo y ponerlo en otro lugar, puede hacerse y el edifico queda vacío nuevamente. Y tiene una política muy cuidada en materia de preservación. Y en la búsqueda de resaltar las huellas que quedaron en estos lugares. Hasta el día de la fecha, después de diez años, no se han llevado adelante (en el Casino) las políticas de preservación necesarias: la pintura; las huellas que quedaron del horror en las paredes; la señalización necesaria como para que sea una herramienta realmente pedagógica, para que la gente pueda comprender lo que sucedió. No tiene accesibilidad para discapacitados... Es decir, tiene un montón de falencias.

–De hecho, no está abierto, sino semiabierto.
–Hoy se necesita entrar con sobrevivientes o guías para saber cómo funcionaba un lugar tan emblemático. Los guías van a estar, pero a través del proyecto, quienes vayan tendrán la posibilidad de recorrer solos el espacio, habrá información, contenido. Y los recorridos con guías serán opcionales.

–Hay modificaciones en todo el predio.
–Lo que me interesa dejar en claro es que nosotros estamos trabajando a destajo para que todo ese Sitio de Memoria, que son los 32 edificios, los podamos poner en valor. Estamos trabajando con la cooperativa Argentina Trabaja en un trabajo simultáneo con once edificios. Y también con el plan maestro de luz, gas, cloaca y todos los servicios necesarios para que sea un lugar incorporado a la Ciudad, que la gente pueda entrar, conocer, y siempre preservando el sentido histórico que tuvo ese lugar, que realmente fue un lugar de muerte, de tortura, y hoy es de memoria.
Fuente:Rosario12

07.02.2014
junto con otras dependencias donde funcionaron centros clandestinos en la ciudad
La ex ESMA pasa a la órbita de la Nación 
El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, confirmó ayer la firma de un convenio con el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, por el cual se decidió ceder al Estado nacional la administración de la ex ESMA y de todos los ex centros clandestinos de detención y tortura ubicados en la Capital Federal.

Durante la habitual conferencia de prensa matinal en la Casa de Gobieno, Capitanich precisó que esta transferencia incluye a los trabajadores, a quienes se les garantiza "la plena preservación de sus derechos laborales". Además, el jefe de Gabinete destacó el esfuerzo del Estado nacional en la "preservación de estos sitios y con la inversión necesaria para la puesta en valor de esos sitios de la memoria".

El convenio se celebró la semana pasada bajo la firma del jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, y la vicejefa porteña, María Eugenia Vidal. Supone el usufructo durante treinta años por parte de la Nación de todos los terrenos.

"El traspaso es por una figura jurídica de un usufructo. Se transfiere el usufructo por 30 años al gobierno nacional para que pueda hacer una reinversión, llevar políticas más intensas y profundizar las políticas de Derechos Humanos. El personal que reviste como trabajadores de cada uno de esos sitios también se transfiere", explicó ayer el titular de la Secretaria de Derechos Humanos, Martín Fresneda, en diálogo con Tiempo Argentino. Después, aclaró que técnicamente no es el Espacio para la Memoria (IEM), el organismo autárquico que administra los ex centros clandestinos porteños Escuela Mecánica de la Armada (ESMA), Virrey Cevallos, Atlético, Olimpo y Automotores Orletti, lo que pasa de órbita: "Traspasar el IEM sería como traspasar una competencia. Se otorga la administración de los edificios que funcionan como sitios de memoria y a sus trabajadores. Van a llevar las mismas tareas. No se va a modificar nada sino que se va a generar un mejoramiento tanto en puesta de valor de los edificios como una inyección presupuestaria en cada uno de ellos."

El convenio firmado será ratificado por la Legislatura porteña y por el Congreso porque existía otro convenio anterior que tiene la ratificación por ley. Por lo tanto, el acuerdo firmado entre el gobierno porteño y el nacional no da de baja el anterior sino que incorpora modificaciones en el usufructo y en la administración de algunos bienes que durante muchos años tuvieron una administración deficitaria. "El IEM no se va del ámbito de la Ciudad. Sólo se pasan edificios para que el gobierno nacional que tiene  mejores condiciones de inversión pueda llevar adelante esas políticas", aclaró Fresneda.

jujuy: testimonio revelador
Un ex intendente de Jujuy durante el gobierno militar declaró ante el TOF de Jujuy que dos desaparecidos fueron secuestrados de un taller dentro de su propiedad y tiene entendido que fueron llevados en "un vehículo del Ejército". Se trata de Pablo Fernando Labarta, quien fue intendente de Jujuy desde 1977 a 1981, quien testimonió en el marco del segundo juicio de lesa humanidad en la causa Dominga Álvarez de Scurta y otros. Labarta relató que había contratado a Pedro Torres como conductor de equipos pesados para un desmonte en una finca de su propiedad, y otras tareas de taller en un galpón dentro de su propiedad en el paraje El Tipal, donde también se alojaba. Torres le pidió albergue para sus hijos Juana Francisca y Pedro Eduardo, quienes a poco de llegar al lugar fueron secuestrados por un grupo de tarea en su ausencia.

"El comentario era que los fusilaron" y "se hablaba de Palomitas", pero nunca supo quiénes ingresaron a su propiedad, afirmó.
Fuente:TiempoArgentino

06.02.2014
El convenio -que debe ratificar la Legislatura- será publicado el 7/2 en el B.O.
Para Fresneda el traspaso de ex CCD de CABA a Nación ratifica el compromiso asumido por el Gobierno

"Cuatro Columnas", edificio emblemático de la ESMA a donde sería trasladada la dirección del actual IEM
El secretario de Derechos Humanos de la Nación, Martín Fresneda aseguró hoy que el convenio firmado con el gobierno porteño, por el cual se decidió ceder al Estado nacional los ex centros clandestinos de detención y tortura ubicados en la Capital es "una buena noticia" porque se enmarca "en el compromiso del gobierno nacional con las políticas de memoria, verdad y justicia". En la sede de Abuelas de Plaza de Mayo, donde se anunció la recuperación de la identidad de la nieta 110, Fresneda explicó que, tal como lo anunció más temprano el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, la firma del convenio "tiene el objeto de llevar adelante el cumplimientno de la ley de sitios de memoria, de preservación de los mismos".

"Se traspasan los edificios bajo la figura jurídica de usufructo, por 30 años con el objeto que el gobierno nacional asuma la responsabilidad de la preservación y pueda realizar una mayor inversión y puesta en valor de todos los edificios", destacó Fresneda. A su vez, el secretario de Derechos Humanos hizo hincapié en que "se están trasladando los inmuebles con los trabajadores que revestían como trabajadores de esos inmuebles, quienes revestían en esos inmuebles con las garantías laborales y cada uno de sus derechos".

"Estamos hablando de la estabilidad laboral, de la equiparaciones salariales, de la antigüedad, por lo que les transmito la tranquilidad a la ciudadanía de que esta es una decisión que se ha tomado para mejorar la situación", expresó. En diálogo con la prensa, resaltó que "el Estado nacional tiene todos los recursos y todo el compromiso para llevar adelante las políticas públicas de memoria, verdad y justicia por lo tanto para nosotros es muy buena noticia".

En ese sentido, manifestó que "les recomiendo que no escuchen tantas especulaciones que buscan generar crisis en políticas de derechos humanos que lleva adelante el gobierno nacional". "Estamos en cumplimiento con la ley de Sitios de Memoria que me da competencia a mí como secretario de Derechos Humanos de la Nación a poder identificar inmuebles dispuetos por el terrorismo de Estado para llevar adelante semejante tragedia, señalizarlos y generar herramientas pedagógicas para formar en derechos humanos", afirmó Fresneda.

Por último, resaltó que "seguiremos avanzando porque tenemos compromiso con la historia, con nuestra propia historia y el mundo entero reconoce como pudimos resolver esta tragedia de impunidad con memoria, verdad y justicia a pesar de los que prefieren la apatía".
Fuente:Telam

6-2-2014
Memoria
Será bajo la figura jurídica de "usufructo"
Ex centros clandestinos de la Ciudad pasarán a la órbita de Nación

"Es una buena noticia", dijo el Secretario de Derechos Humanos, Martín Fresneda

Es a partir de un convenio firmado entre el Estado nacional y el porteño, que cederá los ex centros clandestinos de detención y tortura ubicados en la Capital. El gobierno nacional asume la responsabilidad de la preservación de los sitios de memoria.

El secretario de Derechos Humanos de la Nación, Martín Fresneda aseguró hoy que el convenio firmado con el gobierno porteño, por el cual se decidió ceder al Estado nacional los ex centros clandestinos de detención y tortura ubicados en la Capital es "una buena noticia" porque se enmarca "en el compromiso del gobierno nacional con las políticas de memoria, verdad y justicia".

Los ex centros clandestinos de detención ubicados en suelo porteño  comprendidos en esta medida son la Escuela Mecánica de la Armada (ESMA), Virrey Cevallos, Atlético, Olimpo y Automotores Orletti.
En la sede de Abuelas de Plaza de Mayo, donde se anunció la recuperación de la identidad de la nieta 110, Fresneda explicó que, tal como lo anunció más temprano el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, la firma del convenio "tiene el objeto de llevar adelante el cumplimiento de la ley de sitios de memoria, de preservación de los mismos".

"Se traspasan los edificios bajo la figura jurídica de usufructo, por 30 años con el objeto que el gobierno nacional asuma la responsabilidad de la preservación y pueda realizar una mayor inversión y puesta en valor de todos los edificios", destacó Fresneda.

A su vez, el secretario de Derechos Humanos hizo hincapié en que "se están trasladando los inmuebles con los trabajadores que revestían como trabajadores de esos inmuebles, quienes revestían en esos inmuebles con las garantías laborales y cada uno de sus derechos".

"Estamos hablando de la estabilidad laboral, de la equiparaciones salariales, de la antigüedad, por lo que les transmito la tranquilidad a la ciudadanía de que esta es una decisión que se ha tomado para mejorar la situación", expresó.

En diálogo con la prensa, resaltó que "el Estado nacional tiene todos los recursos y todo el compromiso para llevar adelante las políticas públicas de memoria, verdad y justicia por lo tanto para nosotros es muy buena noticia".

En ese sentido, manifestó que "les recomiendo que no escuchen tantas especulaciones que buscan generar crisis en políticas de derechos humanos que lleva adelante el gobierno nacional". "Estamos en cumplimiento con la ley de Sitios de Memoria que me da competencia a mí como secretario de Derechos Humanos de la Nación a poder identificar inmuebles dispuestos por el terrorismo de Estado para llevar adelante semejante tragedia, señalizarlos y generar herramientas pedagógicas para formar en derechos humanos", afirmó Fresneda.

Por último, resaltó que "seguiremos avanzando porque tenemos compromiso con la historia, con nuestra propia historia y el mundo entero reconoce como pudimos resolver esta tragedia de impunidad con memoria, verdad y justicia a pesar de los que prefieren la apatía".
Fuente:Infojus