Larreta busca rezonificar la Costanera Norte para privatizar el acceso al río
Cumpliendo un viejo anhelo del macrismo, que naufragó en 2016 con la interrupción del proyecto Solares de Santa María, en la ex Ciudad Deportiva de Boca, la Legislatura debate este jueves la rezonificación de casi 32 hectáreas de los predios de Costa Salguero y Punta Carrasco, para levantar allí un complejo de viviendas de lujo.
No será el primer festín que la Legislatura, hegemonizada por el PRO y sus socios, ofrezca a la voracidad del negocio inmobiliario, pero probablemente sea, si se concreta, uno de los más pantagruélicos. Este jueves desde las 11:30, en una sesión mixta (con legisladores en el recinto y otros de modo remoto), dos proyectos presentados por el Ejecutivo porteño podrían derivar en una nueva y formidable entrega del larretismo de espacios públicos que deberían disfrutar todos los ciudadanos a manos de un puñado de desarrolladores.
Lo que está en juego es nada menos que la privatización del río. Se debatirá la autorización para construir un barrio náutico con edificios de diez pisos frente al Río de la Plata, donde funcionaba el complejo Costa Salguero. Y no sólo eso. A manera de aperitivo, el oficialismo también impulsa una serie de convenios urbanísticos que le permitan elevar la altura permitida para futuras construcciones en predios de Puerto Madero, Palermo y Villa Crespo. Para todo esto requerirá al menos 31 votos.
El barrio náutico es un viejo anhelo del macrismo, es decir, la privatización del acceso al río no ya para comercios y eventos sino para viviendas de lujo. Lo había intentado en 2012, con el proyecto Solares de Santa María S.A., del grupo IRSA, que pretendía construir un barrio exclusivo con 13 torres en lo que había sido la Ciudad Deportiva de Boca, en Costanera Sur, y hasta llegó a condicionar la urbanización de la villa Rodrigo Bueno, enfrente, a la rezonificación de aquellos terrenos. Ese proyecto fracasó entonces y volvió a hacer agua en 2016.
Ahora, la conquista del río para unos pocos se muda a la Costanera Norte, para lo cual también reformular la zonificación de los terrenos de dominio público que ocupan unas 17 hectáreas que pertenecían al complejo Costa Salguero, y otras 14 hectáreas, separado por la desembocadura del colector del arroyo Maldonado, donde estaba Punta Carrasco.
Ambas parcelas quedaron incluidas en el llamado "Distrito Joven", una herramienta ya habitual del Ejecutivo porteño para allanar el camino a la enajenación de tierras públicas. Caídas las concesiones de los complejos que allí funcionaron durante décadas, pagando cánones ridículos y subalquilando a terceros, una ley aprobada por sus legisladores en diciembre del año pasado habilita al gobierno porteño a vender esos terrenos a la vera del río.
El concurso nacional para definir el proyecto urbanístico que se desarrollará en ese espacio ya fue seleccionado, y cristaliza aquel sueño de privatización ribereña: una suerte de barrio exclusivo de diez edificios de hasta diez pisos de altura, con calles internas y espacios verdes frente al Río de la Plata.
“Lo que se pretende consolidar es el primer emprendimiento de lujo de cara al río, cercenando la posibilidad del acceso al mismo, y otorgando usos del suelo que no tienen nada que ver con el espacio verde y público", sostuvo el legislador Javier Andrade (FdT). En efecto, la oposición al larretismo en la Ciudad, junto a asociaciones civiles que defienden el patrimonio urbano, señalan que el proyecto incumple el artículo 8 de la Constitución porteña, que es taxativo. Dice: "Los espacios que forman parte del contorno ribereño de la Ciudad son públicos y de libre acceso y circulación".
No es un obstáculo que haya detenido hasta aquí la codicia del real state a la que ha dedicado Horacio Rodríguez Larreta buena parte de su gestión. Tampoco la permanente rezonificación de predios, como la que se intentará con una serie de terrenos privados en los barrios más apetecidos por los desarrolladores inmobiliarios.
En Puerto Madero, el larretismo procura cambiar el tope de altura habilitado en un predio de Juana Manso al 300, para que allí se levante una torre de 140 metros de altura. En Villa Crespo, un segundo convenio apunta a permitir construcciones de hasta 36,7 metros en el polígono delimitado por las calles Fitz Roy, Vera, Ramírez de Velasco y las vías del ferrocarril San Martín. En Palermo, otro privado pretende construir torres de hasta 96 metros en las parcelas situadas entre Dorrego, Clay, Báez, Huergo y el Campo Argentino de Polo. A cambio, el Estado porteño recibiría 6 millones de dólares para destinarlos a la emergencia en la pandemia, una cifra varias veces inferior al lucro que obtendrían esos desarrolladores.
Entre muchas resistencias que genera el proyecto, el Observatorio del Derecho a la Ciduad lanzó una petición en la plataforma change.org para que no se sancione el proyecto, postulando que “la Costanera pertenece a la ciudadanía y no debe quedar en manos privadas para negocios inmobiliarios”.
“El PRO pretende vender de manera definitiva nuestro derecho de acceder al río”, dijo el legislador Juan Manuel Valdés (FdT). “Todos vimos en esta pandemia lo importante que es tener lugares donde hacer actividad física, respirar aire puro o encontrarnos con nuestros seres queridos. No podemos permitir que, donde deberían estar esos lugares, se emplace negocios para súperricos”.
En palabras del abogado ambientalista Enrique Viale, “todo el movimiento socioambiental de la ciudad de Buenos Aires debería estar accionando contra la entrega de 32 hectáreas de tierra pública a la especulación inmobiliaria. Es nuestra última oportunidad de reconciliarnos con el Río, de tener un horizonte en el cemento”.
Sorpresa en Malvinas: llega una ambiciosa petrolera al Atlántico Sur
Chrysaor, del fondo global EIG, absorbió a Premier Oil, la firma que controla Sea Lion, el principal yacimiento hidrocarburífero del archipiélago.
Premier Oil, la principal petrolera que explora en Malvinas, fue comprada por una ambiciosa empresa de capitales privados independientes, Chrysaor, que promete impulsar la actividad en las islas argentinas sometidas por la jurisdicción británica.
La toma de Premier Oil por parte de Chrysaor fue el corolario de una frustrada renegociación de la deuda de Premier, que ascendía a más de U$S 2700 millones. Esta firma pedía a sus acreedores una inyección de capital de U$S 530 millones para adquirir nuevos activos, en una suerte de patear la pelota para adelante. Chrysaor y los demás acreedores rechazaron el convite y la falta de acuerdo derivó en algo que había sido desmentido hasta ayer mismo: que Chrysaor se cobrara su acreencia y se hiciera cargo del resto de los pasivos que Premier Oil ya no podía honrar, absorbiéndola.
El interés de Chrysaor en Premier Oil gira en torno de sus licencias para explotar petróleo y gas, especialmente en el Mar del Norte, pero también en otras regiones como Malvinas y el Golfo de México.
Chrysaor se transformó en los últimos tres años en la principal petrolera del Mar del Norte, luego de la compra de todos los pozos de Shell, en 2017, y de Conoco-Phillips el año pasado. En ese raid de compras gastó 5700 millones de dólares.
Pero el dinero no es un problema para Chrysaor, cuyo dueño es una firma menos conocida: EIG Global Energy Partners, un fondo de inversión especializado en energía que desde 1982 lleva invertidos más de 34 mil millones de dólares alrededor del mundo. Chrysaor está aupada sobre las espaldas financieras de EIG, que son las que le han permitido crecer de esta manera tan espectacular, que es la que provoca las delicias de los analistas.
Agujero sin fin
Sea Lion es el principal reservorio de petróleo hasta ahora descubierto en Malvinas. Ubicado al norte de las islas, fue descubierto en 2010 por Rockhopper, una empresa fundada seis años antes para participar de las licitaciones ilegales de licencias para exploración de petróleo en el lecho marino argentino por parte del gobierno kelper con soporte británico.
Tras dos años de infructuosos trabajos en Sea Lion, una endeudada Rockhopper vendió la mayoría de la concesión a Premier Oil, que convencida de las bondades del yacimiento por los optimistas informes de Rockhopper, creyó que había hecho un gran negocio.
Premier estuvo ocho largos años intentando extraer petróleo de Malvinas, pero la geología amarreta, el bajón de precios del petróleo de 2013-2014 y la falta de financiamiento le hicieron perder el interés en la zona, a pesar de los promisorios comunicados con los que de vez en cuando le recordaba a sus inversores (Premier Oil cotiza en la bolsa de Londres) que seguía buscando hidrocarburos en el Atlántico Sur. En el ínterin, la firma dirigió sus miradas hacia el Mar del Norte, donde se encuentran los principales yacimientos británicos y noruegos, y al Golfo de México, súper explotado por las petroleras de Estados Unidos.
Premier Oil se endeudó más y más para comprar nuevas concesiones en estas zonas. La lógica que mueve estas operaciones es generar un espejismo contable en base a un patrimonio elevado que permite repartir dividendos que se sostienen sólo en base al endeudamiento. Así, una firma que apenas valía 300 millones de dólares asumió una deuda casi 10 veces superior. En ese estado fue que Chrysaor la absorbió.
Planes ambiciosos
Detrás de Chrysaor se encuentran Randall Wade y Blair Thomas, este último asesor en materia de energía durante la presidencia de George Bush hijo. Caras visibles y principales socios de EIG Global Energy Partners, aspiran a transformar a Chrysaor en un jugador global.
El director ejecutivo de Chrysaor, Phil Kirk, quien ayudó a impulsar la expansión de la compañía, se convertirá en presidente de la nueva firma que surgirá de la absorción de Premier Oil. Según el diario financiero británico Financial Times, el objetivo de Kirk será utilizar los activos de Premier Oil en Asia y América Latina como base para un mayor crecimiento, ahora de carácter global, que permita más adquisiciones en el futuro. “Nos entusiasman los activos de Premier en estas regiones”, dijo Cook al FT.
Detrás de este énfasis se encuentra la misma lógica que antes llevó a Premier a la quiebra: pagar “dividendos significativos” a los inversionistas, en palabras de Kirk.
Esta política podría derivar en un nuevo empuje en las tareas de exploración petrolera en Malvinas, algo que se condice con el espíritu avasallador de EIG y Chryasor. Según Premier Oil, en Sea Lion hay 1700 millones de barriles, una zanahoria lo suficientemente grande como atraer el dinero de EIG.
Alerta
El gobierno argentino deberá estar alerta ante estos movimientos ya que la legislación nacional penaliza a las empresas que buscan hidrocarburos en Malvinas sobre la base de las licencias y concesiones que otorga el gobierno kelper. Para la ley Argentina, esa práctica es ilegal.
Las dificultades financieras de Premier Oil la habían llevado a acercarse a la israelí Navitas, con la que quiso firmar un acuerdo de financiamiento. Pero el derrumbe del precio del petróleo en marzo pasado y su posterior estabilización en torno de los 40 dólares el barril convirtió esos planes en papel mojado. En julio Premier Oil anunció que cancelaba un plan de inversión de U$S 200 millones para desarrollar Sea Lion.
ste contexto está golpeando a muchas petroleras medianas y chicas. Una de ellas es Tullow, una mediana con activos en Africa y en la costa argentina, licencias que ganó en una licitación que realizó la administración de Camnbiemos en 2019. Ahora Tullow está buscando un socio capitalista y Chrysaor podría ser el aportante. De suceder, esta firma estaría operando a ambos lados de la zona de exclusión unilateral británica que rodea Malvinas, algo a todas luces ilegal.
La presencia de Tullow en el Mar Argentino ya es, de hecho, ilegal. En 2006 adquirió la australiana Hardman Resources, que entre sus activos tenía siete áreas en Malvinas (al sur y al este del archipiélago) compartidas con Falkland Oil & Gas Limited (FOGL). Tullow exploró en esas áreas y tras un año sin resultados, se las dejó a FOGL. En 2016, FOGL fue adquirida por Rockhopper, que a su vez le cedió Sea Lion a Premier Oil.
Chrysaor es el nombre -en inglés- de un guerrero de espada dorada, hijo de Medusa producto de una violación sufrida a manos de Poseidón. La mitología griega era profunda en sus historias. Ahora sus arrebatos se acercan a las costas argentinas de la mano de una ambiciosa petrolera y un fondo de inversión global.
Comisión Interpoderes: el gobierno rechazó la invitación de Rosenkrantz por considerarla “oportunista”
La ministra de Justicia, Marcela Losardo, y el secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla, anunciaron que no irán rechazaron a la reunión para articula el avance de los juicios por delitos de lesa humanidad. Cuestionaron las serias demoras de la Corte en las causas de lesa humanidad. Algunos organismos tampoco concurrirán.
La ministra de Justicia, Marcela Losardo, y el secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla, rechazaron a través de una carta la invitación del presidente de la Corte Suprema, Carlos Rosenkrantz, a la Comisión Interpoderes que analiza el avance de las causas por delitos de lesa humanidad durante la última dictadura.
En plena tensión con el gobierno por los traslados de los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli y tras una denuncia de la diputada Vanesa Siley por “favorecer” con sus demoras a los responsables del Terrorismo de Estado, Rosenkrantz convocó por primera vez en 4 años a la Comisión.
La respuesta del gobierno fue dura. "La repentina convocatoria a una nueva reunión por parte de la presidencia de la Corte, tras varios meses de insistencia de los organismos de derechos humanos, que son los verdaderos faros en la lucha por la memoria, la verdad y la justicia, no deja de resultar oportunista", sostuvieron en la carta Losardo y Pietragalla.
En el texto (que se puede leer completo acá) le recuerdan al titular de la Corte que desde 2016 no se reúne esta comisión, que desde 2010 reúne a todos los actores del Estado y a los organismos de derechos humanos con la intensión de agilizar las causa.
En ese sentido, reafirmaron que a criterio de los representantes del Poder Ejecutivo Nacional "no están dadas las condiciones para que este imprescindible espacio de articulación entre todas las agencias del Estado involucradas en el avance de los juicios por los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico-militar en nuestro país pueda funcionar de modo adecuado".
Recuerda en el texto que muchas de las causas están esperando algún fallo de la Corte desde hace varios años y que la demora implica la consolidación de la “impunidad biológica” ya que los responsables mueren sin condena.
“Una verdadera política de Estado no se puede basar en convocatorias oportunistas; sino en un desempeño coherente, que incluya por parte del Alto Tribunal de nuestro país medidas institucionales sostenibles y fallos rápidos y respetuosos de los compromisos internacionales de derechos humanos”, señalaron.
Señalaron en ese sentido la necesidad de que la Corte resuelva decenas de causas emblemáticas por crímenes de lesa humanidad como la de la “Masacre de Trelew”; la de la “Masacre de Capilla del Rosario”; o la de “Feced II”.
“A pesar de los reiterados pedidos de pronto despacho, el tribunal tampoco ha dictado sentencia en la causa conocida como “La Noche del Apagón”, en la que debe determinar la situación procesal de Carlos Pedro Tadeo Blaquier (de más de 90 años) y Alberto Enrique Lemos, ambos directivos de la empresa Ledesma”, agregaron.
Al encuentro también fueron convocados organismos de derechos humanos, como Abuelas y Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, el Cels, HIJOS, Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas y la Liga por los derechos del hombre.
Desde Abuelas ya adelantaron que no irán. Su presidenta, Estela de Carlotto, fue muy crítica del titular de la Corte y consideró la convocatoria "inoportuna". "La reunión la pedimos en marzo y recién llega ahora que la Corte está tan cuestionada", explicó Carlotto en declaraciones formuladas a FM Futurock.
La Corte Suprema también invitó a la reunión al procurador interino Eduardo Casal; la defensora Stella Maris Martínez; al presidente del Consejo de la Magistratura, Alberto Lugones, y los jueces de la Cámara Federal de Casación Angela Ledesma, Alejandro Slokar y Gustavo Hornos.
Fuente:TiempoArgentino
08.10.2020 / EDUCACIÓN
Desde Ctera sostienen que “las clases solo pueden empezar en los lugares donde no hay contagios”
La secretaria general de la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina, Sonia Alesso, manifestó sus inquietudes sobre aquellos que bregan por el regreso a clases presenciales. En este sentido, se mostró "sorprendida" por el debate sobre el tema "a un mes del cierre del ciclo lectivo".
La titular del gremio docente Ctera, Sonia Alesso, consideró hoy que es "riesgoso" volver con las clases presenciales en todo el país, en momentos en que los casos de coronavirus "están aumentando" y se mostró "sorprendida" por el debate sobre el tema "a un mes del cierre del ciclo lectivo".
Para Alesso, las clases presenciales "solo pueden empezar en los lugares donde no hay contagios o son muy bajos" los casos de coronavirus, advirtió que en el país "los casos están aumentando" y consideró que "se está debatiendo una polémica de la ciudad de Buenos Aires sin pensar en el resto del país".
En declaraciones a la radio Rock & Pop, la titular de Ctera se mostró "sorprendida" porque, "a un mes del cierre del ciclo lectivo, se vuelve a instalar el tema de la vuelta a clase en un momento donde hay suba de contagios en el país".
Hoy, volverá a reunirse el Consejo Federal de Educación, que integran los 24 ministros de todo el país, para definir si autoriza o no la vuelta a las actividades educativas no escolares para alumnos que concluyan el nivel primario o secundario o los que no hayan tenido contacto con la escuela durante los meses de suspensión de clases presenciales por la pandemia de coronavirus.
En este universo de alumnos se incluyen sólo a los que habitan las grandes urbes con más de 500.000 habitantes.
"Las clases presenciales solo pueden empezar donde no hay contagios o son muy bajos los casos", afirmó Alesso y explicó: "Esto es lo que hemos propuesto y defendido siempre en el Consejo Federal de Educación desde el mes de mayo. Por eso, lo que planteamos ahora es lo que planteamos siempre: es riesgoso".
08.10.2020 / PRESIDENTE PERÓN
Cantero insiste en que "la mayoría de las personas que tomaron el predio de Guernica tiene vivienda"
La intendenta del partido Presidente Perón, Blanca Cantero, ratificó sus críticas contra las familias que están viviendo en los terrenos de Guernica. Aseguró que la mayoría de las personas que ocuparon el predio “tiene vivienda", o bien "compartidas con familiares, o en algunos casos son hijos que viven con sus padres o tíos”. Destacó el trabajo de los funcionarios provinciales.
En declaraciones a Radio Provincia, la intendenta del partido Presidente Perón, Blanca Cantero, aseguró que la mayoría de las personas que ocuparon el predio en Guernica “tiene vivienda", o bien "compartidas con familiares, o en algunos casos son hijos que viven con sus padres o tíos”.
El predio permanece ocupado desde julio último y el juez de Garantías de La Plata, con asiento en la localidad de Cañuelas, Martín Rizzo, postergó hasta al menos el 15 de octubre el desalojo, luego de haber aceptado dos pedidos en ese sentido realizados por el Gobierno provincial.
Cantero dijo además que funcionarios de distintos ministerios de la provincia como el de Desarrollo de la Comunidad, de Justicia y de las Mujeres dialogaron con las personas que ocuparon el lugar para pedirles que “firmen un compromiso para retirarse en paz y, luego, ellos se encargarán de ir a sus casas para conocer su realidad”.
Resaltó que los ministros bonaerenses se comprometieron a “tratar de resolver” la situación de las personas, “no así el municipio porque no tiene capacidad económica para resolver el problema de forma inmediata”.
Fuente:PoliticaArgentina
Casación anuló un fallo que concedía domiciliaria al represor Guglielminetti
La Cámara Federal de Casación Penal anuló el fallo del Tribunal Oral en lo Federal de Neuquén que otorgó la prisión dimiciliaria a Raúl Guglielminetti, condenado por delitos de lesa humanidad .
La Cámara Federal de Casación Penal anuló el fallo de un Tribunal Oral de Neuquén que concedió prisión domiciliaria -por la pandemia- al represor Raúl Guglielminetti, que ya se encontraba condenado.
El máximo tribunal penal federal del país sostuvo que la decisión tomada por el juez de ejecución del Tribunal neuquino "carece de adecuada fundamentación", según figura en el fallo.
Se trata de una causa en la que Guglielminetti está condenado a 15 años de cárcel por delitos de lesa humanidad.
Guglielminetti sigue detenido en la cárcel de Ezeiza a disposición de otros tribunales federales de la Ciudad de Buenos Aires, con dos condenas, una a 25 años de cárcel y otra a prisión perpetua.
Los camaristas de Casación Javier Carbajo y Mariano Borinsky anularon entonces el arresto domiciliario que se le concedió por Covid-19.
"La sola invocación de la edad y las condiciones de salud no constituyen un argumento suficiente para sustentar razonablemente la solución adoptada", concluyeron.
Además, remarcaron que "no se observa la existencia de dictamen médico alguno" en la causa que dé sustento a la decisión de conceder el beneficio y "no se acreditó que el encarcelamiento ponga esencialmente en riesgo la vida" del condenado, agregaron los jueces.
l beneficio de arresto domiciliario fue concedido por el Tribunal Oral en lo Federal de Neuquén el 26 de marzo último, al poco tiempo del inicio del aislamiento social preventivo y obligatorio por coronavirus, en una decisión que llegó a Casación apelada por la fiscalía.
La decisión nunca se hizo efectiva porque los demás Tribunales que tienen a Guglielminetti a su disposición rechazaron conceder el beneficio.
Fuente:Infowes
Diez provincias continúan afectadas por los incendios forestales y hay
focos activos en cinco
El Servicio Nacional de Manejo del Fuego indicó en su reporte diario que los “focos activos” de fuego persisten en las provincias de Córdoba, Jujuy, Tucumán, Salta y Catamarca, por lo que ya son diez las jurisdicciones afectadas por incendios forestales en el país.
Los “focos activos” de fuego persisten en las provincias de Córdoba, Jujuy, Tucumán, Salta y Catamarca, por lo que ya son diez las jurisdicciones afectadas por incendios forestales en el país, informó el Servicio Nacional de Manejo del Fuego (SNMF).
En el reporte de
hoy el organismo indicó que todos los incendios de San Luis están extinguidos y
contenidos.
El organismo precisó que en Córdoba, aún continúa afectada con
focos activos Alpa Corral y en Calamuchita, al igual en Ledesma (La Unión Seca)
y en la zona de la RN 9 a la altura de Río los Alisos, en la provincia de
Jujuy.
Asimismo, los bomberos lograron contener las llamas en las localidades
cordobesas de Achiras y La Cumbre, y también lo “extinguieron” en San Lorenzo,
Fraile Pintado y Severino, de la provincia norteña.
Por otra parte, el SNMF detalló que en los departamentos tucumanos de Sierra de
la Escaba, Yánima y Sierras de Narváez los focos continúan activos, aunque se
lograron controlar en la Sierra de San Javier.
Además, el organismo indicó que se activaron focos de incendios en las
localidades de Ambato y Caspinchango, y también en la ciudad de Las Lajitas
(Paclin), Catamarca.
En el reporte de hoy el organismo indicó que todos los incendios de San Luis
están extinguidos y contenidos.
En tanto, son cinco los focos activos en Salta, localizados en Pocitos (San
Martín), en Santa Rosa, en La Viña, en Colonia y en Tuyunti, localidad de
Aguaray; mientras que el de San Lorenzo logró ser “contenido”.
En Corrientes, Formosa y La Rioja los focos están “extinguidos” y en Chubut
quedan algunos contenidos.
Fuente:Telam
"CABA está explotada": El jefe de Infectología del hospital
Muñíz fue lapidario sobre la situación del coronavirus
El infectólogo se mostró preocupado por el nuevo record de casos y
advirtió que ya no sirve de nada las medidas restrictivas si no se cumplen.
08 DE OCTUBRE, 2020
El infectólogo asesor de la Presidencia Tomás Orduna analizó la subida de casos de Covid-19, que este miércoles pasó el récord de los 16.000 casos confirmados en todo el país y remarcó que en la Ciudad de Buenos Aires se vive "como en noviembre del año pasado".
"Tucumán y Salta con estos casos no van a dar a basto", enfatizó a la vez que reconoció lo limitada que resulta la restricción: "Tucumán y Mendoza no quieren tomar decisiones y es necesario". Y aclaró que "el Presidente puede pedir cierres pero para que se cumpla depende de gobernadores e intendentes".
"En CABA ya no sirve cerrar 14 días. Está explotada, parece noviembre del año pasado".
En declaraciones a El Destape Radio (FM 107.3), el médico remarcó: "Es duro el número de 16.000 confirmados, golpea. Tiene que ver con que cuanto más se busca, más encontramos. Todos los días tenemos un promedio de 400 muertos, eso es concreto".
"Tenemos dos situaciones. Una caída muy lenta en el AMBA, donde la situación está contenida pero no como sería deseable porque sigue habiendo muchos casos", expresó sobre la migración de la enfermedad y destacó que "en CABA ha bajado la ocupación de camas, incluyendo las de terapia y que "en AMBA tienen que disminuir los números. Tenemos que llegar en pocas semanas a un puñado de casos".
"El fácil decir que cerremos una provincia, pero si después no se cumple no sirve".
Además, comentó que "hay lugares en el interior con situaciones muy tensas donde ya casi no quedan camas": "Hubo algunas provincias que pensaron que a ellos no les iba a ocurrir. Parece que lo nuestro va a ser una lenta caída y no el dibujo de la caída abrupta, tipo montaña".
En ese sentido, remarcó: "Los lugares donde hubo caída abrupta fue porque empezaron con el aislamiento y las medidas de cierre en el peor momento. En los lugares donde hay un crecimiento abrupto hay que hacer 14 días de fase 1. Esto está demostrado".
Fuente:ElDestape
No hay comentarios:
Publicar un comentario