Dejaron una nota intimidatoria y 46 vainas servidas en una escuela de Rosario
La directora de la escuela dijo que “en 25 años jamás existió un hecho semejante” y agregó que estaba “sorprendida” por la amenaza y que desconoce de dónde puede provenir.
La intimidación fue repudiada por la ministra de Educación de Santa Fe, Sonia Cantero, quien expresó que se trata de "un hecho que conmueve" e informó que desde su cartera ya se pusieron en contacto con el Ministerio de Seguridad.
El episodio ocurrió esta mañana en la escuela Islas Malvinas, situada en Uriburu y España, de la zona sur de Rosario, donde se halló un papel con un mensaje intimidatorio escrito a mano y 46 vainas, aunque sin que se detectaran orificios de bala en la fachada del edificio.
"A ver si se ganan el sueldo, así que ocupate de tu cargo y de tus zorras, ¡seños eran las de antes!", dice el mensaje dejado en el lugar.
Si bien en un primer momento las autoridades creyeron que se había tratado de una balacera, no se encontraron orificios de bala en la fachada del edificio.
“A ver si se ganan el sueldo, así que ocupate de tu cargo y de tus zorras. Seños eran las de antes!!", dice el mensaje dejado en el lugar, escrito a mano y con faltas de ortografía.
El cartel estaba pegado en el portón del establecimiento, que tiene alarma pero no cuenta con cámaras de videovigilancia.
El Ministerio Público de la Acusación (MPA) inició una investigación mediante la unidad de Flagrancia, que ordenó al gabinete criminalístico relevar la escena del hecho y las cámaras de seguridad de la zona, informaron voceros judiciales.
Por el momento se desconocen los autores y los motivos de la amenaza a la escuela “Islas Malvinas”, dijeron a Télam los mismos voceros.
La directora interina de la escuela, Daniela Kuriguer, que es docente de la institución desde hace 25 años, señaló a la prensa que tanto ella como sus colegas están "muy dolidas y sorprendidas", ya que desconocen el motivo de la amenaza.
"Hablan de que seños eran las de antes; yo les digo que las seños ponemos el cuerpo todos los días", dijo Kuriguer.
Como consecuencia del hecho, los padres de los alumnos decidieron retirar a sus hijos del establecimiento y en el turno mañana no hubo clases, aunque las maestras permanecieron en el lugar para no abandonar el establecimiento educativo, al que asisten unos 700 chicos en ambos turnos.
Sobre este punto, la directora sostuvo que "los chicos se retiraron a sus casas por decisión consensuada con los papás, debido a la conmoción que esto causa".
Kuriguer explicó que esta mañana alrededor de las 6.30, “cuando se abre el portón, que lo tenemos con reja, estaba la nota pegada”.
“Y cuando ingresa (el personal no docente) se encuentran con todas las vainas. No hubo disparos, simplemente dejaron la nota y tiraron las vainas”, detalló la docente.
La directora sostuvo que junto al resto de las docentes se sentían “muy dolidas, porque somos una institución en el barrio que no tiene algún conflicto en particular”.
Destacó el acompañamiento del Ministerio de Educación y dijo sobre la amenaza que “no podemos dar ninguna respuesta porque estamos tan sorprendidos como ustedes”, los periodistas que acudieron a la escuela.
Por su parte, el secretario general de la delegación Rosario del gremio docente Amsafé, Gustavo Terés, sostuvo que “éste es un hecho muy serio de violencia y barbarie” y agregó que “las autoridades tienen la responsabilidad de investigar y de no naturalizar que estas cosas sucedan en una institución pública”.
Desde la escuela, a la que llegó para brindar el apoyo sindical al equipo docente, Terés añadió que “nadie discute la situación de crisis que tiene el sistema educativo”.
“Eso tiene que ver con la precarización educativa y con muchos comportamientos del Ministerio de Educación”, dijo, para agregar que “eso no puede ser motivo para este tipo de hechos de barbarie, que generan temores y divisiones”.
El dirigente sostuvo que “si abandonamos, y los que promueven la violencia empiezan a ganar las instituciones públicas, estamos en serio riesgo como sociedad”.
Angustia y malestar en la escuela "Islas Malvinas" de zona sur
Unas 40 vainas servidas y una nota amenazante
"A ver si se ganan el sueldo. Ocupate de tu cargo y de tus zorras. Seños eran las de antes", dice la nota encontrada junto las vainas dejadas como intimidación.
Angustia y malestar generó el hallazgo de más de 40 casquillos de vainas servidas esparcidos en el suelo y una nota amenazante pegada en la puerta de la escuela Islas Malvinas, de España y Uriburu. Según se indicó, no hubo disparos hacia la institución, sino que se dejaron las balas como parte de la intimidación. "A ver si se ganan el sueldo. Así que ocupate de tu cargo y de tus zorras. Seños eran las de antes", reza el texto escrito sobre un trozo de papel blanco. El caso se conoció el mismo día que la jefa de policía provincial, Emilce Chimenti, habló de una mayor agresividad social, ante diferentes hechos de violencia. La directora de la escuela aseguró: "Estamos muy dolidos, no tenemos algún conflicto particular". Desde Amsafé Rosario aseguraron que eso "no puede ocurrir en las escuelas, que son de cuidado, donde se transmite la cultura y se promueve la convivencia. Es inexplicable e injustificable”, dijo Gustavo Téres. La ministra de Educación, Adriana Cantero, manifestó preocupación. Y desde Fiscalía, indicaron que hay medidas en curso y que "aún no hay una línea clara sobre la motivación".
Según los relatos, la situación fue advertida alrededor de las 6.30 de la mañana de este miércoles. "Lamentablemente, tuvimos este episodio. Nos dejan una nota bastante intimidatoria que hace alusión a todo el personal, no se nombra a nadie en particular, pero nos tratan de zorras a las docentes. No sabemos por qué ocurre esto y se está investigando. Las seños ponemos el cuerpo todos los días", dijo la directora interina, Daniela Kuriguer.
La ministra de Educación provincial manifestó: “Es la escuela de mi barrio, vivo cerquita de la Islas Malvinas”, para agregar que estaba en contacto con el Ministerio de Seguridad. “La verdad es que no se entiende lo que pueden buscar, es una cuestión que nos conmueve seriamente a todos porque cuando una sociedad ya no está pudiendo cuidar el lugar donde crecen los niños, en este caso una escuela primaria, estamos realmente en un punto de inflexión donde hay mucho que reflexionar y que pensar”, señaló Cantero en LT8.
“Nosotros estamos trabajando con el Ministerio de Seguridad por otras cuestiones que pasan en las escuelas”, agregó la funcionaria, y adelantó: “Es una mesa de trabajo interjurisdiccional para ver cómo podemos abordar esa trama. Esta semana nos estaríamos volviendo a convocar para analizar esta situación puntual, pero en realidad pensar cómo podemos seguir trabajando todos juntos”.
Ya el año pasado ocurrieron sucesos similares cuando se registraron escuelas atacadas el domingo 14 de noviembre de 2021, antes de que comenzara la votación de las elecciones legislativas.
Ante lo ocurrido ayer, el titular de Amsafé Rosario, Gustavo Terés sostuvor que “este tipo de cosas no deben suceder en lugares públicos, donde se aloja a gente. Eso no puede ocurrir en sitios como las escuelas, que son de cuidado, donde se transmite la cultura y se promueve la convivencia. Nos resulta totalmente inexplicable e injustificable”, subrayó. Y reclamó: “Necesitamos que esto se esclarezca y que las autoridades del Ministerio de Educación acompañen a la comunidad educativa, no digo sólo a los docentes, a todos aquellos que hacen que esta escuela funcione ya que siempre fue un ejemplo en el barrio. Después, si alguien quiere discutir si en la escuela hay situaciones de conflicto, eso es parte de la vida de las instituciones. Pero los conflictos se resuelven porque son situaciones que tienen caminos de salida, y cuando se abordan bien son para mejor”.
En ese sentido, planteó: “Nadie discute la situación de crisis que tiene el sistema educativo. Eso tiene que ver con la precarización educativa y con muchos comportamientos del Ministerio de Educación. Pero eso no puede ser motivo para este tipo de hechos de barbarie, que generan temores y divisiones. Si abandonamos y los que promueven la violencia empiezan a ganar las instituciones públicas, estamos en serio riesgo como sociedad". Y sumó: "Que las escuelas no sean el lugar para dirimir conflictos y sigan siendo lugares de cuidado. Que el Ministerio de Seguridad esclarezca el hecho y cuide a la comunidad, y que el Ministerio de Educación acompañe a esta escuela con todos los dispositivos necesarios para el diálogo entre las familias y los docentes, para poner en palabras las cosas que pasan y no queden adentro con temores que paralicen. Lo nocivo es que el miedo nos paralice y ganen los violentos”.
Desde el gremio de los docentes privados, Sadop, Martín Lucero, se expresó en redes sociales. "Toda nuestra solidaridad con el personal docente de la escuela Islas Malvinas ¿Hasta cuando hay que soportar estos niveles de violencia y los discursos de odio hacia la docencia? No es la primera vez que hay notas o mensajes de WhatsApp. También se escuchan en los comentarios de la radio, los posteos en las redes o lo que escriben abajo de las notas de los portales. Violencia que se legítima hacia la docencia. Ahora vainas servidas. ¿Que más falta? Nada es casual", escribió.
Sobre el mediodía, el subsecretario de Prevención y Control del Ministerio de Seguridad, Claudio Brilloni, dijo que habrá "más seguridad y custodia" para la institución. Sobre la investigación que está a cargo de Fiscalía, indicó que "hay cámaras de seguridad en la institución, puede haber cosas grabadas. Pedimos colaboración con las fuerzas federales y se comprometieron a que nos van a ayudar", dijo en Canal 3, desde la escuela, y aseguró que van a trabajar con todos los recursos que tienen a disposición para dar respuestas. “Vamos a hacer todos los despliegues necesarios, con recursos humanos y tecnológicos”, señaló.
La provincia dispuso que el barbijo no es más obligatorio
Pero la recomendación es seguir usándolo
Hoy el uso del tapaboca en la provincia es irregular.. Imagen: Sebastián VargasEl gobierno provincial dispuso ayer que el uso del barbijo no será obligatorio en lugares cerrados, aunque recomendó su utilización en espacios con poca ventilación. La decisión se tomó luego de una reunión que tuvieron las autoridades sanitarias con los expertos que asesoran al gobierno desde el inicio de la pandemia. También se tuvo en cuenta la mejoría del cuadro sanitario, con muy pocos casos de coronavirus en la última semana y el avance de la campaña de vacunación. En ese marco, desde el gobierno indicaron que "es factible limitar la exigencia del uso de elementos de protección que cubran nariz, boca y mentón a los lugares cerrados, estableciéndola con carácter de recomendación". Desde la Asamblea de Trabajadores por la Salud Colectiva plantearon que la medida no es aconsejable ya que prevendría tanto covid y las nuevas mutaciones como las distintas variantes de influenza.
En la resolución 161/22 firmada ayer por el ministro de Gestión Pública, Marcos Corach, la provincia explicó que la disposición está fundada "en la situación epidemiológica sanitaria, con un promedio de 40 casos positivos en los últimos 7 días, con indicadores a la baja, y los avances de la campaña de vacunación". En ese sentido, consideraron que "resulta conveniente reiterar la recomendación sanitaria de completar el esquema de vacunación con segunda dosis y dosis de refuerzo".
Al anunciar la medida, el ministro de Trabajo provincial, Juan Manuel Pusineri, indicó que "para los ámbitos educativos, sociales, culturales, religiosos, deportivos y laborales, el uso del barbijo pasa a ser una recomendación". El pedido es que el tapabocas se siga utilizando en espacios cerrados o de ingreso de público, y en lugares de trabajo que no cuenten con suficiente ventilación cruzada. "La disposición sigue con la finalidad de prevenir no sólo el covid sino también otro tipo de enfermedades respiratorias", agregó.
El funcionario dijo que "oportunamente el Ministerio de Educación provincial va a emitir las comunicaciones referidas a ámbitos educativos en consonancia con esta disposición”. Además, destacó que “es una medida que puede ser reversible ante la posibilidad de un cambio en la situación sanitaria. Es un impasse luego de dos años en que los santafesinos y santafesinas a través de su comportamiento han permitido que estemos ubicados en esta situación".
Tras encabezar el pasado martes la reunión con los expertos que asesoran al gobierno desde el inicio de la pandemia, el gobernador Omar Perotti dijo que en la provincia se recomienda "el uso del barbijo en determinados lugares cerrados, como teatros, cine, escuelas y, particularmente, para las personas con factores de riesgo". La ministra de Salud, Sonia Martorano, aclaró que "al aire libre es opcional, en general no es necesario".
A nivel nacional, el Consejo Federal de Salud (Cofesa) dispuso la semana pasada "reforzar las recomendaciones de cuidado generales para la prevención no solo de covid-19 sino también de otras enfermedades respiratorias con el uso adecuado del barbijo en espacios interiores, ámbitos laborales, educativos, sociales y en el transporte público; asegurar la ventilación, mantener el lavado frecuente de manos y evitar acudir a actividades ante la presencia de síntomas".
"A pesar de tener alto indice de vacunación completa y estar en un momento de casi no circulación de virus no es aconsejable", señaló el médico laboralista Jorge Kohen, integrante de la Asamblea de Trabajadores por la Salud Colectiva sobre la disposición del gobierno provincial. "Para esa medida habría que esperar a la primavera, el uso de barbijo prevendría tanto covid y las nuevas mutaciones como las distintas variantes de influenza sobre todo en ambientes cerrados", apuntó el especialista. "Es lo mas prudente y el uso de barbijo se ha hecho un hábito en un porcentaje alto de adultos. No interfiere ni en el trabajo ni en las relaciones humanas", concluyó.
Cuarto fallo judicial en contra de los fiscales que investigan a Sain
Porque nunca muestran los documentos
Desde Santa Fe
Los fiscales Ezquiel Hernández y Mariela Jiménez que investigan al ex ministro Marcelo Sain y a su equipo ya sumaron el cuarto fallo judicial en contra por retacear a las defensas el “acceso total” a la causa, sin restricciones. El juez de la Cámara Penal de de Santa Fe Jorge Andrés resolvió en la misma línea que ya lo había hecho su colega del tribunal, Sebastián Creus, quien levantó el “secreto del sumario” y ordenó a Hernández y Jiménez entregar a los abogados defensores “todos los documentos”, “constancias del legajo” y “toda la información que hayan reunido” en un plazo de cinco días hábiles que ya se cumplió. Así, ya son cuatro los magistrados que ordenaron a los fiscales exhibir las supuestas pruebas, si es que las tienen, para que sus investigados sepan por qué los investigan: el juez Jorge Patrizi (que levantó el secreto de la causa, el 10 de febrero), su colega de primera instancia Pablo Busaniche (que resolvió lo mismo, el 21 de febrero) y los camaristas Sebastián Creus (que confirmó la resolución de Patrizi, el 30 de marzo) y Jorge Andrés (que convalidó el fallo Busaniche al considerar que el incidente ya estaba resuelto, por lo tanto, la queja de los fiscales era una “cuestión abstracta”, y así lo declaró).
El cuatro a cero en contra de los fiscales se explica por uno de sus últimos operativos. Cuando Creus decidió unificar el tratamiento de tres recursos que estaban en trámite en la Cámara –entre ellos la apelación fiscal al fallo Patrizi-, Hernández y Jiménez impulsaron un cuarto planteo en primera instancia para mantener la “reserva total” de la causa Sain. Pero el intento fracasó porque Busaniche resolvió lo mismo que ya había dispuesto Patrizi diez días antes: rechazó “el pedido fiscal de reserva total del legajo de investigación” y ordenó a Hernández y Jiménez “seguir las actuaciones según su estado”.
Los fiscales apelaron la resolución de Busaniche, pero como el recurso ya no se podía unificar con los que consideraba Creus, se tramitó por separado, en el despacho del juez Andrés. El 30 de marzo, Creus confirmó la resolución de Patrizi y ordenó que las defensas tengan el “acceso total” a la causa, “sin restricciones” y les dio a los fiscales Hernández y Jiménez un plazo de cinco días hábiles para que cumplieran la orden.
Ante esa situación, en el otro recurso, el juez Andrés consideró que el pedido de Hernández y Jiménez de mantener la “reserva total” de la causa era una “cuestión abstracta” porque Patrizi ya había levantado el “secreto" el 10 de febrero y Creus lo confirmó el 30 de marzo.
Incluso, Andrés advirtió que en la apelación, Hernández y Jiménez no pudieron probar la existencia de “motivos excepcionales” o “nuevos” que justificaran mantener la “reserva total” de la causa, como pedían. Por lo tanto, al “no existir materia nueva a resolver” en la Cámara, “se torna inoficioso el tratamiento del recurso”.
“No corresponde al Tribunal emitir pronunciamientos inoficiosos, inútiles o abstractos”, dijo Andrés y al “no haber materia a resolver”, declaró “abstracta la cuestión planteada” por Hernández y Jiménez.
Esta semana, los fiscales recurrieron fallo Creus con un “recurso de inconstitucionalidad” que si el juez lo rechaza los obligará a apelar ante la Corte Suprema de la provincia en queja. Entre otras cosas, Creus dijo que asociar la pesquisa de Hernández y Jiménez con un supuesto “espionaje ilegal” es una “exageración”. “No hay información brindada” por los fiscales que “permita siquiera afirmar con algo de suficiencia la tipicidad de estas conductas en los términos de la ley 25.520 de Inteligencia Nacional” y si eso fuera así, “se debería poner en cuestión la competencia de la justicia ordinaria” porque la causa debería tramitar en el fuero federal. “En este sentido, aún cuando se comprenda la utilización publicitaria de términos como ‘espionaje’, en el contexto de intereses particulares proselitistas, no cabe duda que resulta una exageración”, sentenció el magistrado.
Fuente:Rosario12








No hay comentarios:
Publicar un comentario