Con mensajes a Techint y Alberto Fernández
El discurso completo de Cristina Kirchner en el acto por los 100 años de YPF
Cristina Kirchner se reencontró con Alberto Fernández en el acto por los 100 años de YPF.
Muchas gracias. Muy buenas tardes a todos y a todas.
Cómo no estar hoy acá. Acá en Tecnópolis y hoy a 100 años de aquel decreto de Yrigoyen y a 10 años de la recuperación de YPF para todos los argentinos.
Yo venía pensando… pocas cosas más nuestras que esto. Y venía pensando, porque tuve una hora de viaje, con un tránsito insoportable... pero que es buena señal. Y venía pensando en que de cosas como esta se trata la política. No son promesas de un futuro mejor, no son slogan ni marketing. Si yo me pongo a pensar en Vaca Muerta y en todo lo que puede producir, debo pensar que esa política no la construimos ahora, la construimos el día que volvimos a recuperar YPF.
La desnacionalización de YPF
Porque, como bien decía Pablo… no hubiéramos estado acá por empezar. Porque festejamos 100 años de YPF pero YPF había dejado de ser argentina. Se desnacionalizó allá por el año 1997, 1998. Yo recuerdo que Néstor… ¿Te acordás aquel hermoso libro con Torcuato Di Tella “Después del derrumbe"? Ahí hace un diálogo muy impresionante, Néstor. Donde hacía una clara diferenciación de lo que fue el proceso de privatización, del de desnacionalización que son dos cosas diferentes. Esto para que no piensen que los peronistas o los kirchneristas estamos contra todo lo que sea privado y solamente queremos al Estado y nada más que al Estado. No, no, no, de ninguna manera. Con la privatización de YPF, las provincias argentinas pasaron a tener participación. Las petroleras, por supuesto, las que estábamos nucleadas en la OFEPI.
Era un 23, 24 por ciento de todo el capital de YPF que pertenecía a las provincias. Me acuerdo que la provincia de Santa Cruz, como Mendoza, como Neuquén, había recibido una participación importante con los bonos hidrocarburíferos porque éramos las más productoras. Teníamos… llegamos a tener 3,90, 93, 98 del capital de YPF una sola provincia. Y me acuerdo que nos rotábamos el director entre las provincias y a Néstor se le había puesto en la cabeza porque, si llegabas al 5 por ciento, te correspondía un director a vos y no tenías que compartirlo con nadie. Y al tipo se le puso que Santa Cruz iba a tener el 5 por ciento para tener un director y poder incidir en las políticas y en las decisiones del directorio.
Y bueno, se quedó con lo que había recibido de los bonos hidrocarburíferos y ¿saben qué hizo? Empezó a comprar acciones de YPF en la bolsa de Nueva York. En la bolsa… un monstruo. ¿Y con qué los compraba? Con los dividendos que obtenía como provincia producto de su participación en YPF. Además de lo que le daban los bonos de otras compañías, extranjeras inclusive, que había comprado. Estaba en eso de buscar el 5 por ciento el tipo cuando… ¿qué pasó? En el año 98, YPF que también… el Estado nacional que tenía participación del veintipico también, si mal no recuerdo, y tenía lo más importante: la acción de oro. Con esa acción de oro, vos podías decidir las políticas. Lo que se hacía y lo que no se hacía. Con lo cual, si bien no tenía mayoría ni el Estado ni las provincias, con la acción de oro había control político.
Bueno, ahí se desnacionalizó YPF y las provincias tuvieron que vender sus acreencias porque, si no hubieran quedado absolutamente descapitalizadas. Para que tengan una idea, me acuerdo que… ¿te acordás Zannini, no? Las acciones se vendieron, las provincias las vendimos a 44 pesos, 44 dólares más o menos ¿no? Y a los dos, tres días ya estaban en 19 dólares. Para que vean ustedes lo que son los movimientos especulativos. A 44 dólares, aproximadamente, se vendieron y a los dos días estaban a 19. Bueno, moraleja: armó un gran fondo con todo eso que bueno… que después. Fue la única provincia que guardó la plata, todas las demás se la gastaron. El único que tuvo problemas, por supuesto, fue el que había guardado la guita. Es increíble la República Argentina. No, no, maravillosa.
La construcción política
Pero bueno, nada… La construcción política, con dificultades siempre. Tecnópolis, lo charlábamos recién con Alberto y con Parrilli que estaba con nosotros. ¿Saben cómo nació esto? En realidad Tecnópolis iba a ser por dos fines de semana después del bicentenario, sobre la Figueroa Alcorta. Íbamos a poner unos escenarios móviles. El bicentenario había explotado Buenos Aires, estábamos super orgullosos y entonces nos abocamos a construir Tecnópolis. Pero, el entonces Jefe de la Ciudad, M M, no nos dio la autorización. ¿Qué hicimos? Esto, Tecnópolis, que todavía está presente. Y de esto se trata, ante la adversidad, pecho, coraje y vamos a hacer algo más y mejor.
Como le pasó a Yrigoyen. Ustedes saben que Yrigoyen mandó un proyecto de ley para crear YPF al parlamento. Y controlaba la cámara de diputados nada más pero las provincias eran conservadoras y los conservadores… tres años estuvo con el proyecto de ley esperando que se lo aprobaran. No. ¿Qué hizo? Decreto. La historia se construye también frente a las adversidades. Esta es la historia.
Venía pensando en eso y en esta crítica permanente que hay ¿no? de que no hay una dirigencia política. Se impugna la política in totum, Alberto. Que no hay gente que piense en lo estructural, que está todo mal, que nunca se hizo nada en 30, algunos dicen 40, otros… otros dicen 70, otros dicen en los últimos 100 años. Según tu posicionamiento ideológico le das 40, 70 o 100 y así podemos seguir. Es así.
"Gobernar no es sacarse selfies"
Bien… y ¿vos sabés que venía leyendo un artículo que escribió…? No lo conozco, Lucas Arrimada, dicen que es un profesor de la UBA, de Derecho. Y dice que… me gustó mucho lo que escribió, una nota de opinión: “Gobernar no es sacarse selfies en reuniones. Banalidad del mal, narcisismo chico y gestión pública”. Lo leo, es cortito. “La clase política piensa el slogan”, que es cierto eso, “con punch”. “Pero no puede superar muchas veces la retórica vacía, la autoafirmación -muchas veces- patética, likes y retweets como estrategia hacia la nada cortoplacista, hacia el abismo del descontento social y los problemas estructurales.” Tiene razón, en cierta manera, lo que dice el artículo pero, cuando prendés la televisión y escuchás que nadie hace nada y gente que destila odio contra la política como si no hubiera sucedido nada en nuestro país en los últimos 30, 40, 50 años… yo me he permitido hoy traer un pequeño videíto porque creo que algunos problemas estructurales de la Argentina los abordamos y los habíamos solucionado. Los habíamos solucionado. Si me permiten, un videíto, dura 1 minuto 56. No chiflen, no digan nada, escuchen atentamente, por favor se los pido. Por favor.
La estrafalaria africana
Bueno. Hola, ¿qué tal? Aquí está la estrafalaria africana, subsahariana. Yo creo que nadie, sea de izquierda, de derecha, de arriba, de abajo, conservador, radical, macrista, puede negar que desde 1983, vamos a cumplir 40 años de democracia el año que viene, el principal problema estructural que tenía la Argentina era el peso de su deuda externa y tooodos los condicionamientos en torno a esa deuda. Y digo esa fecha porque, hasta el golpe de 1976, Perón había pagado el último cachito del Fondo Monetario cuando le tocó ejercer su tercera presidencia. Se había ido el Fondo y la deuda era algo así como 5000, 7000 millones de dólares. El gran drama comienza con la dictadura, por donde se lo mire. Desde los Derechos Humanos, desde el endeudamiento, desde el cambio de matriz de acumulación económica de la República Argentina que pasa de un modelo industrial y de trabajo a uno financiero y de especulación. Pero bueno, esto recibe la democracia: 45.000 millones de deuda en moneda dura, claro. Esto fue un inmenso condicionamiento para el Estado y también para las empresas, en definitiva y también para las familias.
Yo lo escuchaba recién decir que, porque éramos muy estrafalarios, no habíamos endeudado a la República Argentina. Qué bárbaro. Qué bárbaro. Y, como si no lo relacionara, decía que tampoco las empresas se habían endeudado. Y como si no tuviera relación también decía que las familias tenían un bajísimo endeudamiento. ¿Y por qué? Porque, además, en esos 12 años y medio, en los cuales no nos endeudamos, además comenzó un proceso de industrialización y de mejora de los salarios que llevó a que, de punta a punta, 2003-2015, los salarios de los argentinos crecieran 78 puntos. 78 puntos crecieron los salarios, que por supuesto cayeron 20 en los 4 años posteriores.
Y las empresas tampoco tenían endeudamiento. Casualmente, porque además había habido una tarea de mucho consumo en la República Argentina y de mucho crecimiento para todas las empresas. Y, además, en ese momento, llegamos también a una participación de los trabajadores en el producto bruto, del 51 por ciento sobre el 49 por ciento que remuneraba capital. Yo sé… no lo digo para que aplaudan, digo para que pensemos lo que hicieron. De esto no va a escuchar nadie nada en la televisión. No le van a preguntar nada a nadie, nada a nadie.
La inflación
Yo puedo admitir, es cierto que no pudimos solucionar el tema de la inflación ni el de la economía bimonetaria. Pero lo cierto es que entre el 2014, que había habido una devaluación allá por enero del 2014, y llegamos a un 38 por ciento de inflación, al año siguiente, en el 2015, Alberto, llegamos al 26,9. No son números del INDEC para los que me escucharon en Chaco. No son los del INDEC, son los del Instituto de la Ciudad de Buenos Aires. O sea, esa reducción de 11 puntos está medida por el macrismo en la ciudad, por el ingeniero Macri en la Ciudad de Buenos Aires.
Yo puedo admitir que, cuando hay una remuneración fuerte al trabajo, del 51 y el 49 del capital, tenemos tensiones inflacionarias. Pero bueno, yo creo que debemos definitivamente centrarnos en que gobernar es, también, administrar esas tensiones y hacerlo en favor de las grandes mayorías. Porque, yo digo, el que quiera gobernar la Argentina sin tensiones ni conflictos yo le recomiendo que se postule para la presidencia de Suiza pero, acá en la Argentina, salvo en los cementerios, siempre en todos lados hay tensiones… Y más o menos me dice ahí uno… No, respetemos a los muertos por favor… salvo en los cementerios, hay tensiones y conflictos.
Esta era la situación de endeudamiento y que es muy importante ¿Por qué? Porque cuando uno tiene un endeudamiento en moneda dura, debíamos únicamente el 8 por ciento en moneda dura, en el marco de una economía bimonetaria, el mercado te está midiendo todo el tiempo los vencimientos que tenés. Sea para el Fondo Monetario Internacional o sea para los tenedores de bonos privados y te mide con las reservas que tenés en el Central. Especulación, corridas, etc…
O sea: hay razones de administración del Estado también para que el endeudamiento en moneda dura no sea bueno. Sobre todo, además, cuando es solamente producto del carry trade y la especulación financiera. ¿Por qué digo esto? Porque, con defectos, con errores, por ahí con modales que a muchos no les gustaban, los argentinos, nuestro espacio político en esos 12 años y medio había encontrado la forma de desendeudar a la Argentina. Habíamos creado, con las reservas del fondo central… Es más, terminamos pagando deuda Boden 12. ¿Qué es el Boden 12? El Boden 12 es el corralito. El Boden 12, que pagamos miles de millones de dólares en el año como su nombre lo indica.
Hace 10 años también, mirá, fíjate… Recuperamos YPF y además le pagamos el corralito a la primera alianza. Yo sé que los millenials no deben saber qué es el corralito porque recién habían nacido. A los jóvenes millenials les cuento: se les quedaron a los argentinos con todos los ahorros en pesos en los bancos. Nadie podía sacar nada, la gente salía a la calle. Cayó el gobierno. El de Alfonsín había terminado antes también porque había habido una corrida porque no se contaba con los dólares para hacer frente a los vencimientos de deuda externa. Miren ustedes como se vinculan las crisis institucionales con las crisis de deuda.
Habíamos dado respuesta a esto. Y además, en el año 2012, cuando se produce la crisis energética y por primera vez en el año anterior, en el 2011, nos convertimos en importadores netos de petróleo y gas. YPF, por supuesto, en manos de Repsol. En manos, no solamente privadas, en manos extranjeras. Y fíjense ustedes qué curioso ¿no? porque del año 1997 hasta el 2002, 2003 que empiezan nuestras políticas de empoderamiento, nuestras políticas industrialistas, nuestras políticas de agregar valor, de científicos, etc… Hasta ese momento los dividendos que se repartía YPF, promedio, año a año eran 490, 480 millones de dólares. A partir del año 2002, 2003 hasta el 2011 triplicaron los dividendos. YPF-Repsol llegó a constituir el 50 por ciento de los dólares que se giraban al exterior como dividendos y utilidades. Pero, curiosamente, con nosotros habían triplicado la rentabilidad, triplicado las ventas pero, habían caído como indicó el presidente de YPF, las reservas, los pozos de petróleo, la exploración, la producción, todo había caído. Lo único que subió exponencialmente y por precio además, y por precio además de consumo, era lo que le vendían a la gente que, ahora sí, tenía poder de compra y de consumo.
Y, curiosamente, digo porque mientras duró la convertibilidad, que YPF estaba privatizada. Mientras duró la convertibilidad, la economía dolarizada, claro en la Argentina hubo un proceso brutal de desindustrialización y entonces no era necesario gas. Llegamos a venderle prácticamente a precio de regalo a Chile el gas. Yo me acuerdo de haberlo leído allá por los 90 en el diario de Julio Ramos, Ambito Financiero. No lo leí ni en el Granma ni en Página/12, lo leí… que decía, no me acuerdo ya la cifra: dos dólares, tres dólares y pico el BTU y resulta que del otro lado a consumidores residenciales y a consumidores industriales se lo daban a cifras tremendas.
"La fase expropiatoria"
Bueno, es entonces cuando tomamos la determinación. No fue una decisión ideológica. No fue una decisión dogmática. Fue una decisión realista. Recuperar la soberanía hidrocarburífera para los argentinos. ¡Mamita. La que se armó! Me acuerdo… debo decir que los radicales votaron, la mayoría de los radicales votó la ley… Pero, me acuerdo, miren: acá tengo una tapa. Mirá Alberto. Miren. ¿La ven? Nación. “Expropiarán el 51 por ciento de YPF y España amenaza con represalias”. Acá estoy yo de espaldas. Ahí estás vos, Wado, con bigotes todavía acá. “La Presidenta le dio un portazo al mundo.” Le dio un portazo al mundo. Clarín. No este es Tiempo Argentino, perdón. “Expropian YPF y el 51 por ciento será del Estado”. A diferencia, Página/12 puso “Argentina, YPF”, la bandera. Tiempo Argentino: “YPF vuelve a ser argentina”. Lo que era realmente.
¿Y por qué ponían “expropia, expropia, expropia”. Porque vos te debés acordar, Alberto, Clarín había lanzado: “empieza la fase expropiatorio del kirchnerismo”. Habíamos ganado las elecciones, la re elección, por una amplísima mayoría, solamente Perón tuvo más votos lo cual me llena de orgullo… Y sí. Y Clarín comienza, entonces, a decir: “comienza la fase expropiatoria del kirchnerismo”. Querían convencer que les íbamos a sacar todo por todo. Para colmo alguien había gritado en un acto en Rosario una vez: “vamos Cristina por todo” y yo dije: “bueno, sí vamos”. Mentiras. Sabían que era imprescindible recuperar la soberanía hidrocarburífera para tener un proyecto de país. Pero bueno, no me quejo, no me quejo, son los riesgos que se tiene. Pero mirá, no importa, porque yo digo: los que le negaron el voto a Yrigoyen de YPF. ¿Quiénes son? No se acuerda nadie de ellos y hoy acá estamos recordándolo a Yrigoyen y a YPF.
Así que… yo creo que tenemos que entender que las decisiones, que responden siempre a los intereses de las grandes mayorías, encuentran muchas críticas, muchos escollos, muchas zancadillas pero, créanme, que es indescriptible la sensación y los sentimientos que uno experimenta cuando siente que ha cumplido con un deber. Y yo siento que he cumplido con el deber de devolverle a los argentinos YPF, Vaca Muerta y todo el inmenso potencial.
YPF Tecnológica
También quiero decirles que… ahí me dejé los papelitos porque no me tengo que olvidar de cosas. Claro, porque junto con la recuperación de YPF, también fundamos y creamos YTEC que es YPF tecnológica cuya sede está en Berisso. Fue una de las últimas inauguraciones que hicimos, creo, por allá por el 2015. De acá lo veo a mi querido amigo y compañero, excelente científico, Roberto Salvarezza, un gran científico y un gran compañero. Me acuerdo que inauguramos YTEC que es una gran creación, es la empresa tecnológica de energía más importante del país en asociación con el CONICET. Ahora están liderando un estudio y un proyecto de H2… ehh, ¿no? sobre hidrógeno. Creo que esto es un poco el valor agregado que le dimos a la YPF recuperada. Ciencia y tecnología para seguir agregando valor y soberanía a nuestro país. Y creo que, por ejemplo, lo que viene siempre dicen que el futuro, bueno, siempre nos hablan del futuro. Yo digo que el futuro se construye en el presente. El futuro no se construye únicamente porque apelemos o enunciemos verbalmente “vamos a hacer esto, vamos a hacer lo otro”, no. Se construye todos los días.
Yo tengo una gran esperanza en que Argentina se convierta en una gran productora de energía para un mundo que lo necesita. Pero esto no es magia. Ya saben que yo no creo en la magia. No es magia, nada de lo que hicimos fue magia. Y esto tampoco. Tampoco creamos mágicamente que nos vamos a salvar porque vamos a tener 33.000 millones de dólares de exportaciones de Vaca Muerta porque, si al mismo tiempo que tenemos esa exportación, no cuidamos los dólares o tenemos festival de importaciones… O, de repente, no impulsamos que quien ha ganado la provisión de los caños del gasoducto que vamos a hacer, el Néstor Kirchner, que dicho sea de paso se hace con el 25 por ciento del aporte solidario que sancionó el Congreso de la Nación cosa que me llena mucho de orgullo.
Tenemos también que comenzar a exigir porque, quien provee los caños que es una gran empresa multinacional de origen argentino y que la mayor parte de su capital la hizo aquí en Argentina a partir de la privatización de la siderurgia que también estaba en manos del Estado… Pedirle que la chapa laminada que hacen en Brasil la traigan acá con línea de producción para hacerla acá. Muchachos: no podemos seguirle dando 200 millones de dólares para que se paguen ustedes mismos en la empresa subsidiaria que tienen en Brasil. Pongan la línea de producción de chapa en Argentina, si han ganado fortunas en la Argentina. El balance, Alberto, del 2021, les triplicó lo del 2020. Y es una industria muy importante, Alberto, porque es una industria que es insumo difundido para toda la economía. Son las chapas de la industria automotriz, de la metal mecánica, es la chapa de la construcción, es la chapa de los artefactos eléctricos, lavarropas, heladera, etc… El valor difunde a toda la cadena.
Entonces, si los preferimos por ahí a compradores extranjeros, pidamos que entonces esa línea de producción para los caños sin costura de los gasoductos, la traigan acá a la Argentina. Todavía tienen un horno apagado que se apagó en la época del macrismo. Yo me acuerdo… lo veo acá a Axel cuando era el representante de ANSES en el directorio de SIDERAR y logramos, discutiendo, charlando bien, bien, bien… logramos que duplicaran el horno de colada continua y, entonces, duplicaran la producción. Y la verdad que tenemos que ir a esas cosas porque no vamos a hacer solamente ese gasoducto Néstor Kirchner. Si tenemos la reserva que tenemos en materia de gas, si además frente a Mar del Plata, si además yacimientos que se han descubierto en el sur, en Santa Cruz, en la zona norte, en la zona sur de Santa Cruz… vamos a hacer muchísimos gasoductos, como el gasoducto que hizo la Total, también durante nuestra gestión, que cruzó, cruzamos dos veces… Nuestra gestión cruzó una vez. Ya estaba, cuando llegamos nosotros, ya había un gasoducto desde Tierra del Fuego. Pero con nosotros, la Total tiró la segunda línea de gasoducto y en Vega Pléyade que recién se empezó a explotar en el año… febrero del 16 pero, eso lo hicimos durante nuestra gestión con la gente de Total. Si se puede, se puede, pero hay que sentarse no como amigos. Hay que sentarse como… pidiéndoles que devuelvan algo de lo mucho… No le estamos pidiendo ni que regalen, ni que pierdan plata. Nadie le pide a nadie regalos porque si yo fuera empresaria tampoco lo haría. Yo siempre tengo una máxima: no le pidas a los demás lo que vos no harías en lugar de esa misma persona. No falla nunca eso. Permite identificar correctamente qué comportamiento adoptar.
Hay que usar la lapicera
Entonces necesitamos eso para que esto no sea una apelación… “y vamos a tener”. Tenemos que cuidarlo porque, además, Alberto, hay un deporte nacional por apoderarse de las reservas que hay en el Banco Central bajo distintos mecanismos. Sobre todo cuando tenemos una brecha como la que tenemos. Entonces tenemos que… yo siempre le digo, te dije la otra vez cuando hice un documento, que vos tenías la lapicera. Yo lo que te pido es que la uses, la uses con los que tienen que darle cosas al país. Hay que usarla. Que no significa ni pelearse ni nada pero, significa que es necesario. Y que la sociedad sepa, además, el esfuerzo que tenemos que hacer y que tienen que hacer porque les ha dado mucho la Argentina a muchísima gente. O no a tanta en realidad. No a tanta.
Pero bueno, nada, quería hacer estas reflexiones no porque me considere ni la más inteligente sino porque viví ocho años o doce años y medio más los doce de Santa Cruz… en donde muchas veces creemos que las cosas se hacen solamente por una cuestión de suerte, de magia o… No. Todo es producto de un enorme esfuerzo. De un inmenso esfuerzo, sacrificio y jugar siempre a los intereses de las grandes mayorías. Lo vi a Néstor quemar su vida en eso así que sé de qué se trata y cómo hay que hacerlo.
Pero bueno, nada, para terminar así le dejamos la palabra al Presidente… En estos momentos se está llevando a cabo una movilización del Ni Una Menos. Toda mi solidaridad con las mujeres, las que sufren violencia física. Pero déjenme decirles que siempre, antes de la violencia física sobre las mujeres, siempre hay primero una violencia simbólica, la de la palabra. Y créanme que, como la primera Presidenta mujer de este país, puedo dar cátedra acerca de violencia simbólica. Pero claro, nunca es comparable con la física aunque algunos, si pudieran, por ahí te… pero bueno. Nada, quería terminar de esta manera y decirle a todos que tengamos fe, que tengamos mucha esperanza en nuestras propias fuerzas. Nadie va a regalarnos nada. Tenemos que construirlo con esfuerzo y con sacrificio y con enorme solidaridad sobre todo para los que menos tienen en nuestro querido país y patria.
Gracias a todos y a todas.
Los cruces, los argumentos y el terreno elegido
Cristina Kirchner y Alberto Fernández: Cómo leer su debate público
El acto por los 100 años de YPF sirvió de marco para que los dos líderes del Frente de Todos se ubicaran como la contracara del discurso conservador de los opositores, que se opusieron a la creación de la empresa y rechazaron su expropiación. También dejaron claras sus diferencias sobre cómo enfrentarlos.
Con una expectativa que parecía la pelea por el campeonato del mundo entre Karadagian y el Indio Comanche, la vicepresidenta Cristina Kirchner y el presidente Alberto Fernández coincidieron en una tribuna pública por primera vez en varios meses, durante los cuales creció el debate sobre las políticas de gobierno. El acto en Tecnópolis por el centenario de la creación de YPF fue el motivo. Y la historia de la petrolera nacional sirvió para que ambos dirigentes explicaran sus puntos de vista y se ubicaran como la contracara de los sectores conservadores que se opusieron a la creación de la empresa y del neoliberalismo que la privatizó y se opuso luego a su reestatización.
Los medios habían insistido en el choque de mundos que se aproximaba en Tecnópolis y revolearon especulaciones de todo tipo, pero finalmente, y como era de esperar, no hubo combate a muerte, sino reconocimiento del enemigo en común y diferencias en cómo encararlo.
A pesar de la tensión que había creado la expectativa, hubo alusiones personales con un trato de confianza entre la vicepresidenta y el presidente. Y los aplausos y la reacción del público, que podría haberse convertido en duelo de hinchadas, fue similar para ambos dirigentes. En la primera fila estaba el gabinete nacional, gobernadores y otros altos funcionarios.
La vicepresidenta recordó que Hipólito Yrigoyen había esperado tres años que le aprobaran la creación de YPF, pero que los conservadores se la rechazaban en el Congreso. “¿Entonces que hizo?” se preguntó. “La creó por decreto –se respondió--, un decreto presidencial para crear esta empresa”. “Por eso yo siempre te digo, Alberto, como te lo he dicho otras veces, que si tenés la lapicera, hay que usarla.”
En esa frase hubo un reclamo implícito a la modalidad presidencial de tratar de consensuar cada medida. “En ese momento dijeron de todo contra Yrigoyen –recordó--, pero ¿saben qué?, de los que se opusieron nadie se acuerda, en cambio ahora estamos aquí para homenajear a Yrigoyen por haber fundado la petrolera nacional”.
Alberto Fernández, quien habló después, valoró la forma en que el gobierno de Cristina Kirchner había recuperado YPF después de su privatización pero, más adelante, planteó que "el futuro se hace mirando adelante, aunque con la experiencia del pasado”. De alguna manera estaba diciendo que las condiciones nunca son iguales en el pasado y el presente.
En otro punto, Cristina Kirchner le pidió al presidente que al cerrar el contrato con Techint le planteara a la empresa que si va a ganar fortunas con la provisión de los caños para el gasoducto Néstor Kirchner, que al menos monte una planta en la Argentina y que no los traiga de Brasil. “Ya que va a ganar una fortuna, sería lógico que cree aquí fuente de trabajo y riqueza”.
En su discurso, Alberto Fernández aseguró que durante la visita que realizó junto con Axel Kicillof a Vaca Muerta, le había hecho ese planteo al Ceo de Techint, Paolo Rocca. En realidad, el planteo de Cristina Kirchner, sonó más como una condición para cerrar el contrato, mientras que en el caso de Alberto Fernández quedó como una mención en una conversación.
Con relación a la forma como había reaccionado Néstor Kirchner cuando se privatizó YPF durante el menemismo, Alberto Fernández señaló que se consideraba un continuador de las políticas de Néstor y Cristina Kirchner y comparó la total desinversión en YPF que hubo durante los cuatro años del gobierno de Mauricio Macri con la decisión de su gobierno de priorizar obras e inversión en la petrolera estatal.
La vicepresidenta había insistido en que es imposible gobernar sin conflicto y que gobernar es “administrar las tensiones y hacerlo en favor de las grandes mayorías”. Recordó los titulares críticos de los medios hegemónicos cuando recuperó YPF, que advertían sobre una inminente “ola de expropiaciones”.
Esta referencia fue permanente en las dos exposiciones, en las que quedaba claro que era el mismo adversario: los conservadores que se habían opuesto a la creación de YPF, y los neoliberales que la privatizaron y después la desnacionalizaron. Obviamente, también los que cuestionaron a Cristina Kirchner cuando el Estado recuperó a YPF.
“Es muy malo para los argentinos –dijo en ese momento Mauricio Macri-- porque afecta los intereses presentes y futuros”. “No pude dormir ese día –dijo un Macri melodramático--, desvelado fui hasta el cuarto de Antonia y me angustié, la vi tan chiquita, tan vulnerable, ante el futuro negro que le espera”.
Un padre que ve a su hija tan vulnerable no la usa para hacer ese tipo de propaganda demagógica. El futuro negro que le esperaba a Antonia Macri, según la increíble demagogia que hizo Macri en esa sobreactuación, es el de un país con autoabastecimiento energético y exportador de gas. El gasoducto Néstor Kirchner, que se acaba de licitar aumentará un 25 por ciento la distribución y producción de gas en el país y lo sitúa en condiciones de convertirse en exportador hidrocarburífero.
Vaca Muerta, que es la segunda reserva mundial de gas no convencional y la cuarta reserva mundial de petróleo no convencional, comenzó a ser explotada en forma primigenia durante el gobierno de Cristina Kirchner, pero fue ignorada y abandonada durante el gobierno de Macri.
Más allá del debate interno en el Frente de Todos y el contrapunto entre Cristina Kirchner y Alberto Fernández, resulta indudable que el acto por el centenario de Yacimientos Petrolíferos Fiscales fue elegido para este reencuentro con intencionalidad política. La reivindicación de YPF, les permitía a ambos dirigentes exponer sus diferencias sobre la base de una plataforma común: la recuperación de una empresa energética estatal.
La coincidencia en la reivindicación de YPF y la importancia de su papel en la economía del país como empresa estatal, les permitía plantear sus diferencias en el contexto de un acuerdo base. Ni el macrismo, ni Juntos por el Cambio hubieran hecho esa reivindicación. Aunque Cristina aclaró que el radicalismo había votado a favor en el Congreso en ese momento, es difícil que a esta altura estuviera dispuesto a reivindicarlo.
El acto se convirtió así en una vía institucional para acomodar el debate interno que se disparó en el Frente de Todos tras los resultados adversos en las elecciones de medio término. Lo que en un primer momento apareció como cuestionamientos caóticos principalmente a través de los medios --y explotados por los medios hegemónicos-- comienza a institucionalizarse a partir de este tipo de actos que los une frente a la oposición neoliberal.
No hubo en toda la exposición de Cristina ninguna referencia que pudiera tomarse como alusión a alguno de los miembros del gabinete. En el Chaco, había declarado que no se trataba de una disputa de poder ni de nombres, sino de un debate. Al encontrarse Cristina Kirchner y Alberto Fernández en el acto de ayer, esa puja interna tomó la forma de un debate en el contexto de sus acuerdos básicos.
El Presidente y la vicepresidenta compartieron un acto en Tecnópolis por los 100 años de YPF
Cristina y Alberto, la foto de gobierno y la saga de la lapicera
El primer encuentro entre los mandatarios en tres meses los unió en la reividicación de la estatización de la empresa de energía, y las críticas al gobierno anterior. Hubo también cruces por elevación.
"Te pido Alberto que uses la lapicera con quienes tienen que darle cosas al país". La frase fue de Cristina Fernández, tras una explicación comparativa acerca de cómo cree que deben "pelearse" las condiciones de una licitación ante una contratista. La completó lo gestual: al finalizar el acto, en el momento del saludo entre ambos, la vicepresidenta depositó en las manos del Presidente, efectivamente, una lapicera. Fue el nuevo capítulo de una novela que expone y amplifica las internas hacia adentro del gobierno, pero que al mismo tiempo avanza en una foto de peso simbólico: Alberto y Cristina Fernández volvieron a compartir un acto, luego de tres meses signados por fuego cruzado, sin apariciones compartidas y sin hablarse mutuamente. Fue en el acto por los 100 años de YPF en Tecnópolis, con gran despliegue y asistencia tanto de funcionarios y legisladores en el pabellón donde transcurrió el esperado momento político, como en el resto del predio de Villa Martelli, donde antes y después de los discursos se extendió una fiesta para unos 15 mil empleados y familiares de la empresa, llegados de todo el país.
"Gobernar sin endeudarse es un acto de responsabilidad", dijo, por su parte, Alberto Fernández, apuntando la crítica a la gestión del Gobierno anterior. Y destacó que “cuando un país se endeuda pierde libertad”, recordando afectuosamente una frase del expresidente Néstor Kirchner. "No todo es lo mismo, que YPF siga en manos del Estado no es garantía de nada", marcó también. "Para que la YPF que tenemos hoy siga siendo esta YPF, necesitamos que no se adueñen de la Argentina los que manejan el país como una estancia propia".
La fiesta por el aniversario redondo de la empresa argentina de energía tuvo la palabra y la participación del Presidente de la Nación, Alberto Fernández, de la vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, y del presidente de la compañía, Pablo González. Tuvo una previa con mucho de suspenso, desde que antesdeayer la vicepresidenta anunciara su presencia (la del Presidente ya estaba confirmada), alrededor de lo que fue, en efecto, un reencuentro. Tuvo, finalmente, la foto de familia para testimoniarlo. Y hasta una previa más privada al llegar a Tecnópolis, en la que ambos se cruzaron e intercambiaron comentarios, con el senador Oscar Parrilli como uno de los que departieron en la amable charla. Pero hubo también también cruces por elevación, tonos y gestos que marcaron todo un estado de situación.
Presencias y ausencias
Casi todo el gabinete estuvo entre el público: Desde Martín Guzmán y Matías Kulfas, pasando por el secretario de Energía, Darío Martínez, incluido el canciller Antonio Cafiero, y también Aníbal Fernández, Juanchi Zabaleta, Gabriel Katopodis (que llegó tarde, igual que el Chino Navarro), Carla Vizzotti, Jorge Taiana, Tristán Bauer, o el círculo más íntimo cristinista, Oscar Parrilli, Carlos Zannini. También los gobernadores Axel Kicillof, Alicia Kirchner, Mariano Arcioni, Omar Gutiérrez; y Vilma Ibarra, Mariano Recalde, Martín Insaurralde, Cristina Alvarez Rodríguez, Fernanda Raverta, Victoria Donda, Juan Grabois, intendentes como Fernando Espinoza y Mario Secco, legisladores como Leopoldo y Cecilia Moreau, Victoria Tolosa Paz y Anabel Fernández Sagasti, sindicalistas como Omar Plaini y Víctor Santa María.
Las grandes ausencias, fueron las de Máximo Kirchner y Sergio Massa. Aunque hasta último momento desde la organización --no fue Presidencia sino YPF la que coordinó el acto y la prensa-- lo mencionaban entre las asistencias confirmadas, el presidente de la Cámara de Diputados no ocupó finalmente la primera fila de invitados. Hubo versiones que indicaron que había pedido figurar entre los oradores.
Para los 15.000 invitados de YPF --una empresa con 22.000 empleados en todo el país-- hubo shows de Tini, Damas Gratis, Turf y Soledad en el cierre. También un espectáculo con doscientos "drones lumínicos", anunciado como "el primero de este tipo en la Argentina", juegos para niñes, carritos con comida (como la de las estaciones de servicio) gratuita.
Discursos, tonos, gestos
El primer discurso, tal como estaba anunciado, fue el de Pablo González, presidente de YPF. El exdiputado, senador y vicegobernador de Santa Cruz destacó el modo en que "la historia de YPF sigue la historia de la Argentina", desde su fundación --mediante un decreto de Hipólito Yrigoyen y con la mayoría en el Congreso en contra--, hasta sus 42 trabajadores desaparecidos durante la dictadura cívico militar, la caída de inversiones y el aumento de la deuda que comienza en los 90, la estatización de 2012, a la que definió como "la segunda fundación de YPF". "Yo era entonces senador por mi provincia, y con orgullo voté la ley", recordó. Y mencionó que en una charla previa al acto, "con Cristina nos preguntábamos qué hubiera pasado hoy, en este contexto mundial, si no hubiéramos recuperado YPF y Vaca Muerta".
Continuó, también siguiendo el protocolo, la vicepresidenta. Fue el momento para repasar todo lo logrado en doce años de gobierno kirchnerista, con la privatización de YPF como hito. También para traer a colación el demorado inicio de la construcción del gasoducto Néstor Kirchner --"con el 25 por ciento del aporte solidario que sancionó el Congreso de la Nación, cosa que me llena de orgullo"--. “Hay que sentarse, no como amigos. Hay que pedirles que devuelvan… Hay que pedirles que las chapas de laminado las fabriquen acá. Pongan la línea de producción en la Argentina si han ganado fortuna, Alberto”, le dijo entonces al Presidente, comparando una negociación que llevó adelante Axel Kicillof durante su gobierno, cuando era el representante de Anses en el directorio de Siderar.
La lapicera y las tapas
"Te dije la otra vez cuando hice un documento, que vos tenías la lapicera. Yo lo que te pido es que la uses, la uses con los que tienen que darle cosas al país. Hay que usarla. Que no significa ni pelearse ni nada pero, significa que es necesario", completó en el momento más recordado del acto. "El que quiera gobernar la Argentina sin tensiones ni conflictos, yo le recomiendo que se postule para la presidencia de Suiza. Pero, acá en la Argentina, salvo en los cementerios, siempre, en todos lados, hay tensiones", marcó también.
En un discurso que se extendió por algo más de media hora, mostró también las tapas de los diarios al anunciar la estatización de YPF, diez años atrás. La de La Nación decía: "La Presidenta le dio un portazo al mundo". Clarín: "Expropian YPF y el 51 % será del Estado". También mencionó la de Página/12 (la del 4 de mayo de 2012, cuando la Cámara de Diputados aprobaba la expropiación por contundentes 208 votos, mostraba, sin título alguno, simplemente el logo de YPF rodeado por la bandera argentina), y la de Tiempo Argentino.
A su turno, Fernández advirtió que "hay que recordarle a los argentinos que quienes machacan sobre su desánimo son los que cuando gobernaron hicieron que cayera a la mitad la inversión" en exploración y explotación de los yacimientos hidrocarburíferos argentinos. "Entre 2015 y 2019 YPF fue cediendo su espacio en el mercado en favor de otros, cayó casi la mitad de la inversión que se hacía para explotar esos yacimientos. Lo único que creció en YPF, fue la deuda. En estos tiempos en que la antipolítica crece sin esfuerzo, hay que recordar lo que se hizo y quiénes lo hicieron", apuntó a la oposición.
El tema de "la lapicera" fue el que quedó flotando como imagen destacada, con su debida repercusión en redes. "¿Qué le pareció la metáfora de la lapicera, y el hecho de que Cristina al final del acto le diera una al Presidente?", le preguntó Página/12 a Aníbal Fernández. "Como yo soy ricotero, hago uso de mi libertad de metáfora, y elijo pensarla como yo quiero. Todos preguntaban cuándo se van a encontrar, y se encontraron, aquí están. Los conocen cómo son, ninguno de los dos es de arrear con un palito. Este es un trabajo en conjunto, no se salva nadie solo. Tranquilos que las lapiceras tienen tinta, la del presidente y la de la vicepresidenta", observó el ministro de Seguridad.
Fuente:Pagina12
Denuncian un nuevo derrame en
Veladero por los altos valores de
metales en el agua de Jáchal
Por Ana Chayle, Resumen Latinoamericano, 3 de junio de 2022.
Análisis recientes del agua del río Jáchal, hechos por la Universidad Nacional de Cuyo, arrojaron niveles de mercurio, aluminio y manganeso muy por encima de los indicados por la OMS y el Código Alimentario Argentino para consumo humano. La Asamblea Jáchal No Se Toca denuncia que la concentración es mayor a la registrada en el derrame de 2015, el más grande de la historia minera argentina.
Mercurio, plomo, aluminio, manganeso y níquel son algunos de los metales detectados —muy por encima de los parámetros aceptados para consumo humano— en el último análisis de agua al que accedieron los vecinos de Jáchal, pueblo cercano a la mina de oro Veladero, que operan las firmas canadiense Barrick Gold y la china Shandong Gold en San Juan. Las concentraciones de mercurio, aluminio y manganeso sobrepasan incluso los valores detectados en 2015, cuando se produjo el —¿hasta ahora?— “mayor desastre ambiental” por derrame de efluentes mineros en la historia argentina.
Los datos son alarmantes. El aluminio evidencia una concentración de 97 miligramos por litro de agua contra los 0,2 miligramos por litro de agua que establecen la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Código Alimentario Argentino (CAA). En tanto, el plomo alcanza los 0,16, el mercurio un valor de 0,0033 y el manganeso la cifra de 2,1 —siempre en miligramos por litro de agua—. Todos superan ampliamente los estándares de la OMS, que establece para esos metales valores máximos de 0,01, 0,001 y 0,5; respectivamente.
Son igualmente preocupantes los niveles de arsénico en el río. Mientras la OMS fija como límite máximo 0,01 mg por litro de agua, los análisis detectaron 0,33 mg por litro. Los valores de cromo y sodio también sobrepasan los límites establecidos por la OMS.
Además, según los parámetros fijados por la Ley 24.051 de Residuos Peligrosos, la concentración de cobre, cromo, níquel, plomo, zinc, arsénico y mercurio detectados superan los límites para la vida acuática y el agua dulce superficial. Mientras que los valores de plomo y mercurio revelados por los análisis la vuelven inapta para el ganado, y los de arsénico para la irrigación.
Aunque los vecinos de Jáchal accedieron a los resultados recién a principios de mayo, éstos corresponden a muestras tomadas el día 15 de febrero pasado en el río Blanco, a la altura del badén La Chigua. Tanto la toma de la muestra como el análisis del agua estuvieron a cargo de especialistas de la Universidad Nacional de Cuyo (UNCuyo), de Mendoza.
Estos últimos resultados superan significativamente las cifras obtenidas en septiembre de 2015, cuando se registró el derrame de 1.072.000 litros de solución cianurada hacia el río Potrerillos, contaminando éste y otros cuatro cursos de agua. En esa oportunidad, los análisis de agua —también realizados por la UNCuyo— detectaron 0,0012 miligramos por litro de agua de mercurio; 1,48 miligramos por litro de agua de manganeso y 70 miligramos por litro de agua de aluminio.
¿Un nuevo derrame en Veladero oculto con complicidad del Estado?
Ante la evidencia que surge de los últimos análisis y la comparación con los resultados de 2015, la Asamblea “Jáchal No se Toca” sostiene que hubo un nuevo derrame —más grave que el de siete años atrás— que se ocultó a la población. Pese a la gravedad del asunto, ni los funcionarios del gobierno provincial —a cargo de Sergio Uñac desde diciembre de 2015—, ni del Poder Judicial ni los medios de comunicación provinciales se hicieron eco de la denuncia pública realizada por la asamblea hace algunas semanas.
Queda en evidencia aún más la contaminación del río Blanco si se tienen en cuenta los datos del Centro de Investigación para la Prevención de la Contaminación Ambiental Minero Industrial (CIPCAMI) —un órgano provincial—, que monitoreó el curso de agua entre 2004 y 2010. El CIPCAMI fijó como línea básica histórica un promedio de 0,0002 mg por litro de agua para el mercurio, 0,18 para el manganeso y 3,67 para el aluminio. El aumento de metales en el agua es exponencial. Los resultados saltan a la vista.
El río Blanco nace en la provincia de Catamarca, atraviesa La Rioja y llega a San Juan, donde se une con el río La Palca para dar origen al río Jáchal —el segundo más importante de la provincia—. Antes de 2009, el río Jáchal abastecía a la población homónima, pero ese año se construyó un acueducto que provee de agua al pueblo, transportándola desde el acuífero de Huachi, 22 kilómetros al norte de Jáchal.
Sin embargo, este río —afectado por la actividad de Barrick Gold— llega de forma subterránea a algunas poblaciones como Villa Mercedes, según apunta Saúl Zeballos, integrante de la Asamblea “Jáchal No se Toca”. Sin contar los animales y las plantas que se alimentan de esas aguas en su recorrido al sur de la mina.
Ante el derrame en 2015, Barrick Gold y el gobierno provincial —entonces a cargo del actual diputado nacional José Luis Gioja— decidieron “proceder a la adición de hipoclorito de sodio en el cauce del río Blanco, para neutralizar el contenido de cianuro”. La decisión consta en una nota presentada por Barrick Gold en respuesta a un oficio librado por la Defensoría del Pueblo en el marco del expediente N° 24.255. Esa decisión fue utilizada como argumento por el juez Pablo Oritja para archivar la causa por el derrame, ya que “decía que no había contaminación al no haberse detectado cianuro”, recuerda Zeballos.
Sin embargo, “el mercurio no se puede diluir, precipitar, ni neutralizar con nada”, explica Zeballos, quien —como bien saben quienes integran asambleas socioambientales— también debió estudiar sobre procedimientos químicos y mineros, para burlar el cerco de desinformación y el ocultamiento sistemático de riesgos que sostienen empresas, gobiernos y medios de comunicación afines. “Entonces, el elemento que termina demostrando que hubo un derrame es el mercurio”, agrega el asambleísta.
Foto: Asamblea «Jáchal No se toca»
El mercurio, un peligroso subproducto de la explotación en Veladero
Sobre este metal, Zeballos aclara que el mercurio no se utiliza en el proceso —como sí ocurre con el cianuro—, sino que es un subproducto extraído en Veladero (el producto principal es el oro). Casi un año atrás, la asamblea había denunciado nuevamente a la empresa por acumular mercurio en ambiente glaciar, al conocerse el traslado de 100 toneladas de este metal desde Veladero, con destino a Alemania.
Considerado por la OMS entre los diez químicos que “plantean especiales problemas de salud pública”, el mercurio “tiene la capacidad de traspasar la cadena alimentaria”, resalta Zeballos. Justamente, el consumo prolongado de pescados y mariscos contaminados con mercurio y luego ingeridos por la población de la bahía de Minimata, en Japón, ha dado origen a una enfermedad neurotóxica bautizada con el nombre de esa localidad nipona.
Ese antecedente obligó más tarde a la firma de un convenio internacional —suscrito por nuestro país—, cuyo objetivo es “proteger la salud humana y el medio ambiente de las emisiones y liberaciones antropógenas de mercurio y compuestos de mercurio”. Citando este antecedente, Zeballos puntualiza: “Nosotros, los jachalleros, no queremos que nos detecten la enfermedad de Jáchal en 20 o 30 años más”.
Veladero, la mina “modelo” de insustentabilidad
Con este nuevo hecho evidenciado por los análisis de agua y denunciado por la Asamblea de Jáchal, sumarían cuatro los derrames: septiembre de 2015, septiembre de 2016, marzo de 2017 y febrero de 2022. Ante la gravedad y recurrencia de estos hechos, la mina Veladero ya debería estar paralizada porque, según cita la Asamblea, el Código de Minería establece que “en caso de tres infracciones graves se procederá al cierre definitivo del establecimiento”.
Desde la asamblea responsabilizan al gobernador Uñac por el ocultamiento del nuevo derrame y apuntan que el mandatario o “es un perverso que entrega al sacrificio a su pueblo o es un bufón de las irresponsables corporaciones mineras canadienses”.
Pero no es el único. En febrero del año pasado, el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, en un recorrido por la mina Veladero, había destacado que “en San Juan hay una clara actitud de cuidado ambiental” y valorado “los elementos de tecnología avanzada con los que se trabaja en pos de la construcción de un modelo minero seguro para la Argentina”. Entonces, la asamblea publicó un descargo por los dichos del ministro en el que sentenciaron: “Hablan de sustentabilidad sabiendo que el agua se contamina con mercurio”.
Apenas días atrás, Kulfas insistió en su cuenta de Twitter: “Rechazamos las inversiones que no prioricen la cuestión ambiental” pero, como se ve, es grande la distancia entre el discurso y los hechos.
En 2020, Barrick Gold anunció “una extensión de, al menos 10 años, para la vida de la mina después de una revisión exhaustiva de su estrategia y plan de negocios”. En paralelo, el Gobierno impulsa junto a la empresa canadiense Lundin el proyecto Josemaría, también resistido por la población de Jáchal.
Mientras tanto, los pobladores afectados aguardan la realización del juicio oral dispuesto por el juez federal Sebastián Casanello contra ex funcionarios por el derrame de 2015, por los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público y de abuso de autoridad en relación con la Ley Nacional de Glaciares. Ningún directivo de Barrick Gold está en la lista.
El juicio demorado, los cuatro derrames denunciados y los recientes anuncios de extensión de actividades y nuevos proyectos, parecen confirmar que la salud y el ambiente no son prioridad para los gobiernos. No reciben el mismo trato las empresas megamineras, que ahora podrán deducir costos del pago de regalías mineras, a cambio de obras de infraestructura eléctrica, gracias a la flamante ley aprobada por la Cámara de Diputados de San Juan.
Quizás este nuevo guiño esté amparado en la “teoría del derrame” que propone la reducción de impuestos a las empresas como modo de estimular la inversión, lo cual terminaría por volcarse en beneficios para la sociedad. En Jáchal esa teoría no se comprobó y de los únicos derrames que tienen pruebas los jachalleros son de los que están contaminando su río.
Imagen: Asamblea «Jáchal No se toca»
Fuente: ANRed
Violación grupal: cuatro condenas a
19 y 20 años en el juicio por Paula
Martínez
Por Silvina Friera, Resumen Latinoamericano, 3 de junio de 2022.
Un luminoso día de justicia vivieron los familiares de Paula Martínez, la joven que luchó durante cinco años para lograr que los violadores fueran a juicio y que se suicidó a fines de diciembre de 2021. El Tribunal Oral en lo Criminal N°4 de Quilmes encontró culpable a Gonzalo Sandoval, Guillermo Chávez, Gustavo Carbonel y Diego Domínguez por la violación en grupo y privación ilegítima de la libertad a Paula en diciembre de 2016. En un fallo unánime, los jueces Andrea Calaza, Pablo Pérez Marcote y Alberto Ojeda condenaron a Domínguez a 20 años de prisión, con el agravante de ser funcionario público (ex guardia comunal), y 19 años para el resto de los imputados. En el caso de Mauro Nahir Goncalvez, que estuvo prófugo hasta que fue detenido en la casa de un familiar en Florencio Varela, el pasado 8 de abril, se realizará otro juicio.
Condena ejemplar
Este martes, había mucha expectativa y esperanza en la puerta del tribunal, sobre la calle Hipólito Yrigoyen. El sol acompañó a los familiares y amigos de Paula y a las militantes feministas de Juntas y a la Izquierda del MST, que con sus carteles y sus canciones aportaron un poco de calor a una jornada en la que el frío mostraba los dientes. “Vivas nos queremos”, “Basta de violencia contra la mujer”, “Condena ejemplar”, “Cárcel común y efectiva”. La tensión empezó a crecer cuando apareció un puñado de mujeres, madres, tías y hermanas de los violadores, con sus propios carteles: “Basta de causas armadas, libertad para los pibes”. Apenas un pequeño vallado separaba a un grupo de otro, una distancia tan exigua que no se correspondía con ese abismo descomunal entre mujeres: unas hijas dilectas del patriarcado, defensoras a ultranza de esos jóvenes violadores, sujetos morales por excelencia, como plantea Rita Segato, que colocan a la mujer en su lugar, es decir la atrapan en su cuerpo; otras que luchan contra el patriarcado y su telaraña de complicidades estatales, municipales, policiales y judiciales.
Aunque estaba convocada a las 12 del mediodía, la lectura de la sentencia empezó casi dos horas después. Los jueces afirmaron que Paula Martínez “no tuvo capacidad de discernir sus actos, tras sentirse mal al beber una bebida, por lo que fue sometida sexualmente en total estado de vulnerabilidad” la noche del 10 de diciembre de 2016. Paula, que entonces tenía 18 años, fue al cumpleaños de Mariana Brizuela, frente a su casa, en la calle Guardia Nacional de Florencio Varela. Chávez le convidó una bebida y comenzó a marearse y a no tener dominio de su cuerpo. Deambuló por la fiesta hasta el amanecer, salió de la casa y se dirigió a la esquina para encontrarse con Sandoval, que apareció en una camioneta blanca y la subió porque ella no podía moverse. En esa camioneta, conducida por Carbonel y con Domínguez como acompañante, la trasladaron a un domicilio de la calle Derqui, donde fue abusada sexualmente de forma sistemática mediante acceso carnal vía vaginal por Sandoval, Domínguez y Chávez. También fue obligada a practicar sexo oral a Carbonel, mientras era abusada vaginalmente por Domínguez.
Asimetría de poder
Los jueces argumentaron que Paula “estuvo expuesta a una situación de asimetría de poder, en donde los imputados han tenido la decisión común de llevar adelante la acción con un plan previo”. El Tribunal Oral en lo Criminal N°4 absolvió a Carbonel y Chávez por los delitos de “desobediencia” y ordenó girar actuaciones a la fiscalía de turno para investigar a una de las testigos, a los fines de determinar si Mariana Brizuela, la vecina que cumplía años, tuvo algún grado de participación en la violación grupal como posible entregadora, como había solicitado el fiscal Claudio Pelayo.
La vida de Paula fue un calvario después de la violación grupal, como reveló su madre Sandra Zapata en la primera audiencia del juicio. Su hija perdió el trabajo por los ataques de pánico que tenía, pasó noches sin dormir; no quería salir de su casa porque tenía terror de encontrarse con quienes la habían violado, todos vecinos del barrio que la amenazaban y la hostigaban, a ella y a su familia. “Mi hija era un despojo humano después de lo que le hicieron. La mataron ese día; quedó muerta en vida”, resumió Zapata y definió el suicidio de su hija, el 26 de diciembre de 2021, como “la crónica de una muerte anunciada” porque Paula “fue abandonada por la justicia, por el Estado, por todo el mundo”.
Paula se cansó de esperar que la escucharan; pidió ayuda formalmente al Poder Judicial y distintas instancias estatales. Esa ayuda que nunca llegó explicita la falta de políticas sólidas en la asistencia a las sobrevivientes. Durante las audiencias se proyectaron los videos de la participación de Paula en distintos medios de comunicación, videos que fueron editados a discreción por la defensa de los ahora condenados por violación para decir que Paula “no se la veía lo suficientemente mal” al relatar lo sucedido. Roberto Damboriana, abogado defensor de Gonzalo Sandoval, descalificó a Paula por su adicción a las drogas. El mismo abogado en sus alegatos manifestó que ella “vio una actitud sospechosa” –se refería al momento en que Chávez coloca droga en la bebida de Paula– “y sin embargo tomó”, subrayó para culpabilizar a la víctima y agregó que “no tenía la intención de ofender a nadie”.
La pelea fue muy desigual: Sandra Zapata, la madre de Paula, sola, sin un abogado que la representara, frente a los cuatro abogados defensores de los violadores. Cuando Sandra salió del Tribunal, y antes de abrazarse con las militantes de Juntas y a la Izquierda, con lágrimas en los ojos en este luminoso día de justicia, miró al cielo y gritó: “Para vos, hija”.
Organizaciones sociales y políticas
se solidarizan con ocho presos
políticos guevaristas del Ecuador
Resumen Latinoamericano, 3 de junio de 2022.
COMUNICADO
Las distintas organizaciones abajo firmantes nos pronunciamos por la inmediata libertad de los presos políticos:Ernesto Flores Sierra, Gaby Gallardo Sandoval, Juan Carlos Bustamante Rueda, Carlos Carguachi Capito, Alexis Moscoso Espinosa, Omar Campo verde Quimbiulco, Silverio Colcha Galarza, Nelly Yacelga Ortega, del Movimiento Guevarista Tierra y Libertad de Ecuador, detenidos con prisión preventiva en el marco de allanamientos ilegales llevados adelante por el poder judicial y la policía federal del gobierno del presidente Guillermo Lasso.
Nos solidarizamos con su lucha y denunciamos la persecución política e ideológica que sufren hace años por parte del Estado.
El imperialismo, las burguesías locales y su Estado, con el apoyo de los populistas y reformistas de todo pelaje, ajustan al pueblo trabajador en toda América y reprimen y criminalizan a las y los que luchan.
La persecución contra el MGTL de Ecuador es un ataque a su lucha y organización junto a la clase trabajadora del campo y la ciudad, pero este ataque es continental, tenemos persecución y presos por luchar en Paraguay: Carmen y Laura Villalba, en Argentina Facundo Molares, en Chile Mauricio Norambuena, en Perú, en Colombia y muchos más en todo el continente.
Es necesaria la unidad y solidaridad Internacionalista para luchar contra el imperialismo, sus socios locales, los gobiernos que los representan y los dirigentes de masas que defienden la conciliación de clases.
Libertad a las y los presos por luchar!!!
Solidaridad Internacionalista!!!
Frente de Acción Revolucionaria.
Partido Guevarista.
Coordinadora Barrial Resistencia.
Movimiento Brazo Libertario.
Colectiva Antipatriarcal Brujas en Resistencia.
Partido Comunista de los Trabajadores.
Convocatoria Segunda Independencia.
Gremial de Abogados y Abogadas de las República Argentina.
Colectivo Cultural Contramuro.
Comité por la libertad de Emilio (Chile).
Pstu (Lit).
OLNyS Fogoneros.
Prt.
Programa de Radio Todos los Fuegos.
MTR HISTORICO- TENDENCIA GUEVARISTA.
Alberto Chamán Portugal- Revista Atreverse Internacional y Docente Universitario en Bolivia.
ERyS.
Movimiento Ana María Villarreal.
PRSA
OLP-Resistir y Luchar
MTL Rebelde
COORDINADORA POR EL CAMBIO SOCIAL:
FOL (FRENTE DE ORGANIZACIONES EN LUCHA)
MOVIMIENTO DE LOS PUEBLOS (FRENTE POPULAR DARÍO SANTILLÁN CORRIENTE PLURINACIONAL
MULCS MOVIMIENTO POR LA UNIDAD LATINOAMERICANA Y EL CAMBIO SOCIAL; MOVIMIENTO 8 DE ABRIL
IGUALDAD SOCIAL
FAR Y COPA EN MARABUNTA
FOB AUTÓNOMA (FEDERACIÓN DE ORGANIZACIONES DE BASE, AUTÓNOMA).
Venceremos Partido de Trabajadores.
Tendencia Marxista Revolucionaria.
Plenario Obrero y Popular.
Movimiento Revolucionario Oriental.
Coordinadora Guevarista Internacionalista.
Trabajadores de Base.
Colectivo Docente En Clase.
Manuel Loli Agencia de Noticias.
FTC-M29.
MTR-RESISTENCIA.
REBELION POPULAR.
PAÑUELOS EN REBELDIA.
Movimiento Argentina Rebelde.
Encuentro Militante Cachito Fukman.
PRML.
Agrupación en BS AS Movimiento 26 de Marzo (Uruguay).
Agrupación Cimarrones Artiguistas (Uruguay).
Corriente Político Sindical Rompiendo Cadenas.
Denunció a un intendente de
Catamarca y clama por ayuda
Resumen Latinoamericano, 3 de junio de 2022.
A casi un año de las denuncias de dos mujeres por violencia y abuso sexual, el actual intendente de Bañado de Ovanta, en Santa Rosa, Catamarca, Elpidio Guaraz (FdT), continúa sin ser indagado. Las denuncias contra Guaraz fueron radicadas el 4 y 5 de junio del año pasado. Hasta el momento, el funcionario comunal nunca prestó declaración indagatoria ante la Justicia provincial.Mientras tanto, lejos de ser amonestado, Guaraz continúa con su agenda política; es invitado a actos de Gobierno, y se fotografía con los más altos funcionarios del poder político de Catamarca.
Carolina Vasconsellos, una de las sobrevivientes denunciantes, publicó en sus redes sociales una carta abierta a Ely Gómez Alcorta, ministra de Mujeres, Género y Diversidad de la Nación. Pide que la escuchen, y poder dejar de tener miedo. La carta se titula «Cuando el tiempo tiene un precio».
Catamarca, 02 de junio de 2022
Carta abierta a la Sra. Ministra de Mujeres, Género y Diversidad de la Nación, Elizabeth Gómez Alcorta,
«Cuando el tiempo tiene un precio»
Estimada ministra:
«Me llamo Carolina Vasconsellos, soy de un pueblo rural de la provincia de Catamarca, llamado Las Cañas. Quiero hacer llegar a Ud. mi pedido de justicia y de ayuda.
Hoy hace exactamente un año, que oculta en la oscuridad de la noche y el frío asfixiante del baúl de un auto, escapaba de las garras del abusador más peligroso que transita libre en mi departamento. Aquel día salí en busca de libertad y justicia.
A medida que el auto se movía en la ruta, sentí que dejaba atrás la tortura que desde los 14 años venía padeciendo en la garras del mayor depredador de menores del departamento Santa Rosa, Catamarca.
Buscaba libertad y justicia!
Hoy a un año de aquel triste y a la vez esperanzador día, puedo expresar que las instituciones que deberían administrar justicia en Catamarca se han convertido en viles puestos de trueque, dedicadas al negocio más nefasto para una víctima… “compra y venta de tiempo». Esas instituciones a las que les confié mis más íntimos dolores, solo demostraron que el «tiempo» tiene un precio… Tiempo que mi abusador puede comprar, porque dispone del erario público ya que ostenta el cargo de Intendente municipal de la jurisdicción.
Sra. Ministra pido visibilidad para mi causa y justicia.
Pido a los medios de comunicación me ayuden a difundir esta carta. Estoy convencida, porque los hechos así lo mostraron en estos 12 meses transcurridos, cualquier denunciado por abuso sexual, es imputado en menos de 3 meses, no es el caso de mi abusador, porque él puede pagar el precio del «tiempo».
P/d:
Quiero que sepa la justicia de Catamarca, que lo sepa el país , y todas las instituciones que se dedican a la defensa, o proclaman luchas feministas… Que no voy a claudicar en mi pedido de justicia, que no me van a cansar con las dilaciones de los tiempos judiciales y que cada acción y «trueque» millonario por una semana, un mes, o más… Solo evidencian mi verdad, esa verdad que convirtió mi vida en un infierno!!!
Esa verdad que hoy me da fuerzas para seguir y por la cual, no estoy dispuesta a callar!!
Estoy convencida que será la paciencia. Esa que mis seres queridos me ayudan a practicar todos los días, la que podrá ganarle al negocio del Intendente: «la compra desesperada de tiempo».
Revictimización
En diciembre del año pasado, la defensa de Guaraz había solicitado que declaren los familiares de una de las sobrevivientes, la psicóloga que concretó la pericia psicológica y la propia víctima, pero el Ministerio Púbico Fiscal no hizo lugar por considerar que se trata de una revictimización. El funcionario apeló esa decisión y en marzo de este año, el Juzgado de Garantías resolvió en el mismo sentido, pero él volvió a apelar.
La Cámara de Apelaciones y Exhortos había fijado fecha para resolver para el 30 de mayo, pero ayer se supo que por inconvenientes del defensor, quien tendría otra audiencia por un caso distinto, se pidió la suspensión y que se vuelva a fijar una fecha.
En tanto, en la otra causa donde había sido imputado, se opuso al decreto de determinación del hecho y sobre ese pedido también deberá expedirse un juez.
Otras causas
El Intendente, carga además con una decena de denuncias por incumplimiento de los deberes de funcionario público, intimidación pública y abuso de autoridad.
Una campaña nacional contra el
abuso y la violencia sexual
Por Mariana Carbajal, Resumen Latinoamericano, 3 de junio de 2022.
La movilización callejera nos fortalece. La conquista de derechos de los últimos años se logró desde las calles. Después del gran triunfo que significó la sanción de la ley de IVE, los feminismos necesitamos otra lucha, que sea argamasa: el crecimiento en las encuestas de opinión de un personaje antiderechos como Javier Milei y la derechización de la oposición no puede encontrarnos, dispersas, agrietadas, desarticuladas.
Hace tiempo que vengo pensando que los abusos intrafamiliares y la violencia sexual son ESE tema/problema –como hace siete años lo fueron los femicidios– que pueden convocar a la sociedad masivamente a movilizarse, a debatir, a generar una conversación transversal, en casas, escuelas, medios, política, iglesias, clubes, universidades.
La violencia sexual es la menos denunciada de las violencias machistas, aunque cada vez son más quienes rompen los silencios y llegan a la justicia. Pero en los tribunales todavía se suele revictimizar a víctimas y así garantizar la impunidad de perpetradores. Uno de los casos más paradigmáticos es el juicio contra el actor Juan Darthés, iniciado por Thelma Fardín: está paralizado en Brasil.
¿Quién no vivió un abuso sexual o no conoce a quien lo sufrió en algún momento de su vida?
La reciente decisión de la FIFA de no sancionar a Diego Alberto Guacci, el director técnico argentino denunciado por acoso sexual y conducta abusiva por cinco jugadoras del fútbol femenino, es un mensaje pésimo: ¿quiénes se van a atrever a denunciar? Madres protectoras que recorren juzgados y son señaladas como mentirosas, niñeces obligadas a revincularse con su agresor, peritajes psicológicos y psiquiátricos sobre denunciantes, son parte de un paisaje frecuente.
La semana pasada, durante el Tercer Parlamento de Mujeres y Diversidades Indígenas por el Buen Vivir, se acordó exigir al Estado argentino que tome medidas urgentes para terminar con los abusos sexuales de criollos en perjuicio de niñas indígenas, esa práctica colonial, extendida todavía, conocida como chineo.
La naturalización de la violencia sexual asusta: en diciembre estuvo a punto de asumir una banca como diputado provincial en Santiago del Estero Héctor “Chabay” Ruiz, exintendente de La Banda por varios períodos, con condena firme por abuso sexual: su pliego fue rechazado por abrumadora mayoría en la Comisión Especial de Poderes del cuerpo, luego del reclamo de organizaciones feministas –entre ellas Ni Una Menos– y de derechos humanos, que presentaron impugnaciones en su contra.
La violación grupal en Palermo también mostró otra cara de esa naturalización: a plena luz del día y en un auto. La indiferencia del club Boca Junior ante la nueva denuncia contra el jugador Sebastián Villa por violación y la ola de denuncias de abuso en el mundo espiritual y del yoga son parte del mismo caldo de cultivo.
Ya hay redes de sobrevivientes que vienen trabajando contra la impunidad de los abusos hace varios años con consignas como #Ya no nos callamos más y #Yo sí te creo hermana. Los feminismos debemos unirnos en una campaña nacional contra la violencia sexual para amplificar esas voces, y reclamar reformas en la justicia, promover la capacitación de profesionales, exigir la profundización de la educación sexual integral y que se difundan mensajes en medios, redes sociales y la vía pública para sensibilizar y desnaturalizar las prácticas abusivas –tan frecuentes intrafamiliarmente–, entre otras medidas. Nuestros gritos, de hartazgo, potentes y articulados, sabemos, son capaces de sacudir al mundo.
Declaración del Centenario / YPF
cumple 100 años: ¡Volvamos a Mosconi!
Resumen Latinoamericano, 3 de junio de 2022.
En el Centenario de YPF, honor a Alonso Baldrich, Julio Krausse, Enrique Hermite, Luis Huergo, Francisco P. Moreno, José Fuchs y demás precursores del petróleo argentino.
3 de junio de 1922. Hipólito Yrigoyen crea YPF por Decreto. Un Congreso reaccionario saboteó durante tres años el proyecto de ley fundacional. YPF fue la segunda petrolera estatal de su tiempo. En 1925, la Refinería de La Plata era la quinta mayor del mundo. Enrique Mosconi, custodio de una política nacional y popular, desplegó ambiciosas iniciativas.
En estos 100 años se sucedieron buenos y amargos momentos. Por largos períodos YPF fue puntal en la batalla por remover la Dependencia. Una puja aún irresuelta.
Afirmaba Mosconi: “No queda otro camino que el monopolio del Estado pero en forma integral, es decir, en todas las actividades de esta industria: la producción, la elaboración, el transporte y el comercio. Sin monopolio del petróleo es difícil, diré más, es imposible para un organismo del Estado vencer en la lucha comercial a las organizaciones del capital privado”.
En 1927, a impulso del yrigoyenismo la Cámara de Diputados da media sanción a la nacionalización de los hidrocarburos. La mayoría oligárquica del Senado ni siquiera lo trata. Las principales petroleras (Standard Oil, British Petroleum, Royal Dutch) conspiran. El golpe de Uriburu tiene más olor a petróleo que a pólvora. Comienza uno de los frecuentados períodos de desguace de nuestra YPF.
La Constitución Nacional de 1949 constituye un contundente mojón. Su Art. 40 consagra que “Los minerales, las caídas de agua, los yacimientos de petróleo, de carbón y de gas, y las demás fuentes naturales de energía, con excepción de los vegetales, son propiedad imprescriptibles e inalienables de la Nación, con la correspondiente participación en su producto que se convendrá con las provincias”. En Argentina el agua, los hidrocarburos, los minerales son propiedad de la Nación. Después del 49 vino el 55. Nuevamente a padecer. YPF sufrió el atropello de los intereses imperialistas y sus cómplices locales.
Tras el eufemismo “desregulaciones” Menem liquidó todo lo que tuviera aroma a soberanía. En 1999 REPSOL se apropia de la YPF privatizada.
2012. Cristina Kirchner expropia el 51% de las acciones en poder de REPSOL. La resultante: una nueva Sociedad Anónima con la coexistencia de los sectores público y privado.
Aranguren Ministro de Macri. Un empinado personero de los monopolios extranjeros a cargo de la política energética. Entre 2015 y 2019 YPF redujo su participación en gas natural del 38% al 29% del total. Y en petróleo del 47% al 43%.
General Enrique Mosconi
Contaminadores seriales se lanzaron sobre Vaca Muerta. Bajo un manejo soberano sus recursos nos garantizarían crudo por 100 años. Y gas por 200 años.
El cuidado de la castigada Casa Común demanda cambios en la matriz energética. Ir sustituyendo combustibles fósiles por otros limpios. Poseemos cuantiosos reservorios de litio. Sol quemante en el Altiplano, fuertes vientos en la Patagonia. Inmejorables fuentes energéticas para la obtención de Hidrógeno verde.
La YPF petrolera no desaparecerá. A la vez debiera ser una herramienta para encaminar la transición. Pero la actual YPF está coartada. Su condición de empresa mixta la oscurece. El 49% del paquete accionario es privado.
Además, el falso federalismo de la Constitución de 1994 provincializó el recurso. Las Provincias petroleras, en su mayoría, son gobernadas por sectores complacientes con las corporaciones petroleras.
Mientras tanto el Mellon Bank de Nueva York administra el 42% de las acciones de YPF. Casi el total del paquete privado. Las actas de las Asambleas de Accionistas demuestran que normalmente las mociones se aprueban por unanimidad. Se constata así la convivencia amigable de dos sectores (el público y el privado) con intereses tan contrapuestos. YPF está endeudada, en por lo menos USD 6.400 millones. Los acreedores son Bancos y Fondos de inversión. Varios de ellos (como Black Rock) sentados en ambos lados del mostrador: Accionistas y acreedores. Además, el Fondo buitre Burford reclama ante el que fuera el juzgado neoyorquino de Griesa una cifra que puede ascender a USD 20.000 millones.
Ecos de la irracionalidad bursátil. Según Wall Street YPF valdría 30 veces menos que Mercado Libre. ¡¡¡El principal activo estratégico de la Nación comparado con una mesa larga y unos cuantos teléfonos!!! Ninguna duda que el valor de sus “fierros” (yacimientos, equipos, refinerías, ductos, laboratorios, oficinas) se encuentra innumerables veces por encima de su cotización formal.
La Deuda y demás lacras de la Dependencia asolan nuestra Patria. El FMI y demás “acreedores” procurarán someternos a las reglas del juego de una Deuda eterna. Señalar que la única Deuda es con el Pueblo, sostener nuestros derechos en el Paraná, y defender una YPF al servicio de la soberanía energética son aspectos de la misma lucha.
Un manuscrito escrito hace 100 años: … “llegué a la conclusión de que tales organizaciones, la fiscal y la privada, no pueden coexistir, pues representan dos intereses antagónicos, destinados a vivir en lucha, de la cual sólo por excepción saldrá triunfante la organización estatal.” Al pié de esta líneas, la firma de Enrique Mosconi.
Más que una opinión es un verdadero MANDATO. Debemos llegar al Centenario (viernes 3 de junio de 2022) con una YPF de pié y al servicio de una estrategia nacional. Es Soberanía o Dependencia. Las medias tintas, como bien nos previene Mosconi, serán más temprano que tarde a costa de los intereses del Pueblo y de la Patria. Por tanto
Volver a Mosconi
Por una YPF 100% estatal
Y, entonces sí, a celebrar este primer Centenario
Adolfo Pérez Esquivel, Jorge Cholvis, Hugo Cachorro Godoy, Claudio Lozano, Héctor Gringo Amichetti, Mario Mazzitelli, Ricardo Peidro, Esteban Gringo Castro, Carlos Del Frade, Rodolfo Schwartz, Víctor Carricarte, Mempo Giardinelli, Fernanda Vallejos, Eugenio Raúl Zaffaroni, Miguel Bonasso, Luis Molina, Gabriel Mariotto, Alicia Castro, Jorge Cardelli, Jorge Rachid, Santiago Alí Brouchoud, Rosa Nassif, Luciano Orellano, Julio César Urien, Sebastián Ramírez, Quito Aragón, Tomás Pérez Bodria, Benito Aramayo, Horacio Tettamanti, Luis Tiscornia, Néstor Piccone, Ramón Torre Molina, Carlos M. Vilas, Marisa Duarte, Carina Maloberti, Juan Paunero, Ivan Bascope, Ximena Rattoni, Rubén Marziale, Francisco Ramos, Marta Maffei, Ana Jaramillo, Rodolfo Kempf, Jorge Ottone, Oscar Colo De Issasi, Abel Fatala, Julio Acosta, Fabián Pereyra, José Luis Ronconi, Eduardo Barcesat, Graciela Tejero Coni, Rafael Klejzer, Pablo Spataro, José Pepe Peralta, Luis Launay, Juan Pablo Olsson, Julio Gambina, Fernando Maurente, Marcelo Barab, Martín García, Ricardo Capdevilla, Víctor J. Gallego Soto, Mario Garelik, Esteban Español, Arturo Stabile, Alejandro Marmoni, Leo Bilansky, Hipólito Yrigoyen, Raul Llaneza, Roberto Lopresti, Héctor Francia, María Marcel, Leonardo Busquet, Gabriel Martínez, Rafael Zayas, Susana Rearte, Daniel Parcero, Silvina Guzmán Suárez, Hugo Ponce, Jorge Hurst, Diana Dowek, Alfredo Saavedra , Arturo Enrique Sampay, Diana Kordon, Darío Lagos, Jose Luis Marchetto, Roberto Vera, Marta Torres, Juan Maya. Mariano Saz, Omar Verdum. Patricia Alegría, Gabriela Martínez Dougnac, José Ceci, Luis Urrutia, Rodolfo de la Vía, María Fernanda Sampay, María Teresa Fulgi, Carlos Álvarez, María Cristina Gauta, Fernando García, Elmer Villarroel, María Oyarzún, Ángel Samite, Mario Rapoport, Carlos Aznárez, siguen las firmas
Protesta frente al INADI en repudio
a ataques racistas a una médica
haitiana /Manifestantes exigieron
que se tome partido por las víctimas
Resumen Latinoamericano, 3 de junio de 2022.
Este viernes, poco antes de la concentración del «Ni una menos», militantes de la organización social y política OLP-Resistir y Luchar se concentraron frente a la sede del INADI, para repudiar los ataques racistas sufridas por la médica haitiana (especializada en Gerontología) Daphnee Joseph en dos clínicas privadas de la localidad de Escobar (Hospital de Agudos Erill y Clinica Privada Fatima) en las que trabajaba, y tambien criticar la actitud dilatoria del INADI, que viene dando largas a la denuncia realizada en el mes de enero.
Mientras en la calle, las y los manifestantes gritaban consignas contra el racismo y en solidaridad con Daphnee Joseph, ella y otra compañera haitiana (Anna), junto con una militante de la OLP-RL fueron recibidas en el INADI por el responsable de «Atención a las víctimas», Claudio Damián Presman, y por Emiliano Montini, Director de Asuntos Jurídicos de la entidad que teóricamente atiende denuncias quienes sufren discriminación y actos de racismo.
Lo conversación que se dió entre esos funcionarios y la médica que fuera racializada y sus compañeras muestra claramente lo mal que funcionan ciertas instituciones. Después que Daphne expusiera minuciosamente todo lo ocurrido (repetidos malos tratos contra ella por parte de unas médicas y hasta de una persona de la limpieza de las clínicas aludidas), Presman explicó que el INADI frente a casos como el denunciado tiene que hablar con la otra parte tendiendo a buscar la verdad de lo ocurrido y tratando de llegar a una conciliación. Alli acotó que desde el INADI se comunicaron telefónicamente con las médicas (esas mismas que insultaron con palabras racistas: «negra de mierda», «aquí no te queremos», «volvete a tu país», a Daphnee) «se disculparon» porque según ellas «estaban estresadas». Esto provocó gran indignación en las compañeras, porque el INADI escuchaba primero a las agresoras y no a la víctima.
Para colmo, luego vinieron más explicaciones de Presman sobre que estos procedimientos por parte del INADI son largos ya que es necesario comprobar fehacientemente si «hubo o no acto de discriminación», y que recién para septiembre, como pronto, iban a tener una resolución. Allí las compañeras volvieron a responder con la lógica bronca de quien se siente impotente ante una muestra más de lo que es la burocracia institucional, y preguntaron: «¿qué tiene que pasar para que se den cuenta que se ha cometido un acto racista, qué tiene que ocurrir, que nos maten… como muchas veces sucede?».
En un momento de la tensa reunión, donde las denunciantes entendían que otra vez no se iba llegar a nada, intervino el Director de Asuntos Jurídicos, quien sugirió que tratarán de acortar plazos y ofreció enviar una nota a los responsables de los dos hospitales privados para que cesen las agresiones racistas (ya que las mismas, a pesar de que Daphnee tuvo que dejar el trabajo, atormentada psicológicamente, volvieron a repetirse cuando fue a buscar un informe que necesitaba). Montini comentó que en un tiempo más se escuchará a testigos para que expliquen lo que ocurrió.
Lo que queda claro es que el INADI es una entidad que sabiendo que en este país se multiplican los casos de racismos y xenofobia, se toma su tiempo, habla con las y los victimarios y escucha poco a las víctimas. O cuando lo hace les propone conciliaciones imposibles. Como bien dijo la médica Daphnee, «es lo mismo que a las Madres de Plaza de Mayo les pidan que se reconcilien con los que torturaron o asesinaron a sus hijos». Ante eso, Presman señaló que no se podían comparar ambos hechos, a lo que las compañeras respondieron: «el racismo es racismo y mata, físicamente y de mil formas».
Eso precisamente es lo que no parece entenderse. Ni más ni menos. La interventora del INADI (Victoria Donda) puede hacer declaraciones pomposas (como las que recientemente recogió el diario Tiempo Argentino) de que en su gestión la preocupación por el racismo es prioritaria, pero la realidad del día a día muestra que lo que falta realmente es sensibilidad para encarar el combate a una de las lacras que sufren nuestros pueblos. Se sabe que los ministerios e instituciones similares son maquinarias sin corazón, ya la denunciaba en su momento el comandante Hugo Chávez, cuando decidió dejarlos de lado y armar las Misiones para que la burocracia fuera derrotada. Aquí, que no se vive precisamente un proceso revolucionario sino un gobierno que concilia con el FMI, con el extractivismo y con cuanta estructura colonial se le ponga a tiro, pasa lo que pasa. El racismo, la discriminacion y la xenofobia abundan y no son contenidas. El caso de Daphnee podía ser uno más, pero para que no pasara desapercibido, quienes se manifestaron este viernes frente al INADI, tuvieron que gritarlo una y mil veces: «Abajo el racismo».
Al salir de la reunión, las dos compañeras haitianas hablaron en términos claros y contundentes, señalando que como siempre la verdadera contención viene de abajo, de las mujeres y hombres de los barrios, que sin ser afrodescendientes sufren también actos de xenofobia, y no pasan dos días que escuchen a algún o alguna energúmena decir «negros de mierda».
No hay comentarios:
Publicar un comentario