Un grupo liderado por Grabois marchó
a Lago Escondido y denunció la existencia
de un «Estado paralelo»
Resumen Latinoamericano, 27 de diciembre de 2022.
Un grupo conformado por el referente del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), Juan Grabois, el diputado nacional Federico Fagioli, abogados, trabajadores de prensa y representantes de organizaciones sociales, realizó este martes una marcha a Lago Escondido para reclamar que el Estado Nacional recupere esas tierras que actualmente son propiedad del magnate británico Joe Lewis.
La Fundación Interactiva para Promover la Cultura del Agua (FIPCA), por su parte, convocó para este martes a una conferencia de prensa para brindar detalles sobre la «marcha por la soberanía al Lago Escondido» que lleva adelante todos los años.
«Queremos comunicarles que en este momento, estamos intentando llegar al Lago Escondido, patrimonio de todas y todos los argentinos pero sólo accesible para algunos serviles al poder real. Las Malvinas son argentinas, el Lago Escondido también», escribió este martes a las 8 de la mañana el referente del MTE en su cuenta de Twitter, donde compartió un comunicado en el que explicó que uno de los objetivos de la movilización es «peticionar al Estado Nacional que impulse una acción de lesividad por la compra ilegal del año 1996 para recuperar esta porción de territorio nacional».
Pasadas las 10, Grabois compartió una fotografía del grupo que realizó la movilización sosteniendo de espaldas al lago una bandera con la leyenda «Las Malvinas son argentinas, el Lago Escondido también». «Ya izamos la bandera en territorio nacional ¡Recuperemos lo nuestro!«, publicó el referente del MTE junto a la imagen.
Comunicado completo
Queremos comunicarles que, en este momento, estamos intentando llegar al Lago Escondido, patrimonio de todas y todos los argentinos pero sólo accesible para algunos privilegiados: los jerarcas del poder judicial, las fuerzas de seguridad, los medios hegemónicos y los políticos serviles al poder real.
El Lago Escondido hoy forma parte de un enclave colonial inglés asentado ilegalmente en zona de seguridad nacional. Hidden Lake, como le llaman el inglés y sus servidores, junto con el inmenso aeropuerto privado de Sierra Grande sobre la costa Atlántica y la Estancia “el Cóndor” sobre el Estrecho de Magallanes, ambos a escasos kilómetros de las Islas Malvinas, son un triángulo estratégico de ocupación británica en territorio argentino.
La situación del Lago Escondido es, además, una de las máximas expresiones de cómo funciona el poder real. El ‘Triángulo de Lewis’ se construyó con tierras malhabidas, violando las leyes de seguridad nacional, apelando a testaferros y documentos falsificados, cerrando los accesos públicos a la costa del Lago Escondido. A pesar de un fallo firme del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Río Negro que data del 2012 y confirma un fallo de 2002, ni el gobierno provincial ni el nacional ha habiltado un paso que permita al pueblo disfrutar de la maravilla natural que constituye el Lago Escondido. Son veinte años.
Detrás de los muros de este rémora colonial se esconde un enorme proyecto inmobiliario para multimillonarios en el sector llamado “Pampa de Ludden”, al que los vecinos se han opuesto férreamente debido a su enorme impacto ambiental tanto sobre el pueblo como sobre el Área Natural Protegida Río Azul-Lago Escondido. El mega-country de Lewis es otro paraíso para ricos que es un infierno para la gente común y la naturaleza.
Pero el verdadero secreto del Lago Escondido es su función como sede del Estado Paralelo que venimos denunciando; hemos visto como la estancia de Joe Lewis es la cueva donde se urden las conspiraciones en Argentina, se desafían las instituciones democráticas, se escriben los fallos o se planifica cómo incumplirlos; aquí, en territorio entregado al inglés, se reúne el estado mayor del modelo colonial.
Nuestra acción de hoy se enmarca en el concepto de Resistencia No Violenta con el que Gandhi enfrentó el imperialismo inglés en la India. No estamos violando ninguna ley, simplemente ejercemos nuestro derecho constitucional al libre acceso a la costa de los lagos. Los lagos son del pueblo argentino y nosotros somos argentinos que queremos liberar este pedacito de patria de la ocupación ilegal.
Nuestro objetivo directo es lograr el camino público tal cual exige el fallo del Superior Tribunal de Justicia y peticionar al Estado Nacional que impulse una acción de lesividad por la compra ilegal del año 1996 para recuperar esta porción de territorio nacional. También, tan de moda que están las auditorías hoy en día: que se auditen todas las ventas a multinacionales y testaferros de magnates extranjeros en zonas de seguridad nacional.
Del mismo modo, venimos a decir que no hay lugar a ningún proyecto inmobiliario, mega-minero, petrolero o del agronegocio sin el consentimiento del pueblo y el debido respeto a la naturaleza. En la Argentina, el saqueo económico de nuestros bienes comunes va de la mano con la violación flagrante a la voluntad mayoritaria de todos los pueblos que dicen, referéndum tras referéndum, no al extractivismo contaminante, no al glifosato, no al cianuro, no al acaparamiento de tierras.
Esta protesta apunta también a exigir el ejercicio patriótico del poder legítimo y legal que la Constitución otorga al Gobierno electo para desmantelar el Estado Paralelo y poner las cosas en su lugar. No podemos tolerar que se siga imponiendo el 1% por sobre el 99% restante de la población. No podemos tolerar que los fallos se acaten inmediatamente cuando van en contra del pueblo, pero demoren añares cuando tocan los intereses de los privilegiados. No podemos tolerar que en la Argentina se siga concentrando el ingreso y la riqueza sin medidas redistributivas serias. Seguir con esta reiteración de agachadas contra las grandes mayorías bajo falsos argumentos como la «institucionalidad», «honrar las deudas» o la «correlación de fuerzas», es complicidad o falta de patriotismo y coraje.
En estos días de fervor argentino cabe preguntarse:
¿Dónde está el patriotismo en ajustar la inversión social incumpliendo la deuda con la gente mientras se acatan servilmente los mandatos del Fondo Monetario Internacional o el reciente fallo antifederal de una Corte Suprema ilegítima y corrupta?
¿Dónde está el coraje en pagar un plus precio a las exportaciones de soja que nos han salido a los argentinos más de 600 mil millones de pesos mientras se regatea lo más esencial a la mitad de los trabajadores argentinos que ganan por debajo de la línea de pobreza aún estando en blanco?
¿Dónde está el patriotismo cuando se crea un comando unificado para encarcelar a seis mujeres con sus hijos pero no vemos ningún comando unificado haciendo cumplir la sentencia contra el invasor inglés?
¿Cómo puede haber magnates extranjeros como Lewis con cientos de miles de hectáreas mientras nuestros pequeños productores, arrendatarios, comunidades campesinas criollas u originarias, no tienen tierra propia para cultivar? ¿Cómo puede ser cuando hay millones de familias argentinas que no tienen siquiera un terreno para construir su vivienda?
Este proceso de extranjerización de la tierra y los recursos naturales se profundizó tras la anulación que Mauricio Macri realizó de la ley 26.737 de protección al dominio nacional sobre la propiedad, posesión o tenencia de las tierras rurales. La entrega de nuestros bienes estratégicos y la falta de planificación para que nuestra tierra, subsuelo, aguas y minerales -como el litio- sean un factor de desarrollo humano integral y federal, son la expresión de una falta absoluta de patriotismo y el Estado de indefensión del Pueblo.
Hoy, en este acto de reafirmación de la soberanía nacional, venimos a pedirle a nuestros gobernantes locales, provinciales y nacionales que se pongan la celeste y blanca para defender los derechos del pueblo y la patria. Si no, van a seguir poniéndole la alfombra roja a los representantes más serviles del poder real para que vuelvan a la Casa Rosada.
Las Malvinas Son Argentinas
El Lago Escondido También
Marcha del FIPCA
Además de la marcha liderada por Grabois y Fagioli, organizaciones sociales, políticas y gremiales -nucleadas en la Fundación Interactiva para Promover la Cultura del Agua (Fipca)– convocaron para este martes a las 12 a una conferencia de prensa en la sede de la Federación Gráfica Bonaerense para dar detalles sobre la nueva marcha a Lago Escondido que, como otros años, se hará entre enero y febrero próximo para denunciar que el lugar es un «enclave británico» y funciona como «la cueva de un poder mafioso, vinculado al poder económico, judicial y mediático».
Según adelantaron en un comunicado, la nueva movilización -que será la séptima- se realizará entre el 26 de enero y el 14 de febrero próximo y se organizará en diferentes columnas que se congregarán en el lugar.
«Queremos que se cumpla la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Río Negro y de la Cámara de Apelaciones de Bariloche, que exige habilitar el Camino del paraje Tacuifí por su carácter de acceso público», dice el comunicado, donde también se exige que «se detenga y juzgue a los participantes de la mafia judicial y del grupo Clarín que participaron de la reunión en el Lago Escondido en octubre pasado».
Entre las organizaciones firmantes están La Cámpora, La Federación de Gráficos Bonaerenses (FGB), la CTA Autónoma, la CTA de los Trabajadores, el Movimiento Octubre, la Mesa Coordinadora por la Defensa de la Soberanía Nacional del río Paraná y del Canal Magdalena, Sutap, Causa Nacional, GPS (Grupo por la Soberanía), el Grupo Bolívar, la Corriente Federal de Trabajadores, la CGT Regional zona Norte y el Grupo de Curas Opción por los pobres.
Gabriel Mariotto: «El Gobierno queda
bien con Dios y con el diablo»
Resumen Latinoamericano, 27 de diciembre de 2022.
El exvicegobernador bonaerense se refirió a la cautelar del máximo tribunal sobre la coparticipación y aseguró que el cambio de postura del presidente Alberto Fernández ocurre por la falta de convicciones al momento de «dar un paso adelante».
El exvicegobernador bonaerense Gabriel Mariotto cuestionó este martes la decisión del Gobierno nacional de acatar el fallo de la Corte Suprema sobre la coparticipación, a pesar de haberlo definido como “de imposible cumplimiento».
Para el dirigente del espacio Soberanxs,hay un error de gestión al momento de planificar el rumbo a seguir, lo que hace que «cada paso que se avanza sin convicción termine representando una frustración y dos pasos para atrás».
«El momento es horrible para el país, horrible para el campo nacional y popular, muy malo para el Gobierno. Es muy feo lo que está ocurriendo. Son varios aspectos que confluyen», empezó lamentándose Mariotto en diálogo con La García por AM750.
“A veces el presidente actúa como ese personaje de Leopoldo Marechal, que pasaba por la puerta de la iglesia y se sacaba el sombrero con la mano izquierda y con la derecha se rascaba la cabeza. Queda bien en un solo gesto con Dios y el diablo”, apuntó.
Y se lamentó: “El Gobierno cumple con una indicación seguramente de Cristina y lo hace sin toda la certeza del paso que da. Lo hacen para cumplir con Dios y el diablo. Por eso el paso adelante y los dos para atrás”.
“No hay convicciones de los pasos adelante. Esto no es culpa solo de Alberto Fernández, sino de la política. Si no hay planificación, no hay un programa y es todo coyuntura. No hay respuesta. Entonces se cometen este tipo de medidas que solo son frustraciones y no llegan a buen puerto”, explicó.
Para el exfuncionario, un ejemplo contrario a lo que ocurre en la actualidad se puede ver en la experiencia con la Ley de Medios. “Estaba planificado que eso iba a ocurrir. Se trabajó de tal forma, construyendo, y se aportó una audiencia pública en la Corte. Blindada jurídicamente para que, el paso que se dé, se dé firme”, apuntó.
Críticas a la Ciudad
Además, Mariotto no cuestionó únicamente la decisión del Gobierno de acatar el fallo, sino también la forma de gestión de Horacio Rodríguez Larreta. En ese sentido, aseguró que la Ciudad de Buenos Aires no es “opulenta”, sino extraordinariamente desigual.
“La Ciudad funciona como una provincia, y es el territorio federal de todos los ciudadanos. Por eso mismo, funciona como una caja de recaudación que no tiene división política. Todos los estados provinciales tienen departamentos o distrito, con un presupuesto descentralizado. La Ciudad tiene una caja enorme solo manejada por su jefe de Gobierno”, comentó.
“El exabrupto se empieza a cometer cuando se habla de la opulenta Ciudad de Buenos Aires. Es opulenta de Rivadavia para Libertador. Es la Ciudad de mayor inequidad. Mirá su hubiese un intendente en Soldati o Lugano. Qué lindo el Indoamericano, podría ser Palermo también. Pero por qué no pasa. Porque lo decide una sola persona”.
El mensaje de CFK: un llamado de
atención para la dirigencia
y la militancia del peronismo
Por Gimena Fuertes*, Resumen Latinoamericano, 27 de diciembre de 2022.
La vicepresidenta pidió a la dirigencia que «saque el bastón de mariscal» y que «deje de esperar una solución que baje del cielo». Las indirectas sobre Alberto y las renovadas críticas al «partido judicial».
La vicepresidenta Cristina Fernández salió a avisar más a propios que ajenos que ella no se autoexcluyó ni hizo ningún renunciamiento a una eventual candidatura para 2023 sino que fue proscripta por el «partido judicial», al igual que Juan Perón, una forma de llamar la atención a la militancia y dirigencia peronista en general, pero también al núcleo duro kirchnerista, sobre los riesgos de dejar que se proscriba a su conducción. Desde el escenario dispuesto en el polideportivo de Avellaneda acompañó a dos candidatos a revalidar sus cargos: el gobernador bonaerense Axel Kicillof y el intendente local Jorge Ferraresi.
https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=true&embedId=twitter-widget-0&features=e30%3D&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1607900116383404035&lang=es&origin=https%3A%2F%2Fwww.tiempoar.com.ar%2Fpolitica%2Fel-mensaje-de-cfk-un-llamado-de-atencion-para-la-dirigencia-y-la-militancia-del-peronismo%2F&sessionId=8469568faa1a9ee7ea28417850f8cf47a11e066b&theme=light&widgetsVersion=a3525f077c700%3A1667415560940&width=500px
“Soy peruca y hablamos clarito” les dijo para insistir con que la única que hizo un renunciamiento en el peronismo es Evita. “Es necesario que, más allá de que a todos nos gustan las redes, el twitter, y demás, también hay salir a hablar y explicar. A bajar, a tomar contacto con el barrio, con el barro, con la realidad. Hablarle a la gente. La gente está ávida de que le hablen y le expliquen”, dijo sin vueltas a la militancia. “No estemos mirando los peronistas para el cielo para que alguien baje mágicamente para decirnos lo que hay que hacer. A nosotros, cuando éramos jóvenes, nadie nos dijo qué es lo que había que hacer”, enfatizó.
En la primera fila escuchaban las dirigentas bonaerenses Victoria Donda, Cristina Álvarez Rodríguez, Mayra Mendoza, Teresa García y Cecilia Moreau. De fondo, la militancia de La Cámpora de Avellaneda. Ante todos, convocó a una masiva marcha para el 24 de marzo, para conmemorar los 40 años de democracia, que consideró “capturada por las mafias”.
“Ni renunciamiento, ni autoexclusión, proscripción. Porque ese procedimiento, esa estrategia de proscripción no es nueva”, dijo Cristina y recordó que los fundamentos del fallo en su contra serán leídos el 9 de marzo, el mismo día, pero de 1956, cuando se publicó en el Boletín Oficial el decreto por el cual se prohibió decir las palabras Perón, Evita y se la Marcha Peronista.
La vicepresidenta intenta marcar que la proscripción es vieja, una metodología disciplinadora de los sectores populares y su dirigencia “para que nadie se vuelva a animar a tanto, para que nadie se vuelva a animar a recuperar las AFJP, por ejemplo, o YPF, o sancionar la Ley de Medios, o mejorar la distribución del ingreso de modo tal que los trabajadores participen de más del 50 % del Producto Bruto Interno y que tengan el mejor salario o que la educación tenga el 6 % del PBI o desendeudar al país y decirle al Fondo «chau, no te necesitamos más”. En ese marco, criticó por primera vez de manera pública con nombre y apellido el desafuero de su exministro de Planificación, Julio De Vido, quien fue desaforado, expulsado de la cámara de Diputados y estuvo dos años preso.
Opinó que ese efecto disciplinador se logró en “estos días de idas y diretes, con la agrupación, como yo digo, Agrupación Política Amague y Recule permanente”, en un mensaje directo al presidente Alberto Fernández, quien luego de afirmar el viernes pasado que el fallo de la Corte que benefició a la Ciudad era “de imposible cumplimiento” a anunciar que lo iba a cumplir al pagar con bonos del Tesoro. “Los hombres pueden decir cualquier barbaridad,o decir un día una cosa otro día otra y pasado mañana tal vez otra, pero a ellos todo se les disculpa, a nosotras todo se nos tergiversa, confunde, agrandan y mienten”, añadió.
También contó cómo el objetivo proscripción comenzó el último día de su gobierno, el 21 de mayo de 2019, “15 días exactos antes de que cerraran los plazos electorales para armar los frentes en donde se disputaría una vez más la presidencia de la nación”. “¿Saben por qué nadie se acuerda de eso? Porque yo tres días antes, el 18 de mayo, desarticulé esa maniobra francamente proscriptiva cuando anuncié que íbamos a ir a un frente electoral con quien hoy es presidente de la República Argentina, simplemente por eso”, recordó.
Además retomó su advertencia previa a las PASO cuando dijo que el crecimiento no se lo tenían que quedar cuatro vivos y que había que alinear tarifas, salarios y jubilaciones. “Dije también que el miedo es un gran disciplinador de la dirigencia política y un gran frustrador de las sociedades. El miedo no construye nada, el miedo pulveriza el poder popular y, fundamentalmente, tiende a desnaturalizar la política y a que aparezca lo que yo denomino la insatisfacción democrática” y que “la política termina siendo algo que la gente comienza a no gustarle porque no le soluciona la vida, porque no le soluciona los problemas”, señaló.
Cristina retomó el discurso de Kicillof, quien señaló que la ciudad es beneficiada por los recursos federales de manera excesiva. Cristina señaló el problema institucional que provoca el fallo de la Corte al ponderar un decreto de Mauricio Macri por sobre una ley del Congreso. “La Corte hizo caso omiso a una ley. Estamos hoy en un momento en el que se suspende una ley, una cosa insólita. Las leyes no pueden suspenderse, el único que puede suspender una ley es el Congreso, que es el que las sanciona, el Poder Judicial solamente puede declararla inconstitucional y no aplicarla, pero suspenderla es imposible”, explicó.
“Es como si hubiera desaparecido el estado de derecho. Como si hubiera desaparecido el derecho. Yo sé que esto puede parecer casi una discusión entre dirigentes políticos, Consejo de la Magistratura, gobernadores, coparticipación pero, créanme que este Partido Judicial está influyendo sobre la calidad de vida de todos los ciudadanos y ciudadanas. Hay que despabilarse argentinos y argentinas”, pidió, y enumeró los fallos adversos al bolsillo popular como el precio del servicio de conectividad, las prepagas y los shopping que no respetan el precio de las promociones de los bancos.
Empezaron a hablar del «renunciamiento de Cristina» o de la «autoexclusión de Cristina». El único renunciamiento que tuvo el peronismo fue el de Eva Perón. Y tampoco hay autoexclusión. Ni renunciamiento ni autoexclusión: proscripción.
Con el claro objetivo de enviar un mensaje a su propia militancia, repitió el mensaje que dio el día de su “no renunciamiento”: “Cada compañero, cada dirigente, cada militante, tiene su bastón de mariscal en la mochila. Sáquenlo. Sáquenlo. Sáquenlo. Y no le pidan permiso a nadie para sacarlo. En todo caso, si se equivocan con el bastón, pidan perdón, porque siempre cuando uno se equivoca debe pedir perdón, pero, permiso, no le pidan permiso a nadie”,
“Por eso creo que una fecha como la del año que viene, el 24 de marzo donde se van a cumplir 40 años de democracia, va a ser una fecha muy importante para que movilicemos a toda la Argentina a partir de una consigna: Argentina y democracia sin mafias, los argentinos nos los merecemos” concluyó.
*Tiempo Argentino.
Envio:ResumenLatinoamericano
La vicepresidenta habló en Avellaneda
Cristina Kirchner: “Acá no hay renunciamiento ni autoexclusión, hay proscripción”
"No es ni renunciamiento ni autoexclusión, es proscripción". Con estas palabras, Cristina Fernández de Kirchner reapareció públicamente por primera vez desde la condena a seis años de prisión (e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos) y ratificó el paso al costado que había dado, hace tres semanas, respecto a una candidatura en 2023. El destinatario de su mensaje fue, en gran medida, la propia dirigencia del Frente de Todos, a quienes exhortó --esta vez en público-- a agarrar "el bastón de mariscal", hacerse cargo y salir a militar en los barrios sin esperar que "alguien del cielo" les diga qué hacer. En pleno clima de fervor futbolístico, CFK no escapó a la metáfora de la necesidad de un "arbitro en serio del Poder Judicial" y cerró su discurso en Avellaneda pidiendo: "Argentina y democracia sin mafias, nos lo merecemos".
"Vamos a hablar clarito que yo soy peruca y hablamos clarito: el único renunciamiento fue el de Eva Perón", arrancó, encendida, Cristina Kirchner en la inauguración Polideportivo Municipal "Diego Armando Maradona" en Villa Corina, mientras a su lado, el intendente Jorge Ferraresi y el gobernador Axel Kicillof reían. Era su primera "reaparición" --un movimiento que se estuvo volviendo cotidiano para la vice-- luego de la condena en la causa Vialidad y el anuncio que puso patas para arriba a todo el FdT: que su nombre no aparecería en ninguna de las boletas del peronismo en 2023. Después de decir estas palabras, el polideportivo se sacudió bajo el canto de "Cristina presidenta", pero ella rápidamente los atajó: "No no no, no sean malos. Acá no hay renunciamiento ni autoexclusión, hay proscripción".
Inmediatamente, la vicepresidenta hizo un recorrido de la experiencia del peronismo con la proscripción y, dando cuenta de una "precisión electoral quirúrgica" de parte del Poder Judicial, señaló una primera curiosidad histórica: "El 9 de marzo van a leer los fundamentos de mi proscripción. Y el 9 de marzo de 1956 en el Boletín Oficial se publica el decreto 41/61 por el cual se prohibían decir las palabras 'Perón', 'Evita' y prohibía cantar la Marcha Peronista". En ese momento, sin embargo, la vicepresidenta insistió en un punto que reiteraría a lo largo de todo el discurso: "La proscripción es un acto de disciplinamiento hacia el conjunto de la dirigencia política para que nadie se vuelva a animar a tanto, a recuperar las AFJP o YPF, a mejorar la distribución del ingreso o desendeudar al país".
Sentados, prolijos, en sus sillas, la observaban intendentes de la Primera y Tercera Sección Electoral (Mayra Mendoza, Mario Secco), legisladores y funcionarios bonaerenses (Teresa García, Andrés Larroque, Cristina Álvarez Rodríguez, Walter Correa), funcionarios nacionales (Wado De Pedro, Carlos Castagneto), legisladores nacionales (Juliana Di Tullio, Oscar Parrilli, Cecilia Moreau) y varios dirigentes sindicales (Omar Plaini, Vanesa Siley, Hugo Yasky). Estaba todo el núcleo duro cristinista de la Provincia de Buenos Aires, bastión electoral en el que CFK está centrando toda su atención de cara al 2023. Y es que, pese a la ratificación de su renunciamiento, todas y todos los invitados que salían del acto coincidían en una cosa: CFK volvía a confirmar su centralidad política y su rol como ordenadora de cara al proceso electoral del año que viene.
A diferencia del acto del Día de la Militancia en La Plata, en donde el kirchnerismo había organizado un megaevento con aires de festival de rock (con la fantasía de sentar las bases para la candidatura de CFK), el acto de Avellaneda fue más austero. No hubo gran alfombra roja para el desfile de invitados, ni tarima para que la prensa pudiera cubrirlo. La militancia presente era local y no superaba las mil personas. La única constante, invariable en todo los actos desde que intentaron asesinar a CFK, era el puntilloso operativo de seguridad que se había desplegado en los alrededores: efectivos en cada esquina, cacheos en los ingresos, detector de metales, y dos tipos de pulsera que habilitaban el ingreso. Afuera, la militancia autoconvocada copó las calles con el reclamo --también invariable-- de una CFK para 2023.
Coparticipación, mafia judicial y el bastón de mariscal
Después de detallar como el plan de proscripción del "partido judicial" había sido puesto en marcha el mismo día que abandonó la Casa Rosada, CFK se metió de lleno en la pulseada por la coparticipación. "¿Qué está pasando con la cuestión democrática en la Argentina? Porque Macri modificó con un decreto simple lo que le tocaba al gobierno nacional y le dio muchísimo al gobierno de la Ciudad. Esto fue modificado por un decreto por el presidente Alberto Fernández, pero no quedó solo en un decreto. Hubo una ley del Congreso que consagró ese decreto y esa nueva distribución del ingreso. Sin embargo, la Corte hizo caso omiso a una ley", cuestionó y, parafraseando a Raúl Zaffaroni, agregó: "Estamos ante un hecho ajurídico. Es como si hubiera desaparecido el estado de derecho. Se que parece discusión de dirigentes políticos, pero créanme que este partido judicial está influyendo sobre calidad de vida de todos los ciudadanos. Hay que despabilarse".
En ese momento, la expresidenta repitió, en público, lo que ya le había dicho a su tropa en Ensenada luego de que se conociera la condena: "Cada dirigente tiene hoy el bastón de mariscal en la mochila, sáquenlo y no le pidan permiso a nadie. Si se equivocan pidan perdón, pero nunca permiso", afirmó, entre aplausos. Acto seguido, envió un mensaje directo a todo el peronismo (especialmente a aquel sector que se sentía muy cómodo con la perspectiva de arrastrar automáticamente los votos de CFK): "Es necesario salir a hablar y explicar, bajar, tomar contacto barrio y la realidad. La gente está ávida de que le expliquen. No estemos mirando al cielo para que alguien nos diga mágicamente qué hacer. A nosotros cuando eramos jóvenes nunca nadie nos dijo qué hacer", remató.
CFK se refirió, además, a la "doble vara" con la que se juzgaba al peronismo y comparó el caso del diputado del PRO Gerardo Milman --con contratos oscuros con empresas de Seguridad-- con el de otras figuras que había sido expulsadas de la Cámara de Diputados, como Julio De Vido o Juan Emilio Ameri. "Hay una patente de corso e impunidad para todo aquel que no sea peronista. ¿Es sostenible un país con estos parámetros en la administración de Justicia? No", aseguró. Y valiéndose de la referencia futbolística --muy presente a lo largo de todo el acto, que tuvo también ex jugadores presentes-- comparó al Poder Judicial con un "árbitro que te bombea" y remarcó la necesidad de que "vuelva a haber un árbitro en serio que aplique el derecho y tenga garantía para todos de que todos son iguales ante la ley".
Cerró con una convocatoria para el 24 de marzo: "Es importante que ese día movilicemos con una consigna: Argentina y democracia sin mafias, nos lo merecemos".
El pedido de Kicillof
Minutos antes de que CFK pronunciara su discurso, Axel Kicillof amagó un reflote del operativo clamor CFK 2023: "Pueden seguir amenazando a Cristina. Todos con el corazón en la boca vimos cómo te disparaban en la cabeza. Lo han tratado de tapar, ahora no lo quieren investigar. Han sacado una condena escandalosa pidiendo la cárcel. Luego de eso buscaron tu proscripción. ¿Pero saben qué? No les tenemos miedo. A vos te necesitamos, Cristina, para seguir avanzando con los derechos, derecho al futuro", sostuvo, previo a sellarse en un fuerte abrazo con la ex presidenta. Kicillof, sin embargo, no fue el único: al finalizar el acto, más de un dirigente, no perdía el optimismo. "Yo no cerraría la puerta, no todavía", deslizó un dirigente peronista.
Cristina Kirchner y la estrategia presidencial por la coparticipación
Críticas al "amague y recule"
Durante su discurso, Cristina Fernández de Kirchner destacó con firmeza el carácter disciplinador que genera en la dirigencia política la proscripción como la que la justicia le aplicó a ella. En ese sentido y en tren de ejemplificar dicho efecto negativo, la vicepresidente deslizó una crítica a Alberto Fernández cuando se refirió al cambio de estrategia que tuvo en la pelea con la Corte por la coparticipación.
Y es que la semana pasada, el Presidente junto a 14 gobernadores había emitido un duro comunicado contra el fallo de los supremos por la coparticipación que reclama Horacio Rodríguez Larreta, pero el lunes cambió y decidió pagar con bonos la cautelar de la Corte. "En estos días de días de dimes y diretes con la agrupación política a la que yo llamo amague y recule, y que es anecdótico pero que sirve para ejemplificar el efecto disciplinador", dijo CFK en obvia alusión a esa movida presidencial.
Para la vicepresidenta la proscripción tiene como principal objetivo evitar que algún dirigente "se vuelva a animar" a aplicar políticas como las de sus gobiernos como la recuperación de las AFJP o la estatización de YPF.
Una mirada histórica de un problema global
Raúl Zaffaroni explicó el rol de la Corte Suprema en el "desbaratamiento de las Repúblicas"
El exjuez de la Corte Suprema explicó en AM750 cómo un máximo tribunal corrupto, que no funciona como garante de la ley, termina promoviendo la ruptura de las democracias y las políticas conservadoras y antipopulares.
El exjuez de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Raúl Zaffaroni, reflexionó sobre el rol de los máximos tribunales, ya no sólo de la Argentina, sino de otros países, para desbaratar las democracias. En su columna de La García, por AM750, afirmó que cuando quienes deben garantizar el cumplimiento de las leyes se encargan de violarlas, desaparece el Estado de Derecho.
El derecho no es un montón de leyes legalmente sancionadas. Para que eso sea derecho, además de la vigencia, requiere eficacia. Es decir, un mínimo de acatamiento en la realidad social.
Pero cuando quienes deben garantizar esa observancia, en lugar de eso y porque se les da la gana, se dedican a violar las leyes de los papeles escritos, el derecho desaparece y entramos en el caos del no derecho.
Si no existe el derecho, si entramos en el terreno desértico de lo no jurídico, lo jurídico no puede dar ninguna respuesta a ese caos. Esto es lo que nos pasa a los argentinos. Pero no quiero insistir en lo que todos sabemos.
El Síndrome 1933
Hay un libro que el Papa Francisco le recomendó al presidente de España escrito por Siegmund Ginzberg. Se llama Síndrome 1933. Se refiere a la situación emocional y anímica de Alemania el año en que Hitler asumió el poder.
Habla del desconcierto, la anomia de los alemanes, los medios de comunicación confusos, el descrédito de los políticos confusos. A ese estado que describe muy bien, no puedo dejarnos de hacer ver que contribuyó el Poder Judicial de la propia república.
No deliro. No comparo la situación Argentina con esa. Ni tampoco acá vendrá ningún Hitler. Aquí en Argentina pueden venir dictaduras asesinas, horripilantes, monstruosas, pero nazi fascismo nunca. Porque el fascismo es siempre imperial, expansionista, y nosotros nunca podemos ser imperio.
Los garantes de la Constitución
Lo que se puede reproducir y se reproduce son las técnicas de desbaratamiento de las repúblicas. La República de Weimar tenía una Constitución de carácter social. Era la segunda constitución social del mundo. La primera fue la de México.
Pero, ¿quiénes eran los jueces que debían dar eficacia a esa Constitución? Cuando en 1918 acabó el imperio, se proclamó la república, y esta dejó a los mismos jueces de la corporación burocrática vertical a la que solo podían acceder quienes tenían una familia capaz de mantenerlos hasta los casi 30 años.
La república funcionó con los jueces del Imperio Guillermino que nunca la miraron con simpatía. El Tribunal Supremo en los años 20 se declaró competente para declarar la inconstitucionalidad de leyes.
De esa manera, casualmente, las leyes que declaró inconstitucionales fueron las leyes laborales del parlamento republicano. Miró con indiferencia los crímenes cometidos por el nazismo. Les garantizó impunidad.
En 1932 el Gobierno federal intervino a la provincia de Prusia, gobernada por los socialdemócratas. Alegó que no podían garantizar la seguridad. No tenían poderes para hacerlos según la Constitución, pero lo hicieron y acabó con el último reducto de resistencia al nazismo.
Y la Constitución fue un papel escrito, a punto tal de que el régimen nazi ni siquiera se tomó el trabajo de derogarla. Permaneció como papel escrito durante todo el régimen nazi.
El caso de Estados Unidos
Pero si quieren cuento otra historia, inversa. Cuando Roosevelt llegó al Gobierno en Estados Unidos y puso en funcionamiento un programa económico keynesiano, su Suprema Corte, manejada por republicano, le declaró inconstitucionales todas las leyes económicas.
A punto que quiso aumentar el número de jueces de la Corte y no lo consiguió. Pero algún oportuno cáncer de un juez que tuvo la sagacidad de darse vuelta para evitar un conflicto de poderes le resolvieron el problema.
No somos ni la Alemania pre-nazi ni Estados Unidos de Roosevelt, pero estas historias nos muestran la enorme capacidad de daño que puede hacerle a una república un Poder Judicial que provoque el vacío de derecho, dejando una Constitución reducida a un papel con letras.
El ministro opinó que la oposición debe aportar una cuota de seriedad
Martín Soria: "En la Argentina hay una democracia corrompida"
En declaraciones a AM750, el ministro de Justicia reflexionó sobre el rol de la oposición y reiteró sus críticas a Mauricio Macri: “Durante los cuatro años de su gobierno se planificó demoler el Estado de Derecho".
El ministro de Justicia, Martín Soria, afirmó que en la Argentina hay una “democracia corrompida” y resaltó el discurso de Cristina Kirchner en el que ayer apuntó a la Corte Suprema por el fallo sobre los fondos por coparticipación que recibe la Ciudad de Buenos Aires. En diálogo con AM750, el funcionario opinó que el debate político está totalmente obstruido.
Soria se hizo eco del planteo de Cristina, quien ayer durante la inauguración del polideportivo Diego Armando Maradona en la ciudad de Avellaneda llamó a la dirigencia peronista a buscar el bastón de mariscal y convocó a la militancia a “salir hablar, a explicar, bajar y tomar contacto con el barrio y con la realidad. La gente está ávida de que le expliquen, no estemos mirando al cielo para que alguien nos diga mágicamente qué hacer”, sostuvo la vicepresidenta.
Para Soria, en la Argentina hay una “democracia corrompida”. “Ayer Cristina dijo que había que romper con el silencio promiscuo y cómplice, salir a buscar el bastón de mariscal, tiene que ver con el Estado paralelo que existe en el país”, analizó el ministro de Justicia.
Además, condenó las sucesivas reuniones entre directivos de empresas de medios de comunicación con juecesy fiscales, y recordó que esos encuentros antes sucedían en la Residencia de Olivos, la Casa Rosada o Los Abrojos, la quinta del expresidente Mauricio Macri. “Hoy no las pueden hacer en Olivos ni en la Rosada, entonces se esconden en otros lugares”, enfatizó.
“Durante cuatro años del macrismo planificaron demoler el Estado de Derecho, con causas totalmente armadas”, opinó el ministro en declaraciones a La Mañana de Víctor Hugo. En este aspecto, reflexionó respecto al rol de la oposición y sostuvo que en la Argentina “está totalmente obstruido el debate político”. “¿Cuántas sesiones hubo en el Congreso? ¿Cuántos debates de grandes leyes? ¿Cuántos plenarios de comisión se hicieron?”, se preguntó.
Por eso, llamó a la oposición a “aportar una cuota de seriedad por el bien de la democracia”. “Todos los días nos presentan denuncias”, se indignó, y convocó a tener un “interlocutor en la oposición”: “¿Hoy quiénes son? ¿Mario Negri? ¿Rodríguez Larreta? ¿Bullrich? Entre todos estos personajes tiene que haber alguien con seriedad”, señaló.
La IGJ había denunciado que era una pantalla al servicio del diputado del PRO
La Justicia intervino una sociedad ligada a Gerardo Milman
La sociedad Salvattore Group fue creada -en los papeles- por la ex Miss Argentina Carolina Gómez Mónaco y Fernando Daga, ambos colaboradores de Milman. El juez en lo Comercial Pablo Frick intervino la firma por diversas irregularidades.
La curiosa sociedad Salvattore Group, armada por la ex Miss Argentina Carolina Gómez Mónaco y Fernando Daga, ambos colaboradores del diputado Gerardo Milman fue intervenida por el juez en lo Comercial Pablo Frick. La medida fue pedida por la Inspección General de Justicia (IGJ) a raíz de una larga serie de irregularidades. La modelo y el asesor armaron la sociedad en septiembre de 2017 justo cuando ella fue designada por Milman y Patricia Bullrich --entonces a la cabeza del Ministerio de Seguridad-- como directora de la Escuela de Inteligencia Criminal. La muchacha no tenía antecedente alguno. También Milman nombró como jefa administrativa de Inteligencia Criminal a la hermana de Carolina, Daniela, quien pasó a manejar fondos oficiales y fondos reservados de esa dirección estratégica. En forma simultánea, empezó a funcionar, de la mano de Salvattore Group, un lujoso centro de estética en Corrientes 1135, a pasos del Obelisco. “Todo indica que la sociedad es una pantalla, que Milman está detrás y que los socios son testaferros”, diagnosticó en su momento Ricardo Nissen, titular de la IGJ, que promovió la acción judicial.
El juez Frick ordenó la intervención de Salvattore Group por seis meses y le dio facultades a la interventora designada para controlar y vigilar la marcha de la actividad social. La IGJ, como resultado de un sumario iniciado cuando se produjo el atentado contra Cristina Kirchner, pidió directamente la nulidad de Salvattore y el magistrado tomó un camino provisorio: la intervención. A mitad de año resolverá los pasos a seguir.
Gómez Mónaco, ex Miss Argentina, saltó a la fama porque estaba con Milman en la confitería Casablanca dos días antes del atentado contra CFK, cuando el diputado fue escuchado diciendo: “Cuando la maten, voy a estar camino a la Costa”. Puesto el foco después en Gómez Mónaco se conocieron sus designaciones y los negocios poco explicables.
Al mismo tiempo que la nombraron en Seguridad, en tiempos de Bullrich-Milman, Gómez Mónaco puso en marcha el centro de estética Luxa. En el mismo local, empezó a funcionar Luxa Models, escuela de moda, modelos profesionales, protocolo y ceremonial. Y, de inmediato, se inauguró Top Studio Obelisco, centro de danzas y fitness. La cobertura de esos emprendimientos fue Salvattore Group. Todo fue denunciado por el abogado Yamil Castro Bianchi, quien parte de la hipótesis de que la sociedad y los emprendimientos se pusieron en marcha con dinero salido del Ministerio de Seguridad.
Según la IGJ, las anomalías son varias:
* La sociedad se inscribió en 24 horas en septiembre de 2017.
* En los papeles recién empezó a operar el 30 de junio de 2019, con los dos empleados de Milman, de 27 y 30 años, como únicos socios.
* El domicilio declarado no coincidía con el real.
* Nunca presentó libros contables ni balances ni actas ni asambleas ni reuniones de socios.
* La sociedad no tiene cuentas bancarias ni dinero en caja. No registra ventas.
* Cuando consultaron con el sistema Nosis, los especialistas de la IGJ determinaron que la facturación anual oscilaba entre 10 y 50 millones de pesos, depende el año.
A semejante cuadro, se agregaron otros elementos más que sospechosos de la actividad de Milman:
* Las actuales autoridades del Ministerio de Seguridad presentaron denuncia penal contra Bullrich y Milman porque justamente en el área de Inteligencia Criminal se designaron 18 espías que debían aportar datos sobre las distintas bandas delictivas. De los 18, sólo se identificó a tres, dos de los cuales dijeron que nunca trabajaron ahí. El tercero resultó un puntero político de Tres de Febrero, distrito gobernado por el PRO.
* Milman apareció utilizando un vehículo Peugeot 2008 Sport a nombre de una empresa privada de blindajes. El auto fue interceptado porque una joven allegada a Milman lo manejaba utilizando un registro apócrifo.
* Se descubrieron facturas de Milman a esa empresa privada por más de 1 millón de pesos por servicios de asesoramiento incompatibles con su pertenencia a la Comisión de Seguridad de Diputados. Hay además una factura a un Centro de Estudios encabezado por Bullrich y dos facturas generosas -665 mil pesos- a una joven venezolana que vive en una humilde vivienda de Tigre. La chica figura como irrecuperable desde el punto de vista crediticio, o sea nunca le pagó semejante dinero a Milman. La factura pinta como falsa.
* El legislador registra asombrosos alquileres por valores altísimos en dólares y que no se condicen con sus ingresos. Una chacra lujosa en un club de campo de Exaltación de la Cruz (las expensas son 120 mil pesos), una casa en Pinamar por este enero, un departamento en la calle Posadas de Recoleta. Según calcularon en el programa Argenzuela, de C5N, los alquileres suman más de 50 mil dólares en 2022.
Por ahora, ningún dirigente del PRO salió a dar explicaciones. Bullrich tomó la decisión de esconder a su ladero preferido. Y ahora termina intervenida por la Justicia la sociedad que armaron dos de sus empleados -tiene 34 empleados y asesores en Diputados- dándole la razón al titular de la IGJ, quien calificó a Salvattore Group como una “sociedad pantalla”. Es decir, falsa.
Se negoció a 356 pesos acumulando un alza de 72 por ciento en 2022
El dólar blue aceleró para despedir el año
La fiestas de fin de año con el pago de los aguinaldos y las compras de individuos que saldrán a hacer turismo fuera del país son algunos elementos que explican el avance de la cotización ilegal.
El dólar blue registró este martes un aumento de 10 pesos y ascendió a un pico de 356. En las últimas dos jornadas marcó un avance de 16 pesos e incrementó la brecha contra el dólar mayorista a más del 100 por ciento. La llegada de fin de año con el pago de los aguinaldos y las compras de individuos que saldrán a hacer turismo fuera del país son algunos elementos que explican el avance de la cotización ilegal, la cual sigue cotizando por debajo del dólar tarjeta. Este último tiene un precio de 366 pesos (para gastos de más de 300 dólares).
El avance del blue, a pesar de la suba de los últimos días, sigue siendo menor al de la inflación en lo que va de este año. El dólar ilegal acumula un alza del 72 por ciento, al pasar de 208 a 356 pesos, mientras que la inflación anota punta a punta un avance superior al 90 por ciento en 2022.
En el equipo económico plantean como prioridad para mantener contenida las expectativas de devaluación en el año electoral la necesidad de acumular divisas en las reservas internacionales. Con ese criterio se lanzó en las últimas semanas un nuevo incentivo al complejo agroexportador, que permitió a lo largo del mes liquidar soja a un tipo de cambio diferencial de 230 pesos por dólar. La medida le permitió al Banco Central volver a comprar divisas en el mercado de cambio y evitar caídas en el nivel de las reservas.
La autoridad monetaria publicó una comunicación en la que se indica que en la jornada se compraron 147 millones de dólares en el mercado de cambio. “La compra de divisas es sólo uno de los factores que inciden en el nivel de reservas internacionales, pero el más importante como señal de acumulación y fortalecimiento de la política monetaria y cambiara”, indicó.
En detalle, el nivel de reservas alcanzó el martes 43.651 millones de dólares. “A través del Programa de Incremento Exportador los exportadores liquidaron este martes 223 millones de dólares y llevan acumulados 2.655 millones desde la reapertura (del incentivo), el 28 de noviembre”, indicó la entidad. Se estima que terminarán el año con liquidaciones por más de 3000 millones.
Tipos de cambio
Otra estrategia del equipo económico para intentar contener las expectativas de devaluación se concentra en la diferenciación del tipo de cambio. Actualmente existen distintos valores del dólar para exportar e importar, para el turismo al exterior e incluso para los turistas del extranjero que visitan el país y pagan con tarjeta de crédito.
Por ejemplo, puede mencionarse que el dólar minorista cerró el martes en 183,12 pesos en promedio, con un incremento de 31 centavos, mientras que en el segmento bursátil el contado con liquidación ascendió 1,1 por ciento, al cotizar 338,48 pesos. En el mercado mayorista, la divisa estadounidense marcó una suba de 32 centavos respecto a su último cierre, y finalizó en 176,05 pesos.
A su vez, con los registros de este martes, el dólar con el recargo de 30 por ciento -contemplado en el impuesto País- promedió 238,05 pesos por unidad; y con el anticipo a cuenta del Impuesto a las Ganancias de 35 por ciento sobre la compra de divisas, el valor promedio fue de 302,15 pesos. El dólar destinado al turismo en el exterior -y que cuenta con una alícuota de 45 por ciento- se ubicó en 320,46 pesos, mientras que para compras de más de 300 dólares -que posee un impuesto adicional de 25 por ciento-, se posicionó en 366,24.
El equipo económico plantea que el objetivo de la diferenciación cambiaria es reducir los gastos de divisas en el exterior (principalmente de turismo), moderar los consumos de servicios que se pagan en moneda extranjera, garantizar divisas para la importación de productos estratégicos, incentivar la exportación de sectores que pueden sumar divisas a las reservas internacionales y consolidar la oferta de dólares del turismo receptivo (que se había acostumbrado a cambiar en el dólar paralelo). Se trata de una estrategia de política económica que es acompañada con distintos instrumentos para la regulación del mercado cambiario.
Fuente:Pagina12
28.12.2022 / INFLACIÓN
La expectativa de inflación para los próximos 12 meses bajó al 69,6% en diciembre
El Informe de la Universidad Torcuato di Tella destacó diferencias a nivel regional y fue a “contramano” del escepticismo entre los economistas sobre esta baja.
Por regiones, la Capital Federal presenta las mayores expectativas, 75,7%, seguido por el Gran Buenos Aires y el Interior, con niveles de 67,2% y 69,8% respectivamente. Sin embargo, por ingresos, se observan expectativas heterogéneas para los distintos niveles. Los hogares de mayores ingresos tienen una expectativa de inflación promedio de 74,6% los de menores 63,2%. Incluso, las diferencias por ingresos se observan para todas la regiones.
Los individuos de mayores niveles de ingreso tienen expectativas de inflación promedio de 78% para Capital, 74% para GBA y 74% para el Interior, mientras que para los individuos con menores niveles de ingreso los promedios son de 70%, 60% y 65% respectivamente.
La encuesta, a cargo de Poliarquía Consultores, se realizó entre el primero y el 14 de diciembre, entre 1.0004 casos. La noticia se enfrenta con las estimaciones que tuvieron los economistas luego de que la inflación de noviembre fuera del 4,9%, luego de varios meses de un “piso” del 6%.
El economista Juan Carlos de Pablo consideró “una sorpresa” el resultado de 4,9% en noviembre después del 6,3 % de octubre “sobre todo, porque tenía los pronósticos de cuatro consultoras dos que la daban por arriba del 6% y otras dos entre 5,8 y 5,9%”. De Pablo, en declaraciones a Radio Mitre dijo que “nadie está sospechando un dibujo”. El director del Indec, “Marco Lavagna es un profesional” y apuntó a que la de precios “fue generalizada, especialmente en la carne, que hace tres meses dejó de aumentar”.
En el mismo sentido, el consultor económico, Damián Di Pace, reconoció que el dato de inflación que dio a conocer el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) “no esperaba nadie”.
Sin embargo, advirtió que “vamos a tener una aceleración en diciembre por tres factores: el primero es por la corrección del tipo de cambio mayorista, el segundo porque sigue la corrección de los precios relativos de tarifas y servicios. El tercer factor, es que Sergio Massa logró colocar deuda en el mercado, pero a una tasa muy alta del 114%. Esto se puede contener, pero no se puede sostener en el largo plazo”, señaló Di Pace a CNN Radio.
Desde la consultora Analytica consideraron que el objetivo del ministro de Economía, Sergio Massa, de reducir la inflación promedio al 3% mensual a partir de abril “parece ser muy complejo de alcanzar" y “en el mejor escenario” podría reducirse en no más de medio punto porcentual ”pasando del 6% al 5,5%".
28.12.2022 / COPARTICIPACIÓN
El gobierno nacional reclamó a la Corte que suspenda los efectos del fallo por coparticipación
Lo hizo a través de dos escritos que llevan la firma del Procurador del Tesoro, Carlos Zannini. Además, recusó a los jueces del máximo tribunal
Los escritos fueron presentados por el Procurador del Tesoro de la Nación, Carlos Zannini, quien además recusó a los cuatro cortesanos. “A través del fallo aquí cuestionado la Corte Suprema ha sustituido a los otros Poderes del Gobierno Federal, adoptando una decisión de mérito que excede sus competencias constitucionales”, indica el texto.
Y continúa señalando que “al adoptar la medida cautelar que nos ocupa, V.E. adelantó su criterio con relación a varios aspectos de la controversia, que son cruciales para la definición del fondo de la cuestión debatida en autos. Tal circunstancia justifica que los señores magistrados de este Excmo. Tribunal que suscriben la sentencia del 21 de diciembre del año en curso se aparten de la causa”.
Por otro lado, el subprocurador general de la Nación, Horacio Diez presentó un segundo escrito donde se informó que la representación del Estado Nacional será ejercida por ese organismo en cuanto a lo que tiene que ver con la recusación de los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y el pedido de revocatoria in extremis de la medida cautelar dictada el 21 de diciembre.
Tampoco se demoró la respuesta del Gobierno de la Ciudad que presentó una denuncia penal en los tribunales federales de Comodoro Py contra funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional a los que acusó de no cumplir el fallo de la Corte, ya que no depositó el dinero que debía salir del Banco Nación para cumplir con la cautelar.
Al respecto, el Gobierno nacional oficializó la decisión de transferir bonos TX31 a la Ciudad de Buenos Aires en el marco de la medida cautelar dictada por la Corte Suprema de Justicia en favor del distrito porteño por los fondos coparticipables, mientras que la gestión porteña presentó una denuncia penal en los tribunales federales de Comodoro Py contra funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional a los que acusó de no cumplir el fallo de la Corte.
La oficialización del pago mediante la herramienta de los bonos quedó oficializada hoy con la publicación de la Decisión Administrativa 1282/2022 de la Jefatura de Gabinete en el Boletín Oficial.
La Corte Suprema dispuso en un fallo dictado el miércoles último un aumento en la masa coparticipable en favor de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), al elevarla al 2,95%, en el marco de la disputa entre ambas administraciones por el costo del traspaso de la policía en 2016.
28.12.2022 / TWITTER
Qué dice el artículo de Zaffaroni con duras críticas a la Corte que recomendó Cristina
El ex juez de la Corte Suprema analiza la falta de confianza en la Justicia por las actitudes de jueces que violan las leyes.
La columna comienza con una paradoja: "¿Pesará más una pluma o un elefante? No se sabe. Si estuviésemos en un planeta pequeño, sin gravedad, no podríamos decir qué es pesado y qué liviano. Aquí no podemos saber qué es lo lícito y lo ilícito, porque no tenemos derecho: estamos en el vacío jurídico". Cristina Kirchner había elogiado el análisis de Zaffaroni en un acto que encabezó en Avellaneda para inaugurar un polideportivo. La funcionaria hizo referencia al artículo cuando hacía mención al viaje de espías, jueces, funcionarios porteños y autoridades del Grupo Clarín a Lago Escondido.
"No sabemos qué es lo lícito y lo ilícito, lo único que vemos en que un selecto grupo de quienes debían garantizar el derecho, pasaron a usar ese poder para hacer desaparecer el derecho. Acaso, cuando cada cual hace lo que quiere, en la estricta medida en que su fuerza se lo permite ¿no es el caos? Sí, precisamente el caos es la ausencia del derecho, el hueco de lo ajurídico", analiza Zaffaroni en el texto publicado en La Tecla Revista.
En la columna, el reconocido jurista analiza algunos casos escandalosos tratados por la Corte Suprema como la declaración de inconstitucionalidad del Consejo de la Magistratura luego de diez años de ser implementado, el silencio ante el viaje de jueces a Lago Escondido o el pedido de que vuelvan las clases en medio de la pandemia del coronavirus.
"¿Por qué no dice nada cuando, en lugar de citar a un procesado, se lo detiene de madrugada y se lo muestra en pijama y descalzo por televisión (N. de R. en referencia a la detención a Amado Boudou en 2017)? ¿Por qué un juez puede citar a nueve indagatorias en un mismo día? ¿Por qué hay jueces que concentran todas las causas que quieren en su tribunal violando la regla elemental del juez natural? ¿Por qué hay jueces que desconocen la cosa juzgada? ¿Por qué hay jueces que van a jugar tenis o paddle o al fútbol con el principal interesado en que emitan una sentencia condenatoria y no se excusan? ¿Por qué hay jueces que inventan los vínculos residuales como impedimento para la excarcelación? ¿Por qué hay jueces que procesan por traición a la patria cuando nunca hubo guerra?", se preguntó.
En el final de su artículo, Zaffaroni comienza esbozar una solución al problema. Primero explica que la ausencia del cumplimiento de leyes genera caos y que no puede ser resuelto por lo jurídico, debido a que justamente está ausente. "El caos debe resolverlo la política y, conforme a toda idea democrática, el protagonista de la política es por esencia el soberano, es decir, el pueblo", explicó. "En la lucha de los pueblos siempre hay avances, detenciones y retrocesos, pero no por eso debemos perder la confianza en el derecho, pues los pueblos, indefectiblemente, aunque muchas veces sin la celeridad deseada, devuelven el derecho, que es su único amparo ante las elites regresivas", cerró.
No hay comentarios:
Publicar un comentario