27 de febrero de 2021
Cómo se llegó al aumento de un 34,55% en tres cuotas
Paritaria nacional docente: todos los detalles del acuerdo
Ayer se llevó a cabo una nueva reunión paritaria con los cinco sindicatos con representación a nivel nacional --en la que también estuvieron la directora General de Cultura y Educación de la provincia de Buenos Aires, Agustina Vila; el diputado nacional y presidente de la Internacional de la Educación América Latina (IEAL), Hugo Yasky, y la secretaria General del Consejo Federal de Educación, Marisa Díaz.
Allí, los dirigentes de la Confederación de Trabajadores de la Educación (Ctera), el Sindicato Argentino de Docentes Privados (Sadop), la Confederación Argentina de la Educación (CEA), la Unión de Docentes Argentinos (UDA) y la Asociación de Magisterio de la Enseñanza Técnica (AMET), llegaron a un acuerdo con el Ministerio nacional, previo al inicio de clases en la mayoría de las provincias del país. Luego del encuentro en la sede del Ministerio de Educación, se dirigieron hacia la residencia presidencial en Olivos, para reunierse con el Presidente.
La paritaria que firmaron los gremios cumple con la condición indiscutible que habían planteado los sindicatos en la primera reunión: un aumento superior a las proyecciones de inflación del 29%, con el objetivo de recomponer el salario docente, fuertemente golpeado durante la gestión de Mauricio Macri y la segunda pandemia, al del coronavirus. De este modo, las y los docentes del país tendrán un incremento del salario inicial del total de 34,55%. Se pagará en tres cuotas durante el transcurso del año, en marzo, julio y septiembre. Y el acuerdo tendrá vigencia hasta noviembre, cuando se convocará a una nueva paritaria para trabajar en la renegociación.
En el primero de los puntos del acta paritaria se expresa "el reconocimiento a maestras y maestros, a profesoras y profesores, equipos de dirección y supervisión, y a la comunidad educativa toda, siendo la escuela un ámbito insustituible que la sociedad en su conjunto ha revalorizado, destacando que las trabajadoras y los trabajadores de la educación han transitado -y continúan transitando esta etapa de pandemia con un compromiso permanente e inclaudicable”, todo un reconocimiento plasmado luego en el acuerdo.
“El diálogo y el consenso en el marco de la paritaria nos permiten sellar hoy un acuerdo que garantice que todas nuestras niñas y niños estén en las aulas, atendiendo no sólo a la negociación salarial sino a los aspectos de seguridad en el marco de la pandemia y los desafíos pedagógicos que debemos afrontar”, sostuvo Trotta. También reconoció “el compromiso de nuestra comunidad educativa” y agradeció “a los gremios el compromiso de participar en esta instancia tan importante y seguir trabajando para garantizar el derecho a la educación en un momento tan complejo”.
Según el esquema de aumentos, el sueldo mínimo --que en las paritarias del 2020 se estableció en 27.500 pesos en todo el país-- llegará a 31 mil pesos en marzo, mientras que en septiembre alcanzará los 34.500 pesos y en noviembre, previo a una nueva negociación, estará en 37 mil pesos. La suma de aumentos ronda el 32%, pero en la cifra final que contempla también los aumentos de sumas fijas por otros conceptos que se incluyen en cada incremento salarial, tales como el Fondo de Incentivo Docente (FONID) y montos destinados al material didáctico y a la conectividad.
En este sentido, se fortalecerá el incentivo docente --duplicado durante el 2020-- en un 45%, llegando a un monto de 2830 pesos, según se explicó en conferencia de prensa. “Esto implica un compromiso nacional de inversión de 10.8 millones y un fuerte proceso de recuperación en inversión educativa”, sostuvo el ministro al respecto. También planteó la continuidad del Programa Nacional de Compensación Salarial Docente, un fondo destinado a ayudar a las provincias que no puedan realizar una oferta por lo menos igual al piso salarial establecido en la paritaria.
La vigencia hasta noviembre --una suerte de “acuerdo corto”-- responde en los hechos al pedido de los gremios sobre el piso de aumento en función de la inflación. Un logro que fue rescatado por el titular de UDA, Sergio Romero, como “un acto de expresa política positiva respecto de la educación”, reconociendo “el valor que este gobierno le está dando a la educación”. Desde Sadop también calificaron como “muy valiosa” la firma del quinto acuerdo paritario de este gobierno, así como “el importante aporte hecho en salud laboral”, según dijeron a Página|12.
Por su parte, Sonia Alesso, secretaria general de Ctera, destacó en diálogo con Página|12 no sólo los aumentos del salario inicial y del incentivo docente --que alcanza a 1.550.000 docentes--, sino también el principio de acuerdo con las y los docentes de Chubut y la “fuerte inversión del Estado nacional para garantizar los salarios”. A futuro planteó sin embargo “la necesidad de que se recupere en este año lo que el año pasado se fue perdiendo” también en las paritarias provinciales.
“Esta paritaria tiene planteada también cuestiones de la salud de los docentes que son en su mayoría mujeres, las condiciones de trabajo y la inversión en conectividad y dispositivos”, valoró Alesso. También planteó como positivas la inclusión en el acta paritaria de la formación docente gratuita y la observancia del cumplimiento del protocolo federal en todas las jurisdicciones.
“Otro tema importante es de la vacunación”, agregó, celebrando la existencia de la vacuna y la decisión de priorizar a las y los docentes "que sostuvieron la educación en un año muy difícil": “Veníamos planteando que para un regreso gradual y cuidado tiene que haber vacunación docente, y esta decisión del gobierno nacional y de los ministerios de Educación y de Salud de comenzar a vacunar a los docentes es central”, definió.
Ayer también se fijó una reunión del Observatorio del Regreso Presencial a las aulas, creado por el Consejo Federal de Educación, para el próximo 15 de marzo, con el compromiso de agendar reuniones mensuales para seguir evaluando la marcha del retorno seguro a las escuelas.
“Por pedido expreso del presidente Alberto Fernández, nos dimos a la tarea de garantizar el derecho a la educación y fortalecer el objetivo común de priorizar el retorno seguro y progresivo a la presencialidad, tomando en cuenta la evidencia y los aprendizajes del año 2020 tanto en el ámbito nacional como en el internacional, con el objetivo de mitigar los riesgos de contagio”, describió Trotta. Y reforzó el compromiso de comenzar la vacunación docente la semana próxima. “Es una herramienta no solo para cuidar, sino para fortalecer la presencialidad cuidada”, la definió.
Informe: Sofía Moure.
Alcanzará a más del 70 por ciento
Qué jubilados cobran el Bono extra de $1500 en abril y mayo
Imagen: Sandra Cartasso
El Gobierno definió otorgarle dos bonos a los jubilados y pensionados de los haberes más bajos, para que sus ingresos no pierdan poder adquisitivo contra la inflación. La medida alcanzará al 70 por ciento de los adultos mayores, es decir, a más de 7 millones de personas. Los bonos serán de 1.500 pesos cada uno, y se otorgarán en los meses de abril y mayo para los ingresos de hasta 30.856 pesos.
A partir del primero de marzo, todo el universo de haberes subirá 8,07 por ciento, según se desprende de la nueva ley de movilidad. Aplica a jubilaciones, pensiones y asignaciones familiares. Así, la jubilación mínima subirá a 20.571 pesos, la jubilación máxima a 138.426 pesos y la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) ascenderá a 16.457 pesos. En tanto, la Asignación Universal por Hijo (AUH) pasará a 4017 pesos.
Sin embargo, en los meses de abril y mayo, a las jubilaciones y pensiones de hasta 30.856 pesos (1,5 haberes mínimos) se le agregarán los bonos de 1500 pesos, por lo que durante esos dos meses, los adultos mayores con los haberes más bajos percibirán una jubilación de 22.071 pesos. En esos dos meses, la PUAM será de 17.957 pesos.
"Al considerar el aumento por movilidad y los bonos, una jubilación mínima aumentará un 16 por ciento, ganándole claramente a la inflación del trimestre", consideró la Anses a través de un comunicado. Así, estarán por encima del aumento de precios, que las consultoras privadas estiman superior al 11 por ciento para el primer trimestre. Hasta el momento, sólo se conoce la inflación oficial de enero (4 por ciento).
La definición fue tomada por el presidente, Alberto Fernández, en conjunto con la titular de Anses, Fernanda Raverta y el ministro de Economía, Martín Guzmán, luego de una reunión este viernes en la quinta presidencial de Olivos. La suma de los bonos busca que con el 8,07 por ciento que se dará por la ley de movilidad, los jubilados y pensionados no pierdan poder adquisitivo ante la suba generalizada de los precios.
El Gobierno definió otorgarle los bonos a los jubilados y pensionados de menores ingresos debido a que "fueron los que se vieron más afectados en los últimos años", según explicó la Anses a través de un comunicado. Así, obtendrán este beneficio por dos meses (abril y mayo) y a partir de junio recibirán un nuevo incremento, el segundo del año, dado que así está establecido por la nueva ley de movilidad, que establece cuatro subas por año.
Este es el primer incremento que se realizará bajo la Ley 27.609 de Movilidad Jubilatoria, votada por el Congreso a fines de 2020. Los aumentos alcanzan a 8,3 millones de jubilaciones y pensiones y 9,6 millones de asignaciones (Asignación Universal por Hijo, Asignaciones Familiares, Asignación Universal por Embarazo, entre otras).
Para calcular el incremento, la fórmula tomó en cuenta lo ocurrido con los salarios y la recaudación de la Anses durante el último trimestre del 2020. El cambio introducido a último momento, en el que se agregó como variable de salarios el índice que mide el Indec, significó que la suba fuera mayor a lo que hubiera sido si se tomaba la medición del Ripte.
Así, se trata del primer aumento bajo una ley de movilidad en el gobierno de Alberto Fernández, debido a que en 2020 había sido suspendida por el Congreso, y los aumentos se otorgaron de manera trimestral, por decreto. De haberse mantenido la ley de movilidad que estuvo vigente durante el gobierno de cambiemos (2017-2019), el aumento de marzo hubiese sido del 7,18 por ciento, menor al arrojado por la actual fórmula, del 8,07 por ciento.
Tironeos por el crédito político otorgado a Macri
¿El FMI se hará cargo?
La negociación con el FMI por la deuda originada en el préstamo stand by del año 2018 incorporó un elemento no previsto por los analistas tradicionales: el cuestionamiento a la legitimidad de ese acuerdo por parte del gobierno argentino.
La revisión de las condiciones de ese acuerdo se discute en este momento en dos instancias diferentes. Una es el departamento técnico de auditoría interna del Fondo, que habitualmente realiza una evaluación ex post del programa acordado con cada país. A esta instancia se refirió Martín Guzmán en una entrevista con la AM 750 de hace un par de semanas. El ministro de Economía dijo entonces que en esa instancia "el gobierno nacional va a tener la oportunidad de expedirse al respecto, de dar su visión sobre esa evaluación; y el FMI va a tener la posibilidad de revisar aquéllo que se hizo en 2018 y que le provocó un daño muy importante a la Argentina".
La segunda instancia es la Oficina de Evaluación Independiente del FMI, que ya propuso tratar el caso argentino en su programa de actividades para 2021/22, y que esta semana recibió una misiva del bloque de senadores del Frente de Todos proponiéndole que lleve a cabo "una investigación exhaustiva" sobre el préstamo stand by de 2018 a la Argentina.
Y no sólo presentó dicha requisitoria: el bloque oficialista de la cámara alta le anticipó, además, sus propias conclusiones acerca de la "falta de sustento para determinar la sostenibilidad de la deuda", la vulneración del Estatuto del Fondo y la inobservancia de nomas jurídicas de Argentina en la firma del acuerdo, y la intencionalidad política para acordar el préstamo, al sólo objeto de "satisfacer necesidades electorales del gobierno de Mauricio Macri, políticamente afin al expresidente Donald Trump".
El bloque se senadores lo puso por escrito y atacó de frente al acuerdo stand by en su carta al FMI. Guzmán habló hace quince días de esa auditoría interna y de la posibilidad de que el gobierno argentino intervenga con su propio alegato, y cuando se le preguntó, en el mismo programa radial, si esto significaba que Argentina pudiera desconocer "total o parcialmente" el acuerdo, su respuesta fue: "es una cuestión legal que se verá, no soy yo como ministro de Economía quien deba responderlo", dejando abiertas las puertas de par en par a esa posibilidad.
Dos manifestaciones, por cierto, poco usuales en medio de una negociación que se presume "amistosa" entre el equipo económico argentino y las autoridades del FMI encabezadas por Kristalina Georgieva. ¿Qué grado de coordinación hay entre ambas posturas? ¿Las expresiones del ministro de Economía, una figura referencial del gobierno de Alberto Fernández, van pautadas en el mismo libreto que sigue el bloque de senadores, donde la voz dominante es la de Cristina Kirchner?
"Venimos trabajando en paralelo en el tema, conversamos habitualmente y, por supuesto, se cruza información antes de cada acción", comentó a este periodista una fuente del bloque legislativo que elaboró la carta a la OEI del Fondo. Cada uno entiende su rol y sus limitaciones, así como el rol y las obligaciones del otro. Los senadores del FdT, como brazo político del gobierno, definen posiciones. Pero es el Ejecutivo, a través de su ministro, el que se sienta a la mesa de negociaciones y administra las políticas y sus tiempos.
El análisis que derivó en la carta del bloque al FMI en la cual condena el acuerdo stand by por irregularidades legales, inconsistencia económica, intencionalidad política y dañino por sus costos sociales y económicos, indica además que generó una deuda "impagable". Y no sólo impagable en los términos previstos en el acuerdo original, que establecía el siguiente cronograma de vencimientos:
*Año 2021, u$s 4712 millones (capital más intereses)
*Año 2022, u$s 18.901 millones (por los mismos conceptos)
* Año 2023, u$s 19.145 millones (ídem)
* Año 2024, u$s 4.825 millones (ídem).
Como señala la nota al titular de la Oficina de Evaluación, "es imposible comprender cuál fue la evaluación" que consideró posible que en 2022 y 2023 el país pudiera destinar 19.000 millones de dólares en cada año sólo al pago de compromisos con el FMI, aparte de otras deudas con el exterior y otras transferencias.
Lo más grave es que, tomando en cuenta además que Argentina reprogramó sus compromisos externos privados con vencimientos "fuertes" a partir de 2025, resulta que tampoco alcanzaría con postergar cuatro años los pagos y cargar de compromisos al 2025 en adelante con obligaciones con el FMI. "Algunos hablan de un acuerdo a diez años, pero supondría agregar compromisos por unos 8000 millones por año a partir de 2025: inviable, Ni planteando una refinanciación a veinte años queda claro que sea posible tener capacidad de repago sin renunciar al crecimiento", sostuvo uno de los analistas que trabajó estas hipótesis.
El acuerdo de crédito que le otorgó Christine Lagarde a Mauricio Macri no le dio mayor liquidez a la Argentina, no nutrió de "dólares frescos" al país que iba a heredar el gobierno que ganara las elecciones de octubre de 2019. No. Se fugó en sus distintas variantes de salida: pago de intereses de deudas anteriores, desequilibrio comercial, huida de capitales especulativos, y envío de divisas al exterior vía transferencias autorizadas de mil ingeniosas formas diferentes.
Pérdida de confianza en el país, lo llaman algunos. El más fabuloso robo patrimonial al país y la condena a sufrir las consecuencias para gobiernos y generaciones posteriores, lo definimos otros. Cambiemos lo generó. El FMI lo hizo posible.
La mención de Guzmán a la futura auditoría interna del FMI sobre el crédito y la carta de los senadores a la Oficina de Evaluación para que avance en la "investigación exhaustiva" del mismo crédito le "mete presión" al Fondo cuando se inicia una ronda clave de negociaciones.
Por su posición y cuota en el FMI, Argentina no podría haber podido acceder a un crédito mayor a 22 mil millones de dólares en 2018. Recibió el doble (45.000) y se le había otorgado dos veces y media lo que le correspondía (57.000 millones). La diferencia no llegó a desembolsarse ante la debacle anticipada del gobierno de Macri.
El ministro de Economía sabe que asumir semejante deuda, de la que Argentina no recibió beneficios sino todo lo contrario (graves daños a su estructura productiva y deterioro de la situación social), sólo podría suponer prolongar ese estado de cosas. Fue una decisión política la que tomó el FMI al respaldar a Macri. Lo que está sugiriendo ahora el gobierno argentino, es que el organismo se haga cargo de su grave error y las consecuencias.
Salen dos vuelos en busca de las nuevas dosis
Argentina recibe otra partida de Sputnik V y se normalizará la entrega
La Argentina recibirá otra partida de dosis de la vacuna Sputnik V el domingo. Dos aviones de Aerolíneas Argentinas partirán en la noche de este viernes, a las 21 y a las 23 horas, con destino a Moscú. Las vacunas estarán en Ezeiza seguramente el domingo al mediodía.
Las cantidades finales dependen de una serie de factores logísticos como las cajas, el hielo seco y todos los elementos que se requieren para traer las dosis a 20 grados bajo cero.
La negociación la cerró la asesora presidencial Cecilia Nicolini, que está en la capital de Rusia desde hace una semana. Pero lo más trascendente es que el compromiso del Fondo Ruso de Inversión Directa (DRIF) respecto de un plan de normalización de las entregas, lo que significa que llegaría un embarque semanal. En Moscú dicen que marzo es un mes crítico en la producción y que todo fluirá mejor en abril.
Durante las últimas dos semanas de febrero se interrumpieron los envíos debido a las dificultades en la producción. Todo el proceso de producción de la Sputnik V y de las demás vacunas viene con demoras. Pero em el caso de la Sputnik V influyen dos factores. El primero es que pasó a ser una vacuna muy buscada, por su eficiencia y por sus escasísimos efectos negativos. La segunda razón es que está tardando el proceso de transferencia de tecnolocía del Instituto Gamaleya a un laboratorio de India. Según parece, están afinando el control de calidad.
Las distribución de las vacunas que llegaron
Hasta el momento la Argentina recibió 2.704.000 dosis de tres vacunas, Sputnik V, Oxford/AstraZéneca y Sinopharm. El Monitor Público de Vacunación, sin embargo, consigna que por el momento se distribuyeron 1.737.000 vacunas, de las cuales se aplicaron 903.000. Pese a que los grandes diarios utilizan esos números para dar la impresión de que existe un atraso, la realidad es que las vacunas y la registración tienen su proceso:
- Hay 580.000 dosis que llegaron el martes pasado y que recién estarám en los vacunatorios en los próximos días. Por lo tanto, es obvio que no pudieron ser aplicadas.
- Sucede que, cuando llegan, las vacunas tienen que ser "aduanizadas", después "desaduanizadas", se deben llevar a un depósito, contabilizar, dividir logísticamente, llevar a los vacunatorios. Eso suele llevar cuatro o cinco días, como mínimo.
- Además, aunque a un vacunatorio le envíen la dosis 2, no las puede aplicar porque debe esperar el tiempo requerido.
- Hay discrepancias en la registración. Por ejemplo, en la Provincia de Buenos Aires se aplicaron 420.000 dosis y figura que se aplicaron 299.000. Es un atraso en el registro, no en la aplicación.
- En general, no hay demoras en casi ninguna provincia: las vacunas que llegan, se aplican.
La oposición y los grandes medios alineados con Cambiemos utilizan cualquier recoveco para hostigar al gobierno nacional en la cuestión de las vacunas. Días y días estuvieron dedicados a que hubo unas 30 vacunas aplicadas a personas que no correspondía, episodio por el que debió renunciar el ministro Ginés González García.
Como suele ocurrir, también corrieron a Comodoro Py a judicializar un hecho que está penalizado por delitos muy menores, algunos que tienen como pena la inhabilitación (malversación), o el incumplimiento de los deberes de funcionario público (parte de un mes de prisión). Está claro que nadie se llevó dinero al bolsillo, que no hubo un negociado, por lo que los delitos son menores. Aún así, Comodoro Py no se pierde el show y Cambiemos, que dejó vencer millones de vacunas y redujo al mínimo la estructura de salud, impulsa una marcha para el sábado.
Impulso a la campaña de vacunación
La llegada de nuevas vacunas permite acelerar la vacunación de personas mayores. Como se sabe, las vacunas chinas de Sinopharm fueron destinadas a los docentes, principalmente porque no están aprobadas para mayores de 60. A las 904.000 que llegaron el jueves a la noche se sumarán las 96.000 que vendrán en vuelos de línea y que estarán en Ezeiza el domingo.
Pero las Sputnik que vienen ahora darán la oportunidad, por ejemplo, de avanzar en la vacunación de CABA y en otros distritos donde sólo se pudieron aplicar a mayores de 80. Todo indica que en la Ciudad de Buenos Aires se abrirán los turnos para los mayores de 70 o de 75, depende exactamente de la cantidad que llegue.
CABA recibe el 7 por ciento de lo que ingresa al país, una distribución que se hace de acuerdo al porcentaje de población del censo nacional. En la provincia de Buenos Aires, que recibe el 40 por ciento de todos los cargamentos, se podrá avanzar fuertemente en los mayores de 60, un proceso que ya está en marcha.
El gran desafío, obviamente, está en vacunar la mayor cantidad de personas de riesgo antes de que llegue el frío. Como se sabe, no es que el frío en sí mismo sea un factor de la covid-19, sino que lleva a que las personas estén más tiempo en lugares cerrados y, por lo tanto, se contagien por el efecto aerosol que se produce por la boca al hablar o estar cerca.
Con las vacunas que lleguen en estos dos vuelos, la Argentina superará los 3.500.000 vacunas disponibles. Para marzo están comprometidos nuevos envíos de Sputnik V y otras 580.000 de Oxford/AstraZéneca. Pero, además, el programa Covax de la Organización Mundial de la Salud, que fue creado para una distribución equitativa de vacunas, señaló que proveerá algo más de dos millones de dosis en marzo.
Después, en abril, deberían llegar envíos más sustanciales de la vacuna rusa y, sobre todo, vendrán varios millones de Oxford/AstraZéneca, terminadas en México, pero cuya producción del elemento activo se hizo en el laboratorio argentino mAbxience. Esta semana se consignó que en el mundo hay 130 países que todavía no recibieron ni una vacuna
La ministra de Salud se aisló
Carla Vizzotti dio positivo de coronavirus
La ministra de Salud, Carla Vizzotti, contrajo coronavirus y permanecerá aislada tal cual marca el protocolo sanitario vigente, una situación en la que también quedó el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, por haber sido contacto estrecho tras compartir con la funcionaria varias actividades esta semana. La sucesora de Ginés González García tuvo la confirmación de que se había contagiado tras realizarse ayer el hisopado obligatorio para poder asistir al Congreso Nacional el próximo lunes y participar de la Asamblea Legislativa.
La ministra informó a través de su cuenta personal de Twitter sobre la situación. “Quiero contarles que me realicé un hisopado como parte del procedimiento requerido para ingresar al Congreso el próximo 1 de marzo y me informaron el resultado positivo. Por lo tanto, voy a estar aislada en los próximos días, siguiendo el protocolo establecido”, contó la funcionaria. Vizzotti además aprovechó el posteo para asegurar que “la pandemia no pasó, es importante que sigamos cumpliendo con las pautas de cuidado”.
Por su parte, el jefe de Gabinete de la Nación, Santiago Cafiero, decidió aislarse preventivamente. “En los últimos días compartí actividades con la ministra Carla Vizzotti, quien recientemente dio positivo de covid-19. Por eso me encuentro en casa realizando el aislamiento recomendado. Sigamos cuidándonos más que nunca”, escribió Cafiero. En la jefatura de Gabinete explicaron a PáginaI12 que Cafiero ya tuvo coronavirus. “Fue asintomático y no lo supo. Se dio cuenta cuando lo testearon para viajar a Chile.Ahí le dieron los anticuerpos positivos aunque en ese momento ya no tenía el virus, el PCR fue negativo. Igualmente, ahora se aisló preventivamente y se hizo el test para el lunes”.
Vizzotti es una de las funcionarias de alto rango dentro de Ministerio de Salud que todavía no se vacunó. En la Casa Rosada explicaron que la Ministra toma una medicación que está contraindicada para combinarla con la vacuna.
El positivo de Vizzotti reavivó el debate que se desató tras la vacunaciones por fuera del esquema oficial sobre la inmunización de los funcionarios estratégicos. En ese marco, la lectura más extendida en la Casa Rosada era que el contagio de la ministra de Salud terminaba por darle la razón a la postura que hizo pública el presidente Alberto Fernández hace pocas horas cuando enfatizó la necesidad de que los funcionarios de primera línea tienen que ser vacunados.
La noticia se conoció el mismo día en que el gobierno nacional definió el procedimiento legal para “transparentar” el proceso de vacunación al personal estratégico en los tres ámbitos del Estado (Ver aparte). Vizzotti firmó ayer la Resolución 2021 que reglamenta ese sistema, con el objetivo de ordenar las prioridades a la hora de distribuir las dosis entre quienes son considerados clave para la función pública.
Hisopados
Por su parte, el ministro de Defensa, Agustín Rossi, que participó del acto de inauguración del hospital móvil donado por China junto a Cafiero y Vizzotti no fue considerado contacto estrecho y además su PCR obligatorio para participar de la Asamblea Legislativa le dio negativo.
En tanto, desde la gobernación bonaerense informaron que pese a compartir una acto con Vizzotti, Axel Kicillof no deberá aislarse preventivamente debido a que en la ocasión “se respetaron las distancias” y a que el mandatario “se encuentra vacunado y con una elevada producción de anticuerpos”.
Además de Vizzotti, Cafiero y Rossi, al cierre de esta edición ya se había testeado buena parte del gabinete. Entre ellos Marcela Losardo (Justicia), Claudio Moroni (Trabajo), Jorge Ferraresi (Vivienda), Tristán Bauer (Cultura) y Felipe Solá (Relaciones Exteriores), entre otros. La mayoría de los resultados se conoceran hoy. Dentro de ese contexto, voceros oficiales aseguraron ante PáginaI12 que por ahora no hay otro funcionario que haya dado positivo.
Despedida
Horas más tarde de informar su positivo, Vizzotti volvió a utilizar las redes sociales. En este caso para comunicar el fallecimiento del subsecretario de Articulación Federal del Ministerio de Salud de la Nación, José “Pepe” Guccione. “Recién nos avisan que no pudo contra la covid-19, que después de semanas de internación en terapia intensiva, falleció en su querida provincia de Misiones”, escribió la ministra y recordó: “a Pepe lo queríamos todxs. Estaba feliz con su nuevo desafío: Subsecretario de articulación federal en la vuelta del Ministerio de Salud.
La AFIP investiga a 2500 personas sospechadas de maniobras elusivas para no pagar el aporte extraordinario
Ricos con la gambeta fácil
Imagen: NA
La AFIP investiga a 2500 personas sospechadas de maniobras elusivas para no pagar el aporte extraordinario que votó el Congreso durante la pandemia. La sospecha surge a raíz de que no presentaron sus declaraciones juradas de Bienes Personales del año 2019, pese a los abultados patrimonios. Por este motivo, el organismo, que encabeza Mercedes Marcó del Pont, definió que, si no realizan el pago del aporte, serán denunciados penalmente.
El universo potencial de personas alcanzadas por el aporte solidario y extraordinario que estima la AFIP es de 13 mil personas, el 0,03 por ciento de la población argentina, estimada por el Banco Mundial en 44 millones. Estas personas son el 1,2 por ciento del total de los contribuyentes de bienes personales. De esas 13 mil, hubo 2500 casos que no presentó la declaración jurada de bienes personales en 2019.
“La omisión de presentación constituye un indicio indubitable de un “ardid” tendiente a eludir el pago del aporte solidario”, consideraron desde la AFIP. Dado el patrimonio de esas personas, el organismo sospecha de maniobras elusivas. Para ser alcanzado por el impuesto a las grandes fortunas, el patrimonio debía ser superior a los 200 millones de pesos, y la alícuota de aporte es del 2 por ciento.
En la reglamentación de la ley fue establecido que los sujetos alcanzados deberán pagarlo hasta el día 30 de marzo de 2021, inclusive. En lo casos en los que no realicen el pago, que debería ser de al menos 4 millones de pesos (según las escalas definidas en la ley), la AFIP iniciará denuncias penales contra esos contribuyentes por evasión agravada.
Según el régimen penal tributario, la evasión agravada tiene una pena de 3 años y 6 meses a 9 años de prisión, además de los altísimos costos de defensa de un estudio de abogados. Lo que se investiga no es el dinero no declarado, de hecho las sospechas recaen en los fondos blanqueados, sino que el objetivo haya sido establecer maniobras para no pagar el aporte.
El decreto reglamentario de la ley, publicado en febrero, instruyó a la AFIP a instrumentar regímenes de información para detectar maniobras tendientes a eludir el pago del aporte. Por ese motivo se incorporó un régimen informativo para detectar cambios durante los 180 días inmediatos anteriores a la entrada en vigencia de la ley, que hiciera presumir operaciones que configuren un “ardid evasivo”, o destinado a eludir el pago del aporte extraordinario.
Patrimonios
El aporte solidario y extraordinario fue presentado al presidente Alberto Fernández en abril del año pasado, por los diputados del Frente de Todos, Carlos Heller y Máximo Kirchner. Fue aprobado en diciembre en el Congreso, con el apoyo del oficialismo y aliados, y el rechazo de Juntos por el Cambio.
La ley entró en vigencia el 18 de diciembre, fecha clave, debido a que es la que se considera para la valuación de bienes. Si bien inicialmente se estimaba que lo pagarían 9300 personas, el aporte finalmente alcanzará a alrededor de 13 mil, debido a la composición de la cartera de los contribuyentes y a la evolución de la cotización del dólar.
En la composición de los patrimonios alcanzados por el tributo, el 40 por ciento está en moneda extranjera, y de ese monto, el 93 por ciento está fuera de la Argentina. Allí la alícuota será 50 por ciento mayor. Pero, con repatriar el 30 por ciento de los activos financieros situados en el exterior, se aplicará el método de cálculo del aporte correspondiente a aquellos que sólo poseen bienes en el país.
El aporte es de carácter progresivo: la alícuota aumenta a medida que los patrimonios son mayores. Si bien se estima una recaudación de 300 mil millones de pesos, más de la mitad (el 55 por ciento del total) será realizada por 380 personas, es decir, el 3,2 por ciento de las personas alcanzadas, dado que declaran bienes por encima de los 3000 millones.
El destino de los fondos fue establecido en la ley. El 20 por ciento será para la compra de equipamiento médico, medicamentos y vacunas; otro 20 por ciento para subsidios a las pymes; un 20 por ciento a becas Progresar, con incentivos económicos para la trayectoria educativa; un 15 por ciento para el fondo de integración socio urbana, para mejorar las condiciones habitacionales de los barrios populares y un 25 por ciento en programas de exploración y desarrollo de la producción de gas natural.
Todas las fechas de cobro
AUH, jubilados y pensionados: el calendario de pagos completo de la ANSES en marzo 2021
Como todos los meses, la ANSES confirmó el calendario de pagos para marzo 2021 de jubilaciones y pensiones, Pensiones no contributivas, beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo y por Embarazo, de la Prestación por Desempleo y Asignaciones Familiares y de Pago Único (Matrimonio, Nacimiento y Adopción).
El cronograma de pago a jubilados y pensionados
Fechas de cobro de jubilados y pensionados con haberes inferiores a $23.120
DNI terminados en 0: lunes 8 de marzo
DNI terminados en 1: martes 9 de marzo
DNI terminados en 2: miércoles 10 de marzo
DNI terminados en 3: jueves 11 de marzo
DNI terminados en 4: viernes 12 de marzo
DNI terminados en 5: lunes 15 de marzo
DNI terminados en 6: martes 16 de marzo
DNI terminados en 7: miércoles 17 de marzo
DNI terminados en 8: jueves 18 de marzo
DNI terminados en 9: viernes 19 de marzo
Fechas de cobro de jubilados y pensionados con haberes superiores a $23.120
DNI terminados en 0 y 1: lunes 22 de marzo
DNI terminados en 2 y 3: martes 23 de marzo
DNI terminados en 4 y 5: miércoles 25 de marzo
DNI terminados en 6 y 7: jueves 26 de marzo
DNI terminados en 8 y 9: viernes 29 de marzo
El cronograma de pago completo de AUH
DNI terminados en 0: lunes 8 de marzo
DNI terminados en 1: martes 9 de marzo
DNI terminados en 2: miércoles 10 de marzo
DNI terminados en 3: jueves 11 de marzo
DNI terminados en 4: viernes 12 de marzo
DNI terminados en 5: lunes 15 de marzo
DNI terminados en 6: martes 16 de marzo
DNI terminados en 7: miércoles 17 de marzo
DNI terminados en 8: jueves 18 de marzo
DNI terminados en 9: viernes 19 de marzo
El cronograma de pago completo de AUE
DNI terminados en 0: miércoles 10 de marzo
DNI terminados en 1: jueves 11 de marzo
DNI terminados en 2: viernes 12 de marzo
DNI terminados en 3: miércoles 15 de marzo
DNI terminados en 4: jueves 16 de marzo
DNI terminados en 5: viernes 17 de marzo
DNI terminados en 6: lunes 18 de marzo
DNI terminados en 7: martes 19 de marzo
DNI terminados en 8: miércoles 22 de marzo
DNI terminados en 9: jueves 23 de marzo
Pensiones no Contributivas
DNI terminados en 0 y 1: lunes 1 de marzo
DNI terminados en 2 y 3: martes 2 de marzo
DNI terminados en 4 y 5: miércoles 3 de marzo
DNI terminados en 6 y 7: jueves 4 de marzo
DNI terminados en 8 y 9: viernes 5 de marzo
Asignación por Prenatal y Asignación por Maternidad
DNI terminados en 0 y 1: viernes 12 de marzo
DNI terminados en 2 y 3: lunes 15 de marzo
DNI terminados en 4 y 5: martes 16 de marzo
DNI terminados en 6 y 7: miércoles 17 de marzo
DNI terminados en 8 y 9: jueves 18 de marzo
Asignaciones de pago único: matrimonio, adopción y nacimiento
Las asignaciones de pago único de la primera quincena de este mes se pagan entre el 9 de marzo y el 9 de abril. En tanto, las de la segunda quincena se pagan entre el 19 de marzo y el 9 de abril.
Asignaciones Familiares de Pensiones no Contributivas
Las Asignaciones familiares de Pensiones no contributivas se pagan entre el 8 de marzo y el 9 de abril.
Desempleo
DNI terminados en 0 y 1: martes 23 de marzo
DNI terminados en 2 y 3: miércoles 25 de marzo
DNI terminados en 4 y 5: jueves 26 de marzo
DNI terminados en 6 y 7: viernes 29 de marzo
DNI terminados en 8 y 9: viernes 30 de marzo
Las personas físicas solo compraron 277 millones de dólares en enero
Los controles cambiarios dieron sus frutos
Imagen: Sandra Cartasso
En enero, las personas físicas compraron de forma neta 277 millones de dólares para atesoramiento y para gastos efectuados con tarjetas por consumos con proveedores no residentes. A ese número relativamente bajo que se explica por las restricciones cambiarias y la dificultad de viajar al exterior por la pandemia se suma la compra neta de 1463 millones de dólares por parte de las empresas para pagar por importaciones y cancelar deuda financiera. En cambio, el sector de oleaginosas y cereales tuvo ingresos netos por exportaciones por 2045 millones de dólares. En suma, el BCRA pudo aumentar las reservas internacionales en 127 millones de dólares gracias a compras en el mercado de cambios por 159 millones durante el primer mes del año. Los datos forman parte del balance cambiario que publica el Central.
Este viernes, el dólar oficial subió cuatro centavos y cerró en 95,12 pesos en el segmento minorista. En tanto, el dólar contado con liquidación volvió a retroceder hasta los 146,36 pesos, lo cual ubica la brecha con el oficial en el 62,95 por ciento, nueve puntos por debajo de la marca de fin de enero. Por su parte, el dólar blue acumula en los dos primeros meses del año un retroceso de 21 pesos. Desde el mercado se espera que febrero haya sido para el Banco Central un mes más favorable que enero, gracias al control sobre el dólar y la brecha y el mayor ingreso de divisas provenientes del agro a partir de los mejores precios internacionales.
Los datos de enero muestran un escenario de control oficial sobre la venta de dólares para atesoramiento y para las empresas junto a la buena liquidación de divisas por parte del agro. El segmento de empresas de oleaginosas y cereales registró ingresos netos de divisas por 2045 millones, que implica un aumento del 25 por ciento respecto a los registrados en el mismo período de 2020. La autoridad monetaria aclara que los ingresos netos del sector estuvieron unos 400 millones de dólares por debajo de los registros aduaneros, "lo que implicaría cierta reducción en el nivel de endeudamiento comercial del sector".
Por fuera del agro, el escenario es distinto: sector real excluyendo oleaginosas y cereales fue comprador neto en el mercado de cambios con un total de 1463 millones de dólares. Las compras fueron destinadas principalmente a realizar pagos por importaciones de bienes y servicios y a cancelar deuda financiera.
Las personas físicas compraron de forma neta 277 millones de dólares, básicamente para atesoramiento y para gastos efectuados con tarjetas por consumos con proveedores no residentes. De ese monto, 137 millones fueron billetes, una baja mensual del 13 por ciento. "Estas operaciones se dieron en el marco de los cambios normativos introducidos a mediados de septiembre, que incluyó el control y monitoreo respecto de la capacidad económica y de ingresos requeridos para la apertura de nuevas cajas de ahorro en moneda extranjera y que estableció que los pagos realizados por los consumos en moneda extranjera con tarjetas de crédito y débito se tienen en cuenta en el cupo mensual de 200 dólares por persona", dijo el Central.
En enero de 2020, con los controles de cambios que había dejado el gobierno de Mauricio Macri, la compra de billetes por parte personas físicas (que el mes pasado fue de 137 millones) se había ubicado en 34 millones. Antes de eso, en enero de 2019, la salida de dólares por esta vía había sido de 1217 millones de dólares y en enero de 2018, 1814 millones de dólares.
Informe de la Oficina de Violencia Doméstica de la Corte Suprema de Justicia
Al menos 52 mujeres tenían medidas de protección al momento de ser asesinadas
El informe, en base a los datos del Registro Nacional de Femicidios de la Justicia Argentina (RNFJA), analiza los antecedentes de las 821 víctimas letales de la violencia de género, entre 2017 y 2019. De ellas, 757 son víctimas directas de femicidios y 64 son femicidios vinculados, según define la OVD, “homicidios cometidos contra una o varias personas a fin de causarle sufrimiento a una mujer cis o mujer trans/travesti”. Según el informe, el 31% de las víctimas presentaba hechos previos de violencia de género por parte del agresor. De este porcentaje, el 14% se deriva de denuncias y el 17% a partir de otros medios. Como los hechos previos no siempre son denunciados, el informe aclara que estos “pueden surgir tanto de una denuncia formal ante cualquier autoridad competente, como de otros medios de prueba agregados a la causa judicial, por ejemplo testimonios, actas, o informes médicos” que forman parte de los expedientes en las causas que investigan los femicidios.
El contexto en el que se inserta la investigación no es aleatorio: según las cifras registradas hasta el momento por distintos observatorios, cada 26 horas una mujer es víctima de femicidio. En este sentido, el informe de la OVD y la Oficina de la Mujer de la Corte Suprema de Justicia, a cargo de Elena Highton de Nolasco, “busca contribuir al diseño de políticas públicas que faciliten el acceso a la justicia, eviten la revictimización y prevengan desenlaces fatales”.
Según el documento, de las víctimas de femicidios registradas durante esos tres años --2017, 2018 y 2019--, 52 contaban con medidas de protección como resultado de denuncias previas. De las 56 resoluciones --hay casos en los que hubo más de una resolución para una misma denunciante-- 26 fueron ordenadas por Juzgados de familia o especializados en violencia familiar y de género. Las demás medidas estuvieron a cargo de Juzgados penales o civiles. Por ejemplo, en el caso de Guadalupe Curual, la joven asesinada por su expareja este martes en Villa La Angostura, las denuncias que la mujer venía reiterando sobre el comportamiento del agresor, desde julio del año pasado, estaban a cargo de la Oficina de Violencia del Poder Judicial provincial, que notificaba al juez Jorge Videla, a cargo del juzgado Multifueros de la ciudad. El mismo juez tiene a cargo todo tipo de causas: de familia, laborales y comerciales. El 1 de febrero, Videla ratificó la medida cautelar de restricción de acercamiento que había ordenado contra el agresor, Bautista Quintriqueo. A pesar de las advertencias de la mujer, las medidas no alcanzaron.
Natalia Gherardi, abogada y directora del Equipo Latinoamericano de Justicia y Género, consideró que las medidas de restricción perimetral "son insuficientes porque no se cumplen", y su incumplimiento "en general no tiene consecuencias", señaló a Página/12. Para Gherardi "la denuncia de una mujer muchas veces la pone en una situación de mayor peligro ante el agresor", por lo que, ante una mayor exposición, "se hace evidente la necesidad de poner en marcha mecanismos de asistencia más cercanos y más presentes en ese primer momento dentro del proceso que se inicia con una denuncia".
Como en el femicidio de Guadalupe, en los casos registrados por el informe de la OVD las medidas de protección tampoco fueron suficientes. Según el documento, de las 52 víctimas de femicidios que tenían medidas de protección vigentes ordenadas por la Justicia, el 81% eran órdenes de restricción de acercamiento. En 7 casos, además de la restricción o prohibición de acercamiento tenían vigente la medida de exclusión del hogar. El botón antipánico sólo se otorgó en 5 víctimas, según los registros de la Corte de Justicia entre 2017 y 2019. Uno de los reclamos principales de los familiares de las víctimas es la inacción de la Justicia cuando las mujeres denunciaron las situaciones que estaban atravesando. En el caso de Úrsula Bahillo, asesinada por el policía Matías Ezequiel Martínez, ella y su madre habían radicado tres denuncias y dos ampliaciones. La última advertencia, el 7 de febrero, tuvo lugar un día antes del femicidio.
"Si se toman los tres años en conjunto, se registraron en promedio al menos 17 víctimas con medidas de protección vigentes por año", resume el documento. Sin embargo, tal como afirmó la Ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, "si no hay control, las medidas no tienen sentido".
Informe: Lorena Bermejo
Fuente:Pagina12
No hay comentarios:
Publicar un comentario